Traducción no oficial del ruso

Estimado Presidente,

Estimadas señoras y señores,

Quisiera compartir mis impresiones de las recientes negociaciones y de los resultados del trabajo de nuestra delegación en la Asamblea General de la ONU.

Ustedes saben que hoy el presidente de los EE.UU., George Bush, ha recibido al Ministro de Defensa de Rusia y a mí. Hoy, además, ha tenido lugar la conversación telefónica entre nuestros Presidentes. Un diálogo político tan activo entre nuestros Estados, incluso a nivel tan alto, caracteriza patentemente el nuevo nivel de relaciones que está refrendado en la Declaración Conjunta de las Nuevas Relaciones de Socios Estratégicos entre Rusia y los EE.UU., firmada durante la visita del Presidente de los EE.UU., señor George Bush, a Moscú en mayo del año en curso.

Rusia se atiene a los principios refrendados en este documento. Rusia está interesada en el desarrollo de una colaboración constructiva y de unas relaciones predecibles con los Estados Unidos de América. Justamente tales relaciones responden a los intereses de nuestros pueblos y a los intereses de la comunidad internacional. Estamos seguros de que apoyándose en estos principios, Rusia y los EE.UU. son capaces de buscar conjuntamente las respuestas a las nuevas amenazas y desafíos y a los problemas regionales que aún persisten en el mundo. Nos importaba oír de la boca del presidente de los EE.UU. que los Estados Unidos se proponen asimismo atenerse firmemente a esos principios en sus relaciones con Rusia, los cuales la Administración estadounidense considera prioridad estratégica a largo plazo. Por tanto, lamentablemente, tendré que decepcionar a quienes en los últimos días han comenzado a especular respecto al enfriamiento de las relaciones ruso-estadounidenses. Simplemente este problema no existe.

La conversación telefónica de hoy entre nuestros Presidentes y las negociaciones con el Presidente de los EE.UU., con el Secretario de Estado y con el Secretario de Defensa de los EE.UU. nos convencen de ello una vez más. Atribuimos especial importancia a la cooperación entre nuestros Estados en la lucha contra el terrorismo internacional. En rigor, después de la Segunda Guerra Mundial Rusia y los EE.UU. volvieron a convertirse en aliados, aliados en la lucha contra este reto peligrosísimo para la comunidad mundial. Nos pronunciamos consecuentemente por mantener y afianzar la amplia coalición antiterrorista formada tras los sucesos trágicos del 11 de septiembre en Nueva York y Washington. La fuerza principal de esta coalición consiste en la unidad de acciones de todos los participantes y en el apoyo sólido en la Carta de la ONU y en el Derecho internacional. De la cooperación constructiva entre Rusia y los EE.UU., que son las potencias nucleares más grandes, depende en mucho el futuro de la estabilidad estratégica en el mundo. Justamente por eso los Presidentes de nuestros países adoptaron, en mayo de este año, durante la cumbre en Moscú, la decisión de instituir el Grupo Consultivo ruso-estadounidense para la seguridad estratégica compuesto por los Ministros de Exteriores y los de Defensa.

Hoy se ha celebrado la primera reunión de este Grupo. Hemos discutido detalladamente las vías de la realización del Tratado de la Reducción de los Arsenales ofensivos Estratégicos firmado en Moscú. Hemos estudiado los problemas de la transparencia de la cooperación en la defensa antimisiles y todo el conjunto de problemas de la no-proliferación, incluido el tema de la colaboración global contra la proliferación de las armas y materiales de exterminio masivo, el cual fue examinado en la Cumbre de Kananaskis (Canadá). Quiero subrayar de una vez que el Ministro de Defensa de Rusia, Serguéi Ivanov, y yo estamos satisfechos de la sinceridad y el carácter concreto de nuestro diálogo y, por nuestra parte, estamos dispuestos a continuar con tal trabajo constructivo. De la misma manera constructiva buscaremos las soluciones a las divergencias que todavía persisten. En todo caso estoy convencido, y esta opinión la comparten nuestros socios estadounidenses, de que tras nuestros encuentros de hoy muchos enfoques y posturas han pasado a ser más claros, y esto es muy importante. Comenzamos a entender mejor uno a otro, entender las posturas de cada cual.

Entre los problemas internacionales, por supuesto, hemos dedicado la principal atención a la situación en torno a Irak. Quiero subrayar de una vez que Moscú se pronuncia resueltamente no sólo por mantener sino que por afianzar por todos los medios los regímenes de la no-proliferación de las armas de exterminio masivo. Procuraremos alcanzar este objetivo tanto en el marco de los mecanismos multilaterales como al nivel bilateral. Guiándonos precisamente por esta postura procurábamos consecuentemente que en Irak se desplegaran las actividades de los inspectores internacionales en estricta conformidad con las Resoluciones pertinentes del Consejo de Seguridad de la ONU. Con los esfuerzos conjuntos de la comunidad internacional, donde el papel clave lo desempeñaban Rusia y los EE.UU., en particular la intervención del presidente George Bush desde la tribuna de la Asamblea General de la ONU, hemos logrado el consentimiento de la dirigencia iraquí para el regreso de los inspectores internacionales al país sin previas condiciones algunas. Ahora los inspectores internacionales pueden emprender su trabajo y ofrecernos una respuesta objetiva y universal a la pregunta que nos preocupa a todos: їexisten en Irak o no las armas de exterminio masivo?

El rápido regreso a Irak de los inspectores para que puedan cuanto antes emprender sus actividades corresponde a los intereses de Rusia y los EE.UU., a los intereses de la comunidad internacional entera. El Consejo de Seguridad de la ONU deberá controlar atentamente que estas actividades se realicen en plena conformidad con los procedimientos aprobados y que los inspectores no tengan obstáculos algunos. Creemos que si la comunidad internacional continúa actuando de manera conciliada lograremos que Irak cumpla con estas y las anteriores Resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU.

En el contexto de la lucha contra el terrorismo internacional es muy importante la situación en la frontera ruso-georgiana. Hemos examinado atentamente este tema tanto en el marco de la Comisión de cuatro partes como en el marco de las conversaciones sostenidas por el Ministro de Defensa de Rusia en el Pentágono y en otras estructuras de fuerza de los Estados Unidos de América. La organización de una lucha antiterrorista eficaz es obligación incondicional de todo Estado de acuerdo con la Resolución 1373 del Consejo de Seguridad de la ONU. Repito, es obligación de todo Estado. Se sabe que los Estados Unidos están prestando asistencia a Georgia en el adiestramiento de subdivisiones antiterroristas correspondientes. Por tanto nos importaba oír la evaluación de los colegas estadounidenses en cuanto a qué se debe la postura de la dirigencia georgiana: a la incapacidad de contrarrestar los terroristas a solas o a la incapacidad de las estructuras de fuerza o bien es un rumbo consciente hacia la connivencia real a los terroristas para camelar sus fines políticos. Hemos demostrado con hechos y con documentos concretos a nuestros interlocutores la amenaza que parte para Rusia de los terroristas internacionales que se enquistaron en el valle de Pankisi.

Desgraciadamente existen hechos irrefutables que prueban que representantes de las autoridades oficiales de Georgia mantienen contactos con esos terroristas. Quiero volver a subrayar que Rusia respetaba y sigue respetando la soberanía y la integridad territorial de Georgia. Nadie pensaba ni piensa atentar contra su soberanía. Estamos interesados en fomentar las relaciones de buena vecindad y de amistad que durante largo tiempo caracterizaban las relaciones entre nuestros pueblos. El único problema que amarga nuestras relaciones es el del terrorismo internacional. Si la dirigencia de Georgia acepta cooperar con nosotros o extermina a solas a los terroristas en su territorio, que constituyen amenaza para la seguridad nacional de Rusia, entonces no tendremos que recurrir al Artículo 51 de la Carta de la ONU del derecho de todo Estado a la autodefensa.

Por lo que respecta a otros problemas internacionales, el Secretario de Estado de los EE.UU. y yo hemos informado a nuestros colegas del trabajo del "cuarteto" relativo al Cercano Oriente. Lamentablemente, tras la reunión de nuestro "cuarteto" en Nueva York, después de la cual aparecieron determinados elementos de optimismo en lo que se refiere al arreglo político del problema, se produjeron nuevos atentados terroristas con víctimas entre la población civil. Es muy importante que consigamos mantener el proceso de negociaciones en el cauce político y no permitamos que los terroristas frustraran el enorme trabajo realizado en beneficio de la paz en el Cercano Oriente y en beneficio de la estabilidad en aquella región. Rusia y los EE.UU. seguirán colaborando activamente en el Cercano Oriente, al igual que lo hacemos, por ejemplo, en Afganistán. Hemos acordado celebrar la próxima reunión del Grupo Consultivo en Moscú el año que viene. A la vez crearemos los mecanismos de consultas de trabajo para cumplir las decisiones que nuestro Grupo Consultivo tomará.

Ahora unas palabras de la actual Asamblea General de la ONU. Participé en muchas Asambleas Generales de la ONU. Pero la actual es la más saturada. Realmente hemos logrado discutir, en plazos limitados, los problemas mundiales más candentes y elaborar decisiones concretas relativas a muchos de ellos. En el marco de la "semana ministerial" fueron celebradas las reuniones del Consejo de Seguridad de la ONU dedicadas a la lucha contra el terrorismo y a los conflictos africanos. Una sesión plenaria especial de la AG de la ONU fue dedicada a la iniciativa "Nueva colaboración para el desarrollo de África". Fue celebrada la reunión ministerial para Afganistán. Se puede decir que nuestros socios han aceptado positivamente las propuestas promovidas por Rusia de crear un sistema global para contrarrestar las amenazas actuales. Junto con nuestros socios fomentaremos activamente esta iniciativa. En una palabra, tras las labores en Nueva York y en Washington regresamos a Moscú con un buen equipaje de acuerdos y decisiones prácticas, tanto en materia de relaciones ruso-estadounidenses como las tomadas en el transcurso de la Asamblea General de la ONU. Es sobre todo importante que esos acuerdos están encaminados a afianzar la estabilidad estratégica y la seguridad global. Lo principal ahora consiste en conseguir consecuentemente que se plasmen en la práctica. Y por nuestra parte, trabajaremos intensamente en esta dirección. Gracias.

Pregunta: Señor Ministro, según dijo el Secretario de Estado de los EE.UU., las Resoluciones existentes en cuanto a las inspecciones en Irak tienen deficiencias serias y para superarlas es preciso adoptar resoluciones nuevas. їQué opina usted sobre el particular?

Respuesta: Teniendo en cuenta que por lo visto habrá otras preguntas sobre Irak, quisiera responder más detalladamente esta pregunta y tocar otros aspectos de este problema.

Ante todo, quiero subrayar que Rusia y los Estados Unidos, junto con otros Estados, se pronuncian por el cumplimiento en plena medida por Irak de todas las Resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU dedicados al arreglo iraquí. Procurábamos consecuentemente juntos que los inspectores internacionales, que abandonaron Irak en diciembre de 1998, regresaran a aquel país. Estamos interesados en tener una información fidedigna y completa sobre las armas de exterminio masivo en Irak. Consideramos que el mejor camino para obtener tal información es el regreso de los inspectores internacionales para que reanuden sus actividades. Nuestra experiencia del trabajo de los inspectores en Irak muestra que pese a las dificultades habidas, gracias al trabajo de los inspectores se ha logrado durante los 8 años mucho en el ámbito de la liquidación de las armas de exterminio masivo. Han sido realizadas unas 7 mil inspecciones, el trabajo de los inspectores ha permitido aclarar la situación en el dossier de misiles y en el dossier nuclear, en medida considerable en el dossier químico. Quedaban abiertas las cuestiones relacionadas principalmente con el arma biológica. Por tanto tenemos acumulada gran experiencia de los inspectores y de los procedimientos respectivos para que puedan cumplir con sus tareas. En la actualidad está formado un equipo de inspectores encabezado por el señor Hans Blix. Se acordó que el 30 de septiembre el señor Blix celebrará consultas con los representantes de las autoridades iraquíes para conciliar los temas técnicos imprescindibles para desplegar las actividades de los inspectores. Luego el señor Blix deberá informar el Consejo de Seguridad de la ONU, al que está sometido directamente, de la disposición para desplegar la oficina de los inspectores. Considerando la discusión sobre esta cuestión en el Consejo de Seguridad, estará claro se precisan mandatos adicionales algunos o decisiones adicionales algunas para reanudar las actividades de los inspectores. Comprendemos la preocupación de la Administración estadounidense y el interés de la Administración estadounidense por el trabajo eficaz de los inspectores, para que no les pongan trabas algunas. Compartimos tales enfoques. También estamos interesados en que los inspectores trabajen eficazmente y que den respuestas a las preguntas que hemos hecho.

Hemos acordado con el Secretario de Estado de los EE.UU., Colin Powell, continuar con las consultas sobre el particular. Vamos a analizar atentamente las propuestas de la parte estadounidense sobre cómo garantizar el trabajo eficiente de los inspectores. Quiero subrayar de una vez, ya que en la prensa aparecían en los últimos días razonamientos o reflexiones distintas sobre que Rusia presuntamente no haya admitido en el Consejo de Seguridad una resolución estadounidense. No ha habido ni hay ninguna resolución sobre el particular, ni la estadounidense, ni la francesa, ni la rusa. Celebrábamos y seguimos celebrando consultas.

Pregunta: Una pregunta desarrollando el mismo tema. Ayer el Secretario de Estado, Colin Powell, dijo que si no se toma una nueva resolución severa, los EE.UU. bloquearán el retorno de los inspectores. їSe ha discutido esto en el Grupo y cómo se podrá hacerlo, y qué podemos emprender a este respecto? Es una pregunta técnica, y la segunda pregunta no es diplomática: їhabrá una nueva guerra en Irak o no?

Respuesta: Referente a la primera pregunta. Les he relatado detalladamente cómo ha sido la discusión de este problema. Tanto el Presidente como el Secretario de Estado de los EE.UU. han sentido que no quieran admitir la situación cuando el regreso de los inspectores habría sido ineficaz y su trabajo no habría permitido eliminar las preocupaciones en lo que se refiere a las armas de exterminio masivo. Ya he dicho: nosotros también estamos interesados en que el trabajo de los inspectores sea eficiente al máximo. De cómo alcanzarlo se está deliberando ahora en el Consejo de Seguridad de la ONU.

En lo que respecta a la segunda pregunta, Rusia ha resaltado reiteradamente que es necesario aprovechar todas las medidas político-diplomбticas para solucionar este problema. Y no sólo hablamos de ello sino que lo hacemos en la práctica. La guerra siempre es medida extrema que siempre entraña víctimas y secuelas duras. Por tanto estoy seguro de que la comunidad internacional está interesada en aprovechar al máximo las posibilidades políticas para arreglar la situación.

Pregunta: Hoy ha sido publicada la nueva doctrina estratégica de la seguridad nacional promovida por la Administración del Presidente George Bush, la cual sobrentiende la posibilidad de asestar golpes preventivos contra los países que constituyen una amenaza para EE.UU. їCómo evalúa usted este documento?

Respuesta: Todavía no conozco este documento y difícilmente podré compartir razonamientos definitivos algunos sobre el particular. Pero en principio puedo decir que Rusia se pronunciaba y sigue pronunciándose por que todo empleo de la fuerza se efectúe con el permiso del CS de la ONU. Esto está escrito claramente en la Carta de la ONU, y todos los Estados de la ONU lo deben cumplir.

Pregunta: Si los inspectores regresan a Irak y su trabajo se parece al ya conocido juego al escondite con las autoridades oficiales iraquíes. En este caso, їapoyará Rusia las hostilidades de EE.UU. contra Irak?

Respuesta: Tal como he dicho, tenemos gran experiencia del trabajo de los inspectores internacionales, y en el pasado tenían problemas. Y encontrábamos soluciones a esos problemas. Por lo tanto, si surgen los problemas de los que usted está hablando, siempre podremos volver al Consejo de Seguridad de la ONU y adoptar tales medidas que garanticen el cumplimiento por Irak de sus compromisos. La Carta de la ONU ofrece una amplia selección de medidas para lograr que se cumplan las resoluciones.

Pregunta: Usted ha mencionado que personalidades oficiales de Georgia mantienen contactos con los terroristas. їOpina usted que el Presidente Eduard Shevardnadze sabe de esos contactos y está en contra de ellos o no apoya esos contactos? Y otra pregunta sobre Irak. їPodría usted comentar cuán grande es, en su opinión, el arresto de la dirigencia estadounidense de destituir a Saddam Husein del poder? Tal vez usted sabe que el Presidente del Comité para la Inteligencia de EE.UU., señor Graham, se pronunció hace poco contra las hostilidades respecto a Irak declarando que es necesario concentrar los esfuerzos contra terroristas concretos, Al-Qaida inclusive.

Respuesta: Hemos pasado a la parte estadounidense los documentos que confirman los contactos de representantes sueltos de las autoridades oficiales de Georgia con los terroristas. Quiero subrayar que esos documentos son de carácter confidencial , y no profundizaría ahora en su contenido. En lo que respecta a Eduard Shevardnadze, yo no haría ahora conclusiones algunas de si sabe o no sabe de ellos, porque yo no sé. Por lo que respecta a la segunda parte de su pregunta, sólo podemos juzgar partiendo de las declaraciones oficiales de los representantes de la Administración estadounidense, que subrayaban más de una vez que consideran solución del problema el relevo del régimen en Irak. Lo que se refiere a Rusia, quiero resaltar una vez más: creemos que la solución del problema debe encajarse en las Resoluciones pertinentes del Consejo de Seguridad de la ONU. Únicamente sobre esta base podremos unir a todos los Estados y la opinión pública internacional para alcanzar estos objetivos. En cambio, si cada cual actúa a su albedrío, no habrá inspecciones , y tenemos muchas dudas de que tal trabajo sea eficaz.

Pregunta: Durante su entrevista de hoy con el Presidente George Bush, їno solicitó el Presidente de los EE.UU. que Rusia no aplicara el veto a la resolución que EE.UU. va a presentar sobre Irak? Y una segunda pregunta. Como usted sabe la Administración de EE.UU. está elaborando una nueva doctrina de ataque preventivo, la cual debería permitir al Estado realizar ataques preventivos contra sus enemigos potenciales con fines de autodefensa. їEs aplicable esa doctrina a la situación imperante en el valle de Pankisi, o sea, podría Rusia utilizar la similitud de situaciones expuestas en esa doctrina para resolver la cuestión de la frontera ruso-georgiana?

Respuestas: En lo referente a la primera pregunta, el Presidente de los EE.UU. expuso con sinceridad y muy detalladamente la visión que tiene la Administración estadounidense de aquellas amenazas que puedan partir del territorio de Irak y de cómo ve la administración la solución del problema. Subrayó también que estaba interesado en resolver el problema conjuntamente con la comunidad internacional, junto con Rusia, como lo había indicado desde la tribuna de la Asamblea General de la ONU en Nueva York. Al mismo tiempo el Presidente de EE.UU. considera que, si la solución no es alcanzada mediante el Consejo de Seguridad de la ONU, será preciso actuar con métodos capaces de eliminar esas amenazas. En lo referente a la resolución, ya he indicado que todavía no hay un proyecto de tal resolución y que la cuestión fue debatida sólo en términos generales. Y en lo referente al valle de Pankisi, ya sabéis que el Presidente de Rusia Vladímir Putin ha declarado que si continúan las acciones de los terroristas hacia Rusia desde el territorio de Georgia, Rusia tendrá derecho, de acuerdo con el Artículo 51 de la Carta de la ONU, a emprender acciones dirigidas a impedir las actividades de esos terroristas.

Pregunta: Respecto a la doctrina del golpe preventivo en proceso de elaboración. їPuede Rusia hacer uso de sus preceptos para arreglar la situación en el valle de Pankisi, y reconoce EE.UU. el derecho de Rusia a efectuar tales acciones?

Respuestas: Quiero subrayar una vez más que esa cuestión no ha sido discutida en el curso de nuestras consultas y que sería prematuro expresarse al respecto. Pero en todo caso ese tipo de doctrinas tiene un carácter unilateral, mientras que nosotros nos guiamos por los preceptos del derecho internacional incluyendo a la Carta de la ONU.

Pregunta: їCuál fue el contenido de la conversación telefónica de los Presidentes Vladímir Putin y George Bush? їDe quién fue la iniciativa de realizar esa conversación y, considerando que tuvo lugar antes del encuentro con el Presidente, fueron tratadas en ella algunas otras cuestiones relacionadas con el encuentro con George Bush?

Respuestas: Durante la conversación telefónica anterior, el 11 de septiembre, los Presidentes acordaron continuar la discusión en torno al problema iraquí, así como otras cuestiones de interés mutuo. Por esa razón no voy a relacionar esa conversación con el tema del encuentro. El que haya sucedido en ese momento fue una casualidad. Los acontecimientos transcurren con rapidez, por lo que es importante el que los dirigentes de nuestros países sientan la necesidad de discutir y coordinar los esfuerzos, con el fin de actuar conjuntamente en la misma dirección. Habéis leído la declaración para la prensa del servicio de prensa del Presidente de Rusia y sabéis que fue tratado el problema de Irak, así como el problema del valle de Pankisi y las cuestiones de la realización de los acuerdos sobre la estabilidad estratégica. Los Presidentes acordaron también seguir manteniendo el diálogo sobre todos esos problemas durante el siguiente encuentro, el que tendrá lugar en México durante la cumbre de la CEAP en octubre del año en curso.

Pregunta: Señor Ministro, usted ha mencionado el que con el régimen actual de inspecciones existen ciertos problemas. En su opinión, їqué se podría cambiar, en que áreas se podría hacer ese régimen más severo, y al mismo tiempo, se podría definir ciertas áreas en las que Irak resultaría inaccesible para el régimen de inspección?

Respuestas: Durante los trabajos de las inspecciones anteriores fueron elaborados varios documentos que determinaban los procedimientos para el trabajo de los inspectores. Esos documentos siguen vigentes y prevén la visita de cualquier sitio en cualquier momento. En nuestra opinión el dirigente del grupo de inspectores deberá informar al CS de la ONU, si esos procedimientos son suficientes para efectuar el trabajo o se requiere algo más, y después los expertos deberán discutir que más se requiere en concreto. El Consejo de Seguridad de la ONU podría tener también sus propuestas al respecto. Por el momento las consultas solo han empezado por lo que no puedo añadir nada más.

Pregunta: Señor Ministro, según la opinión que prevalece en Europa, es precisamente el Presidente George Bush el iniciador de las posibles acciones en Irak. Según los resultados de su entrevista con el Presidente, їpuede Usted tranquilizar de alguna manera a los europeos al respecto?

Respuestas: Hemos discutido esa cuestión en el Consejo de Seguridad de la ONU y nos mostramos unánimes respecto a la necesidad de conseguir el retorno rápido de los inspectores. Era esa una postura común y hemos estado trabajando juntos para conseguirlo. Aquí no tenemos ninguna discordia ni entre Rusia y los EE.UU., ni con nuestros socios europeos, ni con los países árabes, ni con cualquiera otros. Era esa una posición común. Estoy convencido de que fue precisamente por eso, por que no hubo discordia al respecto, que Bagdad se vio obligada a aceptar el retorno de los inspectores sin ningún tipo de condiciones. Y ahora tampoco tenemos diferencia de opiniones respecto a que los inspectores deberán emprender lo antes posible el cumplimiento de sus funciones y realizarlas con toda amplitud y sin obstáculos. Es muy importante el que el presidente George Bush haya confirmado que en la etapa actual otorga preferencia a los esfuerzos colectivos utilizando los mecanismos de la ONU.

Pregunta: Durante el último decenio, tras la "guerra fría" se ha afirmado en numerosas ocasiones que existían ciertos mecanismos capaces de impedir la proliferación de las armas biológicas, nucleares y químicas. їEsos mecanismos siguen siendo operantes y están vigentes en los contactos posibles de Rusia con Irán y otros países?

Respuestas: Como ya he dicho, Rusia se expresa firmemente por el desarrollo y fortalecimiento de todos los regímenes de no-proliferación. Todos los regímenes establecidos con anterioridad siguen vigentes incondicionalmente. No voy a hablar de todo el mundo, pero de Rusia puedo asegurarles que seguimos con firmeza todos nuestros compromisos de cumplimiento de esos regímenes. Y al mismo tiempo comprendemos que pueden emprenderse intentos, en violación de esos regímenes, para crear armas de exterminios masivo. Ello es especialmente peligroso ahora, cuando se despliega el terrorismo internacional de diversas agrupaciones extremistas. El que cayera en sus manos armamento de exterminio masivo representaría una amenaza para toda la humanidad. Es precisamente por eso que nosotros somos partidarios, no sólo de seguir manteniendo esos regímenes, sino de su fortalecimiento. Ese tema se encuentra entre los prioritarios en las relaciones ruso-estadounidenses, en los contactos entre Rusia y la OTAN, y en otros foros multilaterales.

Pregunta: Señor Ivanov, de acuerdo a los comunicados de la prensa, su colega georgiano, el Señor Menagarishvilli ha propuesto crear una comisión tripartita para la solución del problema del terrorismo en el valle de Pankisi. їLos Estados Unidos se han dirigido a usted con esa propuesta y que actitud asume usted ante esa idea?

Respuestas: No hemos recibido ninguna propuesta al respecto. Por otra parte, de acuerdo con la experiencia de la Unión Soviética, quisiera decir que siempre que se proponía crear ese tipo de comisiones o comités para la solución de un problema, por regla general, eso se hacía con el fin de escaparse de la obligación de resolver la cuestión. No se necesitan ni comités ni comisiones, lo que se necesita es voluntad política. Si hay voluntad política la cuestión se resolverá sin necesidad de comisiones.

21 de septiembre de 2002