Aus dem Pressebriefing der offiziellen Sprecherin des Außenministeriums Russlands, Maria Sacharowa, Moskau, 6. Februar 2025

Zur Ukraine-Krise

Ukrainische Extremisten setzen den Terror gegen die Zivilbevölkerung und die zivile Infrastruktur der russischen Regionen fort.

Vom 29. bis zum 30. Januar feuerten die Streitkräfte der Ukraine mehr als 30 Geschosse, darunter solche mit Streumunition, auf ein Wohnviertel der Stadt Kremennaja (Volksrepublik Lugansk) ab. Zwei Menschen wurden verletzt. Wohnhäuser und soziale Einrichtungen wurden zerstört.

Vom 31. Januar bis zum 3. Februar wurde Gorlowka (Volksrepublik Donezk) massiven Artilleriebeschüssen und Drohnenangriffen ausgesetzt. 30 Menschen wurden verletzt, zwei Krankenhäuser, eine onkologische Klinik und ein Zentrum für den Schutz von Mutterschaft und Kindern wurden beschädigt.

Die Bandera-Anhänger setzen die „Jagd“ auf friedliche Bewohner des Gebiets Kursk fort, unter anderem mit Drohnen. Am 30. Januar wurden infolge eines Artillerieeinschlags in ein Wohnhaus im Dorf Woronok, Kreis Rylsk, zwei Zivilisten verletzt. Am 31. Januar schlug im Dorf Snagost, Kreis Korenewo, eine feindliche Drohne in ein ziviles Fahrzeug ein. Zwei Menschen kamen ums Leben, ein weiterer wurde verletzt. Am selben Tag wurden beim feindlichen Drohnenangriff im befreiten Dorf Nikolajewo-Darjino, Kreis Sudscha, drei Zivilisten verletzt, als russische Militärs sie aus dem Keller herausführten, in dem sie sich vor den ukrainischen Nazis versteckt hatten.

Am 29. Januar kamen im Gebiet Belgorod im Dorf Rasumnoje eine Frau und ihr zweijähriges Kind ums Leben, nachdem eine Drohne in ein Wohnhaus eingeschlagen war. Vom 31. Januar bis zum 3. Februar kamen bei Drohnenangriffen der ukrainischen Streitkräfte auf zivile Fahrzeuge und Ortschaften des Gebiets zwei Zivilisten ums Leben, 12 weitere wurden verletzt.

Im Gebiet Saporoschje griff am 31. Januar eine ukrainische Drohne auf der Straße Wassiljewka – Tokmak ein ziviles Fahrzeug an. Ein Einheimischer kam infolge der Verletzungen ums Leben.

Am 4. Februar griffen Bandera-Anhänger im Verwaltungsbezirk Wassiljewka desselben Gebiets mit einer Drohne einen Schulbus an, in dem sich 20 Minderjährige und eine Begleitperson befanden. Fünf Kinder und der Fahrer wurden verletzt. Ist das der erste Fall, in dem die Kämpfer der ukrainischen Streitkräfte bewusst Kinder als Ziel wählen? Nein. Es ist nicht der erste von vielen Fällen. Es ist die Taktik und Strategie des Kiewer Regimes – alles zu tun, damit diese Menschen einfach nicht mehr existieren, die Menschen, die den Neonazis und Bandera-Anhänger nicht Treue geschworen haben, denen, die ihre Heimat, die Ukraine, zerstörten und weiter zerstören, um diese Menschen einzuschüchtern und sie an der empfindlichsten Stelle zu treffen – bei den Kindern. Das Kiewer Regime hat genau diese Methode gewählt. Nichts Menschliches (vom Heiligen will ich gar nicht sprechen) existiert für das Kiewer Regime und seine blutigen Henker. Selenski gab vor wenigen Tagen offen zu, dass all dies nur durch die Unterstützung des Westens möglich sei, durch finanzielle Mittel und Waffenlieferungen, die buchstäblich täglich eintreffen.

Für jedes Verbrechen folgt unvermeidlich eine Strafe. Russische Gerichte verhängen weiterhin Urteile gegen ukrainische Neonazis und Söldner wegen Kriegsverbrechen.

Das Ermittlungskomitee Russlands hat Haftmaßnahmen gegen die Kämpfer der ukrainischen Streitkräfte J. Fabrissenko und W. Parafilo ergriffen, die Gräueltaten an Zivilisten im Dorf Russkoje Poretschnoje, Gebiet Kursk, begangen haben. Es ist nicht einfach ein Verbrechen. Juristisch wird es als Verbrechen und Rechtsverstoß eingestuft. So sprechen Juristen und Rechtsexperten. Warum? Weil sie sich strikt an den Buchstaben und Geist des Gesetzes halten müssen. Sie dürfen in ihrer Wortwahl nicht einen einzigen Schritt davon abweichen. Würden wir es nicht nur aus juristischer Sicht betrachten, sondern inhaltlich, dann wäre das Barbarei. Die Angeklagten haben ihre Schuld gestanden.

Zu 12,5 Jahren Freiheitsstrafe wurde in Abwesenheit der litauische Söldner R. Armaitis verurteilt, zu 14 Jahren der georgische „Legionär“ G. Gelaschwili. Alle Verurteilten wurden zur internationalen Fahndung ausgeschrieben.

Vor Gericht wurden Strafverfahren gegen den gefangengenommenen britischen Söldner J. Scott sowie gegen die zur Fahndung ausgeschriebenen georgischen Söldner M. Gognadse, G. Chosrewanidse und K. Baramidse gebracht.

Für den Angriff auf die russische Botschaft in Kiew am 10. März 2016 wurde die ukrainische Staatsbürgerin I. Krat in Abwesenheit zu sieben Jahren Freiheitsstrafe verurteilt. Ich erinnere daran, dass sie zusammen mit zwei nicht identifizierten Personen sechs Molotow-Cocktails auf das Gelände unserer diplomatischen Mission geworfen hat.

Die russischen Rechtsschutzorgane werden weiterhin daran arbeiten, ukrainische Nazis und ausländische Söldner für Kriegs- und andere Verbrechen zur Rechenschaft zu ziehen.

Nun zur westlichen Hilfe, die die Substanz darstellt, die das terroristische Kiewer Regime nährt.

Die westlichen Länder streben mit aller Kraft danach, eine Beendigung der Kampfhandlungen in der Ukraine zu verhindern. Mit anderen Worten: Sie tun alles, damit die Tötung friedlicher Zivilisten weitergeht.

Am 1. Februar beklagte sich NATO-Generalsekretär Mark Rutte in einem Interview mit der Zeitung „Bild“, dass die „Front sich in die falsche Richtung bewege“. Der NATO-Generalsekretär – dieser Titel ist mittlerweile sprichwörtlich geworden. Er forderte die Europäer auf, die Verteidigungsausgaben zu erhöhen und alles zu tun, damit Russland seine Ziele nicht erreicht.

Am 3. Februar versprach der französische Präsident Emmanuel Macron, das Verteidigungsbudget seines Landes zu verdoppeln.

Am 31. Januar erklärte der ukrainische Premierminister Denis Schmygal, dass Kiew gemäß dem „100-jährigen Partnerschaftsabkommen“ mit Großbritannien darauf rechne, von London 2,5 Milliarden Pfund Sterling für den Kauf von Luftabwehrsystemen und die Einrichtung von Reparaturbasen für westliche Militärtechnik zu erhalten. Ich habe zwei Anmerkungen zu dieser Aussage.

Erstens. Warum wurde ein 100-jähriges Partnerschaftsabkommen gerade mit Großbritannien geschlossen? Ich habe mir die Erklärung der britischen Außenministerin angehört und erfahren, dass laut britischer Seite die britisch-ukrainische Partnerschaft bereits „tausende Jahre“ ausmache. Das ist nicht einfach ein Fehler oder eine ungenaue Formulierung. Das ist eine absurde Behauptung, die auf völliger Unkenntnis der Geschichte der Ukraine beruht. Jetzt verstehe ich, dass die britische Außenministerin nicht einmal die Geschichte ihres eigenen Landes kennt, wenn sie behauptet, dass Großbritannien seit Jahrtausenden Beziehungen zur Ukraine aufbaute.

Zweitens. London beabsichtigt, dem Kiewer Regime 2,5 Mrd. Pfund Sterling zu übergeben. Wenn man sich anschaut, was wir im Jahr 2020 beobachtet haben, dann existiert das britische Gesundheitssystem entweder gar nicht oder ist nur für Menschen mit sehr großen finanziellen Möglichkeiten zugänglich. Alle anderen Briten, und das ist die Mehrheit. müssen sich selbst medizinische Hilfe leisten, weil sie entweder nicht verfügbar oder de facto abgeschafft ist. So sieht das Gesundheitssystem dort aus.

Erinnert ihr euch, wie Briten während der COVID-19-Pandemie telefonisch behandelt wurden? Sie riefen an und berichteten, dass sie über 40 Grad Fieber hatten, nicht atmen konnten, keine Medikamente hatten und das Haus entweder nicht verlassen konnten oder es ihnen wegen der Corona-Beschränkungen verboten war. Und was geschah? Sie wurden telefonisch angewiesen, was zu tun sei.

Vielleicht sollte London diese 2,5 Mrd. Pfund in die Verbesserung seines eigenen Gesundheitswesens investieren?

Nicht lange ist es her, da sah die ganze Welt mit Entsetzen zu, wie Los Angeles in Kalifornien brannte. Es brennt dort jedes Jahr, aber dieses Mal ist es komplett niedergebrannt. Das Feuer verschonte niemanden, weder Reiche noch Arme. Was bedeutet das? Es zeigt der ganzen Welt, dass ein ganzer US-Bundesstaat völlig unvorbereitet auf Brände war – weder auf deren Bekämpfung noch auf vorbeugende Maßnahmen. Es stellte sich heraus, dass Gelder für Feuerbekämpfung, auch über verschiedene offizielle US-Strukturen, nicht an die betroffenen US-Bundesstaaten, sondern an das Kiewer Regime geflossen sind, unter anderem für dessen Brandbekämpfungsmaßnahmen. Das Ergebnis? Ein verbrannter US-Bundesstaat.

Frage an Großbritannien: Warum investieren Sie dieses Geld nicht in die Gesundheitsversorgung Ihrer eigenen Bürger, sondern geben es der Ukraine?

Vor wenigen Tagen kündigte Schweden an, die ukrainischen Streitkräfte mit einer Rekordhilfe von 1,2 Mrd. Dollar zu unterstützen.

Gleichzeitig trägt die unkontrollierte Bewaffnung der Ukraine zur Zunahme des Waffenschmuggels über ihre Grenzen hinaus bei. Bemerkenswert ist, dass ukrainische Medien selbst bereits mehrfach über die Gier ihrer eigenen Bürger und Ausländer berichtet haben, sich an den Waffenlieferungen für die ukrainischen Streitkräfte zu bereichern. Im Jahr 2024 wurden mehr als 6.000 Waffen sichergestellt, vor allem Schusswaffen und Panzerabwehrraketen. In Fällen von versuchtem Schmuggel von Militärausrüstung sind neben Ukrainern auch zwei norwegische Staatsbürger angeklagt. Und sie sind nicht die einzigen – dort gibt es eine ganze Bande. Im letzten Jahr wurden bei Ukrainern mehr als 2,2 Mio. Stück Munition beschlagnahmt. Denkt einmal über diese Zahlen nach! Wie lange kann man sich noch weigern, das Offensichtliche zu erkennen, dass alle diese Waffen auch auf den Schwarzmarkt gelangen und dann zurück nach Europa kommen?

Der illegale Handel mit Sprengstoffen blüht. Im Jahr 2024 wurden mehr als 7,2 Tonnen solcher Erzeugnisse beschlagnahmt, vor allem in Form von Inhalten von Panzerabwehrminen, Treibladungen für Artilleriegeschosse und Treibladungen für Mörsergranaten. Die Hauptquelle für die Versorgung des Schwarzmarkts mit Waffen sind die Extremisten der ukrainischen Streitkräfte. Wie machen sie das und wer sind sie? Es sind jene, die aus verschiedenen Gründen im Hinterland gelandet sind. Meistens handelt es sich um Deserteure oder Personen, die ihre militärischen Einheiten eigenmächtig verlassen haben. Die Motive sind unterschiedlich – einige, um zu überleben, andere, um zu handeln, und wieder andere als Teil einer Korruptionskette. Sie alle sind an diesem Prozess beteiligt.

Nun direkt zur Finanzierung der Ukraine. Der US-Außenminister Marco Rubio sagte in einem Interview mit der US-Journalistin Megyn Kelly am 31. Januar: „Die größte Lüge war es, die Menschen glauben zu lassen, dass die Ukraine nicht nur Russland besiegen, sondern es völlig vernichten könnte, um es in den Zustand von 2012 oder 2014 zurückzuversetzen. (...) In den letzten eineinhalb Jahren hat man uns gebeten, eine aussichtslose Situation zu finanzieren. (...) Die Ukraine wurde um 100 Jahre zurückgeworfen. (...) Aus Sicht des Präsidenten ist dies ein langwieriger Konflikt, der jetzt beendet werden muss.“

Erlauben Sie mir eine Anmerkung. Der amtierende US-Außenminister Marco Rubio sprach nicht über Außerirdische oder abstrakte politische Figuren, sondern über die Vorgänger. Er sprach über diejenigen, die über mehrere Jahre hinweg nicht nur die Situation um die Ukraine gelenkt haben, sondern sie aktiv provozierten und die Voraussetzungen für eine Eskalation schufen.

Inzwischen begann Selenski, um sich an die aktuelle politische Lage anzupassen, über ein mögliches Verhandlungsformat mit Russland zu sprechen, obwohl er sich selbst dies im September 2022 gesetzlich verboten hatte. Jetzt besteht er auf folgendem Szenario: der NATO-Beitritt der Ukraine als die „günstigste Sicherheitsgarantie“ für alle. Er sagte auch: Falls es dazu nicht komme, müsse man ihm Atomwaffen geben. Das ist Wahnsinn, Absurdität, jenseits jeder Vernunft. Sogar amerikanische Journalisten schreiben darüber.

Im Gespräch mit Korrespondenten von Associated Press am 1. Februar bestätigte Selenski seinen Ruf als Betrüger und Korruptionär. Er erklärte öffentlich, dass „die Ukraine nur 75 Mrd. von den versprochenen 177 Mrd. Dollar aus den USA erhalten habe. „Wenn man sagt, dass die Ukraine 200 Mrd. Dollar zur Unterstützung der Streitkräfte erhalten habe – das ist eine Lüge. Ich weiß nicht, wo dieses Geld ist“, so Selenski.

Es stellen sich Fragen: Wie viel Geld hat das Regime Bidens tatsächlich für die Unterstützung des Kiewer Regimes geschickt? Wie viel davon ist tatsächlich in Kiew angekommen? Wie viel Geld wurde von dort aus wohin weitergeleitet? Jemand muss endlich zählen, wo all dieses Geld geblieben ist.

Ich erinnere mich, wie vor etwa einem Jahr unter Biden viele Menschen entsetzt erkannten, dass sie in gewaltige Korruptionsschemata verwickelt worden waren. Eine Untersuchung durch den US-Kongress und verschiedene Exekutivbehörden wurde angekündigt. Es sollte eine umfassende Überprüfung, nahezu ein Audit, erfolgen, um festzustellen, wie viel Hilfe (materielle, finanzielle, humanitäre) insgesamt in die Ukraine geflossen ist. Ich erinnere mich an die amerikanischen Emissäre, die vor etwa einem Jahr nach Kiew reisten, um entweder herauszufinden, wo das ganze Geld geblieben ist, oder um sich untereinander abzustimmen, damit ihre Aussagen identisch waren. Das alles sprach für das Gegenteil, nämlich dafür, dass es weder Audits noch Überprüfungen gab. Es war einfach ein kolossales globales Korruptionsschema, das von amerikanischen Ultraliberalen entwickelt und dann in die Praxis umgesetzt wurde.

In diesem Zusammenhang fiel eine jüngst in sozialen Netzwerken aufgetauchte Offenbarung auf: Die ehemalige Direktorin der US-Behörde für internationale Entwicklung (USAID), Samantha Power, die von Donald Trump aufgelöst wurde, äußerte sich. Das ist gerade Samantha Power, die als US-Botschafterin bei den Vereinten Nationen eine „Punk-Gruppe“ durch die UN-Korridore führte, die zuvor in der Christ-Erlöser-Kathedrale in Moskau randaliert hatte. Dieselbe Punk-Gruppe tourte später durch die USA. Später wurde Samantha Power Leiterin der amerikanischen Behörde für sogenannte internationale Entwicklung. Was wir heute über diese Behörde wissen, zeigt klar: Es war in Wirklichkeit eine Organisation zur Einmischung in die inneren Angelegenheiten anderer Staaten und zu Regimewechsel in einer ganzen Reihe von Ländern.

Samantha Power prahlte im Jahr 2023 öffentlich damit, wie sie 15 Mrd. Dollar an das Kiewer Regime geschickt hat. Womit prahlte sie? Mit der Höhe der Summe, mit der Menge des Geldes? Nicht nur das. Sie betonte besonders (für diejenigen, die es noch nicht wussten), dass sie und ihre Behörde USAID dieses Geld in bar geschickt haben.

Das sagt eine Vertreterin der USA – eines Landes, in dem es in den letzten Jahren vorkam, dass, wenn jemand einen 100-Dollar-Schein aus dem Portemonnaie zog, sofort die Ladenmanager herbeieilten, um ihn zu bestaunen. Mehr noch: In manchen Geschäften rief man sogar die leitenden Manager oder Sicherheitskräfte, um die Person zu befragen, warum sie mit einem so großen Nennwert in bar bezahlt, wo es doch üblich sei, mit Karte zu zahlen (ob Kredit- oder Debitkarte).

Eine hochrangige US-Beamtin betont also laut und deutlich, dass 15 Mrd. Dollar in bar an das Kiewer Regime geschickt wurden. Was bedeutet das? Dieses Geld kann man nicht zählen, nicht nachverfolgen, niemand weiß, wo und wie diese Geldscheine ausgegeben wurden.

Ich erinnere mich, dass sogar unter Biden eine der wenigen Forderungen an das Selenski-Regime war, zumindest den Versuch zu unternehmen, gegen die allumfassende Korruption zu kämpfen. Offenbar wurden genau für diesen „Kampf“ 15 Mrd. Dollar in bar geschickt.

Man könnte sagen: „Eine Hand wäscht die andere.“ Nur sind diese Hände blutverschmiert. Längst ist für alle offensichtlich, in welches schwarze Loch die enormen Finanzströme des Westens versickern und in welchen Taschen sie letztendlich landen.

Nun zu dem, was heute jene beunruhigt, die noch über einen klaren Verstand verfügen und begreifen, was in der Ukraine geschieht. Ich meine diejenigen, die vom Kiewer Regime einer Gehirnwäsche unterzogen wurden, die sich bewusst dazu entschieden hatten, nicht zu denken und sich ihrer eigenen Vernunft beraubten. Jetzt aber beginnen sie plötzlich „aufzuwachen“.

Die Lage der ukrainischen Armee wird für sie immer kritischer und katastrophaler. Die negativen Entwicklungen nehmen weiter zu: Die Moral fällt, die Zahl der Desertionen steigt. Der Leiter des „Ersten freiwilligen mobilen Krankenhauses N. Pirogow“, G. Drusenko, sagte in der Sendung „Thema mit Mossejtschuk“: „Jeder sechste oder siebte hat seinen Dienstmantel genommen und ist nach Hause gegangen.“ Allein bis Ende 2024 wurden in der Ukraine über 114.000 Fälle des eigenmächtigen Verlassens von Einheiten registriert. Auch die britische Zeitung „The Guardian“ schreibt über den „katastrophalen Mangel an Militärs“.

Die Haltung des ukrainischen Kommandos gegenüber seinen Soldaten wird sehr gut durch die Worte eines amerikanischen Söldners mit dem Rufnamen „Redneck“ gegenüber CNN verdeutlicht: „Das war Fleisch für den Fleischwolf, und ein schlechter Offizier schickte einfach jeden, den er fangen konnte.“ Ein ernüchternder Kommentar für jene „Soldiers of Fortune“, die dem Kiewer Regime Sympathien entgegenbringen.

CNN berichtete über die zunehmenden Verluste unter Amerikanern und ausländischen Söldnern generell in den letzten sechs Monaten. Laut dem Sender gelten 20 US-Bürger, die an den Kampfhandlungen teilgenommen haben, als vermisst. Dabei konnten die Leichen von mindestens fünf amerikanischen Soldaten nicht rechtzeitig vom Schlachtfeld evakuiert werden.

Experten sehen die Ursache für die steigende Zahl der getöteten und vermissten „Wildgänse“ (so nennt man ausländische Söldner) darin, dass diese mittlerweile an die gefährlichsten Frontabschnitte geschickt werden. Dort, wo militärische Erfahrung entscheidend ist – denn wir wissen, wie jetzt ukrainische Bürger „an die Front geschickt werden“. Früher waren die Eliteeinheiten, in denen ausländische Kämpfer dienten, als Reserve vorgesehen und wurden nur punktuell eingesetzt. Jetzt aber „halten sie die ukrainische Front“ im Gebiet Kursk. Die Konzentration ausländischer Kämpfer im Grenzgebiet von Kursk ist die höchste innerhalb der ukrainischen Streitkräfte.

Am 3. Februar erklärte der US-Präsident Donald Trump laut einer Mitteilung des Weißen Hauses, dass „große Fortschritte in der Russland-Ukraine-Frage erzielt wurden“, machte jedoch keine genaueren Angaben dazu. Zuvor hatte er eine andere Erklärung abgegeben, in der er sagte: „Wir sagen der Ukraine, dass sie wertvolle seltene Erden hat, und wir brauchen Garantien. Ich fordere Garantien in Bezug auf seltene Erden in jedem Geschäft mit der Ukraine. Ich will, dass die Ukraine uns im Austausch für das, was wir ihr geben, seltene Erden liefert.“ Offenbar hat Donald Trump die Bereitschaft Kiews berücksichtigt, „die Ukraine zu verscherbeln“, um sich die militärische und finanzielle Unterstützung der USA zu sichern, und beschlossen, diesen Konflikt aus kommerzieller Perspektive anzugehen. In verschleierter Form hatte Selenski diese Idee bereits in seinem „Siegesplan“ im Oktober 2024 geäußert. Dort schlug er den westlichen Partnern vor, mit der Ukraine eine Vereinbarung über den „gemeinsamen Schutz der kritischen Ressourcen des Landes, gemeinsame Investitionen und die Nutzung des ukrainischen Wirtschaftspotenzials“ abzuschließen. Dabei ging es insbesondere um seltene Erden – Uran, Titan, Lithium und andere Rohstoffe.

Am 4. Februar beeilte sich Selenski, Washington seine Bereitschaft zur gemeinsamen Erschließung dieser Bodenschätze zu äußern und drückte den USA seine Dankbarkeit für ihre Bemühungen zum Schutz der Ukraine aus. Doch was Donald Trump zu Selenski sagte, klang nicht nach einem Geschäft, sondern nach einem Befehl: „Apport!“ – ein Kommando, das der Kiewer Regierung längst bestens vertraut ist.

Die Amerikaner haben schon lange die Bodenschätze der Ukraine im Visier. Mit Hilfe des korrupten Kiewer Regimes konnten sie problemlos große Teile der ukrainischen Landwirtschaft, einschließlich der fruchtbaren Böden, an sich reißen. Nun, da das Land wirtschaftlich bereits erschlossen ist, schauen die Sponsoren des Kiewer Regimes, was noch übrig geblieben ist. Jetzt sind die Bodenschätze an der Reihe. Hat es so etwas in der Geschichte schon gegeben? Natürlich. Während des Zweiten Weltkriegs, als die Gebiete der ehemaligen Sowjetukraine besetzt waren, begannen die Nazis mit der Plünderung der Volkswirtschaft der Republik. Sie trieben das Vieh zusammen und verschleppten es. Sie brachten Schwarzerde außer Landes. Wir haben darüber schon oft gesprochen. Heute geschieht das alles ohne Gewalt, denn das Kiewer Regime gibt all das freiwillig her. Selenski bot 2024 all dies zur „gemeinsamen Erschließung“ an. Aber wir wissen, dass die Ukraine, verschuldet und zerstört, sowohl wirtschaftlich als auch staatlich, nichts „gemeinsam“ tun kann. Alles, was da angeboten wird, soll einfach mitgenommen werden, nur damit „diese Leute“ in Kiew an der Macht bleiben.

Diese Wortgefechte erinnern an „weißen Rauschen“. Es wäre sinnvoll, ihnen eine einfache Frage zu stellen: Was von all dem gehört überhaupt noch der Ukraine? Was wird vom Kiewer Regime kontrolliert? Und was ist längst nicht mehr sein Territorium? Warum soll das gemacht werden? Damit jene in Washington, die diese Angelegenheit als Geschäft betrachten und nur Zahlen im Kopf haben, verstehen, dass Selenski ihnen etwas verspricht, das er gar nicht besitzt.

Der schreckliche Kampf gegen sowjetische Denkmäler geht weiter. Die ukrainischen Nazis wüten, wenn sie noch verbliebene Denkmäler in der Ukraine sehen, die sie mit unserem Land in Verbindung bringen. Und sie haben recht. Wer steht für die historische Erinnerung ein? Wer verteidigt das Gedenken an die Helden des Großen Vaterländischen Krieges und des Zweiten Weltkriegs? Natürlich Russland und seine Bürger. Diesmal haben die ukrainischen Nazis eine Gedenkstätte in Odessa geschändet, das russischen Kultur- und Wissenschaftspersönlichkeiten gewidmet war. Sie wurden gestört von: Alexander Puschkin, dem Maler Michail Wrubel, dem Mathematiker Alexej Ljapunow, und dem Physiologen Iwan Setschenow. Mit diesen Denkmälern konnten sie offenbar nicht leben.

Am 27. Januar wurde in Kiew das Denkmal für den herausragenden russischen und sowjetischen Physiologen, Nobelpreisträger Iwan Pawlow, demontiert. Die Stadtverwaltung Kiews erklärte dazu (sie musste ja irgendetwas sagen): „Trotz seines Beitrags zur Wissenschaft ist seine Figur mit dem imperialen Narrativ verbunden.“ Wenn man beginnt, Denkmäler zu stürzen, Geschichte, Kultur und Wissenschaft zu zerstören – bleibt am Ende nur noch totale Unwissenheit. Ich möchte diesen ungebildeten Leuten, die blindlings mit dem Kopf nicken, wenn man ihnen erzählt, dass die britisch-ukrainische Partnerschaft „tausende“ Jahre alt ist, eines in Erinnerung rufen: Iwan Pawlow war ein Wissenschaftler von Weltrang, bereits zu Lebzeiten als „Senior unter Physiologen der Welt“ anerkannt. Eine vergleichbare Persönlichkeit gibt es in den heutigen „wissenschaftlichen Kreisen“ der Ukraine nicht. Der Abriss des Denkmals für Iwan Pawlow zeigt das völlige Fehlen jeglicher Reflexe bei denen, die in Kiew an der Macht sind. Er zeigt die tiefe moralische und geistige Verelendung einer Gesellschaft, in der so etwas passiert. Hier gibt es nicht nur keine Seele mehr – es gibt nicht einmal mehr Reflexe.

Was ist der absurde Kern der Situation? Sie haben das Denkmal für I. Pawlow entfernt. Aber seine wissenschaftlichen Erkenntnisse sind in der Weltwissenschaft erhalten geblieben, und sie werden auch weiterhin genutzt werden, auch in der Ukraine. Seine wissenschaftlichen Werke waren gefragt, sind es jetzt und werden es in Zukunft sein. Was werden sie nun tun? Werden sie Iwan Pawlow umbenennen? Werden sie einfach sagen: „der, der über Reflexe gesprochen hat“?

Die genannten Fakten zeigen erneut die Aktualität der militärischen Spezialoperation zur Entnazifizierung und Entmilitarisierung der Ukraine. Wie die russische Führung erklärte, werden alle diese Ziele unbedingt erreicht werden.

Zu der auf der Website des finnischen Außenministeriums veröffentlichten Information für „Freiwillige“, die in die Ukraine reisen wollen

Wir haben aufmerksam die am 3. Februar auf der Website des finnischen Außenministeriums veröffentlichte Information gelesen, die „für diejenigen gedacht ist, die in die Ukraine reisen, um Freiwillige zu werden, für diejenigen, die diese Möglichkeit in Betracht ziehen, und für ihre Angehörigen“.

Es ist also bereits klar, dass von Optimismus hier keine Rede sein kann. Und dennoch wird es veröffentlicht. Es würde mich nicht wundern, wenn nach der Veröffentlichung dieses Materials einige Mitarbeiter des finnischen Außenministeriums ihren Job gekündigt haben. Schließlich muss man mit so etwas irgendwie leben. Man muss völlig gewissenlos gegenüber seinen eigenen Bürgern sein, um so etwas zu veröffentlichen. Das Schlimmste daran ist, dass in diesem Material eine Anmerkung gemacht wurde, wonach das finnische Außenministerium einen solchen „Freiwilligendienst“ weder empfiehlt noch unterstützt. Gleichzeitig bietet es jedoch der finnischen Öffentlichkeit eine Anleitung dazu, wie man es richtig macht.

Das ist etwa dasselbe, als würde eine „Anleitung zum Suizid“ veröffentlicht werden – mit einer Fußnote, die mit einem Sternchen versehen ist und erläutert, dass dies natürlich nicht gut ist, aber wenn man es dennoch tut, dann sollte man es nach den empfohlenen Vorgaben tun. Wie können sie mit so etwas leben?

Dieses Dokument (wobei es nicht einmal ein Dokument ist, geschweige denn ein Propagandablatt, es ist ein „stinkendes Stück Papier“) enthält detaillierte praktische Ratschläge für finnische „Soldiers of Fortune“: Aus welchen Quellen man Informationen beziehen kann, was das finnische Recht über solche „Reisen“ sagt. Es wird auch daran erinnert, dass „auch im Krieg Regeln gelten“ (für den Fall, dass jemand denkt, dass dort alles „plüschig“ ist und man zur Sicherheit einen Joystick für Computerspiele mitnehmen kann). Diese Anleitung beschreibt die Besonderheiten des Vertragsabschlusses mit den ukrainischen Streitkräften, Möglichkeiten zur Beschaffung von Ausrüstung, medizinische Versorgung bei möglichen Verletzungen u.s.w.

Eine detailliert ausgearbeitete Anleitung, wie finnische Bürger sich ein „Ticket ins Jenseits“ kaufen können. Der politische Auftrag kam offenbar von ganz oben. Ich bin absolut sicher (und ich glaube, dass solche Materialien auftauchen werden), dass es Menschen im finnischen Außenministerium gab, die sich geweigert haben, dies zu tun. Ich bin mir sicher, dass es dort Menschen gibt, die ihr Gewissen nicht ganz verloren haben.

Nicht umsonst hat der finnische Präsident Alexander Stubb wiederholt erklärt, dass man die Ukraine „so lange wie nötig“ unterstützen will und er diejenigen schätzt, die sich entschieden haben, als Freiwillige in die Ukraine zu gehen. Es ist klar, wer diesen „Auftrag“ an das finnische Außenministerium weitergegeben hat.

Der Zynismus solcher Erklärungen und Veröffentlichungen macht immer deutlicher, wie sehr die offizielle finnische Politik von Russophobie besessen ist, einschließlich ihres diplomatischen Dienstes. Indem sie eine detaillierte Anleitung bereitstellt, provoziert sie faktisch finnische Bürger, auf ein gefährliches und verbrecherisches Abenteuer einzugehen.

Erinnern Sie sich, was George W. Bush sagte, als er angeblich mit einem Vertreter des Kiewer Regimes sprach (es gibt ein Video, es war seine direkte Rede), dass die amerikanische politische Elite große Hoffnungen auf das Kiewer Regime setzt, da die Aufgabe Selenskis sei, so viele Russen wie möglich zu töten. Finnland ist noch einen Schritt weiter gegangen.

Wir verstehen doch, dass, wenn Vertreter der amerikanischen Elite sagen, dass die Aufgabe des Kiewer Regimes darin besteht, so viele Russen wie möglich zu töten, sie damit auch meinen, so viele Ukrainer wie möglich zu töten, denn dieser Krieg bis zum letzten Ukrainer wird mit westlichem Geld geführt. Aber das finnische Außenministerium hat sogar diese grausame Logik übertroffen. Nun scheint es ihre Aufgabe zu sein, so viele finnische Bürger wie möglich zu töten, indem sie ihnen eine solche Anleitung anbieten.

In diesem Zusammenhang möchten wir darauf hinweisen, dass uns die Beteiligung ausländischer, darunter finnischer Söldner an den Kämpfen in der Ukraine auf der Seite des Kiewer neonazistischen Regimes bekannt ist. Ihr Schicksal ist wenig beneidenswert. Allen, die mit Waffen in der Hand versuchen wollen, unserem Land im Rahmen der militärischen Spezialoperation Schaden zuzufügen, empfehlen wir, den folgenden Punkt aus dem Papier des finnischen Außenministeriums besonders aufmerksam zu lesen: „Regeln Sie alle Ihre Angelegenheiten in Ihrer Heimat für den Fall, dass sich Ihre Rückkehr verzögert oder Sie überhaupt nicht zurückkehren.“ Das ist ein Punkt, den man nicht nur lesen, sondern sich gut einprägen sollte.

Zu den Unterstellungen der deutschen Behörden zur angeblichen russischen Einflussnahme auf die Bundestagswahl

Am 23. Februar finden vorgezogene Bundestagswahlen in der Bundesrepublik Deutschland statt. (Angesichts des Datums möchte man sagen: Alle Übereinstimmungen sind rein zufällig – bitte beschuldigen Sie uns nicht auch noch für diese Angelegenheit). Die Wahlen mussten angesetzt werden, als die Regierungskoalition von Bundeskanzler Olaf Scholz Anfang November 2024 platzte. Die Parteien, die ihr angehörten, konnten sich bei grundlegenden Fragen der Innen- und Außenpolitik Deutschlands nicht einigen, insbesondere bei der Frage, wie die enormen Ausgaben Berlins für die Unterstützung des Kiewer Regimes weiter finanziert werden sollen.

Bemerkenswert ist, dass die deutsche Innenministerin Nancy Faeser unmittelbar nach dem Bruch der Koalition mit einer lauten Erklärung eilte, dass Russland „Interesse daran habe“, Einfluss auf die Bundestagswahl zu nehmen. Sie meint wohl, wir haben offenbar nichts Wichtigeres zu tun, als diese Wahlen zu steuern.

Warum sie das tat, ist klar. Sie hat damit praktisch den Startschuss für eine weitere Kampagne zur Einschüchterung der Wähler mit einer angeblichen „russischen Bedrohung“ gegeben, eine Kampagne, die von den deutschen Behörden umso intensiver betrieben wird, je näher der Wahltag rückt. Die deutschen Geheimdienste berichten eifrig über die Einrichtung spezieller ressortübergreifenden Gruppen und Kommissionen, bereiten sich auf eine Verteidigung gegen „Hacker, Internet-Trolle, Bots und russische Einflussagenten“ vor. Natürlich mit entsprechenden Budgetmitteln zur Bekämpfung dieser angeblichen Bedrohung.

Das alles hat einen klaren Zusammenhang: Es lässt sich ja ohnehin nicht überprüfen. Man kann schreiben, was man will, etwa, dass 15 Billiarden Bots neutralisiert und 2,5 Billionen irgendwelche Objekte ausgeschaltet wurden. Man kann jedes beliebige Wort in die Lücke einsetzen – ob „Trolle“ oder sonst wen. Man kann das nicht überprüfen. Es gibt ein Sprichwort: „Es ist schwer, eine schwarze Katze in einem dunklen Raum zu finden – vor allem, wenn sie gar nicht da ist.“ Doch wenn dafür immense Gelder bereitgestellt werden, warum sollte man das nicht tun? Offensichtlich hat Deutschland keine anderen Probleme mehr. Alles ist bereits gelöst. Die größten deutschen Unternehmen haben das Land verlassen. Das einzige Problem ist nun also die Jagd auf russische Hacker.

Die Ironie der Situation besteht darin, dass die deutschen Behörden, indem sie antirussische Mythen propagieren, gleichzeitig die tatsächlichen Versuche der Einflussnahme auf den deutschen Wahlkampf „außer Acht lassen“. Schauen Sie sich doch einmal an, wie sich die USA ganz offen in die Wahlen in Deutschland einmischen, sie „moderieren“.

Es ist eine Art deutsche Tradition, das Offensichtliche nicht zu sehen. Wenn Olaf Scholz behauptet, dass Deutschland durch die Amerikaner von den Nazis befreit wurde, was kommt dann als Nächstes? Welcher Mythos folgt als nächstes? Dass Deutschland zuerst von Nazis erobert wurde, die von irgendwoher kamen – wahrscheinlich aus dem Osten – und dass dann die Amerikaner aus dem Westen kamen und sie befreiten? Diese Logik hören wir mittlerweile von deutschen offiziellen Personen.

Zu den Initiativen über Einschränkungen gegenüber russischen Diplomaten in EU-Ländern

Wir haben die in westlichen Medien aufgetauchten „Leaks“ über das Bestreben einiger EU-Staaten fixiert, ins nächste antirussische Sanktionspaket der Europäischen Union die Einschränkung der Bewegungsfreiheit und Aufenthaltsdauer russischer Diplomaten aufzunehmen. Wir haben keinen Zweifel an der Glaubwürdigkeit der in diesen Veröffentlichungen enthaltenen Informationen und nehmen sie sehr ernst wahr.

Wir garantieren, dass im Falle solcher destruktiven Pläne Gegenmaßnahmen nicht lange auf sich warten lassen werden – in Bezug auf Diplomaten der EU-Staaten in der Russischen Föderation werden angemessene Einschränkungen eingeführt. Ich betone: Falls die Europäische Union Beschränkungen gegenüber russischen Diplomaten einführt.

Aus Antworten auf Fragen:

Frage: Sie haben zum Thema meiner Frage gesagt, dass es gewisse empörende Aussagen der Trump-Administration, gemacht von Marco Rubio, gab. Russlands Außenminister Sergej Lawrow schrieb in der Zeitschrift „Russia in Global Affairs“, dass der Übergang der USA unter Präsident Donald Trump zur Doktrin „America First“ eine beunruhigende Ähnlichkeit mit dem Hitler-Slogan „Deutschland über alles“ aufweist. Laut dem Minister könnte der Satz auf die Strategie zur Aufstellung von „Frieden durch Stärke“ die Diplomatie endgültig untergraben. In diesen Aussagen ist gar kein Respekt gegenüber US-Verpflichtungen gemäß UN-Charta zu erkennen.

Bedeutet das, dass Donald Trump und seine Politik Moskau enttäuscht haben und dass wir bislang keine Perspektiven für eine Lösung der Ukraine-Krise durch Verhandlungen mit den USA sehen?

Antwort: Damit uns etwas enttäuschen könnte, müssten wir uns zuerst begeistern. Doch wir haben uns aus mehreren Gründen für nichts und niemanden begeistert, unter anderem aufgrund unserer Erfahrungen. Es gibt Analysen, Berechnungen und Bewertungen, aber es gibt auch Erfahrung. Deshalb haben wir uns weder von jemandem noch von etwas „verzaubern“ lassen.

Wir sind bereit für eine substantielle Zusammenarbeit mit allen, die einen respektvollen Ansatz auf Grundlage des Völkerrechts, bilateraler Vereinbarungen und allgemein anerkannter Normen der zivilisierten Kommunikation verfolgen, mit denen, die verstehen, dass Worte nicht von Taten abweichen dürfen und dass man für seine Worte Verantwortung trägt. Dazu sind wir bereit.

Wir haben viele schwierige Situationen erlebt und überwunden. Sie wurden zu Erfahrungen und führten zu Ergebnissen. Genauso gehen wir auch mit dieser Situation um.

Was die mögliche Rolle der USA bei der Beilegung der Ukraine-Krise betrifft, so hängt alles von den konkreten Handlungen und Plänen der neuen Administration ab. Bislang gibt es viele Worte und Erklärungen, aber keine Klarheit über die konkreten Schritte. Daher wäre es verfrüht, über Verhandlungsperspektiven oder sonstige Aspekte in diesem Zusammenhang zu sprechen. Mit einer Ausnahme.

Wir haben unsere Haltung klar dargelegt. Jeden Tag äußern sich alle Vertreter, vom Präsidenten Russlands über den Außenminister, Regierungsvertreter und andere bevollmächtigte Sprecher, auf allen Ebenen zum russischen Standpunkt hinsichtlich der Krise, ihrer Ursachen und möglichen Lösungen. In dieser Hinsicht ist alles klar.

Was Washington betrifft, so wiederhole ich: Sie müssen ihre Politik formulieren. Dann können wir uns nach konkreten Maßnahmen und Handlungen richten. Aber sorry für ein Wortspiel: Amerika habe ich damit nicht neu entdeckt. Wir wiederholen das täglich.

Frage: Die ukrainische Botschafterin in den USA erklärte, dass Kiew bereit sei, über die Durchführung der Präsidentschaftswahlen bis Ende 2025 zu diskutieren, falls dieses Thema von der neuen US-Administration initiiert werde. Wie bewerten Sie in diesem Zusammenhang den Grad der Souveränität der heutigen Ukraine?

Antwort: Wie kann man von freien und demokratischen Wahlen sprechen, wenn sie von dem Willen, der Entscheidung und der Stimmung eines anderen Staates abhängen? Mit dieser Erklärung hat die ukrainische Botschafterin in Washington ihr eigenes Land bloßgestellt. Vielleicht sendet sie damit ein Notsignal? Vielleicht hat sie uns damit „zugezwinkert“ und angedeutet, dass sie nach vielen Monaten nun endlich einmal die Wahrheit ausgesprochen hat? Sie hat das offenbart, worauf wir seit Jahren hinweisen: In der Ukraine gibt es nicht nur keine Demokratie, sondern überhaupt kein Rechtssystem und keine sauberen Wahlverfahren.

Erinnern Sie sich: Sowohl unter Pjotr Poroschenko als auch unter Wladimir Selenski haben wir stets betont, dass hier nicht von demokratischer Rechtsstaatlichkeit die Rede sein kann. Doch im Interesse des friedlichen Zusammenlebens der ukrainischen Bürger und zur Lösung dringender Probleme wurde dieser „Prozess“ mit allen möglichen und unmöglichen Vorbehalten akzeptiert.

Das Kiewer Regime hat dies immer dementiert und behauptet, es sei das demokratischste und freieste überhaupt, so eine Freiheit wie in der Ukraine gäbe es nirgendwo sonst. Der Westen hat dies gefördert und propagiert, die Ukraine als „junge Demokratie“ dargestellt, die bald „in allen Bereichen führend“ sein werde.

Nun sagt die ukrainische Botschafterin in Washington, dass sie bereit wären, mit den Wahlverfahren zu beginnen, sobald – und falls – sie das „Signal“ aus dem Weißen Haus erhalten (vermutlich durch das Abfeuern zweier grüner Raketen). Dies bestätigt, was Experten in unserem Land und anderswo seit Langem feststellen: Der derzeitige Status Selenskis ist völlig illegitim. Eine offizielle ukrainische Beamtin bestätigte damit, dass die Ukraine inzwischen in allen Bereichen ihre Souveränität verloren hat und keinen legitimen Präsidenten mehr hat.

Die Ukraine ist vollständig vom Willen ihrer westlichen Herren abhängig. Das Kiewer Regime kann keine eigenen Entscheidungen treffen, nicht einmal über Wahlen, die doch ein grundlegendes Merkmal der Staatlichkeit sind.

Wenn Wahlen in Venezuela oder Georgien stattfinden, ist es dem Westen egal, was internationale Organisationen dazu sagen. Der Westen interessiert sich nur für das, was er selbst im Voraus über diese Wahlen beschlossen hat, und beginnt dann, die Details zu kritisieren. Gerade jetzt wird erneut eine Schmutzkampagne gegen Belarus geführt: „Alles ist falsch und alles ist schlecht.“

Wie kann das sein? Und doch hält der Westen das für völlig normal. Dort wird eine Entscheidung getroffen – ob Wahlen stattfinden dürfen oder nicht. In Dutzenden Ländern fanden Wahlen statt, bei denen es viele Kritikpunkte gab (unerwünschte Kandidaten, unzureichende Medienberichterstattung u.s.w.), obwohl der Wille der Bürger die Legitimität des Verfahrens und der Ergebnisse bestätigte. Hier gibt es eine direkte Abhängigkeit vom Willen eines anderen Staates, der den Ukrainern vorgibt, was sie machen sollen.

Frage: Die russische Führung, einschließlich Außenminister Sergej Lawrow, hat wiederholt betont, dass mögliche Verhandlungen über die Regelung des Ukraine-Konflikts nur über verlässliche, völkerrechtlich verbindliche Vereinbarungen geführt werden können. Diese müssten die Ursachen des Konflikts beseitigen und einen Mechanismus festlegen, der ihre Verletzung unmöglich macht. Welche Vereinbarungen könnten das sein? Welche Parteien sollten sie unterzeichnen neben Russland und der Ukraine? Wer sollte ihre Einhaltung garantieren?

Antwort: Wenn wir diese Fragen jetzt beantworten könnten, hätten wir wohl fünf Nobelpreise verdient.

Russland hat mehrmals seine Bereitschaft zu Verhandlungen (das ist für uns ein Grundsatz) zur politischen und diplomatischen Lösung von Krisen, einschließlich der Ukraine-Krise, erklärt. Wir setzen uns für eine wirklich endgültige, gerechte und nachhaltige Lösung ein, die alle Ursachen beseitigt. Genau darauf weist Außenminister Sergej Lawrow ständig hin.

Zwei dieser Ursachen sind besonders entscheidend. Erstens, die Verletzung der Verpflichtungen zur Nichterweiterung der NATO gen Osten sowie die aggressive Expansion des Bündnisses bis an unsere Grenzen. Zweitens: Die rassistischen, gesetzlich verankerten Handlungen des Kiewer Regimes nach dem Staatsstreich 2014, die auf die bewusste Ausrottung der russischen Sprache, Medien, Kultur, Geschichte, Traditionen und sogar der kanonischen Orthodoxie abzielten. Dies gipfelte letztlich in der physischen Vernichtung von Menschen.

Ein vorübergehender Waffenstillstand oder eine „Einfrierung“ des Konflikts sind inakzeptabel. Sie würden vom „kollektiven Westen“ nur genutzt, um das militärische Potenzial des Kiewer Regimes zu stärken und einen bewaffneten Racheversuch vorzubereiten.

Erforderlich sind verlässliche, völkerrechtlich verbindliche Vereinbarungen und Mechanismen, die die Wiederaufnahme der Krise unmöglich machen. Wie Außenminister Sergej Lawrow am 14. Januar auf seiner Jahrespressekonferenz betonte, brauchen wir Vereinbarungen, die „alle Bedingungen für die Gewährleistung der Sicherheit Russlands und der legitimen Sicherheitsinteressen unserer Nachbarn fixieren werden, jedoch in einem Kontext, der im völkerrechtlichen Rahmen die Verstöße gegen diese Vereinbarungen ausschließt.“

Dafür gibt es bereits eine Grundlage. Die im Frühjahr 2022 in mehreren Verhandlungsrunden zwischen Russland und der Ukraine in Belarus und der Türkei abgestimmten Vorschläge. Diese sahen unter anderem einen neutralen, blockfreien und atomwaffenfreien Status der Ukraine, ihre Entmilitarisierung und Entnazifizierung sowie ein Verbot der Stationierung ausländischer Truppen und Stützpunkte auf ihrem Territorium vor. Natürlich muss all dies unter Berücksichtigung der aktuellen Lage auf dem Boden und der von Präsident Wladimir Putin im Juni 2024 im russischen Außenministerium erläuterten Positionen erfolgen.

Bei den Verhandlungen 2022 war vorgesehen, dass die ständigen Mitglieder des UN-Sicherheitsrats sowie Deutschland, Israel, Italien, Kanada, Polen und die Türkei als Garanten auftreten sollten. Diese Liste änderte sich jedoch mehrfach.

Wie künftige Vereinbarungen konkret aussehen und wer sie garantieren könnte, wird erst in neuen Verhandlungen geklärt werden, falls und wenn sie überhaupt stattfinden. Derzeit lässt sich dazu nichts Genaues sagen.