Брифинг официального представителя МИД России М.В.Захаровой, Москва, 31 августа 2017 года
СОДЕРЖАНИЕ
- О визите Министра Европы и иностранных дел Французской Республики Ж.-И.Ле Дриана в Российскую Федерацию
- О рабочей поездке заместителя Министра иностранных дел Российской Федерации А.Ю.Мешкова в Республику Словению
- О текущей ситуации в Сирии
- О ситуации на сирийско-ливанской границе
- О финансовом положении ИГИЛ
- О репортаже группы корреспондентов ВГТРК под руководством Е.Поддубного относительно действий американской коалиции в Сирии
- О развитии ситуации в Йемене
- О развитии ситуации в Ираке
- О развитии ситуации в Афганистане
- О ситуации на Корейском полуострове
- О пересмотре польскими властями своего прежнего решения об участии России в создании нового Музея-Места Памяти «Собибор»
- О специфической трактовке свободы слова и выражения украинскими властями
- О продолжающейся пропагандистской деятельности литовских пользователей в социальных сетях
- Об использовании задолженности Мозамбика перед Россией для реализации проектов в области развития по линии Всемирной продовольственной программы ООН
- О «Днях Москвы» в Астане
- О судьбе российской гражданки М.А.Дапирки, задержанной во Вьетнаме по подозрению в контрабанде наркотиков
- О запуске сайта МИД России на китайском языке
- Из ответов на вопросы
- О нагорно-карабахском урегулировании
- О ситуации на Корейском полуострове
- О подключении курдов к урегулированию сирийского кризиса
- О ситуации на Корейском полуострове
- О ситуации вокруг Афганистана
- О российско-американских отношениях
- Об «акустическом воздействии» на американских дипломатов на Кубе
- О российско-американских отношениях
- О российско-польских отношениях
- О российско-исландских отношениях
- О статусе российско-сербского гуманитарного центра в г.Нише
- О высказываниях Посла США Дж.Теффта на тему санкций в отношении России
- О «вмешательстве» России в американские выборы
- О российско-польских отношениях и итогах Второй мировой войны
8 сентября Министр иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавров примет в Москве с кратким рабочим визитом Министра Европы и иностранных дел Французской Республики Ж.-И.Ле Дриана. Очередная встреча министров, которая организуется по инициативе Парижа, состоится в развитие договоренностей, достигнутых в ходе переговоров Президента Российской Федерации В.В.Путина с Президентом Французской Республики Э.Макроном 29 мая в Версале.
В рамках предстоящей беседы предполагается обсудить основные вопросы двусторонней повестки дня, а также ситуацию в Сирии и другие ключевые международные проблемы, за решение которых наши страны, как постоянные члены Совета Безопасности ООН, несут особую ответственность.
4-5 сентября заместитель Министра иностранных дел Российской Федерации А.Ю.Мешков по приглашению словенской стороны примет участие в Стратегическом форуме в г.Блед (Республика Словения). Планируется выступление А.Ю.Мешкова на пленарном заседании «Новое видение для новой реальности», посвященном обсуждению возможностей для совместного реагирования государств на общие вызовы и угрозы.
В контексте европейской проблематики предполагается уделить повышенное внимание ситуации на Балканах, скорейшему возвращению региона на путь стабилизации и сотрудничества, подтвердить нацеленность России на сбалансированное продвижение процессов постконфликтного урегулирования.
«На полях» Форума намечается проведение двусторонних встреч заместителя Министра иностранных дел Российской Федерации А.Ю.Мешкова с руководителями внешнеполитических ведомств ряда государств Юго-Восточной Европы и Евросоюза. Состоится беседа с Заместителем Председателя Правительства, Министром иностранных дел Словении К.Эрьявецем, будут организованы консультации с Государственным секретарем МИД Словении А.Логаром.
Сохраняется положительная динамика в развитии ситуации в Сирийской Арабской Республике (САР). Обстановка в зонах деэскалации оценивается как стабильная. Правительство Сирии продолжает предпринимать шаги по нормализации ситуации в стране, улучшению гуманитарного положения пострадавшего от затяжного конфликта населения.
При поддержке российского Центра по примирению сторон удалось организовать несколько телеконференций с участием губернаторов ряда южносирийских провинций и представителей территорий, контролируемых вооруженными неэкстремистскими группировками. В ходе конструктивного диалога обсуждаются конкретные вопросы восстановления мирной жизни, запуска инфраструктурных объектов, в том числе обеспечивающих электро- и водоснабжение, решения других проблем, в частности подготовки к новому учебному году. Сирийские власти подтвердили свои социальные обязательства перед гражданами вне зависимости от места их проживания. Было условлено, что во все школы, в том числе находящиеся в районах под контролем вооруженной оппозиции, будут своевременно доставлены учебники и методические материалы, а также продолжены выплаты заработной платы учителям.
Определенный прогресс наметился и в Восточной Гуте. Там состоялся обмен пленными и заложниками. Группировка «Джейш аль-Ислам» освободила 11 сирийских военнослужащих в обмен на 40 боевиков. Дамаск рассчитывает на освобождение во время или сразу после праздника жертвоприношения Ид аль-Адха всех заложников, которые были захвачены джихадистами в ходе нападения на столичный пригород Адра в 2013 г.
На фоне новостей о достигнутых между российскими военными и представителями группировки «Джейш ат-Таухид» договоренностях о деблокировании автотрассы Дамаск-Хомс со стороны населенного пункта Тельбиса и размещении там подразделений российской военной полиции обозначился раскол в рядах незаконных вооруженных формирований. Совет т.н. «Координационного штаба севера провинции Хомс», куда формально входят семь бандформирований, но музыку все-таки пытается заказывать «Джабхат ан-Нусра», решил исключить из своих рядов «Джейш ат-Таухид» из-за споров относительно соглашения о функционировании зоны деэскалации. Правда, далеко не все боевики признали это решение легитимным, многие предпочли от него дистанцироваться.
Военный «эмир» ведомой нусровцами «Хейат Тахрир Аш-Шам» Х.Шейх заявил о готовности формирования к самороспуску при условии, что и остальные группировки, которые действуют в Идлибе и соседних провинциях, последуют их примеру и вольются в единую военную структуру под общим командованием. Складывается ощущение, что нусровцы уверовали в «спасительную силу» уже ставшего привычным очередного ребрендинга и считают, что очередная смена формы и названия поможет исключить их из перечня террористических организаций. Однако все эти попытки уйти от ответственности за преступления и «легализоваться» обречены – Совет Безопасности ООН четко квалифицировал «Джабхат ан-Нусру» и другие аффилированные с «Аль-Каидой» структуры как террористические со всеми вытекающими последствиями.
Сирийская армия, сохраняя стратегическую инициативу на всех основных направлениях, продолжает теснить боевиков ИГИЛ и «Джабхат ан-Нусры».
В провинции Хомс правительственные силы последовательно ведут ликвидацию крупной группировки боевиков ИГИЛ, окруженной в районе города Акербат. Продолжается успешное наступление в направлении Дейр-эз-Зора.
В тоже время поступает и тревожная информация. По имеющимся у российской стороны данным, вооружённая группировка «Шабаб ас-Сунна» имеет доступ к химическому оружию. В настоящее время на складе боеприпасов этого формирования в поселении Босра Аш-Шам в провинции Дераа находится несколько ракет с боевыми отравляющими веществами. Боевики планируют использовать это оружие в одном из населенных пунктов провинции Дераа, вероятнее всего, в Хиране, Наве, Инхиле, Джамиле, Тафасе или Даиле, с последующим, как всегда, обвинением правительственных войск в «химатаке» против мирного населения.
В Ракке идут позиционные бои. Сирийские демократические силы не смогли существенно продвинуться в центральных районах города. Авиация ведомой США т.н. «международной антиигиловской коалиции» активно поддерживает курдские отряды с воздуха. Вместе с тем вызывает глубокое сожаление то, что жертвами ударов становятся не только террористы, но и мирные жители. На днях в очередной раз пострадал городской госпиталь.
О ситуации на сирийско-ливанской границе
В Москве приветствуют проведенную недавно ливанскими и сирийскими вооруженными силами при поддержке «Хизбаллы» контртеррористическую операцию по изгнанию боевиков ИГИЛ, «Джабхат ан-Нусры» и других аффилированных с ними структур из труднодоступных районов ливано-сирийского пограничья. Считаем, что ее успех серьезно подорвал возможности международных террористов реализовывать свои планы масштабной экспансии, способствовал дальнейшему укреплению национального суверенитета двух соседних стран – Ливана и Сирии. Террористы потерпели серьезное военное поражение, были разбиты и, что очень важно – деморализованы.
Что касается конкретных параметров вышеупомянутой операции, то за соответствующими разъяснениями было бы логично обращаться к ее непосредственным руководителям.
Россия неизменно и последовательно выступает за бескомпромиссную борьбу с терроризмом во всех его формах и проявлениях и по-прежнему исходит из насущной необходимости широкой консолидации усилий всех заинтересованных сторон в деле искоренения этой глобальной угрозы.
Хотела бы также сказать пару слов о финансовом положении ИГИЛ. Потому что мы неоднократно касались этой темы, говоря о том, что серьезная подпитка этой террористической организации, к сожалению, во многом и на протяжении многих лет являлась залогом ее успешного продвижения вперед.
Потери, которые террористическая группировка ИГИЛ понесла в Сирии и Ираке, существенно сократили ее возможности генерировать прибыль, в особенности от продажи углеводородов. Так, в результате операции российских ВКС в Сирии с сентября 2015 г. уничтожено свыше 15 тыс. объектов ИГИЛ и «Джабхат ан-Нусры», включая более 200 мест добычи нефти и газа, 176 нефтеперерабатывающих заводов (установок), 112 станций перекачки топлива и около 4 тыс. бензовозов. В 2016 г. т.н. «бюджет» ИГИЛ пополнился от продажи нефти и нефтепродуктов на 200-250 млн.долл.США. Это существенно ниже, чем годом ранее – более 1 млрд.долл.США. В условиях решительного противодействия со стороны международного сообщества в Сирии и Ираке «Исламское государство» адаптируется к новым условиям – повышает доходы от «налогообложения» подконтрольных территорий и вымогательства, похищения людей с целью получения выкупа, расширяет торговлю антиквариатом, человеческими органами, получает прибыль от прямых инвестиций в рыбоводческие хозяйства в Ираке и игры на фондовых рынках. На прошедшем в октябре 2016 г. в Париже пленуме ФАТФ были обнародованы сведения о попытках ИГИЛ инвестировать средства в строительный бизнес в Германии, а также в недвижимость в Европе, США, в частности в Нью-Йорке, и Турции. Еще раз хотела бы подчеркнуть, чтобы нам опять не приписали вмешательство в чьи-то дела. Речь идет о международном пленуме ФАТФ в октябре 2016 г.
В создавшихся условиях Россия выступает за дальнейшие скоординированные шаги по борьбе с этой террористической группировкой. В июне мы распространили среди членов СБ ООН проект резолюции о введении торгово-экономического эмбарго в отношении территорий, находящихся под контролем игиловцев. Предлагаем также наладить плотное практическое многостороннее взаимодействие по линии специальных служб по выявлению конкретных государств, физических и юридических лиц, связанных экономическими отношениями с ИГИЛ, с целью последующего пресечения их преступной деятельности.
Мы обратили внимание на репортаж группы корреспондентов ВГТРК под руководством российского корреспондента Е.Поддубного, который сейчас работает в Сирии. Эти репортажи сегодня появились на телевидении, их распространил канал «Россия-24», а также они были опубликованы в сети Интернет.
Эти материалы, конечно, требуют тщательной проверки соответствующих структур, в том числе и международных. В этих материалах речь идет о том, что т.н. американская коалиция занимается отнюдь не тем, что было заявлено – т.е. не борьбой с террористами на юге Сирии, но преследует свои собственные цели. Одной из задач является создание собственной зоны влияния в этой стране, обескровленной борьбой с терроризмом. Для этого, по свидетельствам очевидцев, используются различные инструменты, вплоть до прямого допущения передачи вооружения иностранного производства боевикам, как это произошло на базе Эт-Танф на юге страны.
Призываю еще раз всех ознакомиться с серией расследований ВГТРК. Речь идет о материалах и информации, которые были предоставлены очевидцами. С этими данными можно ознакомиться. Еще раз призываем соответствующие международные структуры тщательно проверить эти данные и выступить с соответствующими оценками.
Обстановка в Йеменской Республике (ЙР) остается крайне сложной. В стране уже третий год не прекращается кровопролитный гражданский конфликт. Расширяется зона боевых действий. Наиболее активные столкновения в настоящий момент ведутся в центре и на юго-западе Йемена (провинции Маариб и Таиз соответственно), а также в северных областях, включая Хадджу, Сааду и Эль-Джауф. Это чрезвычайно негативно сказывается на и без того стремительно ухудшающейся социально-экономической ситуации в стране.
Вызывает озабоченность высокая интенсивность авиаударов арабской коалиции по городам и населенным пунктам Йемена при том, что зачастую от них страдают мирные жители. Так, 25 августа в результате очередной технической ошибки подвергся бомбардировке один из жилых объектов на юге йеменской столицы Саны, что, по сведениям ООН, привело к гибели свыше 30 гражданских лиц. Рассчитываем, что начатое расследование данного инцидента будет максимально объективным и эффективным, поможет избежать новых жертв среди мирного населения Йемена.
В Москве по-прежнему исходят из безальтернативности скорейшего прекращения насилия в этой стране, разрешения всех накопившихся проблем внутрийеменской повестки дня за столом переговоров под эгидой ООН, в рамках широкого национального диалога, на основе учета интересов всех йеменцев без исключения. Считаем также необходимым безусловное соблюдение в Йемене норм международного гуманитарного права, облегчение страданий жителей этой страны, обеспечение беспрепятственного гуманитарного доступа во все ее районы. Российская сторона, в свою очередь, будет и далее всемерно содействовать таким усилиям.
В Москве приветствуют успехи иракских вооруженных сил в борьбе с ИГИЛ. Вместе с тем недавнее освобождение Телль-Афара – одного из последних оплотов террористов в Ираке – не означает, что это «зло вырвано с корнем». Здесь придется приложить еще много усилий. Идут боестолкновения к северо-западу от Телль-Афара в районе Аль-Аядия, г.Хавиджа по-прежнему остается под контролем игиловцев. Одновременно тревожная ситуация складывается в гуманитарной сфере. Более 900 тыс. жителей Мосула с началом военных действий вынуждены были бежать в более безопасные районы страны. По имеющимся оценкам, после освобождения Мосула около четверти из них вернулись домой. Все они нуждаются в помощи.
Война обнажила еще одну немаловажную проблему – «детей войны». По данным иракского отделения Детского фонда ООН (ЮНИСЕФ), в ходе операции по освобождению Мосула около 3800 детей оказались разлучены со своими родными. Российская сторона сейчас выясняет сколько из них могут оказаться россиянами, либо имеющими российское происхождение. По мере их поступления в детские приюты Ирака встает вопрос об идентификации и подтверждении связей этих ребят с разыскивающими их родственниками. МИД России работает над этим и задействованы усилия нашего Посольства в Багдаде, Генконсульства в Эрбиле, Советника Президента Российской Федерации, Председателя Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека М.А.Федотова, Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по правам ребенка А.Ю.Кузнецовой, а также, безусловно, все эти действия предпринимаются в тесной координации с властями Ирака.
Поддерживаем шаги иракского руководства по восстановлению суверенитета и территориальной целостности страны. При этом залогом стабильности и созидательного развития призвано стать достижение межиракского национального примирения и согласия.
Убеждены также, что эта цель должна быть достигнута в рамках инклюзивного диалога в интересах всех иракцев, на основе уважения и соблюдения конституционных принципов. Исходим из того, что важной вехой на этом пути будут предстоящие парламентские выборы, которые, как мы рассчитываем, пройдут в установленные законом сроки.
О развитии ситуации в Афганистане
Отмечаем сохранение сложной ситуации в сфере безопасности в Афганистане.
Движение талибов не ослабляет давления на подразделения национальных сил безопасности, осуществляя массированные атаки в различных районах страны. За минувшую неделю талибы активизировали наступательные операции в провинциях Баглан, Нуристан, Газни, Гильменд, Заболь и Урузган. Имеются многочисленные жертвы среди афганских военнослужащих и мирных жителей.
Несмотря на предпринимаемые дополнительные меры для обеспечения безопасности в столице, с сожалением отмечаем, что обстановка в Кабуле далека от стабильной. 29 августа в результате террористической атаки, организованной талибами у входа в отделение банка в центре города, погибли 5 человек, 8 – ранено.
Отмечаем продолжающиеся попытки разжигания в Афганистане межконфессиональной розни. 25 августа афганское «крыло» террористической группировки ИГИЛ совершило очередной теракт в одной из шиитских мечетей Кабула («Имам Заман»), в результате которого были убиты более тридцати мирных горожан, свыше 80 – получили ранения. Выражаем соболезнования родным и близким погибших, желаем скорейшего выздоровления пострадавшим. Вновь призываем власти Афганистана обеспечить безопасность граждан страны и предотвратить раскол общества по этноконфессиональному признаку.
О ситуации на Корейском полуострове
С сожалением констатируем очередное нарушение соответствующих резолюций СБ ООН со стороны КНДР, осуществившей 28 августа запуск баллистической ракеты, траектория полета которой пролегала над территорией Японии.
Призываем противостоящие стороны к сдержанности, ответственному поведению, отказу от воинственной риторики и воинственных действий. «Соревнование в силе», которое сейчас демонстрируется, лишь приведет регион на грань военного конфликта. Не лучше ли «соревноваться» в чем-то другом? Например, кто представит, а, возможно, и реализует, наилучший план мирного урегулирования?
Отмечаем также, что на данный момент только Россия и Китай выдвинули реалистичную инициативу по комплексному политико-дипломатическому решению проблем Корейского полуострова, включая ядерную. Вновь призываем все вовлеченные стороны безотлагательно приступить к налаживанию диалога без предварительных условий на основе содержащихся в российско-китайской «дорожной карте» предложений.
Новость из Польши о приглашении России принять участие в мероприятиях по случаю 75-й годовщины восстания в бывшем нацистском концлагере «Собибор», несомненно, позитивна. Эта дата безгранично важна для нашей страны, это неотъемлемая часть истории нашего народа, сопровождаемая как болью утрат, так и гордостью за общую победу над фашизмом.
Однако комментарии, которыми Варшава обрамила свое приглашение, вызывают недоумение. Из них ясно, что польская сторона упрямо продолжает оправдываться за свой отказ России полноценно участвовать в проекте обновления музея «Собибор». И все это происходит на фоне заявлений других стран-членов Международного управляющего комитета проекта, в частности, Израиля, высказавшихся в поддержку нашего участия. Теперь, когда уже публично высказались все страны в поддержку участия России в данном проекте, совершенно очевидно, кто именно противился присоединению российской стороны к проекту. Заверения Варшавы, что решение о недопущении не является негативным по отношению к России, выглядят просто нелепыми.
Не следует вводить общественность в заблуждение, утверждая, что российская сторона якобы сама и относительно недавно обратилась с просьбой включить ее в состав участников проекта. Это очень странные заявления. Сложно представить, что они делаются людьми намеренно, потому что на руках есть факты и документы.
Краткая история вопроса. Еще в 2013 г. Министерство культуры Польши пригласило Россию подключиться к обновлению музея, и наша сторона сразу же изъявила готовность принять участие, более того – внести существенный финансовый вклад. С того момента Польша искусственно затягивала окончательное решение вопроса, а теперь заявляет, что прошло уже слишком много времени и проект близок к завершению.
Следует подчеркнуть, что российская сторона стремится участвовать в обновлении музея не только, как это писали в ряде СМИ, «из-за личности А.Печерского» – офицера Красной Армии, который возглавил судьбоносное восстание в концлагере. Мы должны сделать это ради увековечения памяти всех жертв тех страшных событий и всех узников фашистских концлагерей.
Буквально на днях мы с недоумением ознакомились с заявлением заместителя министра культуры и национального наследия Польши Я.Селлина, опубликованным Польским агентством печати 30 августа. В частности в нем говорилось о том, что якобы Россия затягивала с ответом. Еще раз скажу, многие, в том числе официальные лица Польши, говорили о том, что Россию вообще никто не приглашал и, что российская сторона в последней момент захотела участвовать сама, чем нарушала все планы. Все это не так.
Понимаем необходимость предоставления соответствующих фактов, в подтверждение моих слов, мы продемонстрируем вам копию письма первого заместителя министра культуры и национального наследия Польши П.Жуховского и госсекретаря в канцелярии Председателя Совета Министров В.Бартошевского на имя посла России в Польше А.Н.Алексеева от 21 марта 2014 г. В нем польская сторона инициативно и очень аргументированно приглашает Россию принять участие в указанном проекте. В частности, в нем сказано следующее:
"Хотели бы от имени Правительства Республики Польша пригласить Российскую Федерацию принять участие в международном проекте по созданию нового Музея-Места Памяти на территории бывшего немецкого нацистского концентрационного лагеря смерти в Собиборе. Принимая во внимание характер и значение проекта для исторической памяти Европы и всего мира, широкое участие в нем имело бы большое символическое значение. В особенности хотелось бы, чтобы к проекту активно подключились те страны, граждане которых погибли в концлагере смерти в Собиборе в рамках «Операции Рейнхардт», страдали, а также боролись как инициаторы и участники восстания. Кроме наших сегодняшних партнеров, а также Российской Федерации, этими странами являются: Французская Республика, Чешская Республика, Республика Беларусь, Литовская Республика, Украина, Федеративная Республика Германия, Австрийская Республика и Соединенные Штаты Америки (ряд бывших узников обладает американским гражданством)".
Затем идет объяснение того, каким образом возможно участие в данном проекте:
"В случае заинтересованности участием в проекте информируем, что потенциальными сферами сотрудничества являются:
а) Финансовое участие в строительстве Музея-Места Памяти;
b) Участие в возможном расширении области реализации проекта путем поиска и адаптации сохранившихся аутентичных объектов лагеря, в настоящее время принадлежащих частным лицам;
c) Участие в подготовке экспозиции в Музее-Месте Памяти;
d) Участие в популяризации информации о Собиборе".
И теперь завершение письма, оно намного более подробное:
"Участие в проекте стран, граждане которых погибли в Собиборе, имеет не только финансовое, но и огромное символическое измерение, подчеркивающее готовность этих стран к действиям, которые помогут сберечь память о тех ужасных преступлениях. Мы были бы чрезвычайно рады, если бы Российская Федерация приняла участие в предпринятой Министерством культуры и национального наследия инициативе. Собибор должен стать нашим общим местом памяти и размышлений над совершенными там страшными преступлениями против человечества".
Данное письмо будет опубликовано на официальных аккаунтах МИД России в социальных сетях.
Мне, кажется, что к этому документу комментарии не нужны. Еще раз подчеркну, что это не пресс-релиз российской стороны, а аутентичный официальный документ, который был передан российскому Посольству. Это только часть нашей переписки.
В дополнение я хотела бы сказать, что в июне 2015 г. от польской стороны поступило обращение стандартной формы с предложением дополнительно пояснить модальность российского участия в проекте. В этом же 2015 г. по согласованию с Министерством культуры России ответ был направлен польской стороне, в котором были подробно изложены информация, данные (конкретика) об ориентировочном финансовом взносе России, а также список заинтересованных российских учреждений и организаций, среди которых Министерство культуры России, Министерство обороны России, МИД России, Росархив, Российское военное историческое общество, Центральный музей Великой Отечественной Войны 1941-1945 гг.
Еще раз повторю, все эти данные были переданы польской стороне в 2015 г. Как вы понимаете, когда речь идет об очень крупных суммах и участии государственных структур, все это требует нашего внутригосударственного согласования. Все это было сделано. В 2015 г. все аспекты российского участия, как ответ на приглашение польской стороны, были переданы Варшаве.
О специфической трактовке свободы слова и выражения украинскими властями
Вчера мы были шокированы действиями киевского режима в отношении российских журналистов, которые мы оперативно прокомментировали. Иначе как очередным похищением российского журналиста, в данном случае корреспондентки «Первого канала» А.Курбатовой, это квалифицировать сложно. Как назвать ситуацию, когда средь бела дня подходят люди, которые не представляются, отбирают мобильные телефоны и документы, не дают сделать звонок ни в соответствующее загранучреждение, ни семье, ни близким, ни работодателю. Потом на несколько часов человек пропадает из какого-либо информационного поля, и только под колоссальным нажимом общественности, коллег по СМИ, журналистов, в том числе представителей государственных органов исполнительной власти Российской Федерации, дается скупая информация, что корреспондент был задержан представителями силовых структур Украины, и это не в первый раз. Нас шокировало еще и то, что мы не услышали ни от одного высокопоставленного международного представителя или представителя зарубежных стран какой-либо квалификации данных действий Киева.
Мы видим, с каким трепетом относятся к тому, что происходит с представителями гражданского общества в различных случаях и странах. Почему же нет никакой реакции в отношении российских журналистов? Мы вчера также с вами услышали, что свои действия СБУ мотивировала тем, что им не нравится тот контент и то содержание репортажей на «Первом канале». Не это ли является цензурой? То, что корреспондент, который открыто работает в столице Украины у всех на виду, не в каком-то подполье, не распространяет незаконные материалы, а открыто работает, называется угрозой безопасности страны – вы знаете, это какое-то новое слово в сфере, которая обозначается как свобода СМИ и свобода выражения. Повторюсь, это не может вызывать ничего кроме шока. Мы отфиксировали комментарии соответствующего представителя ОБСЕ по данному поводу. Хотела бы обратить внимание, что это далеко не первый случай с российскими журналистами на Украине.
На наш взгляд, необходимо сделать системные выводы, а не аккуратные, очень общие комментарии, которые мы видим в социальных сетях.
Одним из объяснений, которые даются российской стороне в отношении того, что происходит с нашими журналистами, в частности на Украине, не только там, но и в странах-членах ЕС является то, что власти той или иной страны рассматривают представителей российских СМИ как пропагандистов.
О продолжающейся пропагандистской деятельности литовских пользователей в социальных сетях
Приведу пример того, как работают литовские пропагандисты, и почему-то никто их не лишает аккредитации, не помещает, как это было сделано в отношении корреспондентки «Первого канала» вчера на Украине, в комнату для допросов, не отбирает мобильные телефоны и вообще не делает каких-либо заявлений.
Мы уже обращали внимание на активность спамового характера со стороны литовских интернет-пользователей. Они продолжают массово публиковать однотипные, абсолютно бессодержательные комментарии в социальных сетях, в частности на страницах Министерства иностранных дел России. Эта активность, почему я упоминаю именно об этом случае в этом контексте, отнюдь не инициативная, она была вызвана и спровоцирована в том числе журналистами, официально являющимися представителями СМИ, которые призвали население своих стран к активным действиям в отношении России в киберпространстве.
В последнее время такие комментарии приводятся и публикуются с одной навязчивой идеей – якобы равной ответственности нацистской Германии и Советского Союза за развязывание Второй мировой войны. Мы прекрасно понимаем, что эта активность спровоцированная, это не реальные пользователи, высказывающие свое мнение, а люди, которых агитировали соответствующие пропагандисты (по-другому их назвать нельзя). Мы, безусловно, будем отслеживать эту тему и напишем очень развернутые материалы, которые будут доступны не только вам (мы не будем их скрывать). В первую очередь мы направим их в соответствующие международные структуры, которые занимаются вопросами пропаганды, защиты свободы слова, в частности ОБСЕ, потому что это конкретный пример того, как работают пропагандисты и как по указке пропагандиста-журналиста начинаются акции в киберпространстве.
Кто-нибудь видел что-либо подобное, например, чтобы ведущий новостной, аналитической программы «Первого канала» призывал пользователей не к гражданским акциям, не к активности по отстаиванию каких-то вопросов, а именно к целенаправленным кибератакам в отношении официальных ресурсов? Я думаю, что нет. При этом наших журналистов называют пропагандистами, а о тех случаях, о которых я сейчас сказала, никто не хочет даже вспоминать.
В рамках выполнения двустороннего межправительственного соглашения об использовании задолженности Мозамбика перед Россией на цели финансирования проектов в области развития на территории Мозамбика, Правительство этой страны во взаимодействии со Всемирной продовольственной программой (ВПП) начало реализацию многопрофильной Национальной программы школьного питания. Осуществление данной программы предусматривает конверсию части мозамбикского долга в течение пяти лет в объеме 40 млн.долл.США в различные мероприятия, имеющие целью не только решение проблем хронического недоедания среди детского населения Мозамбика, но и привлечения к начальному образованию все большего числа детей школьного возраста. Планируется задействовать продукты питания, произведенные местными крестьянскими хозяйствами, что должно способствовать развитию товарного сельхозпроизводства, а, в конечном счете, – созданию условий для укрепления продовольственной безопасности в стране.
Для ВПП, с которой Россия давно плодотворно сотрудничает, участие в столь масштабной конверсионной программе по схеме «долг в обмен на развитие» фактически является первым подобным опытом, успеху которого придается большое значение. Наша страна – один из основных доноров этой крупнейшей гуманитарной организации в системе ООН – последовательно работает над диверсификацией форм оказания содействия нуждающимся странам. Наряду с традиционной продовольственной помощью укрепляется транспортно-логистический потенциал ВПП, расширяется спектр инструментов финансирования нашей международной гуманитарной деятельности. С учетом имеющихся у России аналогичных межправительственных соглашений с Танзанией и Мадагаскаром, также предусматривающих использование их задолженности на цели финансирования проектов развития, рассчитываем на эффективную имплементацию соответствующих договоренностей для укрепления позиций России как международного донора.
23-25 августа в Астане с большим успехом прошли «Дни Москвы», ставшие ярким событием в культурном диалоге двух столиц.
Московскую делегацию представляли более 200 человек. Возглавлял её Министр Правительства Москвы С.Е.Черёмин. Членов делегации принимали Аким г.Астаны А.О.Исекешев, а также Митрополит Астанайский и Казахстанский Александр.
В рамках «Дней Москвы» состоялся бизнес-форум «Современные технологии для умных городов». На нём обсуждались вопросы градостроительства, модернизации транспортной инфраструктуры, внедрения цифровых технологий в городское хозяйство и развития социальной сферы.
Вызывает удовлетворение неуклонный рост объёма торговли московских компаний с казахстанскими партнёрами, который за первую половину текущего года достиг 800 млн.долл.США.
«Дни Москвы» включали в себя проведение конференции по вопросам повышения квалификации учителей русского языка в Казахстане с участием представителей профессорско-преподавательского состава ведущих московских вузов.
Также была и культурная программа. В очередной раз выступлением блеснули арт-группа «Хор Турецкого» и другие российские коллективы.
«Дни Москвы» стали ещё одной запоминающейся вехой в год 25-летнего юбилея дипломатических отношений между Российской Федерацией и Республикой Казахстан.
Российская гражданка М.А.Дапирка была задержана 23 августа 2014 г. в аэропорту «Таншоннят» (г. Хошимин).
В соответствии с Консульским уставом и действующим законодательством российские загранучреждения во Вьетнаме (Посольство в Ханое и Генконсульство в Хошимине) на протяжении всего этого времени оказывали российской гражданке необходимое содействие в защите ее гражданских прав. Консульские должностные лица регулярно посещают задержанную в изоляторе и поддерживают контакт с ее родственниками. Интересы М.А.Дапирки в суде отстаивает местный адвокат.
Суд, который ранее был запланирован на 30 августа, перенесен. По ходатайству адвоката дело возвращено на дополнительное расследование в связи с отсутствием в материалах прокуратуры подтвержденных данных о количестве ввезенных наркотических средств и о том, что М.А.Дапирка была осведомлена о содержимом сумки, в которой находились наркотики.
МИД России и, конечно, наши загранучреждения держат этот вопрос на контроле.
О запуске сайта МИД России на китайском языке
Сегодня мы запускаем раздел официального сайта МИД России на китайском языке. У нас появляется еще одна языковая версия нашего сайта. Она не будет настолько же полной, как версия на русском языке. Но мы для китайских пользователей, а также тех, кто владеют и говорят на китайском языке, будем отбирать те новости, которые будут представлять для них приоритетный интерес. Китайская языковая версия также будет снабжена фотоматериалами, актуальными новостями и различными разделами.
Это еще одна часть нашей работы по популяризации и расширению доступности информации, которая размещается на официальном сайте МИД России.
Я думаю, что этот шаг отвечает задачам развития двусторонних отношений всеобъемлющего стратегического партнерства и взаимодействия, которые уже вышли на беспрецедентно высокий уровень.
Хотела бы еще раз обратить ваше внимание, что китайская языковая версия сайта работает с сегодняшнего дня, но будет доступна в тестовом режиме. От пользователей мы ждем предложений и замечаний, которые наверняка тоже будут. Готовы оперативно на них реагировать.
Приглашаю наших китайских друзей на сайт. Хуаньин Гуанлин!
Вопрос: Недавно, уже бывший сопредседатель Минской группы ОБСЕ (МГ ОБСЕ) от США Р.Хогланд, озвучил, как он отметил, принципы нагорно-карабахского урегулирования. Уверена, Вы о них знаете. Как воспринимать заявление Р.Хогланда ‒ как мнение исключительно США в вопросе нагорно-карабахского урегулирования или это общая позиция сопредседателей? Не могли бы Вы также прокомментировать назначение нового американского сопредседателя?
Ответ: Процитированные Вами заявления не являются новыми. На них неоднократно ссылались президенты России, США и Франции в своих совместных заявлениях по нагорно-карабахскому урегулированию, сделанных в 2009-2013 гг. Вы можете с ними ознакомиться и найти соответствующие цитаты.
Что касается назначения нового американского сопредседателя, то мы его приветствуем. Исходим из того, что в обновленном составе сопредседатели продолжат свои усилия, направленные на оказание содействия сторонам в урегулировании нагорно-карабахского конфликта. Рассчитываем, что командный подход, который всегда был присущ «тройке», будет сохранен.
Вопрос: Сегодня утром во время мониторинга армяно-азербайджанской границы была обстреляна группа офицеров личного представителя Председателя ОБСЕ. По первоначальным данным жертв нет. Есть информация, что обстрел велся с азербайджанской стороны. Не намерена ли российская сторона инициировать встречу министров иностранных дел противоборствующих сторон для того, чтобы ускорить организацию очередного саммита президентов, в ходе которого будет рассматриваться и этот вопрос? Обстрел офицера ОБСЕ – это беспрецедентный инцидент.
Ответ: Всегда и традиционно в период конфликтов, обострений и осложнений мы призывали стороны к проявлению взвешенного подхода, целью которого было бы не нагнетание ситуации, а движение к политическому урегулированию. Вы знаете нашу традиционную оценку.
Что касается упомянутого Вами случая, то эксперты должны будут сказать свое слово, изучив обстоятельства на месте.
У меня нет информации по планам созыва встречи глав МИД. Как известно, диалог поддерживается со всеми сторонами на экспертном уровне, по линии контактной группы. Если и когда понадобится созыв подобной встречи, то вы будете проинформированы. На данный момент у меня такой информации нет.
Вопрос: Баку постоянно поднимает вопрос о необходимости начала субстантивных переговоров. Не пора ли России как сопредседателю МГ ОБСЕ инициировать возвращение Нагорного Карабаха de facto в процесс переговоров? Иначе субстантивности достичь невозможно.
Ответ: Вы знаете нашу традиционную позицию на этот счет. Могу адресовать Вас к нашим ранним комментариям.
Вопрос: После запуска ракет 28 августа напряжение в отношениях между КНДР и США чрезвычайно возросло. Существует ли вероятность того, что Россия выступит в качестве посредника между КНДР и остальными заинтересованными странами и проведет двусторонние переговоры с КНДР или аналогичное мероприятие?
Ответ: Вы знаете, что мы контактируем с США и Республикой Кореей, КНДР, Китаем и всеми, вовлеченными в процесс урегулирования. Мы осуществляем контакты на двусторонней основе. Что касается посреднических услуг, то почему бы не рассматривать российско-китайскую инициативу как посредничество для возвращения ситуации в мирное русло, чтобы она более не нагнеталась? Инициатива «на столе». Она доступна, понятна и абсолютно, на наш взгляд, реализуема.
Вы знаете о целой серии встреч, которые провел Министр иностранных дел России С.В.Лавров в Маниле со своими коллегами. Конечно, эта тема обсуждалась по двусторонним каналам. Она важна для всех региональных стран-игроков. На площадке Совета Безопасности ООН мы переподтвердили актуальность российско-китайской инициативы. Мы делаем это публично. Об этом говорили высокопоставленные представили МИД России. Можно охарактеризовать наши усилия на данном направлении как «активные».
Вы абсолютно правы, нас не может не тревожить происходящее в регионе. Об этом мы сегодня говорили. Также об этом говорил Постоянный представитель России при ООН В.А.Небензя. Риторика из ряда столиц, озвученная официальными представителями и политологическим кругами, не может не тревожить. Все усилия должны быть направлены на политико-дипломатическое урегулирование ситуации, а не обсуждение силового варианта даже в теоритическом ключе.
Повторю, «на столе» переговоров все для этого имеется. Просто нужна политическая воля для реализации этих предложений.
Вопрос: Как Россия отреагирует в случае, если США допустят применение военной силы в отношении Северной Кореи?
Ответ: Есть предложение не допускать такого ни гипотетически, ни теоретически, ни практически.
Вопрос: По инициативе Российского центра по примирению в Сирии недавно в курдском городе Африн создан Комитет по национальному примирению. Означает ли это, что курдская сторона будет включена в политическое урегулирование сирийского кризиса? До сих пор это не было осуществлено.
Ответ: Мы всегда выступали за политическое подключение курдов к урегулированию ситуации, так как в принципе рассматриваем их в качестве неотъемлемой части политического урегулирования. Это позицию мы доводили и доводим до наших коллег и партнеров официально и в ходе контактов. Не видим в данном случае возможности глубокого урегулирования без подключения упомянутых Вами курдских сил.
Вопрос: Вы говорили, что в результате достигнутых договоренностей между Ливаном, «Хизбаллой» и Правительством Сирии группа боевиков ИГИЛ и «Джабхат ан-Нусры» была переброшена к границе с Ираком. Правительство Ирака и курдская автономия выразили озабоченность. Как Вы считаете, может ли это привести к новому витку напряженности на этих территориях?
Ответ: Этот вопрос стоит адресовать не мне, поскольку он относится к прогнозам политологических и военных экспертов.
Вопрос: Не могли бы Вы прокомментировать еще один аспект проблемы Корейского полуострова? Как мы знаем, Россия резко осудила недавние ракетные пуски со стороны КНДР, но при этом Министр иностранных дел России С.В.Лавров в разговоре с Государственным секретарем США Р.Тиллерсоном подчеркнул, что Россия считает дальнейшее усиление санкций контрпродуктивным и опасным. Не могли бы Вы пояснить данную российскую позицию, потому что может показаться, что здесь есть противоречие?
Ответ: Здесь нет никаких противоречий. Было принято немало санкций в отношении Северной Кореи. Этот инструментарий работает, но, к сожалению, не приносит должных результатов, потому что необходимо не «закручить санкционные гайки» (тем более односторонне, проводя собственную линию в дополнение к решениям Совета Безопасности ООН). Нужно идти четким политико-дипломатическим путем урегулирования. Это предполагает не только санкционную политику, но и переговоры, встречи, диалоги, многосторонние и двусторонние форматы, которые являются началом продвижения по этому пути. Речь идет о том, что одним санкционным давлением ситуацию сдвинуть практически невозможно. Мы это видим на практике. Именно об этом говорит российская сторона. Есть инструментарий международного санкционного давления (когда оно легитимизовано Советом Безопасности ООН). Мы полностью подписались под решениями, в разработке которых участвовали. Мы им привержены. Но без начала политико-дипломатического пути и переговорного процесса это давление не приведет к результату, на который мы нацелены и под которым подписались. Речь идет об этом. Здесь нет двойной игры или двойных стандартов. Наша позиция заключается в том, что санкции – это инструмент, дополнение к основополагающей линии, которой является политико-дипломатическое решение.
Вопрос: Два дня назад состоялась встреча заместителя Министра иностранных дел России И.В.Моргулова с Послом США в Москве Дж.Теффтом, посвященная новой стратегии США в Афганистане. Каковой в связи с этим Вам видится перспектива международного взаимодействия, направленного на установление мира в Афганистане?
Ответ: На предыдущем брифинге мы подробно обсуждали новую американскую стратегию в отношении Афганистана. Эта оценка доступна на сайте МИД России. Что касается международного взаимодействия, то оно различно. В него входит роль ООН. Многие уже забыли, что Советом Безопасности ООН был выписан мандат на присутствие США в Афганистане, который предполагает отчет перед членами Совета Безопасности и международным сообществом о проделанной работе и о намеченных шагах. Речь также должна идти о подключении региональных игроков и организаций, как например ШОС с ее контртерростическими подразделениями. Они должны быть подключены и вовлечены в урегулирование ситуации – борьбу с терроризмом в Афганистане. Это несколько примеров того, как может и должно вестись международное сотрудничество на этом направлении.
К сожалению, в данной сфере мы видим одностороннюю политику Вашингтона. США там уже давно «играют первую скрипку». Результаты налицо. Они не обнадеживают и не радуют. Сейчас обнародована новая стратегия. Мы видим своеобразные «качели» в том, как в Вашингтоне вырабатывается стратегия в отношении Афганистана. Она постоянно меняется. Изменения при этом, к сожалению, не подкрепляются позитивными результатами «на земле». Если есть такая заинтересованность, то к следующему разу я могу подготовить более подробный материал на эту тему.
Вопрос: В интервью телеканалу «Дождь» Вы сказали, что Россия не принимала решение сократить дипломатический корпус США, а только предложила это сделать. Можно ли сказать, что на дипломатическом языке это «предложение» является вежливым видом требования?
Ответ: Дипломатия на то и дипломатия, чтобы находить различные варианты урегулирования ситуации. На протяжении последних более чем полугода мы предлагали США различные выходы из сложившейся ситуации. Вы прекрасно помните, как развивались события, знаете о том количестве санкционного давления, решений по введению санкций в отношении России, которые принимались США. Мы помним последний «жест недоброй воли» со стороны администрации Б.Обамы, объявившей «персона нон грата» и выславшей российских дипломатов. Несмотря на это, как вы помните, не были приняты зеркальные меры. Полгода длилось не молчаливое предоставление возможности, а предпринимались постоянные попытки приглашения США к диалогу, проходили несколько раундов переговоров на уровне экспертов относительно того, как выйти из этой ситуации. В ходе этих переговоров говорилось в том числе о том, что если ситуация не будет разрешаться, то, к сожалению, это приведет к ответным мерам. Так и случилось. Соответственно, американской стороне было предложено то, что было предложено. Заявление опубликовано на русском и английском языках и не думаю, что вызывает трудности перевода. Это было предложение («suggestion»). Как вы понимаете, российская сторона «закрыла дверь», но «не повесила замок». «Замок был повешен» американской стороной.
Вопрос: Если бы американская сторона отклонила это предложение, то какими были бы дальнейшие действия?
Ответ: Почему Вы не адресуете этот вопрос американской стороне? Или уже адресовали?
Вопрос: Мы писали в Посольство США.
Ответ: Что они ответили?
Вопрос: Пока ничего.
Ответ: Вот и ответ на Ваш вопрос. Мы также спрашивали, что будем делать, но не получали никакого ответа на протяжении многих месяцев.
Мы не принимали решение за американскую сторону о том, как им поступать с их сотрудниками. Так поступила американская сторона, объявив российских дипломатов «персона нон грата». Более того, как вы знаете, в дипломатической практике объявление «персона нон грата» является, к сожалению, рутиной. Многое из происходящего во всем мире не становится достоянием общественности, делается кулуарно. Что-то попадает в СМИ. После того, как высылаются дипломаты, им на замену приезжают новые, так как у принимающей стороны были конкретные претензии к работе тех или иных сотрудников. Знаете ли вы, что американская сторона не выдала визы тем российским дипломатам, которые должны были приехать на замену 35 сотрудникам, объявленным «персона нон грата»? Были поданы заявления на выдачу виз для того, чтобы сотрудники могли приступить к своей работе, приехав на замену тем, кто был выслан, но визы американской стороной не были выданы.
Как Вы говорите о том, что спрашивали Посольство США, но Вам не ответили, примерно в таком же режиме живем и мы последние месяцы. Внятного объяснения какой-либо стратегии или происходящего зачастую мы не получаем. Поэтому российской стороной было принято решение, озвученное в форме предложения. Это заявление опубликовано на сайте МИД России. Реакция со стороны США была такой, какой была.
Повторю, нами было сделано все исключительно для того, чтобы «не закрывать эту дверь на ключ», «ключ в замке» был повернут Вашингтоном.
Вопрос: В интервью газете «Коммерсант» новый Посол России в США А.И.Антонов сказал, что будет стремиться донести до американцев, что мы не враги. Можно сказать, что это звучит позитивно. Считаете ли Вы это позитивным знаком и что что-то улучшится? Как его представительство будет отличаться от представительства его предшественника С.И.Кисляка?
Ответ: Многое у нас звучит позитивно, пока «Си-Эн-Эн» все не извращает.
Я рада, что Вы заметили интервью А.И.Антонова в газете «Коммерсант», но, к сожалению, «Си-Эн-Эн» не замечает многое из того, что появляется на сайте МИД России, в ходе брифингов, пресс-конференций.
С Вашим блестящим русским языком и знанием России Вы прекрасно знаете, что агрессивная риторика не была нашим коньком в отношении США. Даже в ответ на санкции, санкционное давление, попытки изоляции, все виды адресованных нашей стране информационных каверз мы всегда оставляли «дверь открытой». Может, могли прикрыть ее, сказать, что наступит момент для ответа, но всегда говорили о нацеленности на позитив и что наше изначальное желание, которое не пропадало, – развивать нормальные отношения с США. Мы никогда не говорили о том, что эти отношения будут безоблачными, поскольку мы прекрасно понимаем реальность, где у нас есть точки соприкосновения, а где разногласия и очень серьезные. При этом мы говорили о том, что есть возможность оставить разногласия по одну сторону и приступить к работе по имеющимся точкам соприкосновения. Из интервью в интервью, от пресс-конференции к пресс-конференции об этом говорили Президент России, Министр иностранных дел, послы. Вы не найдете агрессивной риторики, где говорилось бы, что США является агрессором в отношении России или что мы воспринимаем США как врага. Все было с точностью наоборот. Несмотря на то, что мы слышали со стороны Вашингтона, все то, о чем сказал новый Посол России, направляющийся в США для выполнения своих обязанностей, является актуальным.
Вопрос к Вам: как Вы доносите эту информацию и позицию до американской аудитории? Не думаю, что массовый американский зритель или читатель будет специально мониторить сайт МИД России. Он привержен американским СМИ, и от того, как «Си-Эн-Эн» подает позицию Москвы, во многом зависит ее восприятие американской аудиторией.
Вопрос: Я хочу искренний ответ на простой вопрос. Будет ли что-то отличаться, когда г-н А.И.Антонов приедет в США?
Ответ: Отличаться от чего? Вы правы, задавая четкий вопрос. Давайте будем предельно четкими в его формулировках. Вы спрашиваете, будет ли что-то отличаться. От чего?
Вопрос: От того, что случилось раньше с Послом С.И.Кисляком?
Ответ: А что с ним случилось?
Вопрос: Его критиковали. Есть ли у Вас надежда на улучшение или перемены?
Ответ: Я хочу быть абсолютно четкой в ответе на Ваш очень простой вопрос. Вы сказали, что что-то случилось с Послом С.И.Кисляком. Я спросила, что случилось. Вы ответили, что его критиковали. Я задаю вопрос: кто его критиковал?
Вопрос: У Вас есть ответ.
Ответ: Конечно. Его критиковали американские СМИ, представители Демократической партии (если это можно назвать критикой), которые проиграли эти выборы.
Представители Демократической партии и СМИ США так и остаются в Вашингтоне. Приезжает новый Посол России в США, и вопрос к Вам: нацелены ли Вы объективно передавать то, что будет говорить и делать Посол, либо и дальше планируете проводить ту политику, которую проводили в отношении России?
Вопрос: Получается, Вы думаете, что СМИ намного сильнее, чем Правительство США?
Ответ: Это хороший вопрос, и я подумаю над ответом, кто сильнее в США: Правительство или СМИ.
Вопрос: США и Россия должны работать вместе.
Ответ: Не верю, что слышу это от «Си-Эн-Эн»! Все не зря. 31 августа на брифинге официального представителя МИД России мы слышим, что Россия и США должны работать вместе. Так и есть. Кто против? Кто свернул работу Президентской комиссии? Разве Российская Федерация? Кто заблокировал все виды взаимодействия по линии спецслужб, силовых ведомств? Разве мы? Нет – США.
Может быть, имело место нежелание работать по перечисленным сложным направлениям, но есть актуальная тема терроризма, требующая нашего взаимодействия. Разве мы видим развитие диалога с американской стороны? Его нет, есть только блок – заблокировано все. Если вы поняли, что нужно это разблокировать, то мы понимаем это давно и каждый раз говорим об этом. Приведите мне примеры заявлений, которые были бы одобрены американской общественностью через СМИ США, например, в поддержку именно этого подхода. Мне кажется, что, к сожалению, больше других на этом направлении старался «Си-Эн-Эн» для того, чтобы показать, что взаимодействие с Россией невозможно и не должно развиваться.
Я прекрасно помню интервью, которое давал Министр иностранных дел России С.В.Лавров Вашему обозревателю. Это было накануне выборов, когда нас обвиняли в том, что мы являемся чуть ли не монстром, приводя в пример судьбу сирийского мальчика, который пострадал и погиб в ходе атак российской авиации. Ваш политический обозреватель достала фотографию и показывала С.В.Лаврову, говоря о том, что Россия несет ответственность, и спрашивая, что Министр иностранных дел может на это сказать. Российские самолеты, мол, убивают гражданское население в Сирии. Это было заявление «Си-Эн-Эн». Прошло несколько месяцев и оказалось, что мальчик жив. Оказывается, это были не авиаудары, и российская авиация уж точно не при чем. Позже выступил отец этого мальчика и обвинил тех, кто раздул историю вокруг его ребенка, в ангажированности и сказал, что отнюдь не поддерживает происходящее со стороны оппозиции и является чуть ли не сторонником Б.Асада.
Знаете, сколько писем мы написали «Си-Эн-Эн» для того, чтобы эта история, наконец, получила продолжение, и кто-то от «Си-Эн-Эн» смог бы это опровергнуть? Мы ничего не увидели. Если Вы считаете, что мы должны работать вместе как два государства, то мы только «за». Давайте начинать с конкретных практических шагов.
Вопрос: Получается, что у Вас нет никакой надежды на какое-то улучшение отношений между США и Россией?
Ответ: Наоборот. У нас огромная надежда на это. Интервью Посла России в США А.И.Антонова пропитано пониманием того, как должна выстраиваться работа. Это очень подробное интервью, и оно наполнено не теоретическими или политологическими воззрениями, а конкретной статистикой и приведением примеров того, где мы могли бы выстраивать плодотворные, нормальные, взаимовыгодные отношения. Мы только «за». Есть и надежда, и желание. Вопрос в американской стороне, потому что все, что мы делаем, к сожалению, наталкивается на какую-то агрессивную воинственную риторику: бесконечное продление санкций, странные репортажи в СМИ, бесконечную историю с неким вмешательством России в американские выборы. Где доказательства? Доказательств нет ни у кого вообще. Наоборот, есть понимание того, что в ходе американских выборов произошло что-то без какого-либо теоретического или практического присутствия Российской Федерации. Но противоположное мнение тиражируется каждый день.
Надежда есть, о чем и сказал новый Посол России в Вашингтоне г-н А.И.Антонов в интервью газете «Коммерсант». Думаю, он с удовольствием расскажет об этом и в интервью американским СМИ, как только приступит к выполнению своих обязанностей.
Вопрос: В Соединённых Штатах Америки сейчас очень большой резонанс имеет история о так называемом «акустическом воздействии» на американских дипломатов на Кубе, есть информация и о канадских пострадавших. Некоторые структуры в США не исключают, что это воздействие могло быть организовано «заинтересованной третьей страной» (среди которых называется и Россия), заинтересованной в том, чтобы вбить клин в отношения между Америкой и Кубой. Как Россия реагирует на такие подозрения? Были ли среди российских граждан пострадавшие от такого же воздействия?
Ответ: Вы знаете, это вообще очень странная тема для того, чтобы её комментировать. Мы видели сообщения в средствах массовой информации, ссылки на источники о том, что якобы группа сотрудников Посольства США на Кубе вернулась на родину по состоянию здоровья и проходит там медицинское обследование. Самое главное, что мы так и не видели (хотя тема нас не касается в принципе, но, как вы правильно сказали, – она имеет огромный резонанс), четких официальных комментариев с американской стороны о том, что же случилось. То есть публикаций много – опять какие-то утечки, вбросы, но официальных выводов о причинах и характере недомогания американских дипломатов мы не видели. По крайней мере, таких, которые бы содержали реальные официальные обвинения.
Даже учитывая, что нет официальных заявлений на этот счет, но Вы задали этот вопрос, кроме того, есть много публикаций, хочется пожелать нашим коллегам из Государственного департамента США здоровья в любом случае.
В чем заключается суть некого «воздействия» – такими данными мы также не располагаем. Вряд ли возможно проводить какие-либо параллели с состоянием здоровья российских сотрудников на Кубе, потому что, повторю еще раз, непонятно, о чем идет речь. По данным Посольства России на Кубе, российские дипломаты и российские граждане чувствуют себя хорошо, и никакой информации о том, что они подвергались каким-то воздействиям, у нас тоже нет.
Что касается попыток увидеть «заинтересованность» России, прямое или косвенное участие в этом инциденте (нет никаких официальных данных по этой теме, сложно говорить о каком-то «происшествии»). Это абсолютный абсурд и какие-то странные инсинуации. Никто с российской стороны, конечно, не был причастен к «звуковому», «шумовому», а где-то я даже читала о «музыкальном» воздействии или атаках на американских дипломатов в Гаване. Вообще, все это уже имеет какую-то форму гротеска. К сожалению, этот гротеск, с одной стороны, смешон, с другой стороны – это очередной повод начать обсуждать Россию и США в конфронтационном ключе. Поэтому не может быть какой-либо «официальной точки зрения» на этот счет.
Мы отметили заявления кубинской стороны, которая заявила, что не имела и не имеет намерений осуществлять противоправные действия в отношении иностранных дипломатов и демонстрирует готовность к взаимодействию с американцами в рамках расследования имеющейся информации. Я думаю, что есть все основания для того, чтобы американская сторона воспользовалась предложением Гаваны и выясняла все имеющиеся вопросы.
Еще раз хотела бы сказать, что это очередной абсурдный виток информационной кампании для формирования определенного общественного мнения и все это, конечно, не отвечает интересам нормализации кубино-американских отношений.
Вопрос: Возвращаясь к теме американского дипкорпуса в России и его численности. Выполнила ли американская сторона российское предложение? Если да, то какое количество российских сотрудников было уволено, и какое количество американских сотрудников вернулось в США?
Ответ: Если Вы помните, предложение, которое было опубликовано на сайте Министерства иностранных дел России, имело конкретные сроки, они еще не наступили. Что касается численности и состава уволенных или отправленных домой – это вопрос, конечно, к американской стороне. Если Посольство либо Госдепартамент США сочтут нужным, они эти данные предоставят. Я хотела бы напомнить, что мы, к сожалению, не видели официального ответа на вопрос о численности состава американского Посольства и их загранучреждений на территории Российской Федерации в принципе. Поэтому этот вопрос стоит адресовать американцам.
Вопрос: Два дня назад в МИД Польши был вызван Посол России в Варшаве, где ему была вручена нота, в которой были два вопроса: обеспокоенность МИД Польши осложнением, связанным с доступом на место катастрофы польского президента, а также было предложено продолжить диалог по поводу установки памятника на месте катастрофы. Не могли бы Вы прокомментировать суть этих вопросов и форму продолжения диалога в виде вызова посла и вручения ему ноты?
Ответ: Выбирать форму коммуникации – это абсолютное суверенное право соответствующей страны. Мы всегда выступали за нормальный рабочий диалог по этой теме. Раз такой документ был направлен, то он, конечно, будет рассмотрен. Я уточню этот вопрос у наших экспертов и, думаю, что, не дожидаясь следующего брифинга, отвечу, как мы этот документ получили и какова наша реакция на него.
Я хотела бы также обратить ваше внимание на то, что Посол России в Варшаве сделал комментарий для СМИ относительно данной ситуации.
Вопрос: Исландия не является членом ЕС, однако участвует в санкциях против России наряду с США и другими странами. От этого очень страдает исландская рыбная промышленость, агропром и т.д. Санкции были установлены Правительством Исландии, но народ, рыбная промышленость и агропром выступают против этого. Если Исландия в одностороннем порядке откажется от этих санкций против России, возможно ли возобновление торговли между нашими странами в полном объеме?
Ответ: Вот Вы сами все и сказали. Вы сами понимаете, что всё, что было принято российской стороной в этой сфере – это был ответ на введение санкций. Если в них не участвовать, не принимать санкции, то и ответа на это не будет. Это очень простая логика, которую мы неоднократно озвучивали.
Есть санкции – есть ответ, нет санкций – нет ответа, соответственно, есть возможность для развития полноценных связей в той сфере, которая, к сожалению, во многом заблокирована не по нашей инициативе. Если у Вас есть какие-то конкретные детальные вопросы, то Вы можете их нам направить, и мы уточним у соответствующих экспертов. Но глобально ответ мы давали на всех уровнях, и он не изменился.
Вы абсолютно правы в том, что эти «санкционные войны» бьют непосредственно по производителям, которые во многом и в принципе далеки от политики, и в данном случае не очень понимают, за что страдают и за что их наказывают. Прошло уже несколько лет, появилось большее количество фактов, возможность посмотреть на всю ситуацию с какой-то исторической перспективой. Всегда сложно это делать, когда многие решения принимаются либо эмоционально, либо под воздействием недостоверной информации. Сейчас у нас есть историческая перспектива, когда можно обернуться и посмотреть, кто и какую роль играл в событиях, в результате которых начались эти «санкционные войны», а также сделать соответствующие выводы о том, кто инициировал эти санкции, а кто от них страдает.
Вопрос: Накануне американский сенатор Р.Джонсон в Белграде призвал власти Сербии не предоставлять российско-сербскому гуманитарному центру в г.Нише дипломатический статус и тем самым показать всему миру, что Сербия, как дословно сказал сенатор, де «выступает против агрессии, которую демонстрирует Президент России В.В.Путин, иначе все это дело может отразиться на потоке западного капитала в Сербию». Как вы оцениваете это предложение, напоминающее ультиматум, от американцев? Чего Вы ждете от властей Сербии?
Ответ: Я думаю, что стоит посмотреть на мировой карте, где находятся США, и где находится Сербия. Почему Соединенные Штаты имеют право диктовать сербам, как им выстраивать свою внешнюю и внутреннюю политику?
Что-то мне подсказывает, зная сербов, что они сами разберутся, как им жить. В данном случае, непосредственно касаясь вопроса данного Центра, у них есть все возможности, чтобы принять суверенное решение, без «подсказки» со стороны американских сенаторов. Мы полностью изложили наше видение этой ситуации, мы сделали работу этого центра «прозрачной». Мы ответили на все озабоченности, которые проявляли наши американские коллеги, пригласив их туда для ознакомления с ситуацией.
Не в ответ на соответствующие заявления сенатора, но просто так хочу сказать, что этот Центр выполняет задачи, которые не представляют никакой угрозы ни США, ни европейским государствам. Выполняет определенные функции, которые непосредственно связаны с жизнью сербского населения. Вы знаете, что записано в материалах, которые регламентируют работу этого Центра. Еще раз повторюсь, что его спокойно можно посетить. Его деятельность абсолютно прозрачна.
Я думаю, что сербы без американцев разберутся, что им делать.
Вопрос: Не могли бы Вы сделать небольшое уточнение. Если это гражданский Центр помощи, а не некая шпионская организация, как ее иногда называют западные СМИ, то зачем нужен какой-то официальный статус, иммунитет для сотрудников Центра? Почему нельзя продолжать оказывать помощь в имеющемся статусе?
Ответ: Потому что аналогичные центры имеют соответствующие статусы, это соответствующая практика. Я еще раз хочу задать вопрос: почему это так беспокоит американских сенаторов? Это представляет угрозу Вашингтону или тому штату, от которого выступает соответствующий сенатор? Причем здесь США? Каким образом их касается эта тема? Это наше взаимодействие с Сербией, с сербским народом. Я думаю, что именно Сербия должна решать и давать оценку работе данного Центра, что она и делает.
Вопрос: Как бы Вы оценили недавние высказывания Посла США Дж.Теффта, в частности, заявившего, что санкции США в отношении России были «спасением от войны с ней»? Напомню, это было его интервью радиостанции «Эхо Москвы» от 28 августа.
Ответ: Мы действительно обратили внимание на это высказывание о том, что предыдущая американская администрация Б.Обамы чуть ли не задумывалась в те годы о силовом варианте решения вопросов с Россией. По крайней мере, было сказано, что стоял такой выбор. Но потом, якобы, было принято решение об использовании санкционного инструментария.
Я просто хочу напомнить, что сейчас мы уже можем объективно, исходя из имеющихся фактов и достаточно неэмоционально, с холодной головой, обернуться и посмотреть на то, что было тогда. Мне кажется, уже не осталось никого, у кого бы были сомнения, что именно Вашингтон при администрации Б.Обамы «помог» совершить государственный переворот в Киеве, а потом в том числе используя ресурс СМИ, была придумана история про «российскую агрессию», потом добавлена история про «вмешательство в американские выборы».
Что касается силового сценария, то если он и был, как говорит Посол Дж.Теффт, то они, конечно, вовремя одумались. Возможно, возобладала логика, что нельзя играть в такие игры. Хотя попытки мы видим постоянно. Силовой сценарий был реализован в Ираке, туда была совершена прямая интервенция, без всякого международного права, то же самое сделали с Ливией, до этого такой эксперимент был проведен с Белградом, и к Сирии руку приложили. Картина налицо. Санкционная история, как нам сегодня рассказал представитель зарубежного СМИ, привела к отнюдь немалым экономическим потерям в США, сильный санкционный удар пришелся на европейские страны. Какого-то толка и смысла в них в качестве фактора давления нет. Сам же Дж.Теффт в своем интервью об этом и сказал ‒ санкционная политика является «тупым инструментом».
Вопрос: Американские ветераны разведки недавно обратились с посланием к Президенту США Д.Трампу, в котором поставили под сомнение широко обсуждаемый ныне тезис о якобы имевшем место российском вмешательстве в американские выборы. Можно ли в свете этого говорить о своеобразных проблесках здравого смысла у американской общественности?
Ответ: Я не буду делать каких-то глобальных выводов о том, есть ли проблески или нет. Мы работаем для того, чтобы эти проблески были. А их наличие или отсутствие - это уже второй вопрос.
Эту тему мы очень много комментировали. Вы прекрасно помните, что вмешательство в выборы было придумано при предыдущей администрации, представителями Демократической партии, кандидатами, единомышленниками. Этот вброс был подхвачен всеми мировыми СМИ не только как повод для скандала, но и как возможность набрать дополнительные очки тем, кто сделал русофобию своим профессиональным коньком, теми, кто проиграл, но никак не хотел этого признать, искал некое объяснение, оправдание в глазах общественности.
Еще раз повторяю, что эти заявления так и не были подкреплены какой-либо фактурной базой. Ни официально, ни по дипломатическим каналам мы не получили от американцев никакой фактуры по поводу того, каким образом с их точки зрения могло происходить это вмешательство.
Мы вновь подтверждаем нашу позицию на этот счет. Она неизменна. Россия никаким образом не вмешивалась и не вмешивается в дела других суверенных государств, не имеет никакого отношения к исходу выборов в США.
Напомню, что когда «Викиликс» пригрозил опубликовать переписку Х.Клинтон, стало понятно, что произошла очередная утечка секретной информации. Но если до этого найти информаторов было очень сложно, то в тот момент Национальный комитет Демократической партии каким-то чудом объявил (и это было сделано в минимальные сроки), что получены доказательства от анонимных спецслужб (опять же, никакой фактуры, никаких имен) о том, что в этот раз «слив» имеет явно российский след. На этих якобы «доказательствах» и строились дальнейшие обвинения.
Хотела бы обратить Ваше внимание, что это, конечно, мейнстримовская история. Она постоянно тиражируется. Но есть и другие точки зрения. В частности, в конце июля ветераны американских разведслужб из организации «Ветераны разведки за здравомыслие», опубликовали меморандум, адресованный Президенту США Д.Трампу, который касается их расследования т.н. «российского взлома» - они провели свое собственное независимое расследование. Для мейнстримовского потока его результаты были в принципе шокирующими, потому что было заявлено, что никакого отношения Россия к этому событию не имела. Проведенное ими криминалистическое расследование привело неопровержимые с их точки зрения доказательства, что Россия не имеет никакого отношения к этому взлому, но также и то, что данные были скопированы, а не взломаны. Соответственно, этот «слив данных» не мог быть следствием хакерской атаки. Кто-то именно скопировал эти данные с сервера Демократической партии. Видимо, был прямой доступ к их компьютерам. А кто имеет прямой доступ к компьютерам Демократической партии в штабе или где он там располагался, понятно. Явно не посол С.И.Кисляк. Соответственно, если речь шла о копировании данных, то это могло быть сделано только с территории США. Как пишут ветераны спецслужб, «русские стали идеальным прикрытием».
Мы надеемся, что эти данные помогут, станут возможностью альтернативного взгляда на ситуацию. Мы не говорим о том, что это было так, у нас нет таких данных. Но, по крайней мере, какое-то разбавление мейнстрима как взгляд на то, что есть альтернативные точки зрения, должен быть воспринят.
Вопрос: Заместитель Министра культуры Польши Я.Селлин заявил, что «Польша понесла самые большие потери во время Второй мировой войны, если говорить о количестве человеческих жертв». Он также сказал, что миру нужно напоминать, что Польша была самой большой жертвой Второй мировой войны, начатой немцами и СССР. Как бы Вы могли это прокомментировать?
Ответ: Конечно, такие заявления на сегодняшний день требуют и политических комментариев, потому что они явно делаются по политическим причинам и мотивам, с политическим подтекстом. Мне кажется, нужно в первую очередь работать с документами, с историческими фактами. Мы же прекрасно понимаем, почему в Польше сносятся памятники. Когда нам говорят, что они просто находятся в ветхом состоянии, или что люди не хотят, чтобы они там стояли, это неправда, что есть политический заказ. Сформирован ли он внутри Польши определенными политическим силами, был ли он привнесен извне? Может быть, это гибридный заказ, который имеет в одной своей части польскую разработку, а в другой части был подсказан и подброшен извне. Вопрос открытый, но история рассудит и это. Мы прекрасно понимаем, что все это звенья одной цепи. Демонтируются памятники, которые были установлены во многом при участии и по желанию в том числе и польских граждан. Никто не говорит, что всех, но эти памятники были установлены, и туда приносили цветы польские граждане.
Почему вся эта кампания началась сейчас? Мы никогда не утверждали, что в Польше есть некое единое отношение, понимание причин, следствий, того, что происходило во времена сразу после окончания Второй мировой войны. Но почему этот процесс с памятниками, с «Собибором», с заявлениями, которые Вы процитировали и с еще более отвратительными высказываниями о том, что ни Красная армия, ни советские войска не освобождали Освенцим, а что это были «украинцы» (переход на национальности отвратителен, ужасно, когда людей начинают делить по национальному признаку) начал раскручиваться сейчас? Почему даже не десять и не двадцать лет назад? Вопрос не в системах и не в том, к какому лагерю принадлежала и принадлежит Польша. К сожалению, наша жизнь так устроена, что уходят последние очевидцы тех событий. Раньше такие вещи и заявления делать было опасно, потому что могли последовать заявления от польских ветеранов, которые вместе с советскими солдатами сражались и освобождали свою страну, которые и носили цветы к этим памятникам. Теперь их практически не осталось, их единицы во всех странах. Соответственно, приходят новые поколения, которые в угоду своим политическим интересам готовы перекраивать историю так, как им выгодно, как им хочется.
Есть решения Нюрнбергского трибунала ‒ документы, которые не подлежат пересмотру. Там все сказано относительно агрессора, пострадавших, истории Второй мировой войны. Я думаю, что нужно регулярно перечитывать эти документы.
А относительно того, кто понес большие жертвы, я думаю, что это вопрос, который в принципе нельзя обсуждать. Можно говорить о том, что все понесли колоссальные потери. Это будет правильно. А еще нужно говорить, что нельзя играть и манипулировать историей, чтобы больше таких жертв не было.
Documents supplémentaires
-
Vidéo
-
Photos
