俄罗斯外交部官方发言人玛利亚•扎哈罗娃新闻发布会，莫斯科，2019年12月18日

关于美国提出的俄罗斯在利比亚调解中起“负面”作用的言论

利比亚依然是我们特别关注的焦点。俄罗斯联邦外交部长谢尔盖•拉夫罗夫与美国国务卿迈克•蓬佩奥在华盛顿讨论了该问题。俄罗斯的立场保持不变：我们主张停止一切作战行动，并在利比亚各方之间开展包容性的政治对话，这是可能解决这场冲突的唯一途径。在此背景下，因为俄罗斯与利比亚现有的所有政治力量都保持着联系，我们愿意做出重大贡献。

然而，几乎就在同时，华盛顿又释放出了一些不同方向的信号。美国国务卿迈克•蓬佩奥表示，美国愿意与我们的国家在调解利比亚问题上开展合作。而与此同时，令人感到十分困惑（尽管用在美国身上，这个词并不能特别清楚地表达正在发生的事情的本质）的是，国会山发出了一个关于正在积极制定一项新的《促进利比亚稳定法案》的信息，该法案规定，因某些虚构的“俄罗斯在利比亚的军事存在”而对莫斯科实施制裁。从文件草案来看，他们想指责俄罗斯（请仔细想想）“进行了军事干预”，而这已成为该国主要的不稳定因素。我们很想知道，美国立法者们在与自己的选民进行沟通时，对美国武装力量在叙利亚的非法驻留，或者对上届政府原则上采取的冒险行动（特别是在利比亚方面）如何评定。

遗憾的是，采取这种毫无根据、不合逻辑的挑衅措施，早已成为美国官方代表的习惯做法。俄罗斯联邦外交部长谢尔盖•拉夫罗夫在记者会上和接受采访时，也详细阐述了这一点。俄罗斯外长指出，我们已经对此习以为常，而且我们知道如何应对。让我们在这个具体事例上仔细分析一下，除了不断强化的俄罗斯恐惧症以外，美国立法者还有什么其他动机，是什么或者是谁让他们在那些由于缺乏相关知识和专业鉴定，而对所发生的事情根本无法全面了解的问题上形成了这样的思维模式。在这件事情上，就像美国平常所做的那样，为他们提供帮助的是所谓的专家团体。通常，大家都期望专家团体提供的是客观评价，因为这些人使用的是针对某个课题发放的资助金，并在这一领域拥有工作经验。那就让我们看一看，是谁形成了美国立法者的观点，特别是在利比亚问题上。

他们在不久前发出的“结束俄罗斯在利比亚的冒险”、抵制其“负面作用”的呼吁，与上述法案关联在一起，听起来就已经很合乎逻辑了。此呼吁是某位B.菲什蔓所写报告的主题思想，正如美国媒体对其表述的那样，他是一位“权威的”中东专家。我们了解了一下他的履历。确实，这个人积极参与了这些过程。而评价他的偏见程度，看他的履历就足够了。根据其在“华盛顿近东政策研究所”网站上发布的官方履历所述，在奥巴马第二个总统任期期间，他曾在美国国家安全委员会担任利比亚事务主任一职，在那里他（接下来直接引用原文）“支持了利比亚革命”。也就是说，这个推论“俄罗斯冒险主义”的人，直接参与制定和实施了华盛顿那个公开侵略的、完全没有原则的、以在所谓的“阿拉伯之春”期间更迭其不中意的政治制度为目的的伪科学政策。他在利比亚问题上直接奉行了这些政策。所有今天在该地区（利比亚及其邻国所在的地区）发生的一切，其后果已经波及到了欧洲大陆（意大利人对此十分清楚）。这一切都是那个曾经论证和实施这一理念的人一手造成的，而今天，他利用自己作为专家的机会，在美国形成了旨在寻找“罪魁祸首”的公众舆论。这种逻辑真是太玄妙了。

利比亚危机在很大程度上已经成为前所未有的移民潮的催化剂，每年在罗马举行的与该地区问题有关的会议，都会对此进行讨论。它使北非的恐怖主义活动在短时间内变得十分猖獗。这才是冒险。我们非常清楚，谁是该冒险的幕后策划者。这里不仅有一份国家清单，还有一份人员清单。

真正的冒险还是包括那些误导国内民众和整个社会的言论，其目的是将注意力的焦点从自身的根本错误中转移出来。遗憾的是，这绝不是唯一的案例和例子。我们可以列举出许多类似的例子。而且在讨论其他国际问题的时候，我们在美国也经常遇到类似的情况。由此也产生了深刻的误解，这些误解阻碍着我们克服两国关系中现有的困难。我们不止一次发出过愿意恢复各种对话机制的信号，既包括通过官方渠道的对话，也包括相关专家之间的对话，但是美方至今没有采取过任何相向而行的动作。我们希望，这种情况将会有所改变。

关于前北约驻欧洲联合部队最高司令韦斯利•克拉克针对俄罗斯在巴尔干地区的作用
发表的挑衅性言论

我们注意到，前北约驻欧洲联合部队最高司令韦斯利•克拉克在接受美国媒体采访时发表的言论。巴尔干各国对此人都非常熟悉。他认为，俄罗斯涉嫌利用巴尔干为自己攫取利益，几乎是以“收买当地政客”为代价来试图保持自己的地位。这是认真的吗？谁说过这件事？不要用你们自己做的事情来责怪我们，先生们。

克拉克还应该讲一讲，为了使科索沃脱离塞尔维亚，他从科索沃人那里拿到了多少报酬。这真是很有意思。一个已经退休的美国军人，现在进入了加拿大“Envidity” 能源公司的领导层，该公司从普利什蒂纳获得了在科索沃三分之一的土地上开采矿产资源的权利（这里所说的主要是巨大的褐煤储量）。他还与“Geominerali”公司有关，该公司从事科索沃金属废料的出口。至于说到奖金、薪水、收入，我认为，这是应该向你们提出的问题。这对调查来说是一件很有意思的事情。这就是那些与地区的金融和经济利益直接相关的人，是如何相互关联和制造公众舆论的。

当时，下令轰炸这个地区，不就是为了之后获得利润丰厚的合同吗？好问题。至少，在我看来，值得为这个问题寻找答案。因此，当有人谈论某些既得利益的时候，首先应该从我刚才提到的那些人中寻找它们。然后，为强行干涉主权国家南斯拉夫的内政，随意指责任何人在玩肮脏的游戏、非法勾当等等找到辩解的理由。这就是一个具体的例子。这才是事实。

关于近日俄罗斯记者在乌克兰遭遇的事件

近日，频繁发生不允许俄罗斯记者进入乌克兰的事件。

在过去的十天中，乌克兰当局已三度拒绝“NTV”电视台的记者入境该国。其中两起事件的借口是，据说这些记者没有确认行程目的，而在另一起事件中，一名记者被禁止入境，原因是他2016年造访过克里米亚。

此外，12月13日，“红星（Zvezda）”电视台的一个摄制小组在准备乘飞机离开基辅时被扣留。记者们曾在12月11日因涉嫌通过护照检查时进行非法拍摄而被罚款，而几天后，他们被完全禁止入境乌克兰，期限为三年。

值得一提的是，所有这些事件都是在12月9日之后发生的，而就在这一天，乌克兰总统弗拉基米尔•泽连斯基在巴黎就“诺曼底四国”峰会结果召开记者会，期间他公开邀请俄罗斯媒体记者访问乌克兰，以便能够观察并客观地报道发生在该国的进程。在召开这次记者会之前的几个月里，我们听到了来自基辅的许多有趣的事情。我们也听到，乌克兰总统弗拉基米尔•泽连斯基（面对摄像机）是如何让所有人相信，他不是“棒棰”。我们在词典里确认了这个词的含义。它可以解释为“失败者”、“外行”、“受害者”等等。我很想相信，实际并非如此，而该国总统，在其当前所处的地位上，一定会信守诺言，并保证履行其对“记者们能够自由进入乌克兰境内”的承诺，更何况，这是他自己的提议。在这件事情上，如果说到12月9日——这与其说是俄罗斯记者的请求，不如说他对他们的责备，而这些话可以用这样的方式表述，即：他们已经学会了在演播室播音，知道如何在国外讨论乌克兰，而现在需要过来看看，真实情况到底是怎样的。正是在听到这些话之后，俄罗斯记者们决定接受这一邀请和提议。而这一切的最终结果是什么，你们都知道，我刚才已经说过了。

我们理解，考虑到乌克兰的局势，该国总统弗拉基米尔•泽连斯基要履行自己的诺言并不容易。因此，我们呼吁相关国际机构和非政府组织，首先是，欧安组织媒体自由事务代表哈雷姆•德济尔，以及其他一系列相关国际机构，在这方面向泽连斯基先生提供帮助。

关于委内瑞拉及其周边局势

谈到委内瑞拉局势，我们已经多次指出针对这个国家采取的单方面制裁是不人道的，而且是适得其反的。我们一直强调，此类限制对社会和人道主义局势造成不利影响，并在国内市场人为制造食品和药品短缺。即便有人以采取这些限制的国家所确立的政治目标和任务为借口，这也是不容争辩的事实。

就我方而言，在这个对我们友好的委内瑞拉人民来说非常困难的时候，我们正在以各种可能的方式努力支持他们。在这方面，我们得到了一些具有建设性的好消息。上周，第一批由俄罗斯“Geropharm”公司生产的20万包含有胰岛素的药品已经运抵委内瑞拉。这不是一次性交付。我们计划在2019年至2020年期间发送超过500万包此类药品，这将为超过40万患有糖尿病的委内瑞拉公民提供拯救生命的药物。我们每月都将运送药品，而未来，我们还将扩大药品种类。

此外，这家俄罗斯公司不仅打算向委内瑞拉提供成品药物，还将协助培训符合委内瑞拉医疗保健系统需求的高水平人才，并转让胰岛素制剂的分装和包装技术。我们认为，这是两国为改善委内瑞拉的人道主义局势而开展的建设性双边合作的具体实例。

遗憾的是，在从华盛顿不断传来针对合法的委内瑞拉政府使用武力威胁的背景下，这样的好消息并不总能被人们注意到。几天前，美国国务院特使艾略特•艾布拉姆斯再次发表声明称，美国政府并未放弃考虑武装干预委内瑞拉和动用其他力量选项的可能性。这给人的印象是，华盛顿就想不出什么新东西。正如大家常说的，这是一种“流派危机”。有一个不错的可选方案——开始帮助恢复那些几年来一直努力试图毁灭的东西。

我们深信：那些使用这种压力杠杆的人正在一步步将自己逼入死胡同，而从那里走出来很难“不丢脸”。最近几个月发生的事件证明了“胡安•瓜伊多项目”的真正失败，他不仅陷入了备受瞩目的腐败丑闻，还继续奉行采取挑衅行动的政策。几天前，有关其党徒想要袭击委内瑞拉苏克雷州的两个驻防军，以夺取军火库并进一步挑起武装冲突的计划昭然若揭。我认为，可以向华盛顿提几个问题：这是民主的反对派吗？这样的反对派可以被认为是民主的吗？现在，西方的专家团体又使用了一个新词组——“行动比例性”。所有这些行动占多大比例呢？所有这些在多大程度上符合民主的高标准要求？

我们认为，已经到了让加拉加斯的反对者们承认客观现实的时候了：委内瑞拉只有一个国家元首——尼古拉斯•马杜罗总统，而且只有通过全国对话（这种对话正在开始产生具体结果）才有可能找到妥协的解决办法。我们重申，我们愿意为按照各方要求的形式和规模进行的委内瑞拉内部谈判给予协助。我们始终捍卫国际法准则、《联合国宪章》的宗旨和原则，包括不干涉主权国家的内政。