Брифинг официального представителя МИД России М.В.Захаровой, Москва, 29 сентября 2022 года
СОДЕРЖАНИЕ
- О предстоящей встрече С.В.Лаврова с Председателем Коллегии Евразийской экономической комиссии Михаилом Владимировичем Мясниковичем
- О заседании Комиссии Генерального совета партии «Единая Россия» по международному сотрудничеству и поддержке соотечественников за рубежом
- О ситуации в Донбассе и на Украине
- Об очередных раздуваемых западными СМИ инсинуациях вокруг города Изюм
- О провокациях в отношении газопроводов «Северный поток» и «Северный поток – 2»
- О доставке гуманитарного груза МЧС России в Пакистан 21 сентября с.г.
- О сотрудничестве в мирном освоении космоса
- О конференции на тему «Преступления милитаристской Японии: исторические и современные аспекты»
- О Всемирной конференции по культурной политике и устойчивому развитию «Мондиакульт-2022»
- О 81-й годовщине массовых расстрелов в Бабьем Яру
- О Международном дне всеобщего доступа к информации
- Международный день перевода
- О 50-й годовщине установления дипломатических отношений с Республикой Мадагаскар
- О 60-летии установления дипломатических отношений между Российской Федерацией и Республикой Бурунди
- О негативных последствиях антироссийских санкций для Евросоюза
- О российско-монгольском экономическом сотрудничестве
- О хакерской атаке на Северо-западный политехнический университет КНР
- О призывах министра иностранных дел Литвы Г.Ландсбергиса к россиянам устроить «мятеж»
- О ситуации вокруг театра им.А.П.Чехова в Кишиневе
- О ситуации вокруг договора СНВ-3
- О ситуации с газопроводами «Северный поток» и «Северный поток 2»
- О различных аспектах осуществления мобилизации
- О возможности возникновения прямого конфликта с США и НАТО
- О российско-американских отношениях
- О текущей ситуации вокруг поставок российских удобрений
- О взаимодействии по линии ОДКБ
- О возможном предоставлении Армении военной помощи со стороны США
- О предложении Премьер-министра Армении Н.В.Пашиняна ввести в приграничные районы Армении и Азербайджана международных наблюдателей
- О некоторых призывах посольства США в Москве
- О провокационных заявлениях американских официальных представителей о возможном применении Россией ядерного оружия
- О некоторых заявлениях американских официальных лиц
- О реализации сделки по вывозу украинского зерна и экспорту российских удобрений
- О перспективах российско-итальянских отношений
- О текущей ситуации вокруг СБ ООН
- О некоторых заявлениях посла США в Сербии
- О перспективах подписания мирного договора между Арменией и Азербайджаном
- О встрече Посла России в Словакии И.Б.Братчикова с представителями общины русинов
- О некоторых аспектах приобретения российского гражданства
- Об отношениях России со странами Латинской Америки
- О признании результатов референдумов в ДНР, ЛНР, Херсонской и Запорожской областях
- О ситуации вокруг получения российского гражданства в ДНР, ЛНР, Херсонской и Запорожской областях
- О российских оценках событий 2014 г. на Украине
- О ходе специальной военной операции
- О возможной причастности США к ситуации с газопроводами «Северный поток» и «Северный поток 2»
- О действиях России в ситуации с газопроводами «Северный поток» и «Северный поток 2»
5 октября состоится встреча Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова с Председателем Коллегии Евразийской экономической комиссии М.В.Мясниковичем.
В ходе беседы основное внимание планируется уделить приоритетам председательства Российской Федерации в 2023 году в органах Евразийского экономического союза (ЕАЭС), а также вопросам международной повестки ЕАЭС.
Российская сторона придаёт большое значение развитию сотрудничества внутри Союза, а также налаживанию конструктивного взаимодействия ЕАЭС с зарубежными партнёрами и продвижению евразийской повестки на международных площадках.
7 октября С.В.Лавров по видеоконференцсвязи проведет в Южно-Сахалинске четвертое заседание созданной по поручению Президента России В.В.Путина Комиссии Генерального совета партии «Единая Россия» по международному сотрудничеству и поддержке соотечественников за рубежом, которое состоится на полях международной межпартийной конференции «Новая экологическая политика и устойчивое развитие» (6‑7 октября).
Основной темой заседания будет общественно-политическая поддержка обеспечения экологической безопасности в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Планируется также обсудить дальнейшее развитие межпартийного взаимодействия, нацеленное на укрепление разноплановых связей государств Евразии.
В межпартийной конференции примут участие представители ведущих политических партий ряда стран Южной и Юго-Восточной Азии, Латинской Америки и СНГ. Планируется видеообращение к участникам конференции Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова.
О ситуации в Донбассе и на Украине
27 сентября с.г. в Донецкой Народной Республике, Луганской Народной Республике, Херсонской и Запорожской областях завершились референдумы о вхождении этих регионов в состав России. Высокая явка проголосовавших и результаты волеизъявления их жителей говорят сами за себя: люди не хотят возвращаться к прежней жизни. Они выстрадали свое будущее, доказали, что имеют право на мирную жизнь. Эти люди восстали против террора и развязанной киевским неонацистским режимом многолетней войны с собственным народом. Как это сначала было в Донбассе, а затем на территории Запорожской и Херсонской областей.
Еще раз подчеркну то, что очевидно всем, кто по-настоящему интересовался развитием событий, а не опирался на «новости» мирового мейнстрима. Люди сделали осознанный и свободный выбор. Они на весь мир громко, твердо заявили о желании отныне быть вместе с Россией, навсегда связать свою дальнейшую судьбу с нашей страной, которая была, есть и будет для них исторической Родиной.
Они дали шанс относиться к ним как гражданам Украины. Киевский режим, политики, утратившие самостоятельность и делегировавшие свои полномочия зарубежным кураторам, эту высокую честь не смогли реализовать. Возможно, сытым и напыщенным свидетелям либерального тоталитаризма, многие из которых стоят в очереди в иностранные посольства и у нас, этого не понять. Под словом «благополучие» эти люди понимают только одно – сохранение своей маленькой, узкой зоны комфорта. Они вообще не понимают, что такое думать о других. Не знают, что такое сострадание и умение, возможность жертвовать ради близкого, ради того, кто просит о помощи или к ней взывает. Так бывает.
Говорю это тем, кто много лет исповедует логику либеральной диктатуры. Дух оказывается сильнее обстоятельств, угроз и искушений. Обращаюсь к западным странам. У нас с вами разный «прайд». Вы сделали ставку на партнеров «по плоти», а мы – по духу.
Хочу подчеркнуть, что референдумы в ДНР, ЛНР, Херсонской и Запорожской областях были проведены (как бы это кому-то ни нравилось) в полном соответствии с нормами и принципами международного права, не противоречили мировой практике и были законными. Многие спросят: где эти нормы? Там же. В основополагающем своде международного права, в том числе в Уставе ООН и многих других документах, принятых Всемирной Организацией. Необходимо позволить себе быть объективными. Видеть не только то, что хочется или навязывают, а вдумчиво анализировать, с опорой на исторические факты и реалии сегодняшнего дня, в полном соответствии с международным правом оценить произошедшее.
Киев и Запад об этом прекрасно знают. Делают вид, что не понимают. Не хотят позволить общественности у себя в странах понять и оценить ситуацию с точки зрения международного права. Народ Донбасса и юга Украины использовал свое право на самоопределение. Пусть кто-нибудь скажет, что его нет. Они сделали это в соответствии с Уставом ООН, а также с теми практиками и нормами, которые никогда ранее Западом не отрицались, а иногда и применялись. Однако режим В.А.Зеленского и его американские кураторы не хотят принимать реальную действительность, видеть эту сторону международного права. Напротив, цинично ставит под сомнение процедуру проведения плебисцита и его итоги, считая их ничтожными и не имеющими ничего общего с демократией. Как там В.А.Зеленский говорил? «Нелюди», «особи». Поэтому их волеизъявление ничтожно? Нет. Ставится под сомнение всё: суть и форма. Обзываются, наклеивают ярлыки. Делают всё, чтобы показать свою значимость и правоту. Прибегают к «святому» – образу демократии. Это было бы логично, если бы они сами от этого образа давно не отошли. Так говорят те, кто на протяжении многих лет грубо нарушает права человека везде – на Украине, в западных странах, на территории оккупируемых ими государств в различных точках мира. Они способствовали превращению молодого украинского государства в тоталитарное, агрессивное, неонацистское, которое поощряется деньгами и поставками вооружений и расстреливает из артиллерии мирные города. Понимаю: для этих людей референдум – ничто. Они слышат только голос орудий. Голоса людей не имеют для них никакого значения. Равно как и жизнь каждого из жителей упомянутых регионов.
Как только было объявлено об организации референдумов в ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областях, Киев в бессильной злобе резко ужесточил их обстрелы. Разве то же самое не случилось в феврале 2022 г., когда Россия признала их суверенитет? Не так ли все начиналось? Не то же самое мы видели после того, как все участники подписали Минские договоренности? Россия, проявив добрую волю, предложила пойти путем мира, переговоров и политических усилий, разработала пакет Минских соглашений. Что случилось через пару месяцев, когда все уехали из Минска? Видели звериный оскал киевского режима, как они начали «исполнять» эти мирные договоренности. Если бы им позволили, они бы уничтожили все на своем пути. Им просто не позволили. И не позволят.
Удары преднамеренно наносились по массовым скоплениям людей, чтобы не дать им проголосовать. Послушайте, что говорят люди в этих областях. Они искали возможность выйти из дома, чтобы перебежками добраться до места голосования. Шел XXI век. Развитые демократии уничтожали людей, которые хотели проголосовать на референдуме. Сколько было уничтожено объектов гражданской инфраструктуры за эти годы? Только за эти сутки в Херсоне были нанесены удары по газопроводу, школам, детским садам, больницам, домам культуры, рынкам. Вы это не видите, свободолюбивые вы наши? Или это опять потому что люди «не те»? Или, с точки зрения Запада, не люди вообще?
При этом со стороны киевского режима применялись и поставленные на Украину из США реактивные системы залпового огня «Himars», выбор целей для которых в обязательном порядке ВСУ окончательно согласовывают с американским военным командованием, представители которого, судя по всему, взяли в собственные руки реальное управление ими. Цель этих террористических атак очевидна – запугать народ, принудить отказаться от своего выбора, загнать всех «по углам» и заставить поверить, что справедливости в этом мире нет, и никогда не будет. Мол, будет только право сильного. Но это не так. Потому что это люди Донбасса. Их жизнь закалила. У них есть дух и свобода в истинном ее понимании. Людей Донбасса, Херсонщины и Запорожья сломить не удалось. Вашингтон в очередной раз продемонстрировал, насколько он утратил связь с реальностью, фактически став стороной конфликта.
Очередное тому свидетельство – достигнутая на днях в Конгрессе США предварительная договоренность о выделении киевскому режиму нового пакета помощи на сумму в почти 12 млрд долл. На что он идет? На школы, больницы, на трубопровод, газопровод, нефтепровод? На закупку учебных пособий, выплату материальной поддержки неимущим, борьбу с пандемией? Нет, конечно. Львиная доля вновь пойдет на закупку вооружений для Киева и «рассосется» в карманах тех, кто это выделяет. Скоро объем американской финансовой поддержки режима В.А.Зеленского достигнет астрономической суммы – 26 млрд долл. (с момента инаугурации Дж.Байдена только Вашингтон и только на военные нужды Украины потратил свыше 14 млрд долл.). Не жалко. С их точки зрения не людей убивают, а «особей». Тогда не жалко вдвойне. Пустые, ничем не обеспеченные деньги печатаются в США..
Видим, что никакие деньги не помогут киевскому режиму вернуть под свой контроль людей, которые выбрали свободу вместо принуждения. Что только ни обещали этим людям. Их не только запугивали – на определенном этапе их пытались «купить». Обещали «манны небесные», всевозможное благополучие, безвизовый режим с Европейским союзом (в котором было отказано нашей стране по непонятным причинам). Много лет назад просто заявили, что не могут согласовать какие-то технические параметры, и закрыли переговорный процесс. Всем, кто присягнул на верность либеральному тоталитаризму, подарили безвизовый режим, дали «поиграть». Этим людям много обещали. Для нашего XXI в. удивительно, как люди по-настоящему выбрали свободу совести, исторической памяти. Свободу, без которой невозможно будущее. Они отказались от сладкого рабства, ценой которого было бы отречение от самих себя.
Не стоит киевскому режиму рассчитывать на содействие извне и в попытках «раскачать» ситуацию внутри России. Не вышло и не выйдет. Отстоим свободу и независимость нашего государства. Наш народ остается верен историческому наследию своих предков, которые в часы тяжелейших испытаний сплачивались и как один вставали на защиту своей Родины, не разделяясь ни по национальности, ни по сословиям, ни по политическим сословиям. Видели, что они нужны, и вставали. Как и сейчас. Тем, кто в этом сомневается, советуем перечитать страницы истории, особенно периода Великой Отечественной войны. Будете перечитывать, посмотрите, какого издательства будет книга, чтобы не попалась версия, выпущенная с благословения киевского режима или каким-нибудь американским институтом исторических исследований (не дай бог британским), со множеством фальсификаций и конъюнктурных исправлений. Читайте реальные документы, убедительно свидетельствующие о героизме советских людей, разгромивших врага и победивших фашизм. Тогда они даже не совсем понимали, чему противостоят. Только мы, заглянув в прошлое, смогли понять весь масштаб того, что с нами хотели сделать. Нашим предкам обещали (примерно как и сейчас, наравне с угрозами) сладкую жизнь, красивое, роскошное будущее. Одной рукой обещали, раскидывая листовки «Русский Иван, сдавайся», а другой – уничтожали, сгоняя людей в газовые камеры. Задолго до 1941 г. были подписаны планы того, что с нами хотели сделать.
Об очередных раздуваемых западными СМИ инсинуациях вокруг города Изюм
Комментируя ход специальной военной операции на Украине, мы неоднократно обращали внимание общественности на абсолютно неприемлемые и нарушающие все принципы и нормы международного гуманитарного права действия украинской армии и националистических подразделений. Руководствуясь натовскими методичками и применяя тактику ИГИЛ, они оборудуют огневые позиции и склады боеприпасов в школах, больницах, жилых домах, используют мирных жителей в качестве «живого щита», расстреливают беженцев. Все это приводит к многочисленным жертвам среди гражданского населения. Про инфраструктуру и говорить не приходится – она подвергается ударам ровно для того, чтобы мирное население не могло существовать и выживать.
В данном контексте нас удивляет, почему западная пресса (надеюсь, там остались более-менее думающие люди), включая ведущие западные агентства, по-прежнему остается глуха к ежедневной гибели десятков людей в Донбассе в результате бесчеловечных обстрелов из тяжелых видов вооружений, поставляемых США и их союзниками Украине. В частности, из реактивных систем залпового огня «HIMARS», применение которых по каждой конкретной цели, как заявляют в Киеве, в обязательном порядке согласовывается с американской стороной. Почему им это неинтересно? И не проходят расследования? Я знаю. Как нам говорят многие американские эксперты, всех, кто осмелился задать этот вопрос (даже не написать материал), вымарывают из информационного пространства, перестают приглашать на конференции и мероприятия, не публикуют, не дают возможности для интервью. В социальных сетях всё просто: научились «отменять». Кнопку нажали и нет аккаунта, нет СМИ, нет журналистов.
Применительно к Изюму хотела бы отметить следующее. После перегруппировки союзных сил в Харьковской области режим В.А.Зеленского всячески пытается повторить в этом городе сценарий Бучи (который они пытались написать сами) путем искусственной фабрикации свидетельств «преступлений» российских военных.
В ход идут те же методы. Утверждается, что украинская полиция обнаружила чуть ли не 10 пыточных тюрем, а также массовые захоронения. Называются страшные цифры – порядка 450 погребений. Мы пачками отправляли материалы о массовых захоронениях с подлинными фотографиями, видеофактами по столицам западных государств. Это становилось и достоянием СМИ. Реакции никакой не было. Но это те же самые люди (как говорил В.А.Зеленский, «нелюди», «особи»), которых они официально называют гражданами Украины. Где они были в своем киевском подполье? Не интересовались, что на протяжении многих лет людей хоронили, в том числе заживо? Теперь вдруг по голливудским сценариям «научились». Чтобы избежать «проколов», как было придумано киевским режимом в Буче, проводится эксгумация останков.
Но не получается создать такое же. Такое количество нестыковок, что невозможно больше раскручивать эту тему. На многих надгробиях стоит дата 9 марта с.г., а подразделения союзных сил начали входить в Изюм 15 марта с.г. и взяли его под контроль к началу апреля с.г. Если эти люди и погибли от насилия и пыток, то получается как раз от рук киевских режимных карателей.
Интересно, что сразу после перехода Изюма к Вооруженным силам Украины 9 сентября с.г. на месте захоронений побывали британские журналисты из «The Daily Telegraph». Они не обнаружили следов массовых убийств и привели слова местных жителей о том, что «задержаний, пыток и расстрелов не было». А 20 сентября с.г. уполномоченный Верховной Рады по правам человека Д.В.Лубинец уже не давал туда пройти западным корреспондентам (не российским, их уже почти 10 лет никуда не пускают, задерживают на границе, отбирают аккредитации, отправляют обратно, вносят в список «Миротворец») под предлогом «минной угрозы». Видимо, корреспондентов «The Daily Telegraph» было не жалко. Пускай подорвутся, что ли. Такая была логика? А сразу после – прилив гуманизма. И так всё. Инсценировка.
О провокациях в отношении газопроводов «Северный поток» и «Северный поток – 2»
27 сентября с.г. произошла авария сразу на трех нитках морских газопроводов системы «Северный поток». Накануне этого произошла утечка газа в районе острова Борнхольм. Из-за образовавшейся (детали предстоит выяснить) дыры в трубе давление упало со 105 до 7 бар. Компания-оператор «Nord Stream AG» называет разрушения «беспрецедентными». Специалисты не могут даже спрогнозировать, сколько времени уйдет на восстановление инфраструктуры.
Тут же в западных СМИ как по команде стали появляться «мнения» («утечки», со ссылкой на «неназванные источники», на неких «европейских официальных лиц») – западный мейнстрим «выстрелил», что, мол, это сама Россия заинтересована в повреждении трубопроводов, она же это и сделала. Потому что не хочет поставлять газ. Складывается ощущение, что для Европы на экзистенциальном уровне недопустима сама мысль о том, что за этим инцидентом, провокацией, диверсией могут стоять те, кого они называют «союзниками». Эта идея для них настолько чудовищна и обозначает точку невозврата, что они не могут позволить себе иные рассуждения кроме заезженного русского «фактора». Боятся оторваться от «написанного», потому что тогда вся идеология в один момент рухнет, обнажится страшная правда. Но когда-то надо начинать. Брюсселю все-таки придется объясняться со своими гражданами, что они сотворили со своим континентом. С нашим. Это ведь и наш континент тоже. Вы не даете нам жить нормально и спокойно. Картину прямой или опосредованной «российской вовлеченности» (называют еще «саботажем», сейчас перешли к словечкам покруче) рисуют и многочисленные «эксперты» и «политологи» из стран Евросоюза, и американцы подключились. Основная мысль: это сделала Россия, потому что не хочет больше поставлять газ в Евросоюз.
Такие заявления делают и политики «при власти» на Западе. Вице-премьер, министр экологического перехода Испании Т.Рибера заявила, что за данной диверсией «стоит Россия». Прям так, впрямую, официальное лицо. Думаю, следующий вал «откровений» не заставит себя ждать. Понимаю, что министр экологического перехода все знает. У нее все карты на руках.
Можно задать вопрос? Когда именно Россия захотела прекратить поставки энергоресурсов в Европу? С точки зрения этой логики когда-то это должно было произойти. Что-то должно было стать переломным моментом. Когда же мы решили больше не «хотеть» поставлять энергоресурсы «западным партнерам»? Произошло ли это в 1960-е годы, когда был построен нефтепровод «Дружба»? Напомню, тогда «холодная война» набирала обороты, был «железный занавес», разделительные стены, необщение людей, отсутствие контактов между гражданскими обществами. От союзничества времен Второй мировой войны ничего не осталось. Тогда мы решили не поставлять энергоресурсы «западным партнерам»? Или в Карибский кризис? Когда нас начали окружать натовскими системами вооружений. Наверное, тогда пришла эта идея? За всё, что с нами на тот момент сотворила НАТО. Нет? Или когда распадался СССР? Может быть, когда масштабно, в первый раз в 2014 г. против нас ввели санкции? В ответ на них мы так решили? Ведь именно тогда впервые были введены санкции в отношении нашей страны так безудержно и оголтело. Может, когда стали строить «Северный поток – 1» или «Северный поток – 2»? Мы их строили, вкладывали деньги, политически помогали и поддерживали проект только для того, чтобы не поставлять энергоресурсы в Европу? Такая логика?
Все эти десятилетия, невзирая ни на «холодную войну», ни на горячие всплески ненависти в отношении нас, ни на санкционное давление, ни на гибридную войну и другие гадости, летевшие в адрес нашей страны, – никогда никто ни на одном уровне не заикнулся о том, что мы не будем поставлять наши энергоресурсы европейским гражданам. Такого не было никогда. Всегда оставались надежным поставщиком энергоресурсов для Европы. А кто действительно решил уничтожить поставку российских энергоресурсов и даже саму возможность поставок для европейцев? Я скажу.
С самого начала реализации проекта «Северный поток – 2» все его участники – как из России, так и из третьих стран – подвергались беспрецедентному экономическому и политическому давлению со стороны Вашингтона. Для кого-то это станет откровением? Кто-то сможет привести факты, которые бы не оставили камня на камне от моей аргументации? В своей одержимости любыми способами навредить строительству трубопровода и затормозить его введение в эксплуатацию США в 2020 г. дошли даже до законодательного установления наказаний за участие или предоставление услуг по его прокладке. Эти целенаправленные угрозы односторонних санкций, создаваемые вокруг исключительно коммерческого проекта, строительство которого было призвано способствовать повышению энергетической безопасности Европы, всегда служили наглядным примером того, что реальные европейские экономические интересы откровенно чужды Вашингтону. Россия начала своё национальное расследование. Об этом вчера заявили наши правоохранительные органы и органы безопасности.
Хотелось бы верить, что международное расследование случившегося на газопроводах в Балтийском море будет носить объективный характер. Большую роль при прояснении причин, как представляется, могли бы сыграть детальные (а не в стиле пресс-секретаря Белого дома) разъяснения американской стороны в отношении высказываний Президента США Дж.Байдена на пресс-конференции от 7 февраля с.г.: «Если Россия вторгнется, я имею в виду, если ее танки и войска пересекут границу Украины, опять, то не будет больше никакого «Северного потока – 2», мы положим ему конец». Шокированные этой фразой американские журналисты, задыхаясь и заикаясь, попытались задать уточняющий вопрос – каким образом? На что Президент США дал четкий и однозначный ответ: «Обещаю вам, мы сможем это сделать».
Похожими высказываниями официально, за трибуной Госдепартамента США отличилась заместитель Госсекретаря США В.Нуланд (27 января с.г.): «Если Россия вторгнется на Украину, то, так или иначе, «Северный поток – 2» не будет продвигаться вперед… В настоящее время это кусок металла на дне океана». Так было больше полугода назад. Но этот «кусок металла на дне океана» не давал им покоя. Они были обеспокоены темой турбин, бесконечно возвращались к запугиванию европейского потребителя, были навязчивы в том, чтобы в очередной раз предложить свои заместительные услуги. Нет. Это не был «кусок металла» или «замороженный проект». Вокруг него страны Европы вели большую работу. Они понимали, насколько он им нужен. Равно как и Российская Федерация всегда оставалась добросовестным исполнителем всех контрактов и обязательств. Сейчас США устами представителя Пентагона уже заявили, что не имеют никакого отношения к происшествию. Но мы же знаем, как они умеют делать. Помним, как они не имели отношения к огромному количеству диверсий, экстремистским выходкам по всему миру, убийствам, похищениям людей. Потом оказывалось все иначе. Получается, Пентагон опровергает обещания своего президента?
В любом случае, Вашингтону надо объясниться и признаться. Почему они делегируют это г-ну Р.Сикорскому. Он, будучи евродепутатом, от всей души (теперь видим, какая она у него) поблагодарил США за происшествие на российских газопроводах. Так и написал в «Твиттере»: «Спасибо, США». Добавил, что это его «рабочие гипотезы о том, у кого были мотивы и возможности сделать это». О мотивах не надо догадываться. Вашингтон много лет их озвучивал устами демократов и республиканцев. Обе администрации говорили только об одном – нужно убрать «Северный поток – 2» как фактор мирового энергетического сотрудничества. Необходимо сделать всё, чтобы он не состоялся. Придумать возможности, схемы и методы, чтобы больше к этой теме никогда не возвращаться. Какие еще мотивы нужны? Теперь про возможности. Что подразумевается? Разве это не зона ответственности НАТО? Её члены не проводили поблизости учения? Американские солдаты не были расквартированы на территории близлежащих стран? Этого ничего нет?
Р.Сикорски (абсолютный американофил, но остается гражданином Польши) рассказал, что именно у Польши на протяжении многих лет были мотивы вывести из строя нитки газопроводов. Бывший министр иностранных дел, ныне евродепутат сказал: «Я рад, что «Северный поток», с которым все польские правительства боролись 20 лет, парализован на три четверти. Это хорошо для Польши». При это он же задает вопрос про мотивы. У кого же они были? Действительно.
Не можем не обратить внимание, что в июле с.г. там же, в районе острова Борнхольм (принадлежит Дании), проводились учения НАТО с использованием глубоководного оборудования. С точки зрения логики западных политиков интересная возможность. Да и вообще этот регион нашпигован натовской военной инфраструктурой. Это тоже не фактор? Или это никто не будет замечать? Может, там российские военно-морские силы были дислоцированы? Проводились учения в рамках флота России или другой организации? Вдруг что-то есть. Западные партнеры, поделитесь этой информацией. Кроме вас там никто никого не видел. Вы все время занимаетесь провокациями и инсценировками. Только не безобидными, не на уровне интриг, а теперь уже на уровне диверсий и всего с этим связанного.
Была интересная цитата Госсекретаря США Э.Блинкена относительно того, что эта ситуация не выгодна никому. Да что вы говорите? Она невыгодна европейцам, Западной, Центральной Европе. Да, той самой Европе, являющейся связующей между Европой и Азией, образуя евразийскую «смычку». Этой группе стран было не выгодно. В общемировом масштабе – тоже. Потому что это демонстрировало грязь и абсолютное забвение морали и права, которое сейчас доминирует во многих странах Запада. Был абсолютный бенефициар этой ситуации – Вашингтон. Г-н Э.Блинкен, перечитайте себя, ваших президентов. Может, Д.Трампа вы не считаете своим президентом. Перечитайте Дж.Байдена, своих предшественников. Вы много рассуждали, почему «Северный поток» нужно разрушить, закрыть, убрать с повестки и почему это будет выгодно США. Вы много говорили американским гражданам, почему «Северный поток» Америке не выгоден. Перечитайте. Тогда поймете, кто выигрывает от взрывов на «Северном потоке» и «Северном потоке – 2».
Если кратко суммировать сказанное американскими официальными лицами за последние много лет, вывод из строя газопровода позволит США нарастить поставки своего сжиженного природного газа в Евросоюз. Это не моя оценка. Это лозунги, призывы и тезисы, распространялись американскими партиями (и республиканской, и демократической) и реализовывались чиновниками на протяжении последних лет. США никогда не скрывали, что основная их задача «оторвать» Европу от российских энергоресурсов. А теперь Э.Блинкен не знает, кому это может быть выгодно? Вам! До 25, 26 и 27 сентября 2022 г. Просто у Вашингтона не получилось. Ни угрозами, ни шантажом, ни обещаниями, ни заверениями – ничем. Возможно, потому что среди евросоюзовских грантов все научились различать ложь и отделять ее от правды. Они не поверили Вашингтону. Решили реализовывать этот проект, несмотря на провокации и кровавую резню, которую Вашингтон инициировал в регионе. Они занимались всем: ремонтом турбин, тем, как будут идти поставки газа в Европу. Не вышло заморозить проект до конца, экономически или политически стереть. Потом случилось 25, 26 и 27 сентября с.г., когда на нитках газопроводов произошла серия взрывов.
Россия запросила срочное заседание Совета Безопасности ООН, которое запланировано на завтра, пятницу, 30 сентября, в связи с провокациями в отношении трубопроводов «Северный поток – 1» и «Северный поток – 2». Интересный факт. Мы запросили его на сегодня, 29 сентября. Как вы думаете, кто не захотел? Кому потребовалось больше времени? Кто решил затормозить и отсрочить? Конечно, именно натовцы (среди членов Совбеза) занялись этим. Сказали, что могут только 30 сентября. Будем добиваться проведения честного и объективного расследования.
О доставке гуманитарного груза МЧС России в Пакистан 21 сентября с.г.
21 сентября с.г. по поручению Президента Российской Федерации В.В.Путина МЧС России доставило в Пакистан спецрейсом 35 тонн гуманитарных грузов (предметы первой необходимости, питание, водоочистительные системы) в качестве содействия в связи с последствиями катастрофического паводка, вызванного беспрецедентными по разрушительности сезонными дождями в этой стране. В церемонии приемки помощи принимали участие представители руководства провинции Синд и МИД ИРП, выразившие искреннюю признательность России за оказанную поддержку.
Выражаем солидарность с пакистанским народом в этот трудный для него период, желаем скорейшего преодоления постигшего страну стихийного бедствия.
О сотрудничестве в мирном освоении космоса
Российская Федерация поддерживает традицию ежегодного проведения с 4 по 10 октября Всемирной недели космоса, провозглашённой Генеральной Ассамблеей ООН в 1999 г. В этом году в рамках Всемирной недели мир отметит две знаменательные даты – два космических юбилея. 4 октября исполнится 65 лет со дня запуска Советским Союзом первого в истории человечества искусственного спутника Земли, а 10 октября – 55 лет с момента вступления в силу Договора по космосу, являющегося краеугольным камнем международного космического права.
Наша страна, будучи первооткрывательницей космоса, последовательно выступает за его мирное освоение на равноправной, недискриминационной основе. Рассчитываем, что международное сообщество приложит максимум усилий для достижения этой благородной цели, используя в том числе возможности Всемирной недели. Выступаем за укрепление роли и недопущение политизации работы Комитета ООН по космосу как уникальной международной площадки для регулирования широкого спектра вопросов деятельности на орбите.
Настроены на конструктивное сотрудничество со всеми участниками космической деятельности. Приветствуем любые инициативы и проекты, нацеленные на исследование и использование космоса в интересах всего человечества, а не отдельных игроков.
Исходим из того, что, несмотря на беспрецедентное обострение по вине Вашингтона российско-американских отношений, в интересах наших стран сохранить прагматичное взаимодействие в космосе. Разумеется, приветствуем успешное начало практической реализации подписанного Госкорпорацией «Роскосмос» и НАСА в июле с.г. соглашения о перекрёстных полётах. В его рамках 21 сентября с.г. российский корабль «Союз МС-22» под именем «Константин Эдуардович Циолковский» (в честь 165-летия со дня рождения основоположника теоретической космонавтики) доставил на Международную космическую станцию смешанный российско- американский экипаж в составе космонавтов «Роскосмоса» С.В.Прокопьева и Д.А.Петелина и астронавта НАСА Ф.Рубио. На 3 октября с.г. намечен полёт нашего космонавта А.Ю.Кикиной в составе экипажа американского корабля Crew Dragon.
Хотелось бы выразить надежду, что намеченные планы будут полностью реализованы, а в наших двусторонних отношениях американская сторона начнёт руководствоваться здравым смыслом. Про добрую волю уже не говорю.
О конференции на тему «Преступления милитаристской Японии: исторические и современные аспекты»
28 сентября с.г. в Дипломатической академии МИД России прошла международная научно-практическая конференция «Преступления милитаристской Японии: исторические и современные аспекты». Ее организаторам и участникам было адресовано приветствие Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова, в котором подчеркивается актуальность проведения данного форума в контексте противодействия попыткам ряда стран переписать итоги Второй мировой войны и обелить преступников, которые «более 80-ти лет назад поставили целые народы планеты под угрозу уничтожения».
Хотели бы отметить широкое представительство экспертов и профессионалов, отечественных и зарубежных ученых на упомянутой конференции, а также глубину и содержательность состоявшегося обсуждения по таким тематическим блокам, как «Агрессивная политика милитаристской Японии в 1930-1940 гг. и подготовка к войне против СССР», «Международный военный трибунал в Токио 1946-1948 гг.» и «Хабаровский процесс 1949 г. и современность».
Особо подчеркиваем, что в стенах Дипакадемии МИД России впервые был представлен для публичного обозрения полный заверенный текст на русском языке приговора Международного суда в Токио, который хранится в Государственном архиве Российской Федерации. Этот документ носит не только исторический характер, но и до сих пор может служить основой для процессуальных действий, которые – как мы убеждены – важно продолжать, чтобы все до последнего преступления японского милитаризма были раскрыты, а виновные наказаны.
О Всемирной конференции по культурной политике и устойчивому развитию «Мондиакульт-2022»
28 сентября с.г. в Мехико открылась Всемирная конференция по культурной политике и устойчивому развитию «Мондиакульт-2022», созываемая ЮНЕСКО совместно с Правительством Мексики в год 40‑летия проведения в мексиканской столице исторической Конференции по культурной политике 1982 г.
В мероприятии принимают участие порядка 160 делегаций государств-членов ЮНЕСКО, а также представители ее ассоциированных членов, НКО-партнеров и межправительственных организаций, в т.ч. системы ООН. На повестке дня – обсуждение роли культуры в международном сотрудничестве и экономике, включая достижение Целей устойчивого развития на период до 2030 г. Отдельное внимание уделяется рассмотрению вопросов, связанных с инвентаризацией существующих нормативных инструментов в области культурной политики, а также разработкой новых подходов к развитию креативных индустрий. Как ожидается, одним из итогов конференции станет учреждение постоянно действующего Глобального форума по культурной политике.
В работе «Мондиакульт-2022» принимает участие представительная делегация Российской Федерации, возглавляемая Первым заместителем Министра культуры России С.Г.Обрывалиным. Его программное выступление запланировано на 29 сентября в рамках тематической секции «Обновленная и усиленная культурная политика».
О 81-й годовщине массовых расстрелов в Бабьем Яру
Сегодня, 29 сентября, исполняется 81 год со дня начала массовых расстрелов гитлеровцами еврейского населения на окраине оккупированного Киева в местечке Бабий Яр. Как известно, за короткий период эта кровавая бойня унесла жизни 33 тысяч 771 человека – женщин, детей и стариков. Всего же в период с 1941 по 1943 гг. там было казнено, по разным оценкам, от 70 до 100 тыс. человек разных национальностей, среди которых были военнопленные, узники лагерей, священники, подпольщики, партийные работники и просто мирные жители. Тем, кто боролся с этими преступлениями, сносят сейчас памятники по всей Европе, воспользовавшись как бы предлогом, но делая это регулярно на протяжении десятилетий. Кому ещё нужны какие доказательства? Против чего мы все сейчас выступаем?
В период Великой Отечественной войны советское правительство неоднократно информировало международную общественность о чудовищных злодеяниях и зверствах оккупантов, о жертвах Холокоста, в том числе массовых убийствах еврейского населения в урочище Бабий Яр и других лагерях смерти.
Никогда не смирюсь с тем, что после таких чудовищных катастроф, через которые проходили люди нашей планеты, мы будем помнить только о жертвах, не отдавая дань памяти и уважения тем, кто предотвратил разрастание этих трагедий, кто свои жизни отдавал за тех, кого изничтожали. Сейчас мы видим ровно это. Но откреститься от жертв невозможно. Это факт, который не «вырубить» из истории. Зато можно поглумиться с точки зрения «коллективного Запада» и его сателлитов над теми, кого с их точки зрения вообще не было, кто их освобождал и «затормозил» эту «фабрику смерти». Вот они так считают и действуют: так уж и быть жертвы оставим вам. Хотя без сегрегаций тут тоже, к сожалению, не обходится. То, что были освободители – этого знать никому не положено. Кого запишут на Западе в «освободители», те ими и будут. Остальные же, с их точки зрения, претендовать даже на историческое существование не могут. Знаете почему? Логика та же. Нелюди или как говорил В.А.Зеленский – «особи». Соответствующие факты были преданы гласности советскими представителями в ходе Нюрнбергского международного трибунала.
Спустя десятилетия, в 2014 г. к власти на Украине в результате вооруженного антиконституционного госпереворота пришли силы, открыто проповедующие идеи национальной исключительности и восхваляющие тех фашистских приспешников, кто был причастен к казням многих тысяч людей, включая и евреев. Никак не могу этого понять. А остальные, которых мы как бы через «запятую», чем они хуже? Народы других стран, которые также в этих же самых газовых камерах и заживо в братских могилах были погребены, убиты и растерзаны? Мы что теперь о них говорить не будем? Будем.
Сегодня неонацизм достиг на Украине угрожающих масштабов. Сторонники и практики этой человеконенавистнической идеологии (теперь это идеология, ставшая реальностью) вновь стремятся, как это делали их идейные вдохновители в гитлеровской Германии, к подавлению любого инакомыслия и физическому истреблению несогласных. Сколько мы сейчас этого увидели. То же самое происходит. Посмотрите: пленные – «в расход», над гражданскими издеваются. При этом, также как и в нацистской Германии, «фабрикуются» целые «истории», города становятся сценой для этих «постановок». Тогда всё то же самое было. Мы видим, как уничтожаются памятники культуры, запрещаются «неправильные» книги, закрываются неугодные СМИ, разгоняются оппозиционные политические партии, массово преследуются «неблагонадежные» граждане просто потому, что они себя причисляют к другой культуре или просто считают иначе. Их сегрегировали (это мягкое слово) по этническому и языковому признакам.
Безнаказанность давно вскружила голову украинским неонацистам. От их зверств в Донбассе и других регионах страны стынет кровь. Она не от страха стынет, а от ужаса, что это всё возможно после всех исторических «уроков» прошлого. Почему? Да потому, что все их забыли, подтёрли всё, что не нужно и не вписывается в западную модель превосходства, как они всех победили «в одиночку». Как две «империи зла» решили в двадцатом веке сразиться друг с другом, поставив мир на край катастрофы. Вот так это всё преподносилось. Те, кто плохо выучил уроки прошлого, проходят через них заново. Сколько раз об этом говорили. Видимо, все забыли, чем заканчивается умиротворение фашизма, и какую цену пришлось пережить народам Европы, чтобы избавиться от ужасов коричневой чумы.
Россия, на себе испытавшая тяготы борьбы с нацизмом, сделает всё, чтобы его уничтожить и не допустить повторения трагических ошибок прошлого.
О Международном дне всеобщего доступа к информации
28 сентября исполнилось семь лет со дня провозглашения Генеральной конференцией ЮНЕСКО в 2015 году Международного дня всеобщего доступа к информации. Право каждого человека на свободу искать, получать и распространять информацию и идеи было зафиксировано ещё в далёком 1948 г., в Статье 19 Всеобщей декларации прав человека. Сегодня, спустя 74 года, с полным основанием можно утверждать, что это фундаментальное право (право человека на свободу, искать, получать распространять информацию) оказалось растоптано этими самыми либеральными, тоталитарными режимами, которые так высоко на словах ценят демократию и свободу СМИ и свободу слова.
Праздновать, к нашему глубокому сожалению, по сути нечего, поскольку всеобщего доступа к информации в его первозданном понимании в результате медийной агрессии западников больше не существует. При этом торжества по случаю Международного дня, задуманного когда-то как календарный повод привлечь внимание мирового сообщества к ключевой роли плюрализма СМИ в построении подлинной демократии, все больше напоминают бутафорский ритуал для поддержания видимости благополучия в этой сфере. А что на практике? Фронтальное наступление на глобальное информпространство тоталитарной неолиберальной цензуры.
На данный момент Запад осуществил с применением целого спектра самых нечистоплотных методов практически полную зачистку своей медиасреды от альтернативных точек зрения. Думаешь иначе – всё, в США ты «внутренний террорист». В первую очередь, под удар попали российские СМИ и журналисты. Их запрещали, снимали с эфира, блокировали вещание, вносили в санкционные списки, удаляли из соцсетей и видеохостингов, подвергали уголовным преследованиям много лет. Подобных репрессий накопилось столько, что нам пришлось завести специальную хронику, которую мы регулярно обновляем на веб-сайте Министерства. Об этом много говорила. При этом узурпированные западниками профильные международные структуры усиленно стараются делать вид, что ничего требующего их должного внимания и адекватной оценки не происходит, что всё нормально. Они потворствуй тем самым дальнейшей фрагментации глобального информационного пространства и деградации системы гарантий прав человека на свободный доступ к информации. Какой свободный доступ к информации? Посмотрите, что сейчас в эти дни происходило.
Эта медийная инквизиция продолжается даже сейчас (в эти секунды и минуты), принимая ещё более извращённые и изощрённые формы. Только за эту неделю американская компания Apple без внятных объяснений удалила из своего онлайн магазина AppStore целое семейство приложений экосистемы холдинга VK. Сделано это для того, чтобы максимально затруднить вообще любой обмен информацией между миллионами пользователей этих сервисов. Ещё один пример последних дней – введённый законодателями Литвы полный запрет трансляций любой российской и белорусской медиапродукции на территории страны, вне зависимости от характера контента. Как там с международными гарантиями распространения и получения каждым человеком свободного доступа к информации? Не слышали? На сей раз в Вильнюсе даже «для галочки» не стали утруждать себя какими бы то ни было обоснованиями. Это смешно, потому что невозможно придумать обоснования. Его просто нет. В запрещённой на территории России корпорации «Мета», чьё тесное взаимодействие с американскими спецслужбами было признано на уровне руководства ИТ-гиганта, дежурно рапортовали о проводимой на ее интернет-платформах систематической цензуре аккаунтов по своему усмотрению и по итогам общения с американскими спецслужбами. И это только наиболее заметные события последних дней. Мы живём в этой реальности. Сколько уже было и будет сделано? Прекрасный фон для Международного дня всеобщего доступа к информации. Кто-то на Западе выступил по этому поводу? Что-то сказал или сделал? Что там с международными союзами журналистов, корреспондентов, защиты свободы слова. Их же огромное количество. Их Госдеп прикармливает через свои гранты сотнями тысяч. Где вы все?
Уверены, что Западу не удастся закупорить свои общества в изолированных информационных пузырях с плоской, очищенной от любых примесей, проекцией реальной картины мира. Иначе это просто конец. Правда найдёт себе дорогу. Так бывало раньше. Думаю, так будет и сейчас, несмотря на то, как бы либеральные цензоры не пытались отгородиться от информации и фактов. Будем надеяться, что за это время этот день не выродится окончательно и не превратится в способ приятно провести время, не думая о том, чему он посвящён.
30 сентября, в день памяти святого Иеронима, создателя канонического латинского текста Библии, считающегося покровителем переводчиков, отмечается установленный резолюцией ГА ООН от 24 мая 2017 г. № 71/288 Международный день перевода.
Перевод как ремесло и искусство возник на заре цивилизации одновременно с отношениями между различными группами людей, разговаривающими на разных языках. Он всегда был и остается неотъемлемым элементом поиска и установления взаимопонимания между людьми, народами и странами - задачи, которая весьма актуальна и в наши дни.
Профессиональный перевод играет существенную роль в деятельности МИД России. Департамент лингвистического обеспечения, выросший из образовавшегося в 1955 году Бюро переводов МИД СССР, объединяет в своих рядах высококлассных специалистов по письменному и устному переводу, а также терминологической работе.
С гордостью можно констатировать, что наши переводчики, успешно работающие на высоком и высшем уровне, пользуются заслуженным авторитетом и одним из лучших в мире реноме. Они обеспечивают работу множества важных внешнеполитических мероприятий, включая сегодняшний брифинг. Спасибо вам большое, коллеги!
О 50-й годовщине установления дипломатических отношений с Республикой Мадагаскар
29 сентября Российская Федерация и Республика Мадагаскар отмечают 50‑ю годовщину установления дипломатических отношений.
Наша страна была одной из первых, признавших независимость малагасийского государства в 1960 г. Между тем, несмотря на начало межгосударственных контактов в различных областях, выстраивание торговых, научно-технических и культурных обменов, дипотношения в силу ряда причин политического характера были оформлены только в 1972 г.
На протяжении последних пяти десятилетий между Москвой и Антананариву поддерживаются традиционно дружественные, партнерские связи, в основе которых лежат принципы взаимного уважения и учета интересов друг друга. Сегодня Россия и Мадагаскар конструктивно взаимодействуют на международной арене, с близких позиций воспринимая происходящие в мире процессы и складывающуюся новую геополитическую обстановку, следуют созвучным подходам к решению актуальных вопросов и вызовов глобальной и региональной повестки дня.
Осуществляется координация шагов в ООН и на других многосторонних площадках, ведется совместная работа в целях обеспечения стабильности и безопасности в Восточной Африке и западной части Индийского океана.
Поступательно развивается заинтересованное взаимодействие в различных областях, включая торгово-экономическую, научно-техническую и образовательную сферы. Активно расширяется договорно-правовая база двустороннего сотрудничества.
О 60-летии установления дипломатических отношений между Российской Федерацией и Республикой Бурунди
1 октября исполняется 60 лет со дня установления дипломатических отношений между Российской Федерацией и Республикой Бурунди. Все эти годы наши двусторонние связи с этой африканской страной традиционно носят дружественный характер и основаны на принципах взаимного уважения, доверия и учета интересов друг друга.
Позиции Российской Федерации и Республики Бурунди по большинству вопросов международной повестки дня совпадают или очень близки. Бурундийские партнеры занимают взвешенную и сбалансированную позицию по ситуации в нашем регионе, не приемлют навязываемую «коллективным Западом» жесткую антироссийскую линию.
Между Россией и Бурунди поддерживается активный политический диалог. На основании подписанного в июне 2010 г. в Бужумбуре Протокола регулярно проводятся консультации по линии внешнеполитических ведомств двух стран. В ноябре 2019 г. Россию посетил Министр внешних сношений и международного сотрудничества Бурунди Э.Нибигира.
Предпринимаются шаги с целью активизации взаимовыгодных связей в сфере торговли, экономики, инвестиций, расширяется гуманитарное сотрудничество. Наша страна оказывает практическое содействие в решении актуальных для Бурунди задач в области здравоохранения, образования, обеспечения продовольственной безопасности.
Российская Федерация и Республика Бурунди высоко ценят достижения 60-ти лет совместной работы и настроены на дальнейшее укрепление отношений дружбы и многопланового взаимодействия на благо народов двух стран, в интересах обеспечения мира и безопасности на Африканском континенте.
Вопрос: Премьер-министр Венгрии В.Орбан заявил о намерении провести «национальные консультации» для выяснения мнения венгров о санкциях, введенных ЕС в отношении России. Как бы Вы могли прокомментировать данную инициативу?
Ответ: Это в первую очередь, внутреннее дело суверенного государства. В Европе многие задаются вопросом о негативных последствиях для национальных экономик и благосостояния граждан антироссийских санкций, введенных по линии ЕС. На самом деле всё это навязано Вашингтоном. Многие задаются вопросом относительно целесообразности такой санкционной политики, не являющейся законной. Она не имеет легитимности СБ ООН, не проходила не через какие-либо международные процедуры. При этом они не сочувствует нам и не разделяют наши подходы. Во многом они антагонисты нашей политики по целому ряду направлений. Это объективная реальность. Эти санкции ударили, отрикошетили, вернулись бумерангом, а где-то просто не попали в цель, а сразу бабахнули на территории стран, которые в отношении нас и применили. Они понимают их деструктивность, осознают факт того, что они наносят больше вреда самим европейцам, чем России. При этом видят, как эти «волны» распространяются по всему миру, отмечают недовольство других регионов этой политикой, пытаясь при этом показывать на нас. Возможно, это от западного колониального мышления. Они считают, что в странах «третьего мира» люди до сих пор чего-то недопонимают. Нет, люди там всё прекрасно понимают. Эти издержки, убытки и проблемы, с которыми они сталкиваются, являются следствием введённых Западом антироссийских санкций.
Вопрос: Как Вы могли бы прокомментировать появляющуюся в монгольских СМИ информацию, что с Россией достигнута договоренность о совместной реализации проекта строительства ГЭС на реке Эги́йн-Гол на севере этой страны?
Ответ: В ходе постоянных контактов наших стран тема строительства гидротехнических сооружений на трансграничных реках (в частности на реке Эги́йн-Гол, которая входит в бассейн реки Селенги - основного источника воды для озера Байкал) находится под пристальным вниманием и регулярно обсуждается.
Российским приоритетом было, есть и будет безусловное обеспечение экологической безопасности Байкала. Монгольские партнеры хорошо осведомлены о подходах российской стороны, которые не претерпели каких-либо изменений.
Исходим из необходимости продолжения двусторонних экспертных консультаций по линии профильных ведомств для тщательного всестороннего изучения всех аспектов возможного негативного влияния монгольских проектов на гидрологию трансграничных рек, а также экологию и биоразнообразие прилегающих регионов. Соответствующие механизмы у нас имеются: сформирована специальная рабочая группа природоохранных ведомств, проводятся регулярные консультации по линии уполномоченных правительств России и Монголии по выполнению межправсоглашения по охране и использованию трансграничных вод. Считаем важным интенсифицировать соответствующий диалог.
Вопрос: Как бы Вы могли прокомментировать опубликованные материалы китайского Национального центра экстренного реагирования на компьютерные вирусы об июньской хакерской атаке на Северо-западный политехнический университет КНР?
Ответ: Видела материалы, о которых Вы говорите. Эта атака на Северо-западный политехнический университет КНР. Дело было в июне с.г.
Расследование установило причастность к инциденту Агентства национальной безопасности США. Были вскрыты множественные факты хищения конфиденциальной информации, личных данных, многолетнего шпионажа за китайскими гражданами. В операции были задействованы 54 прокси-сервера в 17 странах, в том числе в Польше, Республике Корея, Швеции, Японии и Украине.
Противоправные действия Вашингтона – очередное свидетельство взятого им курса на милитаризацию информпространства. Спецслужбы США и их союзников на системной основе используют информационно-коммуникационные технологии (ИКТ) для слежки, кражи персональных данных, организации компьютерных атак, в том числе «под чужим флагом». Опираются при этом на технические возможности американских компаний, монополизировавших международные рынки информационно-коммуникационных технологий. Всё это имеет и гибридный характер.
Соединенные Штаты ведут себя все более нагло в информационном пространстве. Не скрывают намерений наживаться и обеспечивать безопасность за счет других, проводить любую подрывную деятельность. При этом сами всех обвиняют. В их план тоже входит утвердить претензии на глобальное цифровое доминирование на основе силы и продвинуть в ИКТ некий «порядок, основанный на правилах». В самом Вашингтоне никаких правил соблюдать не собираются. Мы же помним, они «исключительные» – правила не для них, а для всех остальных.
Настроены и далее привлекать внимание к киберполитике США по нагнетанию международной напряжённости, разоблачать неоколониальные замыслы западных государств, их агрессивные и злонамеренные устремления в отношении России и развивающихся стран, лживую риторику по защите мира и безопасности в информационном пространстве, которой они прикрываются. Мир должен знать и своих антигероев.
Вопрос: Как Вы могли бы прокомментировать призыв министра иностранных дел Литвы Г.Ландсбергиса к россиянам устроить «мятеж» в России?
Ответ: Министр иностранных дел Литвы призвал устроить в России «мятеж»? Если говорить его языком, Литва освободится от либеральной диктатуры и станет свободной. Каким образом это произойдет: путем мятежа или еще другим способом – пусть Г.Ландсбергис сам Вам расскажет. Он большой специалист по «свержениям», «освобождениям» и т.д. Пусть займется своей страной.
Хотела бы еще напомнить, что за публичные призывы к насилию в отношении избранной власти в законодательстве Российской Федерации предусматривается уголовная ответственность. Говорю это на всякий случай для тех, кто забыл. Мне жалко людей, для которых подобные русофобские выпады, находящиеся вне закона, остаются единственным шансом для поднятия собственного рейтинга и отвлечения населения Литвы от насущных проблем. Они демонстрируют в политическом смысле собственную ничтожность.
Кстати, такие призывы звучат не только из Литвы. Мы видим, что эта история «запущена» извне. Уже много лет говорят, как нас будут «переформатировать». Пусть займутся собственным «форматированием». У них огромное количество проблем. Говорю это и о Западе, и про Литву и её политическую систему, давно похожую на худшие тоталитарные практики не только Советского Союза (от которых она сбежала), но во всем мире. С этими проблемами Г.Ландсбергису и нужно разбираться. Мы сами решим, как нам жить в нашей стране. Его мнение никого не интересует. Вот в чем проблема. Западники не могут с этим смириться.
Вопрос: Вокруг театра им.А.П.Чехова в Кишиневе возник скандал, связанный с увольнением его директора К.Харета? Как Вы считаете, продиктовано ли это решение Министерства культуры Молдавии политическими мотивами?
Ответ: Не буду комментировать и вдаваться в детали правовой стороны вопроса. Это – внутреннее дело Республики Молдова. Я бы и не касалась этой темы. Но нельзя не учитывать общий общественно-политический контекст, в котором принимались упомянутые решения.
Неоднократно обращали внимание на то, что сейчас молдавским властям пытаются навязать извне – и, к сожалению, многое им удается, – антироссийскую повестку, подталкивают Кишинёв к вытеснению русской культуры и языка, обрыву культурно-гуманитарных связей с нашей страной. Есть подрыв газопровода, а тут наблюдаем «подрыв» российской культуры, связывавшей народы наших стран, конкретных людей, семьи. Подрывают судьбы. В этом контексте можно понять тех, кто считает, что решение в отношении театра и директора К.Харета на самом деле направлено на смену руководства и последующее переформатирование театра, русскоязычный репертуар которого не вписывается в «евроинтеграционную» повестку Кишинева. Многие жители города опасаются возможного сноса театра и строительства на его месте торгового центра. Называются различные варианты.
Хотелось бы надеяться, что этого не произойдет. Чётко формулируем наше отношение к суверенному праву любого государства на реализацию законности. Но антироссийским контекстом пропитано огромное количество принимаемых решений. Об этом говорится публично. Эта риторика навязывается людям и выдается за «востребованную» у населения. На самом деле, видим, что это не так. Это тоже объективные данные.
Если вдруг кто-то в Кишиневе сочтёт, что мы не имеем права высказываться на эту тему, подождите. Те, кто сейчас курирует многие политические силы Молдавии, учили нас, что права человека, ценности требуют пристального мирового внимания. Более того, «гранты» (державы, много лет исповедующие и реализующие этот подход) занимаются этим каждый день. Мы всегда считаем, что подобные вопросы нужно решать в специализированных институтах.
США и многие европейские государства бесконечно указывают всем, как другим вести свою культурную политику, исполнять закон, в том числе и в контексте культуры. Мы у себя чего только не видели. Из-за рубежа нам рассказывали, какие театры у нас правильные, а какие – нет, какие нам нужны постановки, каких российских авторов вообще стоит стереть из мировой культуры, а каких – вписать. Мы многое видели со стороны тех, кто сейчас «курирует» политиков в Кишиневе.
Необходимо ответить на вопрос. Если те самые выступающие за западные ценности политики в Молдавии считают это нормальным, тогда и по отношению к себе пусть считают нормальным применение подобных стандартов. В противном случае об этом тоже нужно сказать, что они не разделяют подобного подхода, и что каждое суверенное государство имеет исключительное право на ведение своих дел у себя так, как считает нужным. Нужно определиться.
Напомню, что помимо всего прочего есть и международные документы, регулирующие, в т.ч. и на европейском пространстве, всё, что государство обязано делать в отношении языковых групп, национальных меньшинств и т.д.
Вопрос: Подтверждает ли МИД России информацию о готовящейся очной встрече делегаций России и США для обсуждения вопроса о возобновлении инспекций по линии договора СНВ-3? Определены ли дата и место переговоров?
Ответ: Мы всегда были привержены соблюдению положений Договора о сокращении стратегических наступательных вооружений.
Что касается инспекционной деятельности по Договору о СНВ, то с начала 2020 г. она была приостановлена по взаимному согласию с американцами из-за пандемии коронавируса. Вопрос о её возобновлении рассматривается. По соответствующим каналам ведётся диалог относительно того, как стороны могли бы вернуться к полноценному осуществлению Договора в этой части его контрольного механизма. Речь идёт, прежде всего, о Двусторонней консультативной комиссии по Договору о сокращении стратегических наступательных вооружений. В настоящий момент изучаются возможности для проведения её очередной очной сессии. В рамках Комиссии продолжается и дистанционное обсуждение того, какие организационные и технические проблемы необходимо решить. Часть из них удалось снять, по другим – значительно продвинуться. Но ряд существенных сложностей сохраняется.
Хотела бы отметить, что реализация предусмотренных Договором по сути рутинных мероприятий осложняется неконструктивными, антироссийскими действиями США и их партнеров, которые продолжают вводить все новые санкционные запреты, препятствующие нормальному взаимодействию сторон. Будем добиваться решения всех проблемных вопросов в контексте выполнения Договора на равноправной основе с учетом наших национальных интересов.
Вопрос: Первый замглавы международного комитета Совета Федерации, генерал ФСБ В.Джабаров заявил, что, если при расследовании ситуации на газопроводах «Северный поток» и «Северный поток 2» подтвердится причастность США к взрывам, то «ситуация может кардинально измениться». Какова ситуация сейчас на ветках «Северного потока», где произошли аварии? Если подтвердится, что причина инцидента – именно целенаправленная диверсия, какие действия может предпринять Москва?
Ответ: Ситуация уже изменилась. Призывы к прекращению деятельности «Северного потока», являющегося объектом гражданской инфраструктуры, запугивание обслуживающих или участвующих в проекте людей, обещания «покончить» с проектом – этого мало?
Что сделали западники с Дж.Ассанжем только за то, что он публиковал подлинные документы и анализировал их, писал статьи. Они рассказывали, что он – национальная угроза США и т.д. Здесь наблюдаем прямое подстрекательство. Не нужно быть юристом. Надо просто суметь перевести с английского три фразы и прочитать их на любом языке. Прямая угроза существованию объекта гражданской инфраструктуры, на который завязаны крупнейшие экономики континента, и нарушение функционирования которого может повлечь (что сейчас и происходит) колоссальные экологические проблемы. Это исполнили первые лица Америки: президент и представители госаппарата, в том числе и Госдепартамента США. А какое количество информационных материалов было заказано, вброшено, подготовлено на этот счёт за все эти годы – не счесть. Разве этого мало, чтобы понять, с кем имеем дело и реально оценить отношение с этой администрацией, с этим режимом? Всё давно изменилось.
В данном случае речь идет о поиске виновных и наказании, если будет достоверно установлено, что речь идет о намеренном подрыве. Формулировку наших правоохранительных органов Вы уже видели. Они используют термин «международный терроризм». Остальное можете уточнить у них сами.
Мы не просто заитересованы. Являемся одним из собственников этих проектов и собственником поставляемых ресурсов.
Можете обратиться за комментариями к российской компании ПАО «Газпром» и уточнить, какие убытки мы несем. Было опубликовано большое количество материалов на тему, как Россия вложилась в данный проект, сколько мы претерпели из-за деструктивных действий американской администрации. Не осталось никаких сомнений. Мы давно знаем, с кем имеем дело.
Сейчас начинается реализация деструктивных планов, о которых заявляло американское руководство и пообещало довести их до конца.
Сейчас видим это на практике.
Вопрос: Есть предположения о том, что Россия может начать мобилизацию на территории Донбасса, Запорожья и Херсона как только эти регионы официально присоединятся к Российской Федерации. Есть ли подтверждение этой информации?
Ответ: Вы неправильно формулируете. Мобилизация имеет отношение к гражданам Российской Федерации. Все детали были опубликованы Министерством обороны России. Если у Вас есть дополнительные вопросы, задавайте. Они отвечают практически в режиме онлайн.
Если говорить об историческом контексте. Вы упомянули Донбасс. Разве не видите, как жители этих регионов (если говорить о Донбассе) с оружием в руках уже много лет отстаивают своё право на жизнь, свободу и настоящую (а не мнимую) независимость от навязываемой им тоталитарной неонацистской идеологии.
Вопрос: Посол России в Вашингтоне А.И.Антонов заявил, что США приближаются к опасной черте, когда говорят о допустимости ударов по Донбассу, Запорожью и Херсону. Как Москва оценивает уровень опасности прямого военного конфликта с США или НАТО?
Ответ: Мы об этом говорили много раз. Формулировки нашего посла в Вашингтоне точно отражают происходящее.
Вопрос: Уже в течение долгого времени отношения между Россией и США ухудшаются. В том числе звучали заявления о том, что дипломатические отношения могут быть разорваны. Что случится в этом случае? Каковы практические последствия такого разрыва?
Ответ: Не хотелось бы вдаваться в гипотетические рассуждения на данную тему. Не мы выступали инициатором разрушения двусторонних отношений с Соединенными Штатами Америки. Если рассуждать теоретически, то надо обращаться к идеологам этого «движения», а они в Вашингтоне. США, а отнюдь не Россия сознательно обрушили двусторонние отношения. Они по-разному делали это на протяжении многих лет: бесконечными санкциями, работой, нацеленной на разрыв наших естественных отношений со многими западными странами, ограничениями работы наших дипмиссий, созданием угроз и препятствий работе российского бизнеса, захватывали здания и сооружения, пользующиеся дипломатической неприкосновенностью, похищали граждан России, подвергали информационному и политическому давлению, шантажу российских граждан, корпорации, целые сегменты общества. Фактически демонтировали отношения: визовые «грязные» игры, сегрегация, вмешательства во внутренние дела.
США провозгласили целью нанести России стратегическое поражение на Украине, чем фактически превращают сами себя в сторону конфликта. Не знаю, что им осталось сделать. Объявить о разрыве дипотношений? Не знаю, насколько глубоко они намерены заходить в своем «разрушительстве».
Мы многократно комментировали эту тему. Не буду повторяться. Все оценки российского руководства (страны, внешнеполитического и других ведомств) актуальны.
Ни изначально, ни за последнее время – мы никогда не инициировали ничего, что ударяло бы по двусторонним отношениям. Исключительно реагировали на недружественные действия, причем во многих случаях – без дикой злобы, которой были наполнены действия США. Отвечали нейтрально, неэмоционально, чтобы удар не приходился по гражданам, гражданскому обществу, по общественности.
Мы видели, как действовали США, которые просто по-живому растаптывали двусторонние отношения.
Вопрос: Генеральный секретарь ООН А.Гутерреш много раз говорил, в том числе сказал в интервью агентству «Анадолу», что ООН принимает серьезные усилия для вывоза российских удобрений на мировой рынок. Высоко оценил усилия Турции в этом отношении. Что можете сказать про позицию западных стран?
Ответ: Позиция западных стран интересна не с теоретической точки зрения, а с практической. Свою часть сделки они реализуют только в том случае, когда идет предметный «нажим», в том числе и по линии ООН. Нормально они этого делать не хотят. Не то что не могут, просто не желают. Ожидаем от ООН активизации усилий, чтобы добиться от европейцев и американцев снятия ряда препятствий, которые не позволяют полноценно поставлять российские удобрения и зерно на мировой рынок.
Речь идет о разрешении на заход российских судов в европейские порты и иностранных в российские. Необходимо снятие санкций с АО «Россельхозбанк», обслуживающего львиную долю всех сделок с удобрениями и продовольствием. Те самые страны (в частности, Африканского континента, о продовольственной безопасности которых Запад беспокоился) обращают внимание на алогичность: мол, их убеждают, что им необходимы продовольствие и удобрения, при этом блокируют счета российской структуры, позволяющей за это рассчитаться.
Нужны конкретные сдвиги по этим и другим вопросам, честное признание того, что западники в очередной раз манипулировали и не собираются ничего делать и что их абсолютно не заботит судьба тех стран, которыми они прикрывались, когда инициировали сделку.
Вопрос: Недавно в Ереване прошли акции с требованием выхода Армении из ОДКБ. Как известно, ряд высокопоставленных армянских чиновников выразили недовольство реакцией Организации на пограничные конфликты с Азербайджаном. Как МИД может прокомментировать взаимоотношения с Ереваном в рамках ОДКБ и насколько вероятно, что Армения может выйти из Организации? В последнее время США активизировались на Кавказе, идут разговоры о том, что Вашингтон может предоставить военную помощь Еревану взамен на выход из ОДКБ. Как Россия отреагирует, если это произойдет?
Ответ: Звучащая от отдельных политических деятелей необоснованная критика ОДКБ не идет на пользу и не способствует поиску выверенных, взаимоприемлемых решений. Где бы эти политики ни находились, толку от подобных деструктивных заявлений мало.
Сегодня (29 сентября) в Ереване Генеральный секретарь ОДКБ С.В.Зась представил Премьер-министру Армении Н.В.Пашиняну оценки предложения по итогам работы в Республике Армения миссии ОДКБ (15‑23 сентября с.г.), направленной туда по решению лидеров стран-членов Организации для мониторинга ситуации в отдельных приграничных районах Армении. До этого, 27 сентября с.г. предварительный доклад был представлен С.В.Засем в рамках заседания Постоянного совета ОДКБ. Как Вы знаете, С.В.Зась и начальник Объединенного штаба ОДКБ А.А.Сидоров вместе с экспертами побывали в районе армяно-азербайджанской границы и оценили состояние дел «на земле». Дополнительная информация будет появляться на официальных ресурсах Секретариата ОДКБ.
Что касается принятого Ереваном решения не направлять в этом году воинские контингенты для участия в совместных учениях ОДКБ в Казахстане, то, видимо, в данном вопросе Армения действует, исходя из приоритетных задач, стоящих перед ее вооруженными силами с учетом текущей обстановки. Это её суверенное право.
Наше взаимодействие с Арменией в рамках Организации можем охарактеризовать как плодотворное и эффективное. Текущее председательство этой страны в ОДКБ совпало с периодом особых вызовов и угроз коллективной безопасности, которым нам совместно необходимо противостоять. В Ереване предстоит саммит ОДКБ, призванный закрепить результаты деятельности Организации за 20 лет и очертить новые перспективы на будущее.
Вопрос: Насчет возможности предоставления военной помощи со стороны Вашингтона.
Ответ: Эта тема неоднократно комментировалась руководством нашего ведомства и по линии ОДКБ.
Вопрос: Премьер-министр Армении Н.В.Пашинян после очередного обострения на границе, произошедшего накануне, заявил о необходимости ввести в приграничных районах международных наблюдателей. Как Москва относится к такому предложению?
Ответ: Выступаем за полную и неукоснительную реализацию всех договоренностей, заключенных тремя сторонами для урегулирования затяжного конфликта, много раз срывавшегося в опасное, кровавое пике. Намечено многое. Эти документы согласованы не просто между посредником и каждой отдельной страной, а между странами, являющимися частью длительной истории конфликта. Этим они бесценны и являют собой настоящую, а не мнимую «дорожную карту».
Немало людей, политиков, общественных деятелей как внутри различных государств, объединенных соглашениями (особенно внутри Армении и Азербайджана), так и извне хотят подменить своими идеями то, о чем договорились. Многое обещают. Это они умеют. Правда, сделали за эти годы не так много. Не было результатов. Наши выработанные договоренности «на бумаге» не остались. Они поэтапно, пошагово реализуются. Не всегда так, как хочется, ведь всегда хочется максимума. Но при этом – работают. Нельзя подменять реально действующее чем-то мнимым. Это общее правило.
Вопрос: Американское Посольство в Москве призвало своих соотечественников срочно покинуть территорию России в связи с частичной мобилизацией и арестами американских граждан. Как вы можете прокомментировать такие заявления американской дипмиссии и может ли Москва ответить зеркально Вашингтону и срочно призвать россиян покинуть территорию США?
Ответ: Многое из того, что говорит американская дипмиссия остается загадкой. Вы бы обратились к ним, что они конкретно имеют в виду. О каких похищениях американцев (или как они это называют – угрозах, арестах) идёт речь? Кого они имеют в виду? Хотела бы напомнить американской дипломатической службе, в частности Посольству США в Москве, что немало граждан этой страны, которые находятся в российских учреждениях пенитенциарной системы. Это не только те двое, о которых ведутся жаркие политические дебаты в США. Все эти годы по поводу других сограждан американские дипломаты никакой активности не проявляли.
Не хочу сказать, что мы работаем по образу «рыцарей без страха и упрека». Это тяжелейшая работа по отстаиванию прав своих граждан. Через что только не приходится проходить. Но все просьбы и обращения, которые мы получаем отрабатываются и это несмотря на то, что количество росграждан, которым Правительство США создавало не просто сложности, а невыносимые условия жизни, намного больше. Наши возможности во многом нельзя сравнивать с возможностями, которые есть у американской дипломатии. При этом мы отрабатываем каждое обращение и каждый случай. И в США, и в других странах мира.
Если в данном случае это просто пиар-акция, то это один вопрос. Если за этим что-то стоит – обратитесь к ним. Пусть они вам объяснят, а вы нам расскажете, что они имели в виду. Кто кого похищает и когда они кого-нибудь из многочисленных американских граждан посещали в российских тюрьмах. Некоторые граждане находятся там много лет.
Вопрос: Белый дом Байдена давно начал провокационно спекулировать о возможном применении Россией в конфликте с Украиной ядерного оружия. Абсолютно не логичного с точки зрения российской доктрины, интересов и морали. Но вброс с американской стороны был сделан. Теперь Дж.Салливан нас предупреждает в программе 60 минут об ужасных последствиях такого шага. Что вы можете сказать по этому поводу?
Ответ: Какой вопрос? Уже много заявлений было сделано на этот счет. Как развенчивающих их «информационную возню», когда они приписывают нам то, что никто не говорил и наоборот их наступательную и агрессивную риторику с использованием терминологии ядерного оружия. Мы много об этом говорили.
Вопрос: Относительно высказывания Дж.Салливана. Как вы относитесь к подобным высказываниям?
Ответ: Тема ядерного оружия звучит именно от них. Это и заявления В.А.Зеленского от февраля с.г., за которым стоит Вашингтон, и заявления тогдашнего министра иностранных дел Великобритании Л.Трасс, и другие высказывания от В.А.Зеленского до Ю.В.Тимошенко, что нужно по России ударить ядерным оружием. Их делали как огромное количество украинских чиновников, так и политических деятелей на Западе. Они постоянно будируют эту тему и к ней возвращаются. И свободно на эту тему говорят. Вопрос: понимают ли они о чем говорят? Не все. Их никто никогда из Вашингтона не одергивал, наоборот только поощрял. Есть более страшные вещи. Ведь в представлении обывателя ядерное оружие – это «нечто», бомба, ракета. Что мы видим сейчас? Мы видим Запорожскую ядерную электростанцию, которую ежедневно обстреливали на протяжении нескольких месяцев, понимая, что это может повлечь за собой необратимые последствия, сопоставимые с применением ядерного оружия. Кто обстреливает? Мы назвали – киевский режим. Все прозападное международное чиновничество молчит или говорит о том, что «неизвестно кто обстреливает». Кто-то даже договорился до того, что это Россия сама себя обстреливает. Потом эту тему «свернули». Чем же это лучше применения ядерного оружия? Радиации все равно каким образом её выпустили. Путем ли использования «официального» ядерного оружия или путем использования «грязного» ядерного оружия, или путем катастрофы на ядерном объекте. Для человека и для человечества последствия одинаковые. Почему же никто в Вашингтоне не обратился к В.А.Зеленскому или к тем, кто его курирует или управляет относительно того, что этот объект перестали обстреливать ВСУ. Ни разу такого заявления не было. Получается им это выгодно. Вот вам и ответ на вопрос, кто чем угрожает и кто что заявляет.
Вопрос: Как идет реализация сделки по вывозу украинского зерна и российских удобрений? Какую роль в этом играет Турция и ООН?
Ответ: Уже прокомментировала. Мне нечего добавить. Давайте вернемся к этом теме через какое-то время, когда появятся новые факты.
Вопрос: Как вы оцениваете перспективы отношений с Италией, после победы там правой коалиции на выборах?
Ответ: Готовы взаимодействовать с любым законно избранным правительством Италии (равно как и других стран). Это наш принципиальный подход. Мы с уважением относимся к демократическому волеизъявлению людей, оформленному в виде выборов. Везде есть свои нюансы, свои особенности, свои традиции, своя практика и т.д. Наша позиция в данном случае неизменна.
Конечно, нынешняя международная обстановка накладывает на отношения с Италией существенный отпечаток. В результате присоединения Рима к безудержной поддержке Западом преступной русофобской власти в Киеве ключевые механизмы двустороннего взаимодействия и диалога подорваны, нанесен серьезный ущерб экономическому фундаменту сотрудничества, включая вопросы взаимной торговли, энергетики, свернуты контакты по вопросам безопасности в Европе. Искусственно блокируются гуманитарные связи между нашими странами. Значительную деструктивную роль сыграли в этом уходящие «правители» Италии, которые в последние месяцы сорвались в словесное «падение». Напомню, когда речь идёт о профессионале в сфере международных отношений, дипломатии, политике в целом, то всегда найдутся аргументы, которые можно изложить спокойно, не срываясь на оскорбления, угрозы, обзывания. Если люди прибегают к этому, это означает, что их аргументы несильны и они непрофессионалы, чтобы фактами или искусством риторики суметь убедить других. Соответственно идут срывы. А их у итальянской дипломатии и тех людей, которых поставили ей руководить. Мы все видели и наблюдали.
Говорить о перспективах российско-итальянских отношений преждевременно. Всё должно зависеть от конкретных действий и шагов итальянских властей. Мы отношения ни с кем не разрушали. Отстаиваем свои позиции, которые мы аргументировали, носящие международно-правовой характер. Он «выстрадан» из-за подрывной и деструктивной позиции «коллективного Запада». Кто это не понимает – не является профессионалом.
Вопрос: Ранее Президент Сербии А.Вучич неоднократно заявлял, что Запад попытается исключить Россию из Совета Безопасности ООН, сославшись на то, что она не является правопреемницей СССР и на ст.108 устава ООН. Скажите пожалуйста предусмотрено ли Уставом или другими документами ООН действенные механизмы для того, чтобы исключить кого-то из постоянных членов из состава СБ ООН и если бы России действительно оказалась вне СБ ООН, насколько оправдано было бы в таком случае говорить о существовании организации ООН? Как бы это повлияло на всю структуру ООН?
Ответ: Надо отталкиваться не от заявления Президента Сербии, а о того, что пытается прокрутить в политологическом мышлении «коллективный Запад».
Это всё напоминает нечто первобытное. Такое впечатление, что людей, которые обсуждают эту тему не затронула никакая политическая культура, мораль и понимание того, что кроме их желаний и инстинктов существует цивилизация. Когда люди принимаются рассуждать относительно того, кого и как исключать из Совбеза ООН их, как будто не затронуло образование. Словно они находятся вне профессии и не понимают, что такое ООН, Совет Безопасности, зачем создавались и какое значение имеют эти структуры. Речь идет о первобытности. Это человек, находящийся вне цивилизации. Его движущей силой является инстинкт. Он только пытается выйти из оболочки животного и подойти к человеческому образу.
Здесь то же самое. Есть какая-то цель и всё. И на уровне инстинкта, любыми методами, вне зависимости от того, насколько глупо и дико это звучит – движение начинается по головам, по трупам, обходя правовые барьеры. Организация Объединённых Наций создавалась для этого. Как место сопряжения позиций стран, находящихся на разных полюсах, для того, чтобы уметь находить компромиссы, чтобы сила не доминировала над правом, чтобы право и законность имели возможность быть реализованными, чтобы человечество проявляло свою ответственность, зрелость в решениях этого международно-правового органа. Если начать такими методами «вырубать» кого-то из информационно-аналитического пространства, фактически «отбирать микрофон» или просто не пускать, то это уже не будет Организацией Объединенных Наций, ее Советом Безопасности. Это будет что-то другое, совершенно не относящееся к ООН. Таких форматов, где Запад доминирует – навалом. Там они себя чувствуют «царьками», «божками», «правителями», «исключительными хозяевами мира». Им поддакивают, они указывают, что делать. Подобных организаций немало: НАТО, теперь и Европейский союз. Пытались сделать «саммит за демократию», чтобы подменить роль ООН и показать, как они всех готовы сегрегировать по стадиям приближённости или удаленности от демократических идеалов. Зачем им всемирная Организация ООН, если они во всех этих структурах себя чувствуют прекрасно? Тогда надо оставить ООН в том виде, как она есть. Или, если им не комфортно не с Россией, а подчиняться законам и правилам ООН, тогда что они там делают? Они все время хотят своё, нездоровое виденье жизни навязать всем в качественно единственно правильного. Это классика неолиберальных диктатур.
Вопрос: Посол США в Сербии К.Хилл 26 сентября с.г. заявил о том, что США ожидают от Сербии разъяснений по поводу подписания годового плана консультаций между внешнеполитическими ведомствами Сербии и России. Почему, по вашему мнению, этот документ, который, по словам Премьер-министра Сербии А.Брнабич, регулярно подписывается между двумя сторонами уже 26 лет, теперь вызывает такую острую реакцию со стороны ЕС и США? Может ли для дипломата К.Хилла быть непонятен характер подобного документа?
Ответ: Почему Вы меня спрашиваете? Спросите у США, на каком основании они шантажируют другие государства, по-хамски с ними разговаривают, указывают кому и что делать, приказывают и заставляют реализовывать свою волю? Спросите у них. Мы свою позицию на этот счет высказали.
Считаем этот миропорядок, основанный на американских правилах аморальным. Не просто противозаконным, а аморальным. Шла бы речь о стране, государстве или режиме, который проявил бы свои лучшие качества во благо мира, может быть, можно было бы ещё и подумать. А они провалили эту «миссию». Они умеют только разрушать, дестабилизировать, делать это на основе провокаций, подставлять всех, сталкивать и заниматься инсценировками. Будем реагировать на их подобного рода заходы, когда они говорят с позиции даже не силы (всё время говорят, что Вашингтон действует с позиции силы, – а это не правда), а с позиции хама.
Вопрос: В последние недели видим новый виток выражения некоторыми западными странами, лидерами (которые считают себя посредниками в армяно-азербайджанском урегулировании) откровенно несбалансированной позиции по отношению к сторонам. Скажем так, государство встает на защиту одной из сторон переговоров. Складывается впечатление, что какие-то силы хотят негативно повлиять на ситуацию на Южном Кавказе, спровоцировать столкновение интересов. Как Вы можете это прокомментировать? Есть ли общий позитивный вектор движения Азербайджана и Армении к вопросу подписания мирного договора? Информации много. Не совсем ясно, что происходит.
Ответ: Говорили об этом раньше, как и руководство России и нашего ведомства, так и эксперты. Констатировали, что мы видим попытки ряда внерегиональных игроков перенести или привнести нестабильность в регион, который только получил шанс, оформленный в правовом русле на выход из затяжного кризиса или перенести ситуацию нестабильности на Украине на другую часть постсоветского пространства, в том числе и на Южный Кавказ. Вы видите, какие попытки дестабилизации ситуации проявляются и предпринимаются на всем постсоветском пространстве. Это крайне опасная линия.
Со своей стороны наша страна продолжает энергичные усилия по деэскалации обстановки на армяно-азербайджанской границе в контактах и с Баку и с Ереваном. Соответствующие шаги предпринимаются и по линии ОДКБ. Необходимо обеспечить устойчивый режим прекращения огня и отвод всех сил на прежние позиции.
Видим, что существует целый ряд внерегиональных игроков, которые хотели бы присвоить себе лавры мирного урегулирования или реализации мирных договоренностей. Мы нежадные. Всегда готовы поделиться успехом. Но сейчас наблюдаем и другую тенденцию, когда они пытаются «вставить палки» в колеса реализации этих договоренностей. Это уже серьезно.
Исходим из того, что залог стабильности на Южном Кавказе – это полное выполнение всех положений трехсторонних заявлений лидеров России, Азербайджана и Армении от 9 ноября 2020 г., 11 января и 26 ноября 2021 г. В нынешней ситуации считаем важным активизировать работу на всех треках, включая разблокирование экономических, транспортных связей в регионе, делимитацию границы и согласование мирного договора.
Вопрос: Получается, что Москва ведет работу по пресечению каких-то негативных сценариев?
Ответ: Нет. Мы сконцентрированы на реализации существующих договоренностей. Считаем это приоритетным, что во многом и будет гарантией недопущения деструктивных тенденций, кто бы за ними не стоял.
Вопрос: Вы ведёте сложный диалог и создается впечатление, что взаимонепонимание основано на несовпадении профессионализма сторон. Могли бы Вы огласить уровень образования и профессиональные специальности хотя бы некоторых ведущих фигур, с кем приходится иметь дело?
Ответ: Бывает По-разному. Встречаются высококвалифицированные собеседники, партнеры, союзники, может быть даже и недруги, но имеющие богатый профессиональный опыт. Бывает и наоборот.
Мне кажется, что Вы затронули интересную тему. Но она не столько относится к дипломатии. Это одна из проблем нынешних международных отношений. Но ситуация на самом деле шире. Речь идет о такой проблеме как рекрутирование людей в политические элиты на Западе, которые (так устроена система) занимают или претендуют на высокие посты, при этом не являясь профессионалами. Бывает по-разному: они всегда были в партии, умеют привлечь аудиторию, популярны и так далее. При распределении портфелей в правительстве или распределении должностей, имеющих значение для реализации того или иного курса или в той или иной сфере, начинаются проблемы, т.к. эти люди не имеют никакого отношения к профессии. Это общий вопрос к выборным демократическим системам. Привлечь людей можно по-разному – профессионализмом, через информационные технологии, другими ресурсами (от рекламы до живого общения) – чем угодно. Но потом, после этих электоральных циклов, начинается настоящая, живая работа, требующая профессионализма. Случаются такие «счастливые» случаи, когда люди так или изначально были хорошими организаторами, либо, проходя по карьерной лестнице, достигают определённого уровня профессионализма именно как организаторы и могут собрать команду неплохих профессионалов. Бывает – наоборот. И эта ситуация «наоборот», к сожалению, становится распространенной. Она касается и дипломатии, когда за столом переговоров могут сидеть люди, которые не владеют в принципе ни инструментарием, ни знанием, ни талантом. Это касается не только нас. Вы же видите, какие зачастую экзотические профессии конвертируются в какие должности на Западе. Поэтому эта проблема общая. Но она в большей степени философская, политологическая. Порассуждать на нее интересно, но не уверена, что это входит в круг моих обязанностей.
Вопрос: Стало известно о недавней встрече посла России в Словакии И.Б.Братчикова с представителями общины русинов. Есть ли какая-то более подробная информация об этом? Состоялась ли эта встреча по инициативе русинов? Обращались ли к России русины с какими-либо вопросами, связанными с их нынешним положением?
Ответ: Действительно наши послы, не только И.Б.Братчиков, встречаются и естественно поддерживают контакты с действующими властями страны пребывания и с общественными организациями и, кстати говоря, оппозиционными структурами, которые еще вчера могли быть во власти, потом власть покидают, но при этом остаются в активе общественной деятельности, и с этническими группами, и с религиозными служителями, объединениями и т.д. Это и есть ткань двусторонних отношений, о которых мы так часто говорим. Такая работа ведется и по линии нашего Посольства в Словакии.
Вопрос: Сейчас на территориях, которые проголосовали за вхождение в состав России, находятся иностранные граждане, долгое время воевавшие, защищавшие русский мир. Например, чех П.Михалу. В каком положении окажутся эти люди после вхождения в состав России? Не получится ли так, что они русский мир защищать могут, а находиться на территории России не могут?
Ответ: Не хотела бы касаться этой темы в общем. Каждый конкретный случай должен рассматриваться отдельно. Речь идёт о юридической стороне ситуации. Вы абсолютно правы, что в подобных случаях, когда принимаются судьбоносные решения, важен моральный и эмоциональный аспект, чтобы всё было и по закону, и по совести, и по справедливости.
Давайте начинать с конкретики. Дальше надо будет смотреть. Если Вы находитесь с ним в контакте или с какими-то другими людьми, присылайте нам соответствующие запросы или материалы – будем разбираться.
Вопрос: Какими Вы видите сегодня отношения между Россией и Латинской Америкой?
Ответ: Это дружественный регион для нас. С государствами Латинской Америки мы взаимно дорожим исторически связывающими нас богатыми и многоплановыми отношениями, сложившимися на протяжении более полутора столетий. Это и политический диалог по широкому спектру вопросов глобальной повестки, и обоюдовыгодные проекты в экономике, и культурно-гуманитарное взаимодействие и образовательные обмены.
Мы с удовлетворением видим, как объективно растет роль вашего региона в международных делах. Рассматриваем данный процесс как одно из необратимых направлений формирования многополярного и более демократического миропорядка. Мы и латиноамериканцы разделяем важность диалога, поддерживаем открытый и откровенный разговор, в том числе и по вопросам, которые не являются для нас абсолютно совпадающими, там, где у нас есть разногласия. Мы слышим и прислушиваемся друг к другу.
Очередным свидетельством таких взаимоотношений стали встречи Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова с Премьер-министром Сент-Винсента и Гренадин, со своими коллегами из Боливии, Бразилии, Венесуэлы, Кубы, Мексики, Никарагуа, Панамы «на полях» политической недели 77-й сессии ГА ООН в Нью-Йорке. Было много встреч за эти четыре дня. Мы поддерживаем стабильный диалог с огромным количеством государств региона.
Прекрасно понимаем, что страны Латинской Америки находятся под давлением Вашингтона, который не просто хочет реанимировать пресловутую «доктрину Монро» для подчинения их своим интересам, но и распространить данную порочную идеологию на весь остальной мир с тем, чтобы превратить его в свой «задний двор».
Со своей стороны, готовы к дальнейшему развитию отношений с нашими латиноамериканскими друзьями, в том объеме, в котором они сами к этому готовы. Стремимся к развитию, интенсификации взаимодействия. Наш подход здесь абсолютно искренен. У нас никогда не было идеологии «подчинения» другой страны, партнера нашим интересам. У нас есть идеология «сопряжения» интересов. Мы никогда никого не ставим перед выбором «с кем им быть» – либо с нами, либо с кем-то ещё. Это порочная история. Четко понимаем, что это не наш путь. Мы за взаимовыгодное, взаимоуважительное отношение на основе международного права.
Вопрос: Будет ли Россия поощрять или призывать страны Латинской Америки признать результаты референдумов на украинской земле?
Ответ: Немало сегодня говорила по поводу референдумов. Проведение референдумов в ДНР, ЛНР, Херсонской и Запорожской областях это вопрос волеизъявления и самоопределения того народа, который проживает на этих территориях. Речь идет о выборе, который делают сами люди. Они долго терпели отношение к ним не как к людям, а как к «особям», о чем заявлял неоднократно президент Украины. Данный процесс проходит вне зависимости от того нравится ли это кому-нибудь или не нравится. У этих людей тоже есть права. Они родились свободными, они такие же как мы с Вами – Вы – в Перу, я – в России. Они рожали детей, воспитывали целое поколение в условиях непрекращающихся обстрелов со стороны того правительства, которое считало их своими гражданами. Это всё на континенте Европа, на том континенте, на котором многие страны считают себя основоположниками нынешней цивилизации. Это те страны, которые инициировали много международно-правовых документов в сфере прав человека. Уверена в том, что история все расставит на свои места, и российско-латиноамериканское сотрудничество будет охватывать, в том числе и новые субъекты Российской Федерации.
Вы интересно задали вопрос. Будет ли Россия поощрять или призывать страны признать результаты? Мы будем рассказывать и предоставлять факты, убеждать, исходя из аргументов. Но я хотела бы обратить Ваше внимание на то, что за этими референдумами наблюдали международные эксперты и наблюдатели. Посмотрите, к какому беспрецедентному давлению они подвергаются только за то, что они поехали в этот регион с целью реализации той самой демократии, которую так воспевают на Западе. Это к формулировке Вашего вопроса. Поощрять и призывать – да. Можно и нужно. А угрожать, шантажировать, отменять, запугивать и просто всячески изничтожать нельзя. Ровно из-за такой позиции Запада, которая была навязана «киевскому режиму» во многом и произошли те тектонические сдвиги, которые мы сейчас наблюдаем.
Было бы здорово, если бы Вы как журналист обратили бы внимание на реакцию этих самых международных наблюдателей. Поговорите с ними. Это люди из разных стран и регионов, которые действовали открыто, давали пресс-конференции и интервью. Они доступны для своих оценок, расскажут что и как они там наблюдали.
Вопрос: Как скоро будет выдано российское гражданство или паспорт людям, проголосовавшим за присоединение к России в ходе референдумов?
Ответ: Понимаю, что Вы задаете этот вопрос из Перу. Возможно, Вы не так пристально следили за развитием ситуации. Я бы хотела обратить Ваше внимание, что еще три года назад в апреле 2019 года Указом Президента Российской Федерации гражданам ДНР, JIHP и Украины предоставлено право обратиться с заявлениями о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке. Этот порядок действует три года.
В соответствии с пунктом 3 Указа Президента России № 183 рассмотрение таких заявлений и принятие по ним решений осуществляется органами МВД России в срок, не превышающий трех месяцев со дня подачи заявления.
Вопрос: Вы сравниваете Украину и Запад с Третьим Рейхом, Вы раньше говорили про Бабий Яр.
Ответ: Вчера пересматривала интервью Президента России В.В.Путина в 2020 году. Журналист задал вопрос ровно, как вы его сформулировали. И это был журналист российского информационного агентства ТАСС: вы считаете, что Соединенные Штаты Америки фашистское государство? Президент сказал, что он так не считает. Ему задали второй вопрос, защищает ли он Соединенные Штаты от подобной характеристики. Он ответил, что да, можно сказать и так. Это было сказано президентом России.
Теперь по поводу Украины. Нет. Не Украина, а режим, отдельные политические деятели, пришедшие к власти через антиконституционный переворот, в том числе с помощью этой националистической логики, были силой приведены к власти националистическими, фашиствующими «батальонами». На тот момент были и разрозненные, и организованные группы. Я говорю сейчас про 2013-2014 гг. Многие из них проходили тренировки в лагерях на территории стран Прибалтики и Польши. Поэтому Вы простите меня, что я не дала Вам задать вопрос. Я не хочу, чтобы Вы в своем вопросе приписывали нам то, что мы никогда не говорили и не утверждали.
Я сформулирую Ваш вопрос: зачем вы вообще тогда общались с Киевом и украинскими властями, если вы такого о них мнения? Вы это хотите спросить? Напомню Вам, может быть, Вы не следили за этой ситуацией. Я была заместителем директора ДИП в 2014 г. Мы об этом много говорили. Действительно было невозможно признать выборы президента Украины 2014 г., вообще власть, которая пришла тогда в Киев, законной. С точки зрения и здравого смысла и легитимности – ни П.А.Порошенко, ни всю эту американо-канадскую «кодлу» было невозможно признать легитимными властями. Но Российская Федерация сделала это с оговоркой, что при всем понимании нелигитимности процедур, которыми они воспользовались, мы будем с ними иметь дело, как как даем Украине, государству и этим политикам шанс на мирный выход из того кризиса, который они сами же организовали, потому что во многом действовали по указке из-за рубежа. Т.е., условно говоря, да, мы видим, что вы пришли незаконно, знаем, что это антиконституционный переворот, видим силовые приемы, которые были применены. Но одумайтесь хотя бы сейчас. Посмотрите, что произошло с вашим регионом, который был в составе Украины – Крымом. Извлеките для себя урок, проводите объединительную политику на территории Украины без унижения людей по национальному, языковому, этническому и другим принципам. Возьмите это в качестве основы, и мы будем двигаться с Вами вперед, выстраивая отношения. Когда это все опять свалилось в 2014 г. в «пике», мы снова дали им шанс – выработали первые Минские договоренности. Потом превратили их в Минские договоренности - 2 совместно с Францией, Германией и 7 лет побуждали их всех исполнить. Вот для этого, чтобы был реализован шанс на переговоры, дипломатию. Наши говорили про «мощь» Запада, который может всё везде и всегда. Семь лет мы смотрели сможет ли западное сообщество собрать то, что «разбило» – у них не получилось.
Вопрос: Вы знаете, что многие в Вашингтоне не верят, что Россия сможет выполнить цели своей спецоперации. Что Вы считаете? Какой у Вас ответ Вашингтону?
Ответ: Вашингтону надо не в это «верить» или «не верить». Вашингтону надо верить в Бога. Невозможно творить такое количество беззакония, просто полагаясь на свою исключительность. Есть силы и повыше. Хочу обратить внимание на то, что у американцев не только в основополагающих доктринальных документах, но даже на денежных единицах написано, что «Бог есть». А если он есть, то его надо хотя бы уважать, а не творить такое количество беззакония и привносить в этот мир такое количество страданий, которые, как мы видим, один за другим исполняют американские режимы. Что касается наших целей и задач – как было заявлено, мы будем делать всё, чтобы это было реализовано. Это вопрос не расширения территорий, не нашей финансовой мощи, не вопрос нашего видения этой конкретной ситуации, а того, как мир будет развиваться дальше. Будет ли он развиваться «под сапогом» тех людей, которые исповедуют логику неолиберального тоталитаризма, запрещая всем иметь иное мнение и исповедуя такие диктаторские «замашки», или мы все-таки будем все свободны.
Вопрос: Есть ли у Вас какие-нибудь доказательства, что США как-то замешаны в «вандализме» с «Северным потоком»?
Ответ: Прочитайте любой детектив. С чего он начинается? С поиска того, у кого был мотив. Пока нет даже возможности сделать какие-нибудь точные выводы о техническом состоянии трубопровода. Вчера я предметно разговаривала с экспертами, которые занимаются именно этой технологической стороной. Они объясняли, что на это уйдет время.
Мы говорим о том, что есть понятие мотива и озвученных намерений. Они же все были озвучены Вашингтоном (сегодня об этом уже говорила). Они много лет говорили об одном: что это угроза национальной безопасности США. А мы знаем, что делают США с угрозой национальной безопасности, – уничтожают. Это неважно: правильно/неправильно с их точки зрения. Если они наметили «цель» и заявили о том, что это угроза национальной безопасности (в данном случае они говорили, что это энергетическая, финансовая, политическая безопасность). Они пообещали устами своего президента всё это прекратить. Оно было прекращено. Оно не было прекращено с февраля с.г., как почему-то говорила К.Жан-Пьер. Не знаю, кто ей это «все» подсовывает, все эти текстовки. Она сказала о том, что Дж.Байден это говорил о том, что Германия заморозит проект, и он будет заморожен. Нет. Президент США говорил о том, что, когда танки передут границы и войска будут дислоцированы…
Германия заявила о «заморозке» 22 февраля с.г., когда ещё ничего не было. Российская специальная военная операция началась 24 февраля с.г. Но и после этого проект не был заморожен. Вы помните сколько всего было и с турбинами, и с ценами, и со всем остальным. Он действовал, он существовал. Сейчас он должен был бы заработать во всей мощи, потому что наступают холода и эти энергоресурсы нужны.
Как сказал президент США, что они положат этому конец, как сказала В.Нуланд: «так или иначе мы его прекратим». Она не сказала «законно», «наши партнеры нас послушают», «мы используем всю нашу экономическую мощь». Она сказала «так или иначе» и добавила «это железка, лежащая на дне океана». Что еще необходимо для того, чтобы найти сторону, которой это было бы выгодно?
Мне с Вами действительно интересно говорить, Вы все-таки из США, Yahoo News. Пару лет назад давала Вам достаточно большое интервью в прямом эфире. Мне действительно с Вами интересно на эту тему поговорить.
Кто такой Р.Сикорский? Это не просто бывший министр иностранных дел Польши, даже при том, что Польша – абсолютный сателлит США на территории Евросоюза, и не просто евродепутат. Он – «плоть от плоти» американская политика. Его жена является крупнейшим общественным деятелем – публицистом (я считаю – пропагандистом, лоббистом американской внешней политики). И он сам уже связан с Америкой. Р.Сикорский публично благодарит Соединённые Штаты Америки, за эту акцию, говорит о том, что лишь высказал «свое» мнение относительно того, кому это было выгодно, и у кого были возможности это сделать. Он сопряжен с американской элитой и помимо всего прочего говорит о том, что это выгодно Польше, потому что на протяжении многих лет все польские правительства боролись с этим проектом. Вы каких еще хотите доказательств? Что еще нужно? Да, должно быть расследование, должна быть фактура. Но мы же разумные люди и должны слышать кому это выгодно, и кто об этом говорил много лет. Или не должны? Выходит Госсекретарь Э.Блинкен и говорит, что, извините, на самом деле это было никому невыгодно. Как это никому не выгодно? Д.Трамп об этом говорил 4 года, Дж.Байден об этом говорил, до него об этом говорили и демократы, и республиканцы, начиная с К.Райс, которая рассказывала, как нам в России выстраивать энергетическое сотрудничество с другими. О чем вы говорите? Или мы будем в сюрреалистическом мире жить?
Вопрос: Как вы ответите? Это провокация или это теракт?
Ответ: Как мы ответим? Расследованием. Оно должно быть. И уже начато нашими правоохранительными органами. Это наша собственность, ресурсы, инфраструктура.
Меня всегда интересовал один вопрос. Как с развитием всех технологических возможностей – наружные камеры слежения, все виды подслушивающих устройств, огромные возможности для сохранения и передачи информации – ни одно крупное расследование не доводится до конца. Все как будто растворяется. Хотя многие эти преступления совершались в «прямом эфире», как убийство Президента Дж.Кеннеди. И никто ничего не знает. Все концы в воду.
Есть надежда, что, если речь идет о подрывах, а тут эксперты однозначно сказали, что речь идёт о том, что не имеет естественного происхождения, что это расследование должно быть проведено до конца. Хочу Вам сказать, что Вы, наверное, не знаете, что нападение на объекты гражданской инфраструктуры, которые связаны с жизнеобеспечением гражданских лиц приравниваются к террористическому акту.
Надеюсь, что у кого-то в Соединенных Штатах, а может быть у кого-то в Европе (хотя, к сожалению, на Европу в данном случае уже рассчитывать не приходится) у кого-то из независимых расследователей появится желание уточнить причастность США, спецслужб и всех остальных органов к тому, что случилось 25-27 сентября с.г. в Балтийском море. Знаю, почему многие молчат. Потому что они видят, что сделали с Дж.Ассанджем и что сделали бы с Э.Сноуденом. Они прекрасно это понимают и поэтому молчат – боятся. Напомню, что это касается не только одной страны, а всей планеты.
Дополнительные материалы
-
Видео
-
Фото
Выступление С.В.Лаврова на презентации Республики Дагестан.mp4)
С.В.Лавров с министром иностранных дел Абхазии О.М.Барцицом (1).mp4)