Брифинг официального представителя МИД России М.В.Захаровой, Москва, 30 марта 2023 года
СОДЕРЖАНИЕ
- О презентации Камчатского края
- О визите С.В.Лаврова в Турецкую Республику
- Об украинском кризисе
- О поставках пищевой продукции в ЕС
- «По следам» решений МУС
- О парламентских выборах на Кубе
- День единения народов России и Белоруссии
- Об итогах заседания Исполкома МОК
- О председательстве России в СБ ООН в апреле 2023 года
- О Московском международном салоне образования
- О разминировании территории Лаоса российскими специалистами
- О 150-летии со дня рождения С.В.Рахманинова
- О гастрольном туре Большого симфонического оркестра им. П.И.Чайковского по Японии
- О мотопробеге «Каспий - море дружбы»
- О предстоящей бизнес-миссии ТПП России в Индию
- О «Днях российского кино в Азербайджане»
- О пресс-конференции Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по правам ребенка
- О "нейтралитете" Швейцарии
- О переговорах между Белградом и Приштиной
- О российско-китайских подходах по Косово
- О признании Арменией Римского статута МУС
- Об участии миссии ЕС в армяно-азербайджанском урегулировании
- О реакции Запада на визит Председателя КНР в Москву
- О американо-тайваньских контактах
- О деятельности «Европейского фонда мира»
- О расследовании инцидентов на газопроводах «Северный поток»
- О задержании журналиста «The Wall Street Journal» Э.Гершковича
- О российско-американском взаимодействии в рамках СНВ-3
- Об оценках американского саммита «За демократию»
- О российских оценках сотрудничества скандинавских стран с НАТО
- О переговорах России, Азербайджана и Армении по вопросу создания пограничного пункта пропуска на конечной точке дороги Лачин-Ханкенди
- О встрече заместителей министров иностранных дел Ирана, России, Сирии и Турции
- О возможности применения боеприпасов с обедненным ураном на Украине
- Об антироссийской политике Запада
- О миграционной проблематике в условиях ливийского кризиса
- О российско-пакистанском сотрудничестве в энергетической сфере
- Об отношениях Пакистана и ЕС
- Об антироссийской политике Исландии
- Об участии Китая в урегулировании украинского кризиса
- О видеохостингах
О презентации Камчатского края
4 апреля в Культурном центре ГлавУпДК при МИД России состоится презентация экономического, инвестиционного и туристического потенциалов Камчатского края. На ней будет представлена экспозиция, демонстрирующая достижения в сфере социально-экономического развития Камчатки, а также раскрывающая уникальную природную красоту и самобытную культуру её жителей. Проведение презентации придаст дополнительный импульс расширению международных и внешнеэкономических связей этого субъекта Федерации.
На мероприятие приглашены представители дипломатического корпуса, деловых кругов, российских и зарубежных СМИ.
Запланированы выступления Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова и Губернатора Камчатского края В.В.Солодова.
О визите С.В.Лаврова в Турецкую Республику
6-7 апреля Министр иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавров посетит Турцию по приглашению Министра иностранных дел Турецкой Республики М.Чавушоглу.
В ходе контактов планируется обсудить широкий круг проблем, прежде всего, состояние и перспективы двустороннего взаимодействия в сферах, представляющих взаимный интерес, включая торговлю, энергетику и туризм.
Состоится обстоятельный обмен мнениями по актуальным вопросам региональной и международной повестки дня, в том числе по текущей ситуации на Украине, в сирийском и нагорно-карабахском урегулировании, в Центральной Азии, Афганистане.
На переговорах министры планируют также проработать график двусторонних контактов на различных уровнях.
Вчера, 29 марта с.г., исполнился год с тех пор, как в Стамбуле состоялся третий раунд российско-украинских переговоров, по итогам которого удалось выйти на определенное понимание параметров возможных договоренностей.
Напомню, что Киев практически сразу после начала специальной военной операции запросил переговоры, российская сторона откликнулась на эту просьбу. Когда появилась перспектива выхода на взаимоприемлемые договорённости, киевско-режимная сторона прервала переговорный процесс, оставив без ответа наши последние предложения от 15 апреля 2022 г. по проекту договора об урегулировании ситуации на Украине. Очевидно, что перспектива мирного решения кризиса напугала западников, и они запретили В.А.Зеленскому продолжать переговорный процесс. После этого риторика киевского режима и его западных хозяев только ужесточалась. Они были одержимы навязчивой идей «победить Россию на поле боя». Категорически отвергалась сама возможность диалога с Москвой. Через пять с половиной месяцев эта позиция была закреплена законодательно, когда 30 сентября 2022 г. В.А.Зеленский подписал указ о «невозможности» переговоров с российским руководством.
Сразу после упомянутой встречи в Стамбуле, чтобы создать благоприятные условия для будущих мирных договоренностей, Россия в качестве возможности урегулирования осуществила соответствующие меры «на земле». В ответ украинские власти устроили грубую и циничную провокацию в Буче.
Хочу напомнить об этом не просто так. Дело в том, что история Бучи не сходит со страниц западной прессы, когда речь идет о ситуации вокруг Украины. Это главный пример, на который ссылаются все – общественные деятели, журналисты, политологи, все, кому не лень, когда нужно каким-то образом подчеркнуть якобы незаконный характер действий нашей страны. Каждый раз упоминается Буча. Давайте им напомним и будем напоминать и дальше, что же там произошло на самом деле.
Когда в городе находились российские военные, его жители беспрепятственно передвигались по улицам, пользовались сотовой связью, что, по-моему, несложно установить для тех, кто действительно занимается журналистскими расследованиями. Мы неоднократно подчеркивали: учитывая, что сотовая связь не была отключена и не были нарушены технологические возможности её применения, вполне можно было оставить сообщение, пожаловаться, позвонить близким, родственникам или в СМИ, отправить фото- и видеоматериалы. Даже текстовые упоминания относительно того, что там происходит, могли быть переданы, если бы там происходило нечто, что действительно было бы похоже на фотографии и видеоматериалы, которые появились в сети, на телевидении и облетели все мировые каналы, когда туда вошли войска Украины. Ничего подобного не происходило. Значит, и отправлять было нечего. Не было никаких свидетельств того, в чем нас год пытается убедить Запад. Себя они уже убедили. Они действительно относятся к этой истории как к факту. На самом деле ничего не было. Были подтасовки, фейки, манипуляции с общественным сознанием. Но необходимо расследование того, что там случилось.
Дороги из Бучи в северном направлении, в т.ч. в Белоруссию, не блокировались. В населенные пункты Киевской области российские военные доставили и раздали местным жителям 452 тонны гуманитарной помощи. В то же время украинские войска круглосуточно обстреливали южные окраины города, включая жилые кварталы, из крупнокалиберной артиллерии, танков и реактивных систем залпового огня.
30 марта, на следующий день, ровно год назад, после стамбульского раунда российско-украинских переговоров, подразделения Вооруженных сил России полностью вышли из Бучи. 31 марта 2022 г. мэр города А.П.Федорук публично подтвердил, что в городе никого из российских военных нет. При этом он ни словом не обмолвился о каких-либо расстрелянных на улицах местных жителях. Прошло четыре дня. Что случилось за это время? За эти четыре дня была подготовлена циничная страшная провокация в стилистике нацистско-фашистских войск Второй мировой войны. Обычно они таким занимались. Там начали работать сотрудники СБУ и украинские «журналисты». Именно тогда на улицах появились тела якобы убитых людей. Тут же было сказано, что убиты они были российскими военными.
С этого момента режимом В.А.Зеленского и его западными покровителями был запущен и по сей день тиражируется фейк о якобы имевших место массовых убийствах российской армией гражданского населения. Напомню, что было дальше. В Бучу было организовано политическое паломничество зарубежных визитеров. Там устраивались шумные пропагандистские акции. Туда высаживался «десант» журналистов. Однако сделать из Бучи украинскую Сребреницу у киевского режима не получилось. Очевидно, что эта провокация задумывалась для того, чтобы запустить заранее подготовленный пакет антироссийских санкций, сорвать российско-украинские переговоры и внедрить в общественное сознание некие тезисы, подкрепленные географическими названиями с такими фотоколлажами.
Вновь говорим о том, что для установления истины необходимо провести честное, беспристрастное, независимое расследование, которое должно сосредоточиться на поиске ответов по четырем вопросам: идентификация трупов, время и причины смерти людей, следы возможного перемещения тел. Хочу напомнить, что актуальным остается наш запрос к Генсекретарю ООН А.Гутеррешу, на который до сих пор нет ответа, – о предоставлении полного списка имен жителей Бучи, погибших в указанный период времени. Слышала, как различные представители Секретариата ООН говорили о том, что всё это есть в интернете и в социальных сетях. Всё это где-то когда-то публиковалось. Если мы говорим о Буче и о фактах, то мы бы хотели оперировать официальными материалами. Такого количества фейков, которые сейчас есть в интернете, да и к сожалению в СМИ (в том числе и в традиционных, с определенной историей своего существования), мне кажется, не было никогда. Массовость «вбросов» и скорость распространения беспрецедентны. Технологической возможности так манипулировать общественным сознанием на таких скоростях и с таким охватом история до этого не знала. Ковыряться в сети, выискивать, сравнивать какие-то списки бесполезно. Они должны быть официально предоставлены киевским режимом Секретариату ООН. Если эта тема по-прежнему является тезисом, который нам предъявляют в качестве «доказательной базы».
Примечательно, что еще в конце апреля 2022 г. в британском издании «The Guardian» вышла статья, в которой говорилось, что судмедэкспертиза обнаружила в телах погибших горожан металлические флешетты, которыми начиняют 122-мм снаряды. Издание прямо указало, что артиллерийские удары наносились по Буче в то время, когда она находилась под контролем России. Выводы очевидны. Российские военные не могли обстреливать сами себя.
Мы неоднократно встречали именно этот тезис. Вспомните «историю» про Запорожскую АЭС. На наш вопрос, кто её обстреливает, нам говорили, мол, как же – вы. То есть мы находимся на ЗАЭС и сами себя обстреливаем. Интересная логика. Это, к сожалению, не первый и не последний раз, когда прибегают к этому искаженному видению и подаче материала.
Неудивительно, что спустя почти год после произошедшего, несмотря на наши призывы, до сих пор так и не опубликованы ни официальные списки людей, чьи тела были показаны на улицах, ни результаты судмедэкспертиз. Режиму В.А.Зеленского есть что скрывать. Это один из примеров. До сих пор нет прогресса в расследовании «дела снайперов» на майдане 2014 г. Хорошо помню общественное мнение того периода, в том числе на самой Украине, не говорю о международном. Все говорили так: кто начал стрелять, кому принадлежали эти снайперы и управление ими, кто осуществлял, тот и виновный, на том и лежит ответственность, тот и есть «зло во плоти». Мы хорошо это помним. Так где же виновные и где расследование того, что привело ситуацию на Украине к сегодняшнему моменту? Их просто нет. Их не искали. Всё, что было можно, взяли и «закопали» еще глубже для того, чтобы истина просто не появилась на свет. Но все эти идеологи сильно ошибаются в подобном «закапывании» фактов, потому что история доказывает обратное. Самые страшные запутанные тайны, секреты, которые «надежно» были сохранены, все равно пробиваются на свет.
При этом видим и обратный процесс. Всё, что связано с документами и фактами, скрывается киевским режимом, зато активно мифологизируется «небесная сотня». Сделали из неё практически культ. В её рядах числятся, как выяснилось, люди, умершие своей собственной смертью и не имевшие никакого отношения к событиям на майдане. Кто это помнит, кому это интересно? Есть же миф. Сняли фильмы, сделали такое количество фото- и видеоматериалов, написали книги. Не говорю о таком быстром творчестве в виде инфографики, слоганов, мемов и т.д.
Хотела бы также вспомнить о кровавой провокации ВСУ в Краматорске 8 апреля 2022 г., когда по железнодорожному вокзалу города был нанесен удар ракетой «Точка-У», в результате чего погибли десятки мирных жителей. Киев и страны Запада в привычной для себя манере пытались опять обвинить в этом Россию. Многие политологи, журналисты до сих пор это упоминают. Но подавляющее большинство как-то сразу забыло. После предъявления неоспоримых доказательств в непричастности российских вооружённых сил поспешно была нажата «кнопка» «замолчать» эту тему. Теперь в XXI в. появился такой глагол. Темы, оказывается, можно глобально, масштабно «замалчивать», что и было сделано с Краматорском.
26 марта с.г. исполнилось пять лет с момента первого заседания «Народного трибунала» по украинским преступлениям в ДНР и ЛНР, прошедшего в 2018 г. Сейчас российские следственные органы проводят кропотливую работу по документированию преступлений киевского режима. Нет сомнений в том, что причастные понесут справедливое наказание.
Киевский режим в эти самые минуты продолжает наступление на каноническое православие. В.А.Зеленского и других украинских богоборцев не интересуют вопросы веры, морали, нравственности и реальности. Ими движет исключительно корысть, желание личного обогащения и сохранения всего наворованного и присвоенного. Они готовы на любые шаги, в том числе применение силы. В ряде регионов Украины верующих и священнослужителей выдворяют из храмов Украинской православной церкви, осуществляются поджоги религиозных объектов. Что только не используется – дымовые шашки, распыляются химические газы и используются специальные препараты, избивают людей, глумятся над ними, запугивают, переписывают имена, требуют предоставлять документы для прохода в храмы не для вопросов безопасности, а исключительно для того, чтобы потом мстить, запугивать, расправляться с ними.
Сейчас украинские неонацисты намереваются отобрать у УПЦ не только Киево-Печерскую лавру, но и вторую по величине – Почаевскую. Этот произвол происходит при поддержке США и Константинополя. Такие действия все больше погружают Украину в Средневековье. То самое, за которое потом католическая церковь извинялась, каялась, просила прощения. Всё то, что сейчас происходит, невероятно, постыдно и санкционируется людьми, которым народ делегировал право управлять страной во благо государства и этого народа.
То, что мы сейчас видим, является преступлением киевского режима перед собственным народом. Часто говорим о том, что они творят в отношении нашей страны и граждан. То, что киевский режим во главе с В.А.Зеленским сделал в отношении граждан Украины, на мой взгляд, является самым страшным преступлением, потому что люди поверили ему и доверили свои голоса. Они делегировали ему полномочия. Если говорить проще, они «подарили» ему возможность решать за них их судьбу. Ничего страшнее ни с точки зрения закона, ни морали, ни совести быть не может, когда обманывают тех, кто тебе доверился.
Показательно, что опубликованный 24 марта с.г. доклад Управления Верховного комиссара ООН по правам человека о дискриминации УПЦ вызвал крайне нервную реакцию в Киеве. Не нравится В.А.Зеленскому и его команде, когда хоть кто-то и что-то им говорит. Они требуют только одного: денег, оружия и вседозволенности, априори индульгенции. Только за неё киевскому режиму должны ещё и платить. По западным меркам (философии, религии, католичества) её покупают те, кто совершил некое грехопадение, что-то нелицеприятное, за что требуется покаяние. Таким образом, в западной культуре возникло понятие «индульгенция» как оправдание без покаяния. В.А.Зеленский пошёл ещё дальше. Он требует, чтобы за всё, что он совершает, ему предоставляли эту самую индульгенцию, только ещё и щедро всё это оплачивали. В удивительное время сейчас живём, что видим такое.
Вновь призываем профильные международные структуры и мировое сообщество, православный мир дать принципиальную оценку действиям киевского режима в отношении УПЦ и потребовать от него прекратить этот антигуманный и бездуховный произвол, эти преступные деяния.
Обратили внимание на сообщения о появившейся на сайте президента Украины петиции с требованием запретить использование вооруженными силами Украины боеприпасов с обедненным ураном. Логично. Ведь киевский режим скрывает от своих граждан, что будет с гражданами Украины, которые находятся на территории, где эти снаряды будут применяться, вне зависимости от того, в кого конкретно они полетят и попадут. Для рассмотрения этой петиции В.А.Зеленскому необходимо, чтобы она собрала 25 тыс. подписей. Прекрасно понимаем, что даже в этом случае нет никакой гарантии, что ей дадут ход. Такие случаи уже бывали, когда власть отправляла в «долгий ящик» обращения общественности с призывами прекратить борьбу с русским языком или гонения против СМИ. Много чего было, и многое было проигнорировано, несмотря на законы самой Украины.
Глава фракции «Слуга народа» в Верховной Раде Д.Г.Арахамия анонсировал усиление мобилизационных мероприятий. По сообщениям СМИ, в Киеве задумали чуть ли не силой возвращать граждан, уехавших в европейские страны, чтобы поставить их «под ружье», готовят для этого нормативно-правовую базу. Бывший советник офиса В.А.Зеленского заявил, что украинское наступление обернется морем крови и огромными потерями, если Запад не даст ВСУ дальнобойные ракеты и самолеты. А если даст, чем это всё обернётся? Это же какая-то абсурдная логика. Не понимаю, то ли они настолько зомбировали собственное население и понимают, что любая чушь возможна и они её произносят, не задумываясь к каким последствиям это приведёт. Нет другого объяснения. Вдумайтесь. Если Запад не поставит киевскому режиму оружие, то это приведёт к большей крови. А если поставит его, то к чему это приведёт? К миру или спокойствию, благоденствию? Все это свидетельствует о том, что киевские власти не остановятся ни перед чем и во имя реализации своих преступных замыслов готовы жертвовать жизнями и судьбой своих сограждан. Количество страданий тех людей, которых они «представляют», потому что были ими выбраны, их не интересовало, не интересует и интересовать не будет.
Не дают им пойти «на попятную» и западные кураторы, потому что это всё одна преступная логика. Они требуют от Киева решительности и хотят убедиться, что все затраты, которые уже были адресованы киевскому режиму, не напрасны, что много людей уже погибло, что много граждан Украины уже стали жертвами этой преступной авантюры Запада и В.А.Зеленского. Мысли о возможном перемирии не допускаются. Мне кажется, что за это на Украине скоро будут расстреливать. Не удивлюсь, если будет введена особая «жестокая кара» для тех (в Вашингтоне тоже), кто вознамерится думать о прекращении кровопролития. Речь идёт об уничтожении силами Запада и руками В.А.Зеленского украинского народа. Неужели это не понятно? Очевидная вещь. Госсекретарь США Э.Блинкен 28 марта с.г. откровенно сказал, что призывы к прекращению огня могут быть «циничной ловушкой». Поставки вооружений и выделение млрд. долларов на ведение боевых действий – это не циничная ловушка, а эффективная с точки зрения Вашингтона. По сути, украинскую армию гонят на убой их кураторы из Вашингтона. Вся история идёт до последнего украинского солдата.
Все эти действия украинских властей и их западных покровителей свидетельствуют о том, что все обозначенные цели и задачи были сформулированы в контексте реалий и должны быть выполнены.
О поставках пищевой продукции в ЕС
В свете многочисленных комментариев на Западе по поводу критической важности поставок украинской продовольственной продукции на мировые рынки хотела бы привести несколько фактов.
Согласно статистике Совместного координационного центра в Стамбуле, по состоянию на 22 марта с.г. с Украины вывезено более 25 млн тонн сельхозпродукции. Кто же является основным получателем этой сельхозпродукции? Нуждающиеся страны? Ведь именно ради развивающихся и голодающих стран была затеяна вся эта история с «зерновой сделкой». Вся эта пиар компания на Западе, которая требовала от мирового сообщества обеспечить поставки украинской сельхозпродукции. Всё не так. Основным ее получателем является Евросоюз (41% всего вывозимого объема). В 2022 г. поставки пшеницы с Украины на европейский рынок выросли в 10 раз (до 2,8 млн тонн), кукурузы – почти вдвое (до 12 млн тонн). Сегодня украинские зерновые, чья себестоимость в разы ниже европейской, заполонили рынки стран Восточной Европы. Всё же было необходимо для развивающихся стран. Возможно, в Брюсселе и Вашингтоне считают Восточную Европу развивающейся территорией? Интересно, как в ЕС вошли, а всё до сих пор развиваются? «Прекрасный сад» вроде в развитии не нуждался. Это всё заполонило рынки именно стран Восточной Европы и привело к тому, что поставило на грань выживания местных фермеров (некоторые, кстати, уже разорились), которые еще два месяца назад просили Еврокомиссию прекратить вакханалию с бесконтрольными поставками зерна с Украины. Но ведь и эти самые производители сельхозпродукции в Восточной Европе ровно так же, как и граждане Украины, бойцы ВСУ, никому на Западе не интересны. Не то, что не нужны, а не интересны. Петиции, просьбы, мольбы – всё идёт в «корзину». Это не рассматривается. Смысл игры совершенно в другом.
В Брюсселе предпочли выплачивать миллионные компенсации пострадавшим европейским аграриям. Естественно, делая это с выборкой, не всем, а тем, кому надо, тем, кому в Брюсселе решили. При этом здесь продолжают закрывать глаза на низкое качество ввозимого с Украины зерна. До 70% его объемов – фураж и кормовая кукуруза, которые, однако, идут в пищевую промышленность для производства муки.
К слову, получаем сигналы от наших африканских партнеров о том, что ЕС намерен вывозить местное дешевое сельхозсырье для переработки на своей территории и впоследствии «возвращать» на рынки стран Африки готовую пищевую продукцию с более высокой добавленной стоимостью.
Вдумайтесь только. Вся «история» и истерика началась вокруг продовольственной безопасности год назад под западными лозунгами о том, что они намерены спасти Азию и Африку, которые голодают. Это был «аттракцион невиданной щедрости» со стороны западных государств, которые обычно всех обирают (особенно Азию и Африку). Но тут это подавалось настолько рьяно и истерично, что кто-то мог бы и поверить. Прошёл год. Какая повылезала гадость относительно их истинных замыслов и того, как это было реализовано.
Вы спросите, как же так? Даже если представить, что они вывозят всю эту сельхозпродукцию с территории Украины в Европу для себя самих, «набивают карманы» Запада, прежде всего американских поставщиков, подрядчиков, компаний. Но зачем вывозить с территории Африки сельхозпродукцию? Во-первых, для того, чтобы поставлять обратно на территорию этой части света готовую продукцию и самим за это получать прибыль. Прикрывают они это удивительным тезисом «так будет проще соблюдать экологические стандарты». Вы же знаете, как только начинается обсуждение чего-то, что требует каких-то объяснений, фактов, статистики от Запада, тут же они включают «пластинку» про экологию. Так и в этот раз.
На самом деле, Африканский континент западники будут использовать так же, как сегодня Украину – как источник дешевого сырья для поддержания рентабельности европейской пищевой промышленности. Это очередная форма воспроизводства колониальной зависимости. Но вот так, чтобы за год мы с вами увидели весь цикл обмана, который совершает Запад, мне кажется, небывалая история. Обычно они как-то прикрывают то, чем занимаются. Хотя бы дают дополнительные возможности для того, чтобы где-то и как-то проявить себя гуманными, дать возможность не напрямую воровать своим компаниям, но компенсировать это через посредников или ещё как-то. Здесь за год не было ни одной попытки со стороны Запада каким-то образом вернуть эту ситуацию в русло морали, законности и права.
Они изначально планировали обогатиться и обогатить свои компании, забрать продовольствие. Максимально забрать себе всё лучшее и отдать всё, что не нужно, и при этом ещё на этом заработать. Этот круг, который они и прошли за этот год, мы увидели. От высоких стандартов и слов, тезисов относительно заботы о нуждающихся и голодающих западные страны и компании пришли к прямому обиранию. Логика в стиле отношения империалистов к своим колониям. Может быть, это звучит даже более цинично. Такого количества правочеловеческих норм, слов о защите, высоких моральных стандартах раньше не было. Сейчас всё это было наработано десятилетиями и стало частью как внутреннего законодательства западных стран, так и международного права.
«По следам» решений Международного уголовного суда
В связи с продолжающими поступать вопросами относительно деятельности Международного уголовного суда подтверждаем ранее высказанные оценки его нелегитимной деятельности, не имеющей ничего общего с правосудием.
Обнародованные недавно абсурдные решения МУС мы, повторюсь, не признаём. Важно понять, что даже процесс их принятия сопровождался внутренними махинациями. Из пресс-релиза Международного уголовного суда стало ясно, что запрос на выдачу ордеров Прокурор МУС направил в Палату предварительного производства 22 февраля с.г. При этом накануне, 21 февраля, в составе Палаты была произведена замена судьи (вместо представителя Демократической Республики Конго неожиданно появился костариканец). Интересно, что по циркулирующей в британских СМИ информации, это ещё не самое дикое, что творилось вокруг принятия таких решений. Как вы знаете, были обнародованы данные, которые не были опровергнуты. О том, что брат Прокурора И.Хан был досрочно выпущен из тюрьмы, где он отбывал наказание по обвинению в педофилии. Причем выпустили его прямо накануне обращения Прокурора в Палату с ходатайством о выдаче ордеров на арест. Какие могут быть тут выводы? Очевидно, что вся история была придумана заранее. Вся комбинация и весь механизм был выстроен под то, чтобы эту историю реализовать любыми методами.
В любом случае понятно, что МУС, его Прокурор и судьи послушно следуют курсу, установленному западными спонсорами. Этот орган никогда не будет расследовать преступления, совершённые в реальности. Это будет бесконечный способ манипулирования общественным мнением и использоваться в качестве информационно-политического инструмента в руках тех, кто будет всё это щедро оплачивать и спонсировать или оказывать участникам всего этого «сборища» соответствующие услуги, о которых я сегодня уже говорила. Мы не дождёмся расследования преступлений в Ираке, Афганистане, где сотнями тысяч погибали мирные граждане (я говорю про Ирак), да и в Афганистане большое количество мирных граждан погибло, которых даже никто и не подсчитывал, несмотря на то, что там был официально дислоцирован контингент НАТО. Они использовали для предлога резолюцию СБ ООН, ни разу не отчитавшись перед международным сообществом и этой структурой о том, что там за двадцать лет делали.
Так, Великобритания, которая участвует в Римском статуте, для того, чтобы дать формальные основания МУС свернуть деятельность в отношении своих военнослужащих, выбрала путь проведения фиктивного национального расследования, по итогам которого виновные так и не были установлены, а ответственности никто не понёс. При этом Прокурор, который сам британец, делает вывод, что правосудие свершилось и МУС на этом треке делать больше ничего не должен. Взял и закрыл вопрос. По-русски это называется «рука руку моет».
В Вашингтоне же вообще своеобразное отношение к МУС. Это тоже нужно знать. Оно зависит исключительно только от политической конъюнктуры.
Так, например, М.Помпео в бытность в 2018 г. Государственным секретарем называл МУС «судом-изгоем» за попытки начать полномасштабное расследование событий в Афганистане. Говорилось также, что США собираются «предпринять все необходимые меры для того, чтобы американские граждане не предстали перед этим политическим органом для решения вопроса о политической мести». Известны также высказывания Дж.Болтона о том, что МУС для США «уже умер». Запомнили?
Официальные лица США на протяжении нескольких лет говорили, что МУС – это политический инструмент для свершения политической мести и, в конце концов, он «уже умер». У меня сейчас вопрос к Дж.Байдену и ко всей этой команде. МУС что, воскрес, да? Нужно было воскресить ненадолго, чтобы использовать против нашей страны? А потом вы его снова убьёте? Это так по-американски. Агрессивная риторика была подкреплена санкциями против Прокурора и других сотрудников Суда. Как только Ассамблея государств-участников Римского статута в 2021 г. выбрала для МУС нового Прокурора (вместо гамбийки Ф.Бенсуды им стал британец К.Хан), новой Администрацией США санкции были сняты. Произошло «возрождение» МУС. Это как? Это же структура, а не просто человек, который может нравиться или не нравиться, к которому могут быть личные симпатии или антипатии. Это «структура». Сначала её не просто демонизируют, а делегализуют. Потом, поменяв там пару человек, оказывается, вполне её можно «употребить». Но не против них, а против других.
Таким образом, МУС начинает представлять ценность для США, когда появляется определённый геополитический интерес. Я бы сказала конкретная задача. Так, теперь, например, Президент Дж.Байден заявляет, что недавнее решение досудебной палаты (о выдаче ордера на арест) оправданно. При этом сами они в МУС не входят до сих пор. Соответственно, его работу не признают. Если бы речь шла о человеке, а не о стране или не о режиме, который раз в год менял мнение на противоположное, причём бы его ещё аргументировал, то все бы сказали, что он заврался, либо не совсем здоров. А как охарактеризовать действия страны? Тем более, такой большой и мощной, как США, которые манипулируют чужим и собственным мнением, подтасовывают факты, регулярно (раз в год, два, три) меняют свое отношение на прямо противоположное?
Завершая эту тему, скажу, что Россия не сотрудничает и не будет сотрудничать с МУС. Его действия в отношении граждан нашей страны – юридически ничтожны.
О парламентских выборах в Республике Куба
26 марта с.г. на Кубе состоялись общенациональные парламентские выборы в однопалатную Национальную ассамблею народной власти. Прямое тайное голосование прошло в строгом соответствии с нормами кубинского законодательства в спокойной обстановке, на высоком организационном уровне.
Согласно обнародованным 27 марта с.г. официальным предварительным результатам, проголосовало свыше 75,9% избирателей (более 6,1 млн человек). Все 470 кандидатов в депутаты Национальной ассамблеи народной власти были избраны. Расцениваем это как очевидное свидетельство поддержки кубинским населением усилий государства по решению стоящих перед страной актуальных задач.
Приветствуем успешное завершение выборного процесса на Кубе, продемонстрировавшего зрелость кубинского общества и его консолидацию на основе проводимой Гаваной линии на отстаивание национальных интересов и защиту суверенитета страны.
Подтверждаем принципиальный настрой на дальнейшее укрепление многопланового российско-кубинского стратегического взаимодействия.
В свете состоявшихся выборов вынуждены вновь обратить внимание на неприкрытое вмешательство США во внутренние кубинские дела. Еще до голосования ряд высокопоставленных американских чиновников успели поведать, кого они считают «легитимными», а кого «нелегитимными» кандидатами. В больше степени, конечно, рассказывали про нелегитимность этого процесса и его недемократичность. Риторика хорошо известная.
Мы в очередной раз стали свидетелями навязывания «правильных» рецептов (со стороны США) народного волеизъявления при полном игнорировании национальных законодательных норм и особенностей, традиций других стран. При этом сами критикующие не готовы преобразовать свою архаичную, запутанную и непрозрачную избирательную систему. Что творится с выборами в США, когда голосуют на бензоколонках, голосуют мертвецы, голосуют дыроколами, пробивая бюллетени, – это, как говорят сами американцы, их внутреннее дело. Им так нравится. А то, что есть внутренние дела у других государств, как вы понимаете, «исключительных» не касается.
День единения народов России и Белоруссии
2 апреля отмечается День единения народов России и Белоруссии. В этот день в 1996 г. был подписан Договор об образовании Сообщества России и Белоруссии, который открыл новую страницу нашей современной истории – интеграционного строительства. Следующими этапами стало подписание 2 апреля 1997 г. Договора о Союзе Беларуси и России и, наконец, 8 декабря 1999 г. Договора о создании Союзного государства. Эти документы юридически закрепили намерение наших стран развивать взаимовыгодные двусторонние связи, поставили амбициозные цели и задачи по наращиванию всестороннего сотрудничества в интересах повышения социально-экономического благополучия и безопасности наших сограждан.
Важной вехой на пути интеграции России и Белоруссии стало утверждение 4 ноября 2021 г. Высшим Государственным Советом Союзного государства нового пакета интеграционных документов, включающего 28 отраслевых союзных программ. Они нацелены на унификацию российского и белорусского законодательства в различных сферах, а также закладывают основу для проведения единой макроэкономической и денежно-кредитной политики, формирования общих рынков.
Москва и Минск эффективно реализуют важные совместные начинания в торгово-экономической, научно-технической и культурно-гуманитарной сферах, последовательно углубляют промышленную кооперацию. Граждане двух стран пользуются равными правами в сфере свободы передвижения и трудоустройства, получения образования, социального и пенсионного обеспечения. Высокий уровень координации налажен между внешнеполитическими ведомствами двух стран, что позволяет совместно противостоять общим вызовам и угрозам на мировой арене. Существенное внимание уделяется укреплению обороны и безопасности Союзного государства, углублению военного и военно-технического сотрудничества. Подобное союзническое взаимодействие приобретает особую значимость в условиях резко обострившейся международной обстановки, беспрецедентного санкционного давления на Россию и Белоруссию со стороны недружественных стран.
Россияне и белорусы сегодня, как и во все времена – два ближайших, братских, дружественных народа, связанные между собой общей историей, общими духовно-нравственными ценностями, тесными дружескими и родственными узами. Нас объединяют не только великое прошлое, но и совместные планы на будущее. Вместе мы способны справиться с любыми задачами, приумножить наследие предков, создать прочный фундамент для устойчивого развития новых поколений жителей Союзного государства.
Понимаю, что заранее не поздравляют. Но, мне кажется, это тот случай, когда поздравления уместны. Думаю, что непосредственно в саму дату, 2 апреля, к этой теме еще вернемся.
Об итогах заседания Исполкома Международного олимпийского комитета
Буквально два дня назад состоялось заседание Исполкома Международного олимпийского комитета. Обсуждалась тема допуска российских и белорусских спортсменов к международным соревнованиям.
Думаю, вы все видели итоги обсуждения, озвученные президентом МОК Т.Бахом. Безусловно, они вызывают серьезные вопросы.
Озвученные Олимпийским комитетом оговорки, критерии, сделанные им соответствующие поправки неприемлемы и исключают возможность полноценного возвращения России в международные соревнования.
Формат, согласно которому допускаются только спортсмены, участвующие в индивидуальных видах спорта, представляет собой типичный пример сегрегации – в худших традициях печально известных исторических примеров. МОК и прочие международные институты, где, к сожалению, засели сателлиты США и другие подконтрольные Вашингтону функционеры, увы, не стесняются, прикрываясь так называемым стремлением обеспечить миролюбивый характер проведения Олимпийских игр в 2024 г., осуществлять политику разделения спортсменов по принципу политической лояльности.
Разве это допустимо для всего того, что международное сообщество вроде бы согласилось рассматривать в качестве нормы? Ту самую демократичность и терпимость к различным точкам зрения, отказ от возможности деления людей по национальному, политическому признакам, особенно в гуманитарной сфере и спорте.
Действия МОК, якобы обусловленные стремлением позволить российским спортсменам принять участие в Олимпийских играх, к сожалению, невозможно рассматривать иначе, как идущие вразрез с теми целями, в которых нас убеждали, в приверженности к которым нас заверяли многие годы. Убеждены, что рекомендации по допуску российских спортсменов к соревнованиям в нейтральном статусе без флага и гимна продиктованы, прежде всего, стремлением в очередной раз реализовать странную, диковатую логику, навязываемую Западом, по исключению нас из мирового спорта, попытками оказать давление, реализовать политику сдерживания в отношении нашей страны.
Знаете, установочные, программные документы, по которым мировой спорт, в частности МОК, действовали, развивались и реализовывали свою политику, никто не отменял. Как не отменяли и резолюции Генеральной Ассамблеи ООН, касающиеся мирового спорта, олимпийского движения, где четко сказано о недопустимости сегрегации. Если все под этим подписались, если многие годы мы слышали от представителей МОК заверения в приверженности к этим документам, то что же происходит сейчас? Мы видим, какую политику проводят в отношении наших спортсменов из года в год в том числе, к сожалению, чиновники от мирового спорта. Да, под давлением, иногда после прямого шантажа и угроз (даже до такого доходит), по многим другим личным причинам и так далее. Но ведь проводят, не находят в себе силы сказать «нет», не находят возможность не делать того, что идет вразрез с принципами мирового олимпизма.
Выступаем против подобных и любых других форм дискриминации. Тем более они недопустимы, когда маскируются под мнимую защиту прав человека. При этом принципы олимпизма искажаются до неузнаваемости. Речь идет уже о подмене понятий.
Еще раз хочу подчеркнуть: многолетняя, длящаяся десятилетиями травля российских спортсменов, наших команд, тренерского состава убивает принципы честного олимпийского движения. Оно предполагает недопустимость политизации, обеспечение всем без исключения странам равного доступа для полноформатного участия в олимпийском и паралимпийском движениях.
К вопросу о двойных стандартах сегодня не раз еще вернемся. Сталкиваемся с ними буквально ежедневно. Даем необходимый отпор.
О председательстве России в Совете Безопасности ООН в апреле 2023 года
В апреле Россия будет председательствовать в Совете Безопасности ООН. Этот орган, в соответствии с Уставом всемирной Организации, несет основную ответственность за поддержание международного мира и безопасности.
В качестве одного из центральных мероприятий в этот период наша делегация планирует провести 10 апреля заседание Совета Безопасности на тему «Риски, порожденные нарушением договоренностей по регулированию экспорта продукции военного назначения (ПВН)». В нынешних условиях убеждены в необходимости тщательного анализа последствий несоблюдения контрактных обязательств по «конечному пользователю» при поставках продукции военного назначения (ПВН), равно как и обсуждения путей противодействия подобным деструктивным шагам.
Другим ключевым мероприятием российского председательства станут открытые дебаты высокого уровня Совета на тему «Эффективная многосторонность через защиту принципов Устава ООН». Председательствовать на этом заседании будет Министр иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавров.
Указанный сюжет приобретает повышенную актуальность на фоне все более активных попыток ряда стран подчинить ООН исключительно своим интересам, а в дальнейшем – полностью подорвать ооноцентричную систему международных отношений, заменив ее одиозной концепцией «миропорядка, основанного на правилах». Напомню, этих «правил» никто никогда не видел. Хотя в последнее время оказывается (слушаю разъяснения американских представителей), что эти «правила», на которых основан миропорядок, – это и есть международное право. Если это оно, тогда надо называть вещи своими именами, к этому и апеллировать, говорить «миропорядок, основанный на международном праве». Вопросов ни у кого не будет. Кроме одного: «Когда вы будете сами его выполнять?»
Подчеркну еще раз: этих правил никто не видел. Они нигде не прописаны. Это все слова, за которыми скрывается «исключительность» в первую очередь Соединённых Штатов без каких-либо связывающих и обязывающих норм, правил и законов.
В этой связи целью организуемых Россией открытых дебатов ставится подтверждение твердой приверженности Уставу ООН с упором на принцип суверенного равенства государств, а также обстоятельное рассмотрение возможностей укрепления основ подлинной многосторонности, базирующейся на учете мнений и озабоченностей всех государств.
Кроме того, состоится целый ряд мероприятий в рамках апрельского мандатно-отчетного цикла Совета Безопасности. В частности, на 25 апреля намечены ежеквартальные открытые дебаты министерского уровня по ближневосточному урегулированию, которые пройдут под председательством С.В.Лаврова. Исходим из необходимости в очередной раз акцентировать востребованность долгосрочного и справедливого урегулирования застарелых проблем региона на известной международно-правовой основе.
Намерены также организовать неформальную встречу членов Совета по «формуле Арриа» по теме эвакуации детей из зоны российской специальной военной операции. Имеем в виду подробно проинформировать коллег о мерах, принимаемых нашей страной в целях защиты несовершеннолетних от обстрелов ВСУ, предотвращения других нарушений в отношении детей и их размещения в безопасных районах.
Из других важных вопросов повестки Совета Безопасности ООН в апреле выделим политические и гуманитарные аспекты ситуации в Сирии, обстановку в Йемене, Ливии, Мали и Регионе Великих озер, Гаити и Колумбии, западносахарское урегулирование.
Отдельного внимания заслуживает полугодовой брифинг по положению дел в зоне деятельности Миссии ООН по делам временной администрации в Косово.
Россия как постоянный член Совета Безопасности ООН и ответственный участник международного сообщества приложит все возможные усилия для обеспечения эффективной работы этого органа в интересах политико-дипломатического урегулирования острейших кризисов и поддержания глобальной стабильности.
О Московском международном салоне образования
23-24 марта в Москве проведен 10-й юбилейный Московский международный салон образования, в рамках которого состоялась крупнейшая выставка ведущих образовательных и экспертных организаций России. Мероприятие посетило свыше 20 тысяч человек, более 100 тысяч зрителей следили за событиями Салона в формате онлайн, в том числе 15 тысяч участников из 82 зарубежных стран.
Деловая программа прошла под девизом «Глокализация – новая реальность», что подразумевает возможность учета общемировых тенденций в сфере образования при сохранении региональной специфики. Эксперты многочисленных секций на практических примерах продемонстрировали конкурентоспособность отечественной системы образования в глобальной среде и обсудили пути дальнейшего развития взаимовыгодного международного сотрудничества.
Отмечаем растущий интерес зарубежной аудитории к современным отечественным достижениям, решениям и подходам в области образования, а также производимому в нашей стране учебному оборудованию. Это свидетельствует о востребованности передового российского опыта в области общего, высшего и дополнительного профессионального образования.
25 марта с.г. в лаосской провинции Кхаммуан завершился пятый этап проводимых отрядом Международного противоминного центра Вооруженных Сил Российской Федерации работ по очистке территории Лаосской Народно-Демократической Республики от неразорвавшихся боеприпасов, оставшихся со времен агрессии США и их сателлитов в Индокитае в 1960-1970-х годах. В торжественной церемонии по этому случаю приняли участие заместитель Министра обороны Лаосской Народно-Демократической Республики, Начальник Генерального штаба Народной армии Лаоса генерал-полковник К.Утхакайсон и руководство провинциальных и местных органов власти, с российской стороны – Посол во Вьентьяне, военный атташе.
В ходе очередного, уже пятого по счету, этапа разминирования на территории лаосской провинции Кхаммуан было обезврежено 124 взрывоопасных предмета. Параллельно российские специалисты оказали содействие в подготовке 120 лаосских военнослужащих из состава инженерных войск Народной армии Лаоса. Хотела бы привести статистику: с 2018 по 2022 гг. российскими и лаосскими саперами очищено более 1680 га, обнаружены и уничтожены 2342 взрывоопасных предмета, включая авиабомбы, мины и артиллерийские снаряды.
В своих выступлениях лаосские представители выразили глубокую признательность российской стороне за оказание помощи в разминировании и подготовке местных саперов, а также за передачу на безвозмездной основе специального оборудования. Было подчеркнуто, что ликвидация минной угрозы является одной из приоритетных задач в Лаосе, поскольку позволяет тысячам лаосских граждан вернуться к безопасной жизни на освобожденных от взрывных устройств территориях. Акцентирован неоценимый вклад в это благородное дело именно российских специалистов, которые с риском для жизни проводят разминирование местности, а также передают опыт лаосским коллегам.
Мероприятие, прошедшее в дружественной, уважительной атмосфере, продемонстрировало высокую востребованность активного и непосредственного участия нашей страны в ликвидации опасного «западного наследия», оставленного странами (прежде всего США) не только в Лаосе, но и в других индокитайских государствах. Напомню, против них Вашингтон со своими региональными союзниками развязали в середине прошлого столетия необъявленную войну. Эта неспровоцированная, жестокая агрессия уже в те годы привела к гибели миллионов людей и до сих пор продолжает собирать (к сожалению, по-другому не скажешь) «кровавую дань» за счет применения оружия неизбирательного действия против мирного населения.
Российская Федерация будет продолжать осуществлять гуманитарную миссию на лаосской территории, способствуя тем самым созданию условий для социально-экономического развития страны, с которой нас связывают отношения стратегического партнерства.
О 150-летии со дня рождения С.В.Рахманинова
В этом году отмечается 150-летие со дня рождения великого русского композитора С.В.Рахманинова, включенное в календарь памятных дат ЮНЕСКО. Это событие широко отмечается в России и за рубежом, находит теплый отклик у огромного количества почитателей русской культуры.
Первый Международный юношеский конкурс пианистов имени С.В.Рахманинова состоялся в Великом Новгороде 21-26 марта с.г. Он инициирован народным артистом России Д.Л.Мацуевым (во-первых, это наш великий соотечественник, во-вторых, напомню, он является Послом доброй воли ЮНЕСКО). Данный проект является «спутником» Международного конкурса пианистов, композиторов и дирижеров имени С.В.Рахманинова. На юношеский конкурс было подано 120 заявок из восьми стран мира, а его лауреатами и обладателями Гран-при стали участники из России и Китая.
В рамках зарубежной программы юбилейных мероприятий состоялось открытие выставки Российского национального музея музыки «Сергей Рахманинов: «Я — русский композитор» в Русском Доме в Риме (24 марта с.г.) и в Немецко-Русском институте культуры в Дрездене (27 марта с.г.). Экспозиция выставки подготовлена на основе богатейшего творческого архива нашего композитора, переданного в фонды музея. Неотъемлемую часть выставки составил мультимедийный контент: с помощью QR-кодов можно прослушать записи известных произведений С.В.Рахманинова в исполнении самого автора и выдающихся музыкантов.
Ярким культурным событием стал гастрольный тур по Японии художественного руководителя и главного дирижера Государственного академического Большого симфонического оркестра им. П.И.Чайковского В.И.Федосеева, осуществленный совместно со старейшим японским оркестром – Симфоническим оркестром гостелерадиокомпании NHK 17-21 марта с.г.
Под руководством российского дирижера оркестр выступил в пяти городах Японии (Токио, Нисиномии, Вакаяме, Сакаи и Куре). В рамках программы выступлений прозвучали Второй концерт для фортепиано с оркестром С.В.Рахманинова и Пятая симфония П.И.Чайковского. Солировала известная японская пианистка М.Кояма, с которой маэстро не раз выступал в России и за рубежом.
О мотопробеге «Каспий - море дружбы»
В период с 1 по 11 апреля с.г. состоится мотопробег вокруг Каспийского моря под девизом «Каспий – море дружбы». Маршрут пройдет по территории всех прикаспийских государств – России, Казахстана, Туркменистана, Ирана и Азербайджана. Участники – активисты мотодвижения Астраханской области. Колонну мотоциклистов возглавит губернатор Астраханской области И.Ю.Бабушкин, который воспользуется упомянутой акцией для проведения встреч с руководителями прикаспийских государств.
Приветствуем подобные инициативы, направленные на дальнейшее укрепление региональных связей и в целом способствующие развитию международного гуманитарного сотрудничества. Более того, готовы всячески помогать, поддерживать, содействовать проведению конкретно этой и схожих акций.
Убеждены, что успешное проведение мотопробега станет очередным убедительным подтверждением того, что Каспий является регионом дружбы и добрососедства.
О предстоящей бизнес-миссии Торгово-промышленной палаты России в Индию
3-7 апреля Торгово-промышленная палата Российской Федерации проведет многосекторальную бизнес-миссию в Индии. Принимающей стороной выступает партнёрская организация Палаты в этой стране – Федерация торгово-промышленных палат Индии (ФИККИ).
По своему масштабу, уровню представительства и количеству участников из российских регионов данный визит станет крупнейшим деловым мероприятием по линии ТПП РФ в совместной повестке с индийцами.
Масштаб делегации и практическая направленность деловой программы обеспечивает высокий интерес к участию у индийских деловых кругов – во встречах с российской делегацией примут участие свыше 400 индийских предпринимателей.
В состав делегации в Индию включены руководители ЦВК «Экспоцентр», ПАО «Центр международной торговли», территориальных торгово-промышленных палат, членских организаций из секторов (в том числе, легкая промышленность, химическая, фармацевтика, IT индустрия, машиностроение, автомобилестроение, инновационные технологии), имеющих потенциал развития двусторонних отношений.
Основной целью визита является укрепление отношений с объединениями предпринимателей Индии, содействие установлению прямых контактов отечественного бизнеса с индийским предпринимательским сообществом, а также ознакомление с новыми возможностями взаимодействия и сотрудничества. В рамках бизнес-миссии состоится российско-индийский деловой форум, посещение технопарков, специальных экономических зон промышленного развития, открытие офиса почётного представителя ТПП России в Индии.
Рассчитываем, что бизнес-миссия Торгово-промышленной палаты Российской Федерации в Индию даст мощный импульс дальнейшему расширению российско-индийского делового сотрудничества.
О «Днях российского кино в Азербайджане»
5-8 апреля с.г. состоятся «Дни российского кино в Азербайджане». Организатор – «Продюсерский Центр «Элс» Продакшн».
Мероприятие пройдет в Баку в киноцентре «Низами» и Международном центре Мугама при поддержке МИД России, Посольства России в Азербайджане и Русского Дома в Баку.
Программа включает показ четырех новых российских полнометражных кинокартин. Кроме того, в Русском Доме в Баку состоится творческая встреча «И Слово, и Песня» с народным артистом Российской Федерации Ю.В.Назаровым и артисткой театра и кино П.Д.Нечитайло.
Уверены, что мероприятие станет ярким событием культурной жизни наших стран, продемонстрирует традиционно глубокие и многогранные связи между Россией и Азербайджаном в культурно-гуманитарной сфере.
Надеемся, что российским кинематографистам удастся порадовать и приятно удивить искушенного азербайджанского зрителя.
Хочу обратить Ваше внимание, что на сайте МИД России сегодня был опубликован анонс пресс-конференции Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по правам ребенка М.А.Львовой-Беловой по основным направлениям деятельности российского института уполномоченных по правам ребенка и текущим актуальным задачам, стоящим перед институтом в том числе в новых регионах страны.
Мероприятие пройдет 4 апреля в 11:00 в очном формате. Приглашаем представителей СМИ принять в нем участие.
Вся необходимая информация по аккредитации размещена на сайте Министерства.
Вопрос: Как бы Вы могли прокомментировать появившуюся в СМИ информацию о том, что министр обороны Швейцарии В.Амхерд 22 марта с.г. встретилась в штаб-квартире НАТО в Брюсселе с Генеральным секретарём организации Й.Столтенбергом, став первым в истории правительства «нейтральной» Швейцарии, присутствовавшим на заседании постоянных представителей стран-членов Североатлантического альянса?
Ответ: Вынуждены констатировать (к сожалению, в последнее время делаем это часто) отход от принципов нейтралитета со стороны Швейцарии. Видим, как больше и рельефнее проявляются устремления Берна в сторону натовского Брюсселя.
Если в январе с.г. на полях Всемирного экономического форума в Давосе прошла «пристрелочная» встреча министра обороны Швейцарии В.Амхерд с Генеральным секретарем НАТО Й.Столтенбергом, то на прошлой неделе состоялся полноценный рабочий визит главы швейцарского оборонного ведомства в штаб-квартиру альянса в Брюсселе. В рамках этого мероприятия стороны, по имеющейся опубликованной информации, обсуждали возможности перехода к качественно новой, не ограниченной рамками «Партнёрства ради мира», модели сотрудничества Швейцарии с НАТО, вплоть до возможного участия в совместных учениях по отработке коллективной обороны по сценарию ст. 5 Вашингтонского договора. Какой же это нейтралитет?
Все суверенные государства имеют право на реализацию своей внутренней и внешней политики. Это принцип, которому мы привержены. Но почему об этом не сказать самой Швейцарии, самим официальным лицам этой страны – что избран такой курс? Это будет вопрос коммуникации с общественностью.
Волнует другое. Заявленный и постоянно подтверждаемый на словах нейтралитет расходится у этой страны с делами в практической плоскости. Швейцарии нужно собраться с духом и определиться, сделать так, чтобы заявления соответствовали реальным делам. Надо «завершать» с «историями» про нейтральность, учитывая, что мы видим.
Уверенно взяв курс на плотное сближение с Североатлантическим альянсом, Конфедерация внесла очередную лепту в копилку дискредитации своего нейтралитета. История швейцарского нейтралитета достаточно длинная. Страна практически 200 лет находилась в этом статусе.
Многие задают вопрос: что такое «нейтралитет»? Неучастие в международных делах? Нет. Это совсем другое. Нейтралитет Швейцарии не раз сыграл ключевую роль в сохранении миролюбивой роли этой страны, в её развитии и процветании. Это формат, который давал немало «бонусов» Берну и вносил конструктив, приводил к эффективным результатам во благо стран, народов региона и мира.
Мы, подчеркну особо, никому не навязываем способы обеспечения национальной безопасности. Повторю вновь: каждая страна имеет суверенное право определять контуры своей безопасности концептуально и в практическом плане.
Но если упомянутая модель будет реализована на практике, Берн в наших глазах окончательно утратит свой нейтралитет и особый статус «честного брокера», посреднический потенциал в урегулировании международных конфликтов.
Российская сторона, безусловно, будет учитывать это при выстраивании двусторонних отношений и сделает соответствующие выводы в проекции на роль Женевы в качестве международной дипломатической площадки.
Вопрос: Недавние переговоры между Белградом и Приштиной в Охриде под эгидой Евросоюза вызывают разное толкование. Как Москва комментирует итоги переговоров в Охриде? После устного принятия Приложения к реализации Соглашения о пути нормализации между Косово и Сербией, изменилось ли что-нибудь в международно-правовом положении Косово? Как отреагирует Россия, если Приштина подаст заявку на вступление в одну из международных организаций, таких как Интерпол или ЮНЕСКО, куда она пыталась вступить при поддержке западных стран, но не набрала достаточного количества голосов?
Ответ: На брифинге 23 марта с.г. уже комментировали итоги переговоров в Охриде.
Международно-правовое положение Косово остаётся неизменным. Совет Безопасности ООН – это единственный орган, уполномоченный рассматривать статус автономного сербского края. Никаких новых решений на этот счёт не принималось. Косово по-прежнему – неотъемлемая часть Республики Сербии.
Тесно взаимодействуем с сербскими партнёрами в отстаивании законных прав и интересов Белграда в многосторонних структурах. Резолюция Совета Безопасности ООН 1244 не предусматривает членства Приштины в международных организациях. Край может подключаться лишь к региональным форматам, причём с обязательным указанием согласованной сторонами ссылки на документы ООН, включая упомянутую резолюцию Совбеза.
Вопрос: В совместном заявлении РФ и КНР по итогам визита Си Цзиньпина в Москву говорится, в том числе, о ряде регионов мира, от Северо-Восточной Азии, через Ближний Восток, Латинскую Америку, Африку, вплоть до Арктики, при этом Балканский полуостров не упоминается. Тем не менее, затрагивали ли Президент В.В.Путин и Председатель КНР Си Цзиньпин этот вопрос в ходе беседы, имея в виду, что и Россия, и Китай, как постоянные члены Совета Безопасности ООН, в контексте давления Запада на Сербию с целью признания самопровозглашённой независимости её южного края, защищают территориальную целостность и суверенитет Сербии в Косово и Метохии в соответствии с резолюцией 1244 Совета Безопасности ООН?
Ответ: Не обладаю детальной информацией по Вашему вопросу (в контексте контактов на высшем уровне). Есть принципиальная позиция нашей страны. Принципиальная позиция КНР относительно соблюдения норм международного права и резолюций Совета Безопасности ООН тоже известна.
Россия и Китай осуществляют тесную координацию по всем актуальным вопросам внешней политики в рамках механизма регулярных внешнеполитических консультаций, так и в повседневной работе министерств иностранных дел двух стран.
Применительно к ситуации на Балканском полуострове хотелось бы отметить, что единственной международно-правовой основой урегулирования статуса Косово является резолюция Совета Безопасности ООН 1244, которая не предусматривает отделения края и остаётся в силе до тех пор, пока СБ ООН не примет другое решение по этому вопросу. Уважение суверенитета и нерушимости границ Сербии является юридически обязывающим для всех государств-членов ООН.
Не буду повторять нашу принципиальную позицию по Косово – только что её озвучила.
Вопрос: Конституционный суд Армении признал Римский статут Международного уголовного суда соответствующим конституции республики. Как в Москве относятся к подобному решению армянских властей, если учесть, что недавно МУС выдал ордера на арест Президента России В.В.Путина?
Ответ: Тема является предметом обсуждения в ходе контактов на высоком уровне как в Москве, так и в Ереване. Не считаем нужным разглашать детали. Предполагаем, что сюжет будет урегулирован в союзническом и взаимоприемлемом ключе.
Вопрос: В интервью немецкой газете Deutsche Welle глава миссии ЕС в Армении М.Риттер отметил: «Армения заявляет, что Азербайджан готовится к нападению в весенние месяцы» и «если такого нападения не будет, это будет успехом миссии ЕС». Как бы Вы прокомментировали эти высказывания?
Ответ: Отвечу на Ваш вопрос двумя частями. Важно слышать не тех, кто никогда не являлся посредником в урегулировании, не привносил «добавленной стоимости» и не добивался практических результатов, а важно слышать Баку и Ереван. Это ключевое в данной проблеме. Нужно слушать, слышать и действовать в интересах двух стран.
Понимаем, что у двух стран существуют разные точки зрения, иногда диаметрально противоположные. Бывают периоды осложнения и обострения. Но при этом фиксируем способность сторон договариваться. Главное – создавать для них соответствующую атмосферу, базис для подобных договорённостей и взаимопонимания, содействовать ему. А не наоборот.
К вопросу о «наоборот». Эти заявления лишь подтверждают справедливость озвученных нами ранее выводов относительно деструктивных намерений и действий ЕС в указанном регионе. В Брюсселе не заинтересованы в налаживании доверия и сближении позиций между Азербайджаном и Арменией. Своей неумелой, неуёмной, непрофессиональной, непродуманной, нечестной активностью разжигают противоречия между Баку и Ереваном. Скрывать это невозможно.
Нас спрашивали, как относимся к посредническим «потугам» Европейского союза. Отвечали, что узнаем их по делам. Вот «дела». Уже началось. Ничего нового. Всё хорошо не забытое, а хорошо запоминающееся старое. Они применяют это и здесь. У Запада и, в частности, у ЕС нет никаких примеров успешного посредничества не только в сложных и сложнейших конфликтах, но и в достаточно «спокойных» ситуациях. Они не могут продемонстрировать взвешенную профессиональную этику. Поэтому не стоит говорить о тяжёлой, старой проблеме, которую обсуждаем сейчас.
Вызывает сожаление, что ЕС абсолютно не задумывается, к каким непредсказуемым последствиям для мира и стабильности в Закавказье может привести столь безответственная политика. Призываем отказаться от подобных конфронтационных сценариев.
Напомним, что именно усилиями России удалось остановить вооружённые столкновения между Азербайджаном и Арменией осенью 2020 г. и в сентябре 2022 г. Безальтернативной основой оздоровления отношений между Баку и Ереваном является полное выполнение трёхсторонних договорённостей лидеров России, Азербайджана и Армении от 9 ноября 2020 г., 11 января, 26 ноября 2021 г. и 31 октября 2022 г.
Вопрос: Недавний государственный визит Председателя КНР Си Цзиньпина в Россию на Западе назвали созданием «Рокового легиона». Как Вы прокомментируете данное высказывание? Возможно ли, что на фоне сближения Москвы и Ирана будет создана антизападная коалиция?
Ответ: Западные псевдополитологи и люди, называющие себя «политиками», надоели в своём бесконечном желании дрязг, интриг, разжигании конфликтов. Уже говорила на подобную тему. Теперь поменяли только регион – могу то же самое повторить и здесь.
Как только они ни называли российско-китайский саммит, как только они ни пытались приклеить ярлыки, обозвать, «облить грязью» конструктивный и нацеленный не только на собственное благосостояние, но и на стабильность, безопасность и благополучие региона и всего мира переговоры, только что прошедшие в Москве.
Россию и Китай объединяет широкое совпадение и взаимное уважение коренных интересов, а не дружба против кого-либо. Всегда это подчёркивали и демонстрировали. Вы замечаете, как, с одной стороны, западные «трактологи» (есть такая «специальность») хотят показать, что формируется новая военно-политическая угроза (Россия и Китай). Потом они же пытались продемонстрировать «зазоры» в политике и позициях России и Китая, уверяя, что в этой угрозе не всё так «угрожающе». Сначала создать миф, а потом начать с ним бороться. Так каждый раз, постоянно. Занимающиеся подобной «навязчивой конспирологией» должны «выдать» общественности другой результат. Они не хотят показывать своей аудитории главное: Россия и Китай никогда не дружили против кого-то.
Основываясь на близости подходов по большинству происходящих в мире процессов, Москва и Пекин осуществляют тесную координацию на мировой арене, совместно выступают за формирования более открытой, демократичной и справедливой системы международных отношений многоцентричного характера. Выступаем против проявлений гегемонизма и сдерживания развития стран, реализующих независимую внешнюю политику.
Отношения между Россией и Китаем не являются военно-политическим союзом, но по своему качеству превосходят такую форму межгосударственного взаимодействия. В отличие от коллективного Запада, не имеем целей создания блоков конфронтационного характера, и наше сотрудничество не направлено против третьих стран.
Эти принципы, лежащие в основе наших взаимоотношений, зафиксированы в базовом для российско-китайских отношений Договоре о добрососедстве, дружбе и сотрудничестве от 16 июля 2001 г. Прошло уже более 20 лет. За это время – за два десятилетия – этот документ на Западе могли бы прочитать и рассказать своей аудитории, что в нём заложено. Ссылки на этот документ постоянно инкорпорируются в совместные заявления, декларации. В очередной раз эти основы были подтверждены в ходе недавних переговоров в Москве между Президентом Российской Федерации В.В.Путиным и Председателем КНР Си Цзиньпином.
Укрепление российско-иранских отношений – это также не движение в сторону создания коалиций против кого бы то ни было. Считаю нужным ещё раз подчеркнуть это в ответе на Ваш вопрос. Постоянно возникают темы из-за фейковых публикаций, вбросов и желания манипулировать тем, что происходит в российско-иранском треке. Для нас укрепление двусторонних отношений – это естественный процесс, обусловленный давними историческими связями и географической близостью наших государств.
В отличие от западников, стремимся выстраивать сотрудничество с внешними партнерами исключительно на принципах равноправия и взаимного учёта интересов, а не путем сколачивания коалиций и эксклюзивных клубов с приставкой «анти».
Разумеется, в текущих геополитических условиях Москва и Тегеран вынуждены принимать адекватные меры, с тем чтобы обезопасить накопленный за многие годы позитивный задел многопланового взаимодействия от вредоносного воздействия незаконных односторонних санкций.
Вопрос: В последнее время наблюдается повышенная активность американо-тайваньских контактов вплоть до высокого политического уровня. Недавно стало известно о поездке главы тайваньской администрации Цай Инвэнь в США. Не могли бы Вы поделиться своими оценками на этот счет?
Ответ: Обратили внимание на то, что в конце марта - начале апреля с.г. планируется транзит главы администрации Тайваня Цай Инвэнь через территорию США в ходе поездки в Центральную Америку. По имеющейся информации, есть намерение организовать ряд её встреч с высокопоставленными американскими политиками.
Рассматриваем это как очередную провокацию в духе линии США на всестороннее сдерживание Китая, идущую вразрез с обязательствами Вашингтона в рамках китайско-американских совместных коммюнике и грубо нарушающую принцип «одного Китая».
Постоянно подчеркиваем нашу позицию. Думаю, она хорошо известна. Воспользуюсь вашим вопросом, чтобы вновь на ней остановиться. Исходим из того, что существует только один Китай, правительство КНР – единственное законное правительство, представляющее весь Китай, а Тайвань – неотъемлемая часть Китая.
Считаем, что отношения между сторонами Тайваньского пролива – это сугубо внутреннее дело Китая. Китайская сторона вправе предпринимать меры, необходимые для защиты своего суверенитета и территориальной целостности в тайваньском вопросе.
При этом хотела бы обратить внимание, что это еще один пример провокационной деятельности США в мировых делах. Они не знают другого способа, кроме бесконечных провокаций, разжиганий, усугубления международной обстановки, придумывания предлогов для вмешательства во внутренние дела. Не припомню позитивного опыта США по оказанию содействия сторонам в преодолении сложных вопросов.
Вопрос: В западных СМИ появилась информация, что ряд государств Европы использует «Европейский фонд мира» для обновления собственных запасов оружия. Об этом сообщило издание «Politico», приведя в пример Эстонию, которая поставляет на Украину свои устаревшие вооружения, а компенсацию требуют, исходя из цены новых современных образцов. Как вы это прокомментируете?
Ответ: Видела эти материалы. Тут нет ничего нового. Постоянно говорим, что этот пресловутый «Европейский фонд мира» занимается только разжиганием кровопролития и выводом его на новый уровень. Его деятельность полностью противоречит его заявленному названию и целям. Неоднократно озвучивали, что выгодоприобретателем развязанного Западом конфликта на Украине является натоцентричное сообщество. Рассказывали также, почему НАТО и ЕС затягивают этот конфликт.
Разумеется, ключевым бенефициаром украинского кризиса выступают США, которые обогащают свои военные корпорации и укрепляют военный, финансово-экономический и политический контроль над Евросоюзом. Иными словами, за счет денег и безопасности европейских государств. Ведь американский «островок стабильности» в этот момент находится за тысячи километров от Европы. Тем самым Вашингтон решает одновременно несколько стратегических внутренних и внешних задач. Вынуждает ставить европейскую экономику на военные рельсы для закупки американских вооружений и оборонной продукции. Под предлогом трансатлантической солидарности, по сути, лишает Евросоюз политической субъектности и права на самостоятельную внешнеполитическую линию, чтобы руками европейцев сдерживать Россию, Китай и другие страны. Потому что они рассматривают наше развитие как фактор сдерживания собственной гегемонии.
Неудивительно, что наиболее рьяные сторонники киевского режима в ЕС оказались в числе тех, кто абсолютно не стесняется наживаться на конфликте на Украине, монетизирует свою вовлеченность в него. Например, Эстония передала ВСУ снятые с производства переносные зенитные ракетные комплексы «Стрела», а компенсацию за них затребовала из фонда ЕС как за новые дорогостоящие «Стингеры». Чудовищная логика. Вот такие современные еэсовские «наперсточники».
Это только один пример. На самом деле, их огромное количество: вывод средств, непоставка обещанных вооружений киевскому режиму. Об этом сам В.А.Зеленский говорит. Продукция, поставляемая киевскому режиму под видом высококачественной, не отвечает номенклатуре.
Все это прикрывается пафосными речами о будущем Украины. На словах все это делается для граждан этой страны, для свободы и демократии. Но на самом деле это кровавая коррупционная связка Запада и киевского режима. Чем дальше, тем больше материалов на этот счет будет появляться.
Речь идет уже о внутренних расследованиях в США, странах ЕС и на самой Украине о том, что там творится.
Вопрос: В Совете Безопасности ООН не прошла резолюция России и Китая по расследованию акта диверсии на газовых трубопроводах. МИД России заявил, что «Россия и далее продолжит добиваться принятия всех необходимых мер для определения виновных и привлечения их к ответственности». Какие конкретные шаги планируется предпринять? В частности, чтобы привлечь внимание Совета Безопасности ООН к вопросам безопасности, например, Запорожской АЭС?
Ответ: Несмотря на то, что наш проект резолюции Совета Безопасности ООН об учреждении Генеральным секретарем ООН независимой международной комиссии по расследованию обстоятельств взрывов на газопроводах «Северный поток» не набрал достаточного количества голосов, спустить этот вопрос «на тормозах», замять, задвинуть, замести его под ковер никому уже не получится и не удастся.
В ходе заседания СБ ООН 27 марта с.г., на котором рассматривался этот документ, ряд государств-членов из Азии, Африки и Латинской Америки призвали Германию, Данию и Швецию представить Совету в кратчайшие сроки результаты своих расследований. С тезисом о необходимости привлечения к ответственности виновных в беспрецедентной диверсии, теракте, повлёкшем тяжёлые экологические и экономические последствия, не спорил никто.
Пока Берлин, Копенгаген и Стокгольм не будут готовы к полноценному сотрудничеству в расследовании с затронутыми напрямую государствами, включая Россию, говорить о какой-либо прозрачности и открытости не приходится. Надо говорить об обратном: об их желании максимально помешать проведению расследований.
Будем и дальше поднимать эту тему. Она, понятное дело, для Запада неудобная. Будем и дальше к ней возвращаться и возвращать эти страны и их режимы и требовать отчеты о национальных расследованиях. Избежать повторения подобных атак в будущем и защитить глобальную энергетическую инфраструктуру возможно только путем установления истины и наказания тех, кто стоит за этим терактом и кто его исполнял.
Вопрос: Сегодня стало известно о задержании журналиста «The Wall Street Journal» Э.Гершковича. ФСБ обвиняет его в шпионаже. Вы уже написали в своем Телеграм-канале, что дела Э.Гершковича в Екатеринбурге не имеют ничего общего с журналистикой. Почему Вы сделали такой вывод? У него была аккредитация, и он много лет работал в России.
Ответ: Соответствующие заявления были сделаны по линии наших служб безопасности. Насколько я знаю, соответствующая информация относительно того, чем этот человек там занимался, должна была быть представлена широкой общественности.
С удовольствием отвечу на все вопросы по этой теме. С утра получила немало обращений на этот счет. Многие спрашивали, мол, у него же есть аккредитация, значит он журналист. Давайте разберемся, как есть на самом деле.
Во-первых, для того, чтобы работать в качестве журналиста на территории нашей страны, представитель СМИ должен получить соответствующую журналистскую визу, для чего он должен собрать документы. Есть определенный перечень документов на получение российской журналистской визы.
Во-вторых, по прибытии в нашу страну необходимо получить аккредитацию Министерства иностранных дел. Она приравнивает в правах зарубежного журналиста к российскому и дает ему возможность работать в качестве журналиста. Разве это является гарантией, что человек не будет заниматься какими-то другими делами?
Это не гарантия и не уверенность. Это заявление самого журналиста о целях и намерениях о его деятельности на территории нашей страны. Если у человека появляется другая деятельность (таких примеров знаем немало: кто-то начинает заниматься бизнесом, кто-то открывает совместные предприятия, кто-то занимается более серьезными вещами, в том числе и такой деятельностью), это нарушение заявленного статуса.
Увы, такие случаи происходили с западными журналистами (и не только). В отношении достаточно известных авторов были проведены соответствующие мероприятия, решения российских судов, когда их деятельность не соответствовала заявленному статусу.
Не виза и аккредитация определяют, будет ли человек соответствовать им или нет. Это человек своей деятельностью подтверждает заявленный для получения визы и аккредитации род деятельности и статус или ставит его под сомнение и опровергает.
Немало случаев, когда люди, подавая документы, подразумевают, что будут заниматься совершенно иной деятельностью. Это называется «действовать под прикрытием». Под прикрытием журналистской визы и аккредитации человек, судя по проведенным мероприятиям, занимался совершенно иной деятельностью.
Читаю много материалов западной прессы. Пишут, что у него была аккредитация МИД, значит, он журналист. Нет. Он заявился в этом качестве. То, что произошло в Екатеринбурге, показывает, что он занимался не журналистикой.
Заявленные сегодня нашими специальными службами претензии относятся не к его журналистской деятельности, а к той деятельности, которая журналистикой не является. Все просто и очевидно.
Вопрос: Наверняка перед получением аккредитации журналисты проходят какую-то проверку. До этого претензии к нему были?
Ответ: Люди проходят проверку, когда получают визу, как в любую другую страну. Человек в установленные сроки подает документы, которые рассматриваются и проверяются. Затем выдается виза. По прибытии в страну человек в кратчайшие сроки получает аккредитацию. Проверка документов происходит после подачи на журналистскую визу.
Если вы заявляете о намерении посетить страну и получаете визу или просто пересекаете границу при безвизовом режиме, ваши документы проверяются на таможне, вам задаются вопросы. Это неотъемлемая часть современного мира. Все страны этим занимаются. Это норма сегодняшнего дня.
Он подал документы, на основе которых ему была выдана виза. Его документы проверку прошли. А вот его деятельность (в Екатеринбурге) заявленному статусу журналиста не соответствовала. Это была деятельность, которую журналистикой назвать нельзя. В отношении этих действий были заявлены претензии ФСБ.
Вопрос: Обратил внимание на то, что в социальных сетях много сообщений о том, что это первое уголовное дело против аккредитованного журналиста с 1986 г. После этого иностранные журналисты не могут в России чувствовать себя в безопасности. Хотел бы услышать Ваш комментарий.
Ответ: Понимаю, что сейчас начинается глобальная пиар-кампания. Она идет от незнания.
Как я написала и говорила ранее, было немало историй, когда журналисты либо под прикрытием журналистского удостоверения, либо вопреки заявленному статусу занимались различными видами деятельности. Был и сбор данных, который не рассматривался и не мог рассматриваться как журналистский, было понятно, что идет речь о чувствительных темах, связанных с безопасностью страны, было и открытие и ведение масштабного бизнеса. Чего только не было. Это не просто наше мнение и взгляд на этот счет. Это были уголовные и административные дела. Были вынесены решения суда, аннулировалась аккредитация, виза, человек получал судебное предписание покинуть страну и на то, что ему по решению суда был закрыт въезд в Россию. Такие случаи были. Ряд из них воспринимался болезненно. Журналистским сообществом в том числе, которое сначала говорило, что это «предвзятое» отношение. Потом «забывали» эту тему.
По поводу безопасности получается «интересно». Все эти журналисты не хотят обратить свои взоры на действительные случаи с «безопасностью» в отношении журналистов? На Украине много лет убивали, в том числе западных журналистов, взрывали, расстреливали. Почему журналистское сообщество, в том числе аккредитованное в России, которое регулярно ездит на территорию Украины и освещает там ситуацию, молчало?
Никто не задается вопросом относительно безопасности журналистов в США, Великобритании. Никому из них нет дела до безопасности Дж.Ассанжа. Много ли они писали о трагедии, случившейся с российским публицистом, журналистом, человеком, ведущим активную медийную деятельность Д.А.Дугиной? Много о ней думали? Это всё лицемерие. Это с одной стороны, может быть, заказ, где-то возможность каким-то образом «пошуметь», где-то просто прямое задание составить «агитбригаду».
Если бы эти люди выступали в защиту каждого журналиста, тогда бы их нынешние заявления расценивала в качестве реальной позиции, искренней заботы о коллеге и журналистике в целом. Но это не так. Это селективный, избирательный подход. И не с точки зрения фактологии, а того, «кто чьих будет», кто из какой страны, какое СМИ представляет. Вот и всё.
Когда нашего журналиста Л.В.Свиридова третировали на территории Польши (страна ЕС, между прочим), обвиняли чуть ли не в шпионаже, где все были? Наоборот, западные журналисты поддерживали травлю. Они рассказывали о том, что этот человек якобы является чуть ли не сотрудником каких-то служб. Он никогда им не был. Он стал жертвой западного произвола в отношении наших журналистов.
Их и тех, которые работают на российские СМИ, задерживают, держат в тюрьмах. Ничего. Где забота о безопасности? Этого нет. Что в Прибалтике делается с нашими журналистами? Латвия, Литва – наши журналисты, соотечественники, работающие на наши медиа – кому-то это интересно? Нет, конечно. Я говорю тех, кто сейчас проявляет «заботу». Либо единый стандарт (я за это), единое отношение к профессии, к её представителям, тогда буду верить. А так, это всё абсолютное лицемерие.
Вопрос: Контактировал ли МИД России с Посольством США в Москве относительно ареста, поскольку Э.Гершкович – гражданин США. Были ли какие-то контакты на дипломатическом уровне по поводу его ареста?
Ответ: До начала этого брифинга у меня не было никакой информации относительно контакта. Уточним. Мы с вами общаемся уже часа два. Возможно, что-то поменялось, и какие-то контакты состоялись.
Но разве принадлежность к той или иной профессии означает автоматическую индульгенцию при совершении правонарушения? Такого никогда не слышала и ничего такого не видела. Знаю, что есть дипломатический иммунитет. И как он работает. Человек имеет такую «охранную грамоту». Мне такого не известно про другие профессии. Если есть правонарушение, следовательно, включаются соответствующие механизмы: их пресечение, привлечение к ответственности и т.д. По-моему, так во всем мире.
Про реакцию профессионального сообщества уже все сказала. Реакция в поддержку, защиту может быть, но она должна быть с единых позиций. Она не должна быть основанной на сегрегации, на селективном подходе. Иначе это уже на грани ксенофобии.
Единая реакция – понимаю, верю, всегда поддерживаю. Неоднократно это подтверждала. Но когда идет такой избирательный подход, такое «отмежевание» от проблем журналистов в других странах, участие в этой травле. Сколько досталось нашим корреспондентам в Германии, Франции. Их никто не поддерживал. Чего только не было в США. И это рассматривается как норма поведения, потому что это российские журналисты, россияне. Это недопустимо.
Вопрос: 29 марта Вашингтон сообщил, что Россия отказалась передавать Соединенным Штатам информацию о своих ядерных вооружениях в рамках СНВ-3. В ответ американская сторона заявила, что также прекратит обмен данными о ядерных вооружениях «...до тех пор, пока Москва не изменит свою позицию». Означает ли это, что договор СНВ-3 уже окончательно утратил свою актуальность? Ожидает ли Россия новой «гонки вооружений» с США? Готова ли Россия к ней?
Ответ: С точки зрения практической реализации ДСНВ и его дальнейшей судьбы информация о том, что обмен полугодичными количественными данными по СНВ сторон не состоялся, ничего нового не несёт. Как известно, с учётом возникших по вине Вашингтона обстоятельств действие ДСНВ было нами приостановлено, что включает в т.ч. и прекращение участия России в информобмене по Договору. Что касается встречного отказа Вашингтона от предоставления указанных данных, то это – выбор США, который никак не влияет на принятые нами решения.
В отношении гонки вооружений хотелось бы отметить, что курс на достижение решающего военного превосходства уже давно стал константой публично заявленной американской политики. При этом в Вашингтоне легко и без колебаний отказываются от договорных рамок, которые хоть как-то затрудняют реализацию их амбиций. Примеров тому достаточно. В военно-технической области неизменно исходим из важности добиваться органичного сочетания критериев строгой достаточности, оборонной целесообразности и экономической обоснованности.
Вопрос: Администрация Дж.Байдена позвала лидеров более сотни стран на уже второй по счету саммит «За демократию». В этот раз в нем принимает участие большое количество стран из Азии, Африки и Латинской Америки. Пакистан отказался от приглашения, Турцию и Венгрию в очередной раз на этот форум не позвали. Тем временем, еще 27 марта так называемый американский мозговой центр «Институт ответственного государственного управления Куинси» в своей статье отметил: «Саммит вряд ли приведет к чему-либо полезному. Лучшее, что могли бы сделать США для «укрепления» дела демократии в мире, – это улучшить нашу собственную практику этого здесь». По Вашему мнению, каковы цели этого саммита? Смогут ли США добиться своих целей?
Ответ: Неоднократно отмечали наше негативное отношение к этой токсичной инициативе администрации Дж.Байдена. Всем, кто хотел бы узнать больше о позиции России по данному вопросу, рекомендую обратить внимание на наш комментарий от 28 марта с.г., а также на недавнее интервью Секретаря Совета Безопасности Российской Федерации Н.П.Патрушева «Российской газете».
Устроенная американцами сходка завершается сегодня. То, что можно было увидеть до сих пор, оставляет гнетущее впечатление натянутости и казенной безжизненности. Искусственности во всем. Подтверждаются наши оценки, что основная цель так называемого «саммита» – прочертить разделительные линии, искусственно консолидировать западное сообщество для противодействия «автократическим режимам», подтянуть других возможных сторонников. Придумать очередную дележку мира на «правильных» и «неправильных». Раньше была «ось зла». Потом были разные стороны истории: «правильная» и «неправильная». Теперь группировки в виде «правильных демократий», которые также имеют свои «разделения», и «автократические режимы». Это что-то новое. Новая стратагема.
Где-то раз в пять лет в США рождается новая концептуальная «придумка». Даже не идея, не философия. Мем, который они пытаются «вбросить». Оно в политологический оборот ввелось, но уже начинает оттуда уже «выпадать». Я говорю про «историю с миропорядком, основанном на правилах». Недавно Госсекретарь США Э.Блинкен заявил, что это эти «правила» и есть международное право. Видите, как начинает модифицироваться эта история. Это такой же мем, такая же попытка насадить какую-то идиологему, за которой нет ничего.
Если на следующий год США не проведут этот «саммит», ничего не изменится. А если проведут, то тоже ничего не изменится. Это просто мероприятие для галочки. Дальше они в нужных СМИ будут бесконечно обсуждать эту тему, выпускать отчеты, доклады, инфографику, фотографии, видео. В мире от этого ровным счетом ничего не изменится. Не исчезнет проблема преодоления болезней. Не появится больше продовольствия в странах, которые в нем нуждаются. В тех регионах мира, где есть горячие конфликты, они не потухнут и не сделаются менее предсказуемыми. Глобально люди не станут хуже или лучше. Ничего не изменится.
Это «история» про то, что нужно что-то записывать в актив, хоть на каких-то основах консолидировать, в которых нет слова «анти», потому что все уже устали от этих бесконечных попыток привлечения НАТО к этому доминированию в рамках «миропорядка, основанного на правилах». Это уже не воспринимается. Все устали. Это не достижение, есть только антидостижения. Это попытка каким-то образом изменить ход политологической дискуссии. Если просто поговорить, «пошуметь», придумать новую теоретическую игрушку для обсуждения на политологических форумах, тогда, наверное, нужно сказать, что у них в очередной раз проходит пиар-кампания. Если говорить о реальности, то уже сказала. К формированию или отражению реальности это не имеет никакого отношения. Для этого используются звучные лозунги защиты и продвижения демократии. А за кулисами, как всем хорошо известно, финансовые посулы, шантаж и диктат. Это американцы умеют делать, пожалуй, лучше всех.
Но, насколько можно судить, в этот раз получается не очень. Потому что сама идея изначально была провальной, абсолютно никчемной. Если бы в команде Дж.Байдена нашелся кто-нибудь, кто посмотрел бы правде в глаза, ему пришлось бы признать, что в наступившую эпоху многополярности подобные разобщающие инициативы заранее обречены.
США до сих пор не готовы работать с многополярностью в качестве идиологемы. Весь мир уже признал, что мир многополярен, полицентричен. Что раньше эти «центры» Западом и не предугадывались, а сегодня они есть. Но для того, чтобы это произнести Вашингтону либо нужно смирить гордыню, либо придумать стратогему, кто же они такие в этом многополярном мире. Если они скажут, что они главный центр многополярности, то это будет смешно. Поэтому придумывается новая раскладка, новое деление мира, в котором они вроде бы могут стать лидерами для одной части, а вторую часть записать в другие «таблицы». Понятно, что гегемония одного центра ни в теории, ни на практике уже не реализуема. Охарактеризовала бы это как второй бесполезный псевдосаммит. Если пойдут этой дорогой дальше, то результат будет такой же. А именно – нулевой.
Подобные собрания наглядно подтверждают, что эпоха доминирования Запада безвозвратно подходит к концу. Ей на смену приходит более справедливый миропорядок, в основе которого лежит суверенное равенство государств, право на самоопределение и самостоятельный выбор пути развития. А «саммиты за демократию» канут в небытие вместе с «порядком, основанным на правилах», так же как и все гремевшие по всему миру гражданские форумы. Помню, как в центре Парижа проводились гражданские саммиты, форумы за гражданские свободы. На них обсуждалась свобода СМИ. Посмотрите, где сейчас свобода средств массовой информации внутри самого ЕС, и где все те, которые выступали на этих парижских саммитах в виде США, Великобритании и т.д. Они за пару лет, прошедших с момента их участия в этих мероприятиях, позакрывали такое количество аккаунтов, СМИ… А какое количество журналистов, блогеров и медиа подлежат тотальному запрету, «вырубанию» из Сети. Теперь преследуют платформы. Вспомните, несколько лет назад компания «Twitter» была гуру в продвижении всего прекрасного, либерального, демократического. Теперь она изгой во многих странах. Все требуют «покинуть» её пределы. Еще недавно они наслаждались «TikTok» и представляли его в качестве «новых медиа», вели там трансляции, записывали видео с этих форумов о свободе и демократии. Сегодня они в обязательном порядке требуют от своих чиновников, которые организуют эти форумы, не участвовать, не смотреть, не регистрироваться в частности на платформе «TikTok». Пройдет время, и от этого «саммита» не останется ничего кроме горькой усмешки.
Вопрос: Финляндия и Швеция, ожидающие вступления в НАТО, вместе с государствами-членами НАТО Норвегией и Данией договорились о создании единой системы противовоздушной обороны северных стран. Согласно плану, количество истребителей в Объединенных силах ПВО превысит 250 единиц, что сделает его крупнейшим истребительным флотом в западной части европейского континента. Объединенные силы ПВО, сформированные четырьмя странами, в конечном счете будут включены в систему НАТО. Как Россия оценивает план северных стран?
Ответ: Мы слышали и читали об этих планах создания единой системы ПВО по натовским стандартам в этих североевропейских странах и дальнейших планах по её инкорпорированию в военный потенциал НАТО.
Россия неоднократно заявляла о том, что со вступлением Финляндии и Швеции в НАТО они неизбежно утратят свой внешнеполитический суверенитет, во многом – и внутренний, учитывая то, как делаются дела в НАТО. Точно так же это уже произошло с Данией и Норвегией. Вполне очевидно, что финские и шведские ВВС и ПВО, как и их вооруженные силы в целом, после присоединения Финляндии и Швеции к НАТО станут неотъемлемой частью военного потенциала блока и будут использоваться в его интересах со всеми вытекающими последствиями. Более подконтрольными своим правительствам и своему народу они не будут.
Это очередной шаг в сторону милитаризации Северной Европы и разрушению остатков стабильности, безопасности и соответствующих гарантирующих их систем. Мы видели, как регион на протяжении многих лет демонстрировал, что может быть зоной стабильности, и как эту зону «раскачивали», «расшатывали» и разрушали. В этих североевропейских государствах и в НАТО должны отдавать себе отчет в том, что подобные действия ведут к росту военно-политической напряженности в данном регионе, в Европе и мире.
Если говорить о нашем традиционном подходе, то еще раз его озвучу: любые враждебные шаги в отношении нашей страны не останутся без ответа.
Вопрос: Проводились ли какие-либо обсуждения между представителями России, Азербайджана и Армении по вопросу создания пограничного пункта пропуска на конечной точке дороги Лачин-Ханкенди, на необходимость которого неоднократно указывалось в заявлениях Ваших коллег из Баку за последние недели?
Ответ: Не проводились.
Вопрос: 16 марта с.г. в Москве ожидалась встреча на уровне заместителей министров иностранных дел Ирана, России, Сирии и Турции, но её отменили, как было сказано, по «техническим причинам». Согласовали ли новую дату такой встречи? Если да, не могли бы Вы нам её назвать?
Ответ: Могу сказать, что подготовка такой встречи идет. Как только будет завершена проработка, обязательно поделимся с вами всеми логистическими деталями.
Вопрос: Жители Украины написали петицию с просьбой запретить использование боеприпасов с обедненным ураном, так как они приносят за собой радиационную пыль и загрязняют почву. Как Вы считаете, будет ли В.А.Зеленский учитывать опасения своих граждан за их здоровье или же он будет продолжать войну с Россией до последнего украинца?
Ответ: Я уже ответила на этот вопрос во вступительной части брифинга. Рассказала о том, что не все петиции, даже набиравшие искомые 25 тыс. подписей, проходили куда-то дальше. Многие снимались «с пробега», несмотря на актуальность. Я даже приводила примеры.
В.А.Зеленский – не самостоятельный игрок в этой истории. Он – часть «схемы». Как скажут в Великобритании по поводу снарядов с обедненным ураном, так он и сделает. Он и его ближайшее окружение напичканы британскими «советниками», «инструкторами», которые по большому счету являются руководителями всей этой авантюры. Деньги идут в том числе из Лондона. Политическая, военно-политическая, военная поддержка является большим сегментом в этой схеме. Как скажут и «прикинут», сколько финансовых бонусов получат после поставок снарядов, так там и будет.
О здоровье, судьбе и жизни граждан Украины или граждан, находящихся на территориях, где возможно применение снарядов с обедненным ураном, никто на Западе и на Банковой не думает. Примеры – вся предыдущая история. Фактор человека и здоровья как отдельного представителя народа, так и общества в целом, ни киевский режим, ни его западных покровителей не волнует. Это не их история. Также не думают о продовольственной безопасности, о которой так много говорят. Сегодня мы уже приводили немало примеров. Еще один, связанный с использованием снарядов с обедненным ураном. Не хочу делить страны ни по какому принципу. Просто хочу обратить внимание на факт: Украина – сельскохозяйственная страна. Так было всегда. Она занимала (или за собой оставляла) значительную долю в мировом хозяйстве именно в этом качестве, поставляя свою сельскохозпродукцию.
Вопрос настолько очевиден, что не требует ответа: какую такую сельскохозяйственную продукцию на мировые рынки будет поставлять Украина (не важно, под каким режимом – нынешним или следующим) на протяжении десятилетий, если там будет применен обедненный уран? Или это – часть циничного убийства Украины со стороны Запада. Сначала позволили ряду стран и режимов, в частности Польши, вывезти плодородные почвы с территории Украины, теперь закрепят обедненным «238-м ураном» всё то, что чувствуют в отношении Украины по-настоящему, а не на словах.
Вопрос: Может ли быть причина в том, что утилизация ядерных отходов, хранящихся в США, стоит 3 млрд долл. Наверное, гораздо дешевле поставить Украине и не утилизировать продукцию, которая хранится на складах? О людях они не думают, это мы понимаем.
Ответ: О многом, что творят на территории Украины, мы даже не догадывались. Помните про сеть биолабораторий, цели и задачи которых были выявлены только после начала специальной военной операции? Порядка 30 лабораторий действовали под эгидой и на деньги Пентагона и проводили эксперименты со всем, чем только можно. Всё это делалось не в интересах украинского народа, тайно, закрыто. Сначала в США начали опровергать, потом согласились, затем вновь опровергали свою причастность. Факты есть факты. Регулярно проходят брифинги наших коллег в Министерстве обороны России. Они с фактами на руках рассказывают об этой биологической деятельности. Это всё вскрылось. Документы обнаружены, данные подтвердились. Что еще может появиться? Гадать можно сколько угодно. Исключать ничего практически нельзя. Теперь мы это видим.
Вопрос: В.А.Зеленский запугивает весь мир, рассказывая, что в случае падения Украины, Россия нападет на европейские государства. Недавно чешский генерал Й.Шедивы выразил уверенность, что никакой мировой войны не будет, если Украина проиграет. Как Вы считаете, какова перспектива, с точки зрения МИД России?
Ответ: Если бы это была история, связанная с Россией и Украиной, тогда, наверное, можно было бы рассуждать: что будет, когда Украина потерпит поражение. Но эта история намного шире, сложнее.
Запад руками Украины ведет боевые действия в отношении нашей страны. Если до этого была политика сдерживания России – экономическими, политическими, гуманитарными мерами сделать всё, чтобы нам навредить. Потом перешли к активной фазе. В декабре 2021 г. было объявлено решение «саммита за демократию» назначить 2022 г. – «Годом действий». Не мы же это придумали, а они объявили. Теперь мы видим, каких действий.
Эта история не столько про Украину. Она – одна из первых и главных жертв этой самой преступной логики Вашингтона и Лондона.
Вторая жертва – сами страны Европейского союза, испытавшие на себе все эксперименты «старших братьев». Это не история про то, что киевский режим противостоит кому-то или чему-то. Его используют. Не может же В.А.Зеленский допустить свое признание в том, что он просто инструмент. Он себя полагает как личность. Ему внушали это на протяжении многих лет. Каждый месяц ему показывают новую обложку, новый фильм, ролик, газету, статью, площадку, песенные конкурсы, премии, где он будет выступать.
Вопрос: Продолжение актерской карьеры…
Ответ: Это абсолютно точно. Это – его внутреннее убеждение, что он является мощной личностью, а на самом деле он – грязный кровавый инструмент в руках оперирующих жуткими категориями и проводящих эксперименты на нашей планете.
Вопрос: Согласно недавнему отчету ООН, финансирование ЕС способствует совершению злоупотреблений в отношении мигрантов в Ливии, которых систематически пытают и принуждают к сексуальному рабству. Как бы Вы могли прокомментировать этот отчет?
Ответ: В Конвенции о статусе беженцев 1951 г. и Протоколе к ней 1967 г. закреплен принцип «невысылки» (non-refoulement) беженцев, являющийся базовым, основополагающим для обеспечения их международной защиты. В Европейском союзе практикуется обратное.
В этой связи разделяем озабоченность случаями насильственного выдворения соискателей убежища за границы Евросоюза. Особую обеспокоенность и тревогу вызывает гибель направляющихся в Европу мигрантов в Средиземном море. Видим это на протяжении многих лет. Наблюдаем, как в самом ЕС скрываются, утаиваются факты на этот счет. Только с помощью расследования, наднациональных органов контроля выявляется правда и истинные факты. Многое до сих пор так и не выявлено. Согласно данным Международной организации по миграции, только в 2022 г. 2,4 тыс. человек погибли или пропали без вести на средиземноморском маршруте. Только за один год и на одном направлении.
Хотела бы повторить, что ничего нового и удивительного для нас тут нет. Евросоюз в очередной раз продемонстрировал абсолютное двуличие. Упрекая третьи страны в нарушении прав человека, они жестоко расправляются с мигрантами на своих границах. Это не случайность, не ошибка, не стечение обстоятельств, а намеренная политика, приводящая к гибели людей.
Приведу примеры. В 2021 г. ЕС нарушил международно-правовые обязательства, нормативные акты по защите мигрантов и внутреннее законодательство, моральные принципы, проявив акты бесчеловечного отношения к людям, пытавшимся перейти границу со стороны Белоруссии в Польшу и Литву. Помните, в сторону этих людей распыляли газ, лишь бы они не перешли границу. Вот еще. В СМИ и интернете есть факты «выталкивания» мигрантов в Средиземном море, что привело к их гибели. Таких примеров огромное количество.
По приведенной самими еэсовцами статистике, из 12 тыс. км внешних границ Евросоюза заборы уже возведены на 13%. На это выделяются многомиллиардные суммы. Обсуждается строительство стены между Болгарией и Турцией. Помните ультиматумы турецкой стороны, которой отказывали в возможности пропуска проходящих транзитом через её территорию мигрантов? Помните тяжелейшие переговоры, проводимые Анкарой с Евросоюзом? Еэсовцы даже забыли про «зеленую повестку», возводя ограждения на границе с Белоруссией, и искусственно разделили Беловежскую пущу. Что это значит? Это не просто вырубка деревьев, а намного более страшная история. Это нарушение экосистемы. На этот счет были заявления ученых, экологов. Кого это интересует в ЕС?
Вопрос: Пакистанская общественность, которая уже страдает от самых высоких темпов роста цен на топливо в стране, с нетерпением ждет сделки между Пакистаном и Россией по дешевому топливу. Есть ли какие-нибудь новости о сделке, заключаемой между двумя странами?
Ответ: Соответствующие российские и пакистанские компании прорабатывают вопрос поставок нефти в Пакистан. Достигнуты предварительные договоренности по цене, обсуждается поставка пилотной партии нефти с перспективой дальнейшего увеличения объемов. В ближайшее время надеемся решить все технические вопросы и наладить стабильный экспорт топлива в вашу страну.
Для получения подробной информации можете обратиться в Министерство энергетики России либо через нас направить им дополнительные вопросы.
Вопрос: Европейская комиссия исключила Пакистан из своего списка «третьих стран с высоким уровнем риска», который представляет серьезную угрозу для финансовой системы Евросоюза. Как бы Вы могли прокомментировать этот шаг ЕС?
Ответ: Это вопрос взаимоотношений Пакистана и Европейского союза. Оставляем это для диалога между вашей страной и этим объединением. Комментарии должны давать представители этих двух сторон.
Вопрос: Каковы будут последствия беспрецедентного лексикона и поведения министра иностранных дел Исландии, г-жи Тордис Колбрун Рейкфьорд Гильфадоттир, которая с официальной трибуны выражалась матом на английском языке по отношению к России на конференции в Рейкьявике 22 марта с.г.? Теперь она говорит, что нужно выдворить российского посла из Рейкьявика, чтобы быть в авангарде стран, прекращающих дипотношения с Российской Федерацией. Какими могут быть последствия данного шага?
Ответ: Сама Исландия должна определить, устраивает ли ее такой уровень международной дискуссии в исполнении своего министра иностранных дел или не устраивает. Пусть решает народ или руководство этой страны.
На таком уровне теперь будет вестись дискуссия? Или найдутся слова побогаче, нежели употребленные? Могу обратить ваше внимание на комментарий Посольства России в Исландии, отметившего отсутствие у исландской дипломатии способности проводить разумную политику. Комментировать уровень культуры, образования и «безкультурия» члена правительства Исландии – не моя компетенция.
Всё понятно и без глубокого анализа. Вопрос к Исландии, насколько им всё это подходит.
Вопрос: Не у всех исландцев такой культурный уровень, и не все имеют такое воспитание. Простите. Прошу не от своего лица, а от её.
Ответ: К сожалению, мы живем в таком мире, где хорошие новости плохо продаются. Уверена, в Исландии происходит много чего интересного. Наверное, каждый день высказывается большое количество интересных идей, инициатив, предложений, люди читают стихи, поют песни (уверена, что хорошие, интересные, талантливые). Расскажите мне что-нибудь из этой сферы.
Давайте порадуемся за то, что в Исландии есть люди высокой культуры. Зачем обращать внимание на тех, кто не в состоянии каким-то образом выразить свои мысли, кроме как грубостью.
Не надо быть лицемерными. Мы все не лишены человеческих слабостей. Всему есть место и время. Тем более когда ведешь международную дискуссию на сложные темы, связанные с внешней политикой, международными отношениями. Есть много слов, чтобы всё это охарактеризовать, даже когда хочется сделать это в концентрированном виде. Всегда найдется пара хороших фраз, чтобы не скатываться на такой уровень полемики. Возможно, у человека просто такой кругозор. Не хочу думать об Исландии, глядя на такие примеры. Верю, что там есть примеры и получше.
Вопрос: В.А.Зеленский заявил о готовности встретиться с Председателем КНР Си Цзиньпином на Украине. Источник «Financial Times» утверждал, что после поездки в Москву Си Цзиньпин может позвонить В.А.Зеленскому, так как Пекин «хочет заявить о себе как о потенциальном миротворце». Как мы видим, никаких переговоров не состоялось. Каковы шансы встречи или созвона глав КНР и Украины?
Ответ: Во-первых, это вопрос либо к Пекину, либо к людям, способным транскрибировать «состояние» В.А.Зеленского. Во-вторых, о собственных миротворческих возможностях и посреднических усилиях Китай заявил сам, опубликовав соответствующую инициативу (её можно по-разному называть, например, «мирный план»).
В западных СМИ началась истерика и крики, что всё, что угодно, только не мир. Вопили, что не настал «правильный момент» и нужна война, ещё больше боестолкновений.
Вот ответ на Ваш вопрос. Никто не сомневается в том, что Пекин и Москва стоят на твёрдых позициях международного права, уважают Устав ООН и соответствующим образом относятся к миру и безопасности. Неоднократно проявляли себя в качестве модераторов, посредников, надёжных друзей и партнёров, помогавших разрешать сложные ситуации. Пекин продемонстрировал добрую волю и готовность к посредничеству.
Россия поблагодарила и ещё раз отметила этот настрой Пекина. Запад начал обзываться, унижать, высмеивать китайскую инициативу, вести себя непотребно.
Развитие всей истории имеет непосредственное объяснение этой позиции западных стран.
Вопрос: Площадка «YouTube» стала плацдармом для информационной войны. Россия преследует свои политические цели и не хочет, чтобы жители смотрели американские и украинские программы, освещающие события в зоне СВО совсем с другой стороны, чужую пропаганду, коррупционные расследования и прочие сюжеты, которые могут повредить системам власти в тяжелый период. Будет ли блокировка «YouTube», насколько она неизбежна? Ваше отношение к видеохостингу?
Ответ: Во-первых, МИД России не является органом, занимающимся блокировкой ресурсов. В нашей стране существуют компетентные органы, принимающие решения. Механизм выработан и существует. Это решения судебной власти, действия исполнительной власти. Активно работает на этом направлении законодательная власть.
Во-вторых, МИД России даёт политическую оценку размещаемым материалам и деятельности цифровых платформ, видеохостингов, а также анализ существующих в международной медиасфере тенденций, их влияния и использования в конструктивных или деструктивных целях.
В-третьих, исходим из того, что нужно выполнять то, о чём договорились. Есть внутреннее (в т.ч. американское) законодательство, предполагающее запрет цензуры, распространение информации и свободу слова. Есть международные обязательства самих США (упомянутый Вами «YouTube» – американская платформа) в рамках ОБСЕ, ООН, повторяющие вышеперечисленные параметры информационной деятельности. Под этим США подписались в качестве государства.
За последние годы многие американские цифровые платформы во внутреннем пространстве демонстрируют приверженность свободе слова. При этом во внешнем пространстве, будучи оператором в других странах, они отказывали местному населению и журналистам в возможности свободного распространения данных и информационных продуктов. Это было явным противоречием.
Главное противоречие – обязательства, которые взяли на себя США как государство и которые должны были распространяться на деятельность её частных операторов. Дальше начались не нарушение, а сегрегация по национальному, политическому, идеологическому признаку, принадлежности к той или иной стране. Это перешло все границы. Количество нарушений у США и их частных операторов стало зашкаливать.
«YouTube» – один из ярчайших примеров. Здесь и сегрегация по политическим, национальным принципам, контенту, каналам, авторам и т.д.; удаление «без суда и следствия» целого архива, принадлежащего тому или иному каналу, журналисту или объединению на этой площадке; ничем не мотивированные блокировки. Даже наши еженедельные брифинги получают предупреждения и удаляются.
Всё это поставило вопрос, как дальше действовать в информационной сфере. Мы вели (и продолжаем вести) активную работу как орган исполнительной власти вместе с законодателями (Совет Федерации, Государственная Дума). Остро реагировали в виде публичных обращений и направления соответствующих материалов в международные организации, в т.ч. в ООН. Пытались на законодательном уровне правильно это оформить.
Но это тоже не является выходом из ситуации. Вряд ли США будут способны ограничивать себя по национальному законодательству других стран, хотя они там оперируют в виде частных компаний. Тем более США не хотят себя ограничивать международными нормами, потому что считают себя «исключительными». Они в первую очередь «исключают» себя из международного права.
Видим совершенно апокалиптичную тенденцию, связанную с тем, что даже внутри самих США идет некая дикая, грязная, страшная, разрушительная возня вокруг их собственных платформ. Ситуация с компанией «Twitter» – одно из проявлений этой грязной внутренней борьбы. То это флагман медиарынка, то – «изгой». То же самое происходит с «TikTok» и рядом других платформ.
Как ведомство, представляющее страну, выступаем за выработку общих норм для цифровых платформ, за ограничение монополий цифровых гигантов. Если монополии должны регулировать свою деятельность внутренним законодательством в этих странах (в США и Европе антимонопольное законодательство сильно), почему же они считают возможным действовать без ограничений как монополии или с помощью цифровых гигантов в мировом масштабе.
Первый выход – выработка норм, предполагающих ограничение монополий в соответствии с выработанными положениями, под которыми США подписались в сфере неограничения доступа к информации, свободы слова и прочего.
Второй – развитие собственных национальных сетей, функционально отвечающих таким же задачам. Речь идет о собственных видеоплатформах. Это отдельная история. Нам действительно сейчас нужны платформы, которые были бы защищены с точки зрения информационной безопасности, суверенны с точки зрения подчинения нашему законодательству, давали бы возможность архивировать материалы и свободно распространять оперативную информацию на понятных основах.
Мы ведь даже не можем понять, какие требования предъявляет тот или иной американский хостинг или платформа к материалу. Вместо того, чтобы сказать, что конкретно нарушает положения сообщества, говорят: «Вы нарушили, поэтому вас заблокировали».
Услышала из уст граждан не нашей страны, но сочувствующих западной либеральной диктатуре людей фантастическую историю. Никогда не знала, что такое технически возможно. Оказалось, что этот хостинг может самостоятельно модерировать контент, то есть вырезать из видео фрагменты, которые считает «ненужными», «нарушающими» свои правила или неактуальными.
В их власти блокировки, ограничение по распространению контента (продвижение или вывод из актуальных блоков), маркировки, предупреждения и прочее. Но никогда не знала, что сама платформа может удалить фрагмент из видео, не спрашивая разрешения правообладателя контента и канала. Услышала это от тех людей, которых считаю нашими оппонентами. Даже они уже сокрушались и спрашивали, как такое может быть. Оказывается, и такое может быть.
Где гарантии, что эта система злонамеренно и рукотворно или из-за сбоя настроек искусственного интеллекта не начнет переписывать контент, использовать наработки нейросетей нарастить или включать элементы фейковой дезинформации в ваш контент.
В связи с этим «на всех парусах» идет разработка наших цифровых платформ, их продвижение, поощрение наших производителей информации, кино-, видео- и музыкальной индустрии и государственных учреждений к участию в этих площадках.
Мы были одним из первых ведомств, которое вышло в «Рутьюб». Работаем там, находимся с ними в контакте. Будем продолжать это делать.
Дополнительные материалы
-
Видео
-
Фото
