Брифинг официального представителя МИД России М.В.Захаровой, Москва, 22 ноября 2023 года
СОДЕРЖАНИЕ
- Об участии С.В.Лаврова в церемонии открытии выставки, посвященной 195-летию установления дипломатических отношений между Россией и Бразилией
- Об участии С.В.Лаврова в «Примаковских чтениях»
- Об украинском кризисе
- О приговоре Святошинского районного суда Киева по уголовному делу о стрельбе на майдане Независимости
- О воссоединении детей, эвакуированных в Россию из новых российских регионов и Украины, с их кровными родственниками
- О договоренности об освобождении заложников из сектора Газа и палестинских заключенных из израильских тюрем
- О решении Армении не участвовать в совместном заседании СМИД, СМО, КССБ и СКБ в Минске
- О гуманитарной помощи карабахским армянам
- О комментарии литовского Министра внутренних дел А.Билотайте в отношении российской инициативы
- О принятии Генеральной Ассамблеей ООН резолюции по «Олимпийскому перемирию»
- О вмешательстве США во внутренние дела Бангладеш
- О влиянии антироссийских санкций на глобальную продовольственную безопасность
- О реакции властей Германии на открытое обращение участников обороны и жителей блокадного Ленинграда к правительству ФРГ
- Об итогах участия российской делегации в саммите Форума АТЭС
- О начале работы «Дороги жизни» на Ладожском озере во время Великой Отечественной войны
- К 50-летию участия России в миротворческой деятельности ООН
- О 55-летии принятия Конвенции о неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества
- К 80-летию Тегеранской конференции руководителей СССР, США и Великобритании
- Об итогах «Полярного саммита»
- О русофобских действиях финских властей
- О некоторых высказываниях армянских политиков
- О войне с памятниками в Прибалтике
- О попытках отмены России
- О положении русского языка в Молдавии
- Об убийстве Дж.Кеннеди и современных российско-американских отношениях
- О роли БРИКС в палестино-израильском урегулировании
- О сбросе Японией воды с АЭС «Фукусима-1»
- Об односторонних действиях финских властей
- Об отношениях России со странами G20
- О строительстве Западом "железного занавеса"
- О действиях Франции на Южном Кавказе
- О подписании мирного договора между Азербайджаном и Арменией
- О возможных ограничениях на передвижение российских дипломатов в странах ЕС
- О действиях России по деэскалации в Газе
- О ЗСОМУ на Ближнем Востоке
- О статусе миссии Евросоюза в Армении
- О позиции России по запуску КНДР спутника
- О сотрудничестве России и КНДР
- О злонамеренной активности Запада
- О ситуации со свободой СМИ в Молдавии и оплатой долга «Газпрому»
- Об отношениях России и Аргентины
- О взаимодействии Армении с ЕАЭС
- О гуманитарном перемирии в секторе Газа
- Об усилиях России по палестино-израильскому урегулированию
27 ноября Министр иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавров примет участие в церемонии открытия выставки архивных материалов и фотографий по случаю 195-летия установления дипломатических отношений между Россией и Бразилией, которая станет заметным звеном в серии приуроченных к данной памятной дате мероприятий в Москве и Бразилиа.
В рамках экспозиции планируется представить материалы, рассказывающие об истории двусторонних связей, начало которым было положено подписанным 3 октября 1828 г. указом о назначении первого русского посланника в Бразилии Ф.Бореля.
Сегодня отношения между нашими странами развиваются в духе стратегического партнерства. Многоплановое сотрудничество Москвы и Бразилиа последовательно укрепляется как в двустороннем формате, так и на международной арене и соответствующих объединениях, в которых наши страны эффективно работают вместе.
Об участии С.В.Лаврова в «Примаковских чтениях»
27 ноября Министр иностранных дел С.В.Лавров примет участие в работе Международного научно-экспертного форума «Примаковские чтения», посвященного памяти великого отечественного государственного деятеля, дипломата, ученого академика Е.М.Примакова.
Научно-экспертный форум «Примаковские чтения» проводится ежегодно с 2015 г. Сейчас это – одна из крупнейших международных дискуссионных площадок по вопросам мировой политики, безопасности и экономики. Для участия в Чтениях традиционно приглашаются авторитетные российские и иностранные ученые, политики, дипломаты, журналисты, представители экспертного сообщества.
В условиях происходящих на наших глазах тектонических изменений в глобальном геополитическом ландшафте тема нынешней встречи – «Горизонты постглобализации» – особенно актуальна.
Предусмотренные в рамках мероприятия сессии охватывают широкий спектр тем, весьма важных для всего человечества: «Политические риски для мировых энергетических рынков», «Ближний Восток: трагедия и вызовы незавершенного конфликта», «Китай-США: соперничество, взаимозависимость, глобальный контекст», «Центральная Азия, Южный Кавказ и Россия в поисках новых моделей развития», «Россия-Африка: от программных установок к практическим результатам», и многие другие сессии и обсуждения по ряду актуальных вопросов.
В этом году о своем участии заявили представители из Азербайджана, Армении, Бангладеш, Египта, Индии, Ирана, Казахстана, Китая, Кубы, Нигерии, Омана, Сирии, США, Турции, Узбекистана, Уганды, Финляндии и ЮАР.
В своем выступлении С.В.Лавров изложит российское видение основных тенденций мирового развития, связанных с продолжающимся формированием более справедливого многополярного миропорядка, а также ответит на вопросы участников заседания.
21 ноября с.г. исполнилось ровно 10 лет с начала антиправительственных выступлений на площади т.н. Независимости в Киеве. Это всё действительно страшный гротеск. Тогда события запустили трагическую цепочку, приведших к нынешней катастрофе на Украине.
На днях на сайте МИД России был размещен развернутый комментарий по случаю этой даты. В нем мы постарались ответить на вопросы о том, как возник «евромайдан», кто был за кулисами тогда этой трагикомедии, сегодня – настоящей трагедии, и чем всё это обернулось для народа Украины.
Сегодня хотели бы затронуть важный аспект – восприятие гражданами Украины того, что произошло в те годы. Вы же помните, тогда люди вышли на улицу, потому что хотели перемен к лучшему. Это было естественное желание, учитывая непростой путь развития молодого государства. Напомню, Украина была только в процессе демократического транзита. Но теперь вопрос надо формулировать иначе. Причем этот вопрос себе задают граждане Украины буквально каждый день. Получили ли они то, что хотели? Ответ очевидный – нет.
Дело в том, что англосаксонские спецслужбы и их киевские агенты использовали украинских граждан для достижения собственных корыстных целей. «Евромайдан» способствовал расколу общества, привел к разгулу национализма, взорвал общество и вместо государства, которому было суждено обрести твердые основы, появился правовой нигилизм. Именно он стал царить на территории Украины. Всё это привело к борьбе с русским языком и историей, ухудшению социально-экономической обстановки, возникновению репрессивной диктатуры и гражданской войны. На протяжении последних 10 лет население Украины открыто говорило (и это подтверждают соцопросы), что страна движется в неправильном направлении. Но власти действовали против интересов собственного народа, еще больше загоняя его в иностранную кабалу.
Как известно, формальным поводом к антиправительственным выступлениям в ноябре 2013 г. стало решение Президента Украины В.Ф.Януковича отложить заключение Соглашения об ассоциации с ЕС. Этот документ был подписан позднее захватившими власть в Киеве ставленниками Запада. Почему он хотел отложить подписание? Существовали оценки экспертного сообщества о том, что это приведет к обвалу украинской экономики. Сегодня миллионы украинцев действительно проживают в Евросоюзе, правда, в большинстве своем в качестве беженцев, которым местные власти готовы выплачивать деньги за то, чтобы они вернулись домой. Украинская сельхозпродукция (а квотам на ее ввоз в ЕС 10 лет назад уделялось очень много внимания) теперь блокируется на границе, кем бы Вы думали – нет, не Россией, а как раз восточными членами ЕС. Зато в Европу активно вывозятся культурные ценности и предметы искусства, принадлежащие украинскому народу. Также – как бы ужасно это ни звучало – в эту самую Европу вывозятся несовершеннолетние дети народа Украины без сопровождения взрослых. Их дальнейшая судьба неизвестна. К сожалению, мы понимаем о чем идет речь. Где оказываются эти дети рассказываем не только мы, но теперь и официальные структуры стран Европейского союза, а также журналисты этих государств.
Коррупция, против которой десять лет назад также выступали протестующие, достигла особенно при режиме В.А.Зеленского (а до этого при П.А.Порошенко) невиданных масштабов. Военная, финансовая и гуманитарная помощь западных стран, не говоря о траншах или экономических сделках, бесстыдно разворовывается. Спонсоры киевского режима регулярно требуют обеспечения финансовой прозрачности. Но это уже рутина, скорее для собственной отчетности, чтобы потом в рамках аудита доказывать, что они предпринимали усилия с целью обуздать коррупцию на Украине, сделать вид, что они направляют средства не в «черную дыру». Всё это безуспешно. Даже европейские чиновники были вынуждены признать, что «Украина – страна, коррумпированная на всех уровнях общества».
Не думаем, что о таком будущем мечтали украинцы в ноябре 2013 г. Уверена, что если бы им его показали десять лет назад, они бы отшатнулись в ужасе от майдана и пошли бы работать. Но тогда многие из них бездумно выкрикивали лозунги о возращении Украины в «европейскую семью». Для подавляющего большинства жителей страны «евромайдан» стал трагической точкой невозврата к нормальной мирной жизни, буквально перечеркнутой уверенности в завтрашнем дне и отказу от такого понятия как чувство собственного достоинства. Потому что всё вышеперечисленное цинично извращено нынешним киевским режимом.
Украинские неонацисты продолжают хладнокровно наносить удары по мирному населению Донбасса, Приазовья, Херсонщины, Белгородской, Брянской и Курской областей. Они широко используют поставленные странами НАТО РСЗО, артиллерию, снаряды, в т.ч. с кассетной боевой частью, беспилотники.
За прошедшую неделю в результате жестоких обстрелов ВСУ в ДНР погибли три человека, ранения получили 11, в т.ч. четырехмесячный ребенок. Киевский режим предпринимает подобные кровавые акции, чтобы показать своим спонсорам хоть какой-то результат на фоне удручающего для себя положения на линии боевого соприкосновения.
Теперь о наказании. Суды Российской Федерации на основании доказательств, собранных Следственным комитетом (СК) России, продолжают выносить приговоры украинским неонацистам, совершившим тяжкие преступления против мирных граждан.
Неонацистам из «Азова» С.Рогозному и С.Иванкову назначено по 25 лет лишения свободы за убийства мирных жителей в Мариуполе весной прошлого года.
Боевик ВСУ А.Савчук получил 16 лет тюрьмы за то, что в июне 2022 г. передал сослуживцам координаты двух частных домов в н.п. Николаевка (ЛНР), которые после этого были обстреляны из РЗСО «Град» и получили повреждения.
Украинский боевик В.Орел получил 12 лет лишения свободы за жестокое обращение с гражданским населением в марте 2022 г. в Мариуполе.
За совершение преступлений против жителей ДНР и ЛНР предъявлены обвинения ряду высокопоставленных украинских военных. Среди них – занимавший с апреля по август 2016 г. пост зам. руководителя т.н. «АТО» В.Лищинский; командующий оперативно-тактической группировкой «Восток» О.Вишневский, занимавший этот пост с апреля по декабрь 2018 г.; а также С.Сирченко, который в 2022 г. являлся командиром 56-й отдельной мотопехотной бригады ВСУ. В результате их злодеяний ранены и погибли 645 человек, среди которых 43 ребенка. Принимаются меры к их розыску и аресту.
По информации Следственного комитета России, в настоящее время осуществляется уголовное преследование в отношении 523 иностранцев из 44 стран. В международный розыск объявлены 39 человек, 16 обвиняемых заочно арестованы.
Работа по привлечению к уголовной ответственности лиц, причастных к подобным преступлениям будет продолжена. Убеждены, что никому из киевских неонацистов и иностранных наемников не удастся скрыться от правосудия.
За последнюю неделю Киев посетили сразу несколько высоких гостей из США. Видимо, хотели убедиться в уровне достигнутой за десять лет демократии. Правда среди них были не экономисты и финансовые аналитики, а директор ЦРУ У.Бернс, министр обороны Л.Остин и министр финансов США Д.Йеллен. Судя по всему, заокеанские визитеры приехали поумерить аппетиты В.А.Зеленского, а заодно потребовать от него отчета о расходовании огромных средств, выделенных Западом на обеспечение летнего «контрнаступления», в гарантированном успехе которого киевский режим убеждал своих хозяев. А ведь до этого они убеждали киевский режим, что вся эта «история» закончится убедительной «победой» В.А.Зеленского. Ошибались и те, и другие.
С пустыми руками вернулся из поездки в Вашингтон 13-15 ноября с.г. и глава Офиса Зеленского А.Б.Ермак. Его попытки достучаться до конгрессменов и убедить их в необходимости дальнейшего дотирования киевского режима и армии не увенчались успехом. По всей видимости, сказывается углубление разногласий в американских правящих кругах по вопросу военной и финансовой помощи Киеву. Да и сейчас США из насущного есть на что потратить деньги.
Судя по всему, в складывающихся обстоятельствах США пытаются переложить затраты на содержание В.А.Зеленского на своих европейских сателлитов. На этом фоне неслучайным стало объявление Берлином планов по удвоению в будущем году военной помощи ФРГ Украине с 4 до 8 млрд евро. У Германии же «всё хорошо» с экономикой. Говорили об этом в прошлый раз. Тотальное падение всех показателей экономического роста, чудовищная ситуация для германского бизнеса в ФРГ. Но разве это имеет значение, когда на кону возможность реализовать русофобию?
Повторю, на Западе должны понимать, что подобными шагами они сами загоняют себя в ловушку, все больше втягиваясь в конфликт и способствуя его эскалации, росту числа жертв среди мирного населения и разрушению собственных экономик, да и обществ, учитывая процессы, набирающие обороты в Западной Европе.
Как бы «коллективный Запад» ни старался вооружать ВСУ и нацеливать украинские власти на продолжение противостояния с Россией, эти попытки обречены на провал. Видим меняющуюся риторику. А что им делать? До этого они говорили, что только «на поле боя» будет определяться чьи правда, и кто победил. Сегодня они в этом не уверены. Сегодня они говорят, что верят в победу Украины, но не сейчас, а когда не уточняют. Могу уточнить – никогда.
Теперь о самом важном, о чем не хотят вспоминать в эти дни десятилетия майдана (а на самом деле начала государственного переворота) его западные спонсоры. А я расскажу.
18 октября с.г. Святошинским районным судом города Киева был вынесен обвинительный приговор бойцам спецподразделения «Беркут» МВД Украины. Это не торжество правосудия, а подгоняемое к отмечаемой в эти дни дате соответствующее решение. Сценарий ожидаемый. Годами нынешняя киевская власть подтасовывала факты, заранее назначив основных виновников тех событий. Говорю о стрельбе на майдане десятилетней давности. Под этим я имею в виду (и Вы прекрасно понимаете) «процессы», сначала представленные миру, как некие выступления людей «за лучшую жизнь», потом закончившиеся «коктейлями Молотова» и стрельбой снайперов. Но обо всем по порядку.
Приговор примечателен тем, что факты оказались настолько очевидными, что даже нынешний украинский суд при киевском режиме был вынужден признать, что многие активисты евромайдана были убиты прицельным огнем из гостиницы «Украина», где, как известно, засели тогда вооруженные боевики «Правого сектора». Украинский суд прямо указал, что эта гостиница не контролировалась сотрудниками милиции. Многие из тех, кто был ранен на улице Институтской в Киеве в тот злополучный день 20 февраля 2014 г., в суде под присягой заявили, что собственными глазами видели, как ведется огонь из окон гостиницы «Украина».
Кроме того, исследовал киевский суд и имеющиеся в открытом доступе видеозаписи стрельбы на Институтской улице, в том числе из гостиницы «Украина», которые представители майданного режима предпочитали замалчивать. Сопоставив увиденное с показаниями раненых активистов, суд пришел к выводу, что те организованно выдвинулись на Институтскую улицу именно с целью атаковать кордоны милиции, а не «забрать раненых товарищей», как все эти годы твердила майданная пропаганда. Раненых на тот момент на Институтской улице еще просто не было. Зато в материалах дела есть фотографии и видеозаписи, на которых вооруженные майдановцы ведут огонь по милиционерам.
Напомню, вся риторика того периода со стороны Запада, «либеральных сообществ» во всем мире сводилась к одному – во всем происходящем виновен тот, кто начал стрельбу. Именно так они говорили. Когда Россия предоставляла кадры с «коктейлями Молотова», подожженными покрышками, избиениями милиционеров, сотрудников «Беркута» и говорила о том, что это всё совершают нацисты, если их не остановить, дальше всё усугубится до точки невозврата, нам твердили одно – «это демократия». Когда началась стрельба снайперов, тут остановились даже самые рьяные из поддерживающих киевский режим того момента – Европейский союз. Они начали говорить о том, что нужно обязательно разобраться, кто же открыл стрельбу. Из всех показаний, представленных украинскому суду сейчас следует, что те, кого столько лет выгораживал Запад и киевский режим – представители «Правого сектора».
Напомню несколько фактов. У наших западных непартнеров очень короткая память. Еще в декабре 2013 г., в ходе оппозиционных протестов в Киеве, когда сторонники майдана на глазах всего мира уже жгли «коктейлями Молотова» представителей органов правопорядка, шеф Пентагона Ч.Хейгел «настоятельно предостерёг» тогдашнее украинское законное, избранное народом правительство от «применения вооружённых сил против гражданского населения в любой форме», а представители ЕС постоянного говорили о «недопустимости насилия со стороны власти». Законной власти, видевшей, как на ее глазах разворачивается беззаконие. Одновременно – и это общеизвестный факт – официальные лица США и Евросоюза открыто поддерживали и спонсировали антиправительственные митинги. Генеральный секретарь НАТО А.Фог Расмуссен требовал от В.Ф.Януковича ни в коем случае не применять армию против собственного народа, против демонстрантов на майдане и где бы то ни было еще. Они говорили – «нельзя убивать демократию». В.Ф.Янукович и не применял армию. Там были полиция, «Беркут», но на них нападали чаще, чем они пытались навести порядок, учитывая, что они были безоружные. Им противостояли молодчики с «коктейлями Молотова», саперными лопатками, где-то откуда-то взявшимися сотнями, если не тысячами покрышек, горючими смесями.
Когда же против правительства в Киеве, пришедшего неконституционным путём к власти через несколько месяцев, выступил ряд украинских регионов, то США и ЕС поступили ровным счетом наоборот и без колебаний одобрили проведение силовой, «антитеррористической», а по сути – карательной операции в отношении инакомыслящих. А что значит инакомыслящих? Не тех, кто решил свергнуть власть, и кто считал, что реформы и государственный переворот это одно и то же, а тех, кто защищал законную власть, законность, конституционный строй. Да еще какую. Думаете, что в тот момент, когда регионы Украины, не собиравшиеся подчиняться антиконституционному перевороту, когда туда была направлена силовая группировка для подавления, прозвучали те же самые слова от генсека НАТО о необходимости не применять армию против народа? Ничего подобного. Они призывали украинские власти для восстановления порядка использовать силу «пропорционально». Чувствуете разницу? В первом случае, когда власть была законной, видела разворачивающийся трагический переворот, спонсируемый со стороны Запада, такими заявлениями им связывали руки, требовавшими не применять никакой силы. Ни в виде армии, ни в виде правоохранительных органов. Когда пришедшие незаконно, совершившие переворот ставленники Запада отправили вооруженные силы, танки подавлять тех, кто выступал за законную власть – весь Запад замолчал и начал «выдавливать из себя» слова о «пропорциональности» реакции.
Хотела бы привести еще одну цитату: «Во время акции протеста применение насилия не может быть оправдано. Это преступные действия, и совершающие их люди должны быть привлечены к ответственности. Поджогом зданий, автомобилей, уничтожению собственности, угрозе жизни людей нет оправдания». Как Вы думаете, кто это сказал? Возможно, это заявил президент В.Ф.Янукович в период майдана декабря 2013 г. - февраля 2014 г.? Нет, Вы не правы. Возможно, это сказал президент США в отношении силового подавления, убийства силовыми структурами киевского режима, «майданными» властями людей на юго-востоке Украины? Нет, Вы вновь ошибетесь, если так подумаете. Это слова Президента США Б.Обамы о событиях в Фергюссоне, когда полицейскими был убит безоружный 18-летний афроамериканец М.Браун.
Повторю еще раз. Президент США сказал, что «во время акции протеста применение насилия не может быть оправдано. Это преступные действия, и совершающие их люди должны быть привлечены к ответственности. Поджогом зданий, автомобилей, уничтожению собственности, угрозе жизни людей нет оправдания». Где и когда они бывают правы? Когда же они говорят истину? Мне интересно. Напомню это тот же самый человек, наблюдавший 2014 г. события на майдане и развитие на юго-востоке Украины. Никто на Западе не сказал ничего подобного про творившееся на майдане в 2013-2014 гг. Никто. А там были и поджоги зданий, и поджоги людей, Одесса, Дом Профсоюзов. Страшная, криминальная, кровавая история. Не знаю с чем сравнить, наверное, с каким-то страшным фильмом ужасов. Кто-нибудь в США что-нибудь сказал на этот счет? В Фергюссоне был убит один человек, умер в связи с действиями полиции. А сколько человек погибло в Доме Профсоюзов США знают?
Еще одна цитата. «Соединенные Штаты категорически осуждают любую попытку захвата власти неконституционным путем». Не догадаетесь, о чем это – о попытке государственного переворота в Гамбии, 2014 г. Тот же самый 2014 г. Захват власти неконституционным путем на майдане, повлекший за собой катастрофические последствия, многолетнее внутриукраинское противостояние с подключением международных посредников, затем, создание в регионе кровоточащей раны.
США не осудили попытку захвата власти неконституционным путем? Почему? Потому что они осуждают только те попытки конституционных переворотов, в которых не участвуют. А где вмешиваются во внутренние дела государств, спонсируют «переворотчиков», там не считают нужным это делать. Там они говорят о демократии. Про Украину подобного сказано не было. Было заявлено, что народ восстал против ненавистного правительства и совершил «демократическую революцию».
Приговор Святошинского районного суда Киева – не «беркутовцам». Это приговор боевикам неонацистских группировок «Свобода» и «Правый сектор», ставших основной ударной силой евромайдана. Эти наследники Бандеры и Шухевича вооружились до зубов и открыли огонь, сначала по сотрудникам милиции, а затем и по своим так называемым «побратимам» – когда стало понятно, что протестный потенциал майдана идет на спад и без кровавой провокации не обойтись.
Где все эти деятели ЕС, которые тогда, в те месяцы 2013-2014 гг. говорили, что «тот, кто открыл огонь, тот и является зачинщиком» и должен быть проклят навеки. Это слова всего «коллективного Брюсселя». Где они? Сейчас придумают очередную нетленку, блог, статью ко всем этим событиям, найдут, как вывернуться. Придумают что-нибудь, скажут, что это «сопутствующие издержки демократического процесса». Наверняка что-нибудь такое. Почерк организуемых Западом «цветных революций» тогда предстал во всей красе: он так делает везде, где им нужно свергнуть законную власть.
Вердикт киевского суда важен, поскольку он касается поворотной точки украинской истории. Именно выстрелы на майдане погрузили Украину в пучину беззакония, гражданской войны и разгула неонацизма. Причинно-следственные связи событий десятилетней давности с тем, что происходит в наши дни очевидны, и имеют теперь юридическое подтверждение и на самой Украине.
После начала специальной военной операции Российская Федерация приняла около 4,8 млн жителей Украины и республик Донбасса, из которых более 700 тысяч – дети.
В их числе находились воспитанники республиканских интернатных учреждений для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (всего около 2 тыс. человек), законными представителями которых являлись директора и сотрудники вышеназванных учреждений.
Впоследствии дети из ДНР и ЛНР либо вернулись в свои учреждения, либо переведены из приграничных пунктов временного размещения в детские учреждения других регионов России, либо же были устроены под опеку в приемные семьи российских граждан. Последний вариант был определен как предпочтительная форма устройства с учетом потенциального воссоединения несовершеннолетних с их кровными родственниками, если таковые обнаружатся.
На настоящий момент существует несколько способов воссоединения детей с их кровными родственниками. Во-первых, семьи решают вопрос самостоятельно или при помощи волонтерских организаций (при этом не требуется какое-либо административное содействие). Во-вторых, семьи или волонтерские организации обращаются в адрес Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по правам ребенка М.А.Львовой-Беловой. В-третьих, у родителей и остальных близких родственников детей имеется возможность направить обращение в официальные структуры Украины, которые также передают данные случаи для проработки в Аппарат М.А.Львовой-Беловой.
По состоянию на 21 ноября 2023 г. при непосредственном участии Аппарата Уполномоченного 40 детей из 29 семей воссоединились со своими родственниками, проживающими на Украине и в других странах. Эти цифры не включают данные по детям, которых родители из Херсонской, Запорожской, Харьковской областей и других территорий осенью 2022 г. отправили по своему решению отдыхать на юг России в специализированные учреждения. Более детальная информация отражена в выпуске № 2 бюллетеня, посвященного деятельности Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по правам ребёнка по защите детей.
В рамках исполнения поручения Президента Российской Федерации В.В.Путина от 16 мая 2023 г. № Пр-986 о мерах по воссоединению семей, разлученных в ходе специальной военной операции, сформирована межведомственная рабочая группа по реализации комплекса мер для воссоединения несовершеннолетних с их семьями под председательством М.А.Львовой-Беловой и с участием профильных ведомств.
Аппарат Уполномоченного открыт для взаимодействия с представителями международных организаций и официальными лицами иностранных государств. По мере необходимости к процессу воссоединения подключаются такие посредники, как представители Государства Катар, а также кардинал М.Дзуппи, архиепископ Болоньи, председатель итальянской епископской конференции, специальный посланник Папы Римского.
В настоящее время отработка большинства случаев по воссоединению детей с их родителями и кровными родственниками происходит посредством рабочих контактов с украинской стороной. Данное взаимодействие подразумевает сбор информации и её дальнейшую верификацию, в том числе направление запросов в уполномоченные органы, оформление пакета необходимых документов и согласование деталей трансфера воссоединившихся семей до места их дальнейшего проживания. Это происходит при активной поддержке Региональной делегации Международного комитета Красного Креста в Российской Федерации и Республике Беларусь.
Таким образом, к настоящему моменту сформировался рабочий механизм по воссоединению детей с родителями и кровными родственниками, показавший свою доступность, эффективность и прозрачность и позволяющий применять индивидуальный подход в каждом конкретном случае.
Я хотела бы напомнить вам высказывание Президента России В.В.Путина: «Мы никогда не были против того, чтобы дети воссоединялись со своими семьями, если, конечно, их родственники объявляются. Никаких препятствий к этому никогда не было, нет и, разумеется, никогда не будет». Российская Федерация четко и последовательно следует данной позиции.
Хотела бы обратить внимание на все эти данные в первую очередь зарубежных корреспондентов, которые немало пишут на этот счет, но почему-то отказываются видеть эти факты. Мало того, мы только в стенах Пресс-центра МИД провели уже две (1,2) специальные большие пресс-конференции Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по правам ребенка М.А.Львовой-Беловой с подключением иностранных корреспондентов. Есть возможность их оперативного подключения к мероприятиям в любых форматах, в каких бы они ни захотели. Видим удивительную тенденцию – когда приглашаешь тех, кто еще вчера-позавчера написали большой материал и говорящих, что они специализируются на этой теме, они с радостью говорят о том, что примут участие. А в последний момент, ссылаясь на «непредвиденные обстоятельства», опускают глаза и говорят, что приехать, прийти, подключиться не смогут. Знаете почему? Потому что тогда вся фейковая история относительно того, что Россия, якобы, похищает украинских детей рассыплется на глазах. Они увидят цифры, данные. Будут работать с первоисточниками, использовать цитаты, а их невозможно не брать. Это же люди, дети, активисты, занимающиеся их судьбой, которые будут рассказывать правду, как было на самом деле. Это не будет сопрягаться с методичками, которые журналисты получают откуда-то из пронатовских структур.
Поступают сообщения о достижении соглашения между властями Израиля и движением ХАМАС об освобождении части удерживаемых в секторе Газа заложников из числа женщин и детей в обмен на палестинских заключенных, содержащихся в израильских тюрьмах. В рамках сделки на территории палестинского анклава должна быть объявлена четырехдневная «гуманитарная пауза» и приостановлены боевые действия. Это позволит нарастить поставки продовольствия, топлива и медикаментов для нужд жителей сектора.
Выход на эти важные договоренности, от реализации которых зависят судьбы многих людей, стал возможным во многом благодаря эффективным посредническим усилиям, предпринятым представителями Катара и Египта в контактах с руководством ХАМАС. Надеемся, что упомянутое соглашение будет строго соблюдаться всеми сторонами, способствовать дальнейшему развитию соответствующих контактов в интересах решения острых гуманитарных вопросов, станет важным шагом на пути к общей деэскалации обстановки.
В свою очередь, намерены всячески этому способствовать в тесной координации с региональными партнерами. Будем и далее поощрять все вовлеченные стороны к поиску необходимых компромиссных развязок в пользу скорейшего выхода из кризисной ситуации и комплексного урегулирования палестино-израильского конфликта на известной международно-правовой основе.
Приветствуем достигнутые договоренности. Хотим подчеркнуть, что это изначально была позиция нашей страны с момента эскалации палестино-израильского конфликта 7 октября 2023 г. Мы призывали и к деэскалации, и к гуманитарным паузам, и к решению остро стоящих гуманитарных вопросов путем прекращения огня.
О решении Армении не участвовать в совместном заседании СМИД, СМО, КССБ и СКБ в Минске
Решение армянского руководства не участвовать в совместном заседании СМИД, СМО и КССБ 22 ноября с.г. и сессии Совета коллективной безопасности ОДКБ 23 ноября с.г. вызывает сожаление. Не считаем, что оно отвечает долгосрочным интересам армянского народа и будет способствовать укреплению безопасности и стабильности этой дружественной нам страны.
В то же время, насколько понимаем, армянские коллеги не намерены блокировать работу уставных органов Организации и препятствовать одобрению уже согласованных документов. Это, по сути, оставляет для Еревана открытой дверь и позволит ему в последующем присоединиться к работе. Надеемся, что армянские союзники воспользуются этой возможностью уже в недалеком будущем.
Убеждены, что ОДКБ, тем более в нынешних условиях, призвана сыграть важную роль в плане обеспечения региональной стабильности, а развертывание мониторинговой миссии Организации в армяно-азербайджанском приграничье, решение о которой по-прежнему находится «на столе», стало бы весомым фактором в плане обеспечения безопасности Армении – в отличие от еэсовской миссии, которая продолжает демонстрировать свою полную неэффективность и выполняет задачи, далекие от заявленных. Мы неоднократно об этом говорили.
О гуманитарной помощи карабахским армянам
Продолжаем предпринимать шаги по содействию Армении и карабахским армянам.
Сегодня с утра в Ереван вылетел борт с ранее анонсированной нами гуманитарной помощью по линии Правительства Российской Федерации. Груз объемом 40 тонн сформирован с учетом потребностей армянской стороны. В нем – продукты, теплая одежда, передвижная электростанция. Учитывая, что были спекуляции на этот счет, я конкретизирую. Речь идет об одеялах. Рассчитываем, что все это будет полезно карабахским переселенцам, поскольку формировалось, исходя из заявленных нам потребностей.
С 13 ноября с.г. начат третий этап распределения гумгруза от Благотворительного фонда им. Елизаветы Глинки «Доктор Лиза» – бытовые электроприборы и теплые вещи.
Приветствуем усилия армянской диаспоры в России. Финансовая помощь оказана многими региональными отделениями Союза армян нашей страны, включая Амурское, Астраханское, Краснодарское, Курское, Омское, Псковское, Ростовское, Томское и Тульское.
Армянская община Ивановской области отправила в республику порядка 40 тонн гуманитарного груза, а армяне Ставрополья – 60 тонн. Совместно с местными службами занятости населения подготовлена база вакансий для трудоустройства прибывающих на территорию России. Юристы проводят бесплатные консультации по различным актуальным вопросам.
О комментарии литовского Министра внутренних дел А.Билотайте в отношении российской инициативы
Обратили внимание на опубликованный в западных СМИ комментарий Министра внутренних дел Литвы А.Билотайте с призывом «к расширению альянса демократических государств» против выдвинутых Россией и Белоруссией инициатив, рассмотрение которых планируется в ходе 91-й сессии Генассамблеи Интерпола в Вене 28 ноября – 1 декабря с.г.
Речь идет об очевидной политизации работы данного формата. Видим, что она навязана Западом и достигла такого уровня, что любые выдвигаемые в ее рамках предложения отвергаются не по их содержанию, а сугубо по национальному признаку.
Расцениваем сказанное как очевидное блоковое давление на государства-члены Интерпола, подрывающее суверенную возможность стран самостоятельно отстаивать национальные интересы в рамках участия в работе Генеральной Ассамблеи Интерпола – высшего органа принятия решений Организации.
Привнесение русофобской повестки дня в профессиональную деятельность и создание политической коалиции противоречит принципам Интерпола, так как статьей 3 его Устава предусмотрено, что Организации строго запрещено осуществлять любое вмешательство или деятельность политического, военного, религиозного или расового характера.
Видим, к чему приводят сиюминутные политические интересы, когда они ставятся выше обязательств внутри Интерпола. Тем самым западные страны грубо попирают незыблемые основы международного сотрудничества в этой сфере.
О принятии Генеральной Ассамблеей ООН резолюции по «Олимпийскому перемирию»
Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию «Построение более мирной и счастливой жизни на планете посредством спорта и воплощения Олимпийских идеалов».
Это традиционная резолюция, принимаемая перед проведением Олимпийских игр, в которой должна отражаться объединяющая и примиряющая роль спорта. В этом году автором резолюции выступила Франция как страна, принимающая у себя в 2024 г. в Париже летнюю Олимпиаду.
Россия всецело разделяет основные постулаты этой инициативы и традиционно выступала в поддержку таких резолюций.
Посмотрим, что произошло с проектом документа в текущем году. Его авторы, к сожалению, в очередной раз решили пойти по конфронтационному пути и закрепить в документе ГА ООН откровенно дискриминационные формулировки, идущие в разрез с общепринятой трактовкой спорта как действенного инструмента укрепления сплоченности, утверждения универсальных ценностей, преодоления расовых и политических барьеров, а также борьбы с предубеждениями, предрассудками и дискриминацией.
Глубоко убеждены, что подлинная роль Олимпийских игр заключается в объединении наций и народов, снижении напряженности, особенно, в периоды конфликтов, через которые не раз проходили международные отношения. Именно этим обусловливается важность открытости и доступности площадки Олимпийских игр для всех без исключения, невзирая на национальность, этническую принадлежность, пол, политические убеждения, религию и т.д.
Универсальное право на участие в культурной жизни защищается международным правом и включает в себя право на участие в спорте.
Переходим к сути того, что было сделано. Видимо, авторы придерживаются иного мнения и включили в текст резолюции положение, фактически поощряющее незаконные и дискриминационные решения Международного олимпийского комитета и Международного паралимпийского комитета в отношении отстранения российских спортсменов от международных спортивных соревнований.
Мы уже говорили, если начинаются двойные стандарты, то стандарты заканчиваются. Это называется сегрегация по национальному признаку. Они проявлены руководством Международного олимпийского комитета, выступившего локомотивом антироссийских спортивных санкций. Все это представляет собой вопиющее нарушение базовых прав человека. Международное олимпийское сообщество обязано соблюдать Олимпийскую Хартию и международные нормы в области прав человека, запрещающие дискриминацию, в том числе в том, что касается допуска к занятиям спортом, отраженном в принципе 4 Олимпийской Хартии.
Наша страна, проявив конструктивный настрой, выступила с предложением включить в текст проекта резолюции общее положение о запрете дискриминации в спорте, согласно которому к государствам и организациям был обращен призыв по поощрению равных возможностей для участия всех атлетов в спортивных соревнованиях без дискриминации любого рода, такой как дискриминация на основе расы, языка, религии, политических или иных мнений, национального или социального происхождения, места рождения или иного статуса. Однако эта поправка не была принята во внимание.
В итоге в тексте резолюции не упомянуты принципы равноправного, неполитизированного доступа к спортивному движению и запрета дискриминации, и потому не отражающие базовые олимпийские и паралимпийские ценности. С таким подходом мы не можем согласиться.
Хотела бы еще раз подчеркнуть, что наша страна открыта для спортивного взаимодействия на основе принципов равенства и недискриминации, в соответствии с духом и принципами олимпизма. Выступаем за честные и справедливые соревнования, за обеспечение всем без исключения странам равного доступа для полноформатного участия в Олимпийском и Паралимпийском движениях.
Будем продолжать проводить и участвовать в международных состязаниях, организуемых на таких принципах. В следующем году в нашей стране пройдет ряд крупных соревнований: «Игры будущего», «Игры БРИКС», «Всемирные игры дружбы». Хотела бы подчеркнуть, что эти спортивные мероприятия будут организованы на принципах олимпизма, которые всегда отстаиваем.
Еще один пример того, как политизация (на самом деле это сегрегация по национальному признаку) вмешивается в профессиональную среду и полностью уничтожает какие-либо стандарты.
О вмешательстве США во внутренние дела Бангладеш
Мы уже неоднократно говорили о попытках США и их союзников оказывать влияние на внутриполитические процессы в Бангладеш под предлогом обеспечения «прозрачности и инклюзивности» предстоящих там парламентских выборов. Понимаете, где США и где Бангладеш? Сегодня хотелось бы вновь вернуться к этой теме.
Как стало известно, в конце октября с.г. Посол США в Бангладеш П.Хаас в ходе встречи с одним из высокопоставленных представителей местной оппозиции обсуждал с ним планы по организации массовых антиправительственных выступлений в стране пребывания. В частности, от лица посольств США, Британии, Австралии и еще нескольких государств американец обещал собеседнику информационную поддержку в случае применения властями силы по отношению к участникам «мирных демонстраций».
Мы это уже видели десять лет назад. Сработало же. Помним, как старший заместитель Государственного секретаря США по политическим вопросам В.Нуланд раздавала булочки. Именно булочки. Мем пошел про печенье, но это были булочки. Откуда-то взялись изданные миллионными тиражами листовки, майки, шарфики, флажки и другая символика. Еда подвозилась в огромных количествах. Абсолютно бесплатно, лишь бы только люди оставались на площадях и выступали бы в незаконных акциях протеста, как они говорили, а на самом деле – антиконституционного переворота. Кто-то же всё это делал в ходе первого и второго майдана. Откуда были эти средства? Сейчас даже на примере Бангладеш понятно, как это все работает.
Как можно расценить эти действия американского посла в Бангладеш? Не иначе как грубое вмешательство во внутренние дела суверенного государства со стороны Вашингтона и его сателлитов, демонстрирующее откровенное пренебрежение нормами и правилами, закрепленными в Венской конвенции о дипломатических сношениях 1961 г.
Со своей стороны не подвергаем сомнению способность властей Бангладеш самостоятельно, без помощи заокеанских «доброжелателей», провести намеченные на 7 января 2024 г. парламентские выборы в полном соответствии с национальным законодательством.
О влиянии антироссийских санкций на глобальную продовольственную безопасность
Полтора года из всех западных СМИ слышим слова «продовольственная безопасность», «угрожает всему миру», «нужно что-то делать». На этот счет была развернута колоссальная PR-кампания.
Так что же действительно угрожает продовольственной безопасности? Евросоюз целенаправленно пытается подорвать позиции России как ведущего для мировых рынков производителя агропродукции и удобрений. Массированные антироссийские рестрикции напрямую затрагивают производство этих товаров в России, создали целый ряд ограничений для их экспортных поставок, невзирая на то, что данная продукция имеет ключевое значение для глобальной продовольственной безопасности.
Одна из главных целей – изолировать нашу экономику и нанести ей максимальный ущерб, несмотря на неминуемые последствия для мировой экономики и издержки для других стран. О какой продовольственной безопасности глобального масштаба может идти речь, когда на кону вопросы реализации русофобии.
Введенные ограничения стали причиной трудностей у крупнейших российских экспортеров с доставкой и сбытом продукции на международных рынках. Напомню, что крупнейшие российские банки, в том числе «Россельхозбанк», находятся под санкциями либо отключены от SWIFT. В этой связи затруднены международные финансовые переводы. Кроме того, компании из ЕС были вынуждены «добровольно» прекратить экспортные поставки в Россию сельхозтехники. В списки запрещенных к ввозу в нашу страну товарных позиций входят как комплектующие, так и агротехника. Вызывает удивление, что тракторы попадают под категорию товаров двойного назначения, а бензиновые двигатели (не смейтесь) – в категорию «предметов роскоши».
Антироссийские санкции создают ещё большие риски в сфере глобальной продовольственной безопасности. Однако в ответ на наши призывы Евросоюз лишь продолжает ужесточать порядок применения санкций. Запрет на транзит через Россию предназначенных для третьих стран сельхозтоваров из ЕС наносит прямой удар по агропромышленному комплексу других государств. Согласно озвученным требованиям Еврокомиссии в адрес экономоператоров им следует проявить «особую осмотрительность» («over-compliance») во избежание обхода Россией экспортных ограничений. Это говорит лишь о том, что продовольственная безопасность других не входит в интересы Евросоюза. Это вредительство мирового масштаба. То, чем занимается Евросоюз, вводя санкции против России, затрагивающие продовольствие.
На деле же Брюссель продолжает наносить ущерб не только сельхозотрасли третьих стран, но и самим государствам-членам Евросоюза. В 2023 г. уровень продовольственной инфляции в ЕС достиг своего исторического максимума, снижена покупательная способность домохозяйств. По данным Евростата, цены на продукты питания в марте с.г. были на 19% выше аналогичного показателя в прошлом году. В Европарламенте же говорят о фактической 40-процентной инфляции в отдельных странах Евросоюза.
На заседании Совета ЕС по сельскому хозяйству 23-24 октября с.г. в Люксембурге Еврокомиссия была вынуждена признать общее снижение темпов экономического роста и производительности агросектора Европейского союза, сокращение объемов и ухудшение качества агропродукции, отрицательную динамику производства удобрений, а также риски негативного влияния стратегических планов ЕС в рамках Общей сельскохозяйственной политики на еэсовский аграрный сектор в целом. Ожидается сокращение производства зерновых (особенно кукурузы – минус 13% и ячменя – минус 7%), продукции животноводства, оливкового масла, вина, фруктов, а также экспорта данных товаров в 2023-2024 сельхозгоду.
В этой связи не остается сомнений, что вывоз Брюсселем украинского продовольствия направлен не на благо миллионов нуждающихся по всему миру (о чем мы столько слышали и смотрели репортажи), а на получение дешевого агросырья для собственных нужд – компенсации дефицита отдельных товаров (подсолнечное масло, пшеница, соя и т.д.), для борьбы с рекордной продовольственной инфляцией внутри ЕС, а также для дальнейшего обогащения за счет экспорта продукции переработки (мука и другая продукция перемола).
Однако даже этот план не оправдывает себя. Еэсовские аграрии балансируют на грани банкротства из-за увеличения стоимости сельхозпроизводства и роста объемов импорта дешевого продовольствия с Украины. По данным Еврокомиссии, по состоянию на конец октября с.г. объемы экспортных поставок мягкой пшеницы ЕС в третьи страны снизились на 24% (с 12,56 до 9,61 млн тонн), а твердой пшеницы – на 84% (с 250,6 до 39,6 тыс. тонн).
Но для них это лишь издержки, ведь главное – препятствовать экспорту на глобальные рынки российских сельхозтоваров и удобрений. Вот в чем суть. Не себя укрепить, не получить собственную прибыль, а нанести нам (как они говорят) «стратегическое поражение по всем фронтам». Для этого можно назло отморозить не только уши.
Еврочиновники заявляют об отсутствии проблем в аграрном секторе и старательно пытаются показать «многочисленные усилия» Брюсселя по борьбе с глобальным продовольственным кризисом. Это их данные. Не нужно быть большим специалистом, чтобы их сопоставить.
8 сентября с.г. было обнародовано открытое обращение участников обороны и жителей блокадного Ленинграда к правительству ФРГ с призывом распространить гуманитарно-компенсационные выплаты, осуществляемые германскими властями в адрес блокадников-евреев, на всех ныне здравствующих блокадников вне зависимости от их национальной принадлежности. Текст обращения был передан по дипломатическим каналам также в ведомство федерального канцлера ФРГ.
Вдумайтесь. Люди, прошедшие блокаду, говорят о том, что если правительство Германии компенсирует или выплачивает какие-то дополнительные компенсации, чтобы они не занимались опять (как делали это исторически) сегрегацией по национальному признаку. Вроде сегрегация была осуждена. Мы уже прошли этап, когда у кого-то были какие-то сомнения. Сегрегация по национальному признаку – чудовищная вещь. Она стала причиной самых кровавых событий в новой истории нашей цивилизации.
Как Вы думаете, что ответила германская сторона? Она уведомила Посольство России в Берлине о том, что не намерена удовлетворить эту морально обоснованную (с нашей точки зрения) просьбу блокадников нееврейской национальности. Считаем абсолютно неприемлемыми и неубедительными отговорки и ссылки властей ФРГ на якобы достигнутое урегулирование данного вопроса путём выплат Германией репараций Советскому Союзу по итогам Второй мировой войны. Не может быть в принципе никакой юридической взаимосвязи между послевоенными репарациями и стремлением ныне здравствующих блокадников Ленинграда восстановить человеческую справедливость. МИД России полностью поддерживает их в этом.
Позиция, занятая властями ФРГ в отношении блокадников нееврейской национальности, представляется откровенно вопиющей на фоне параллельно осуществляемых германским государством на протяжении десятилетий социальных выплат гражданам Германии, проходившим в период Второй мировой войны службу в войсках СС, а также гражданам других государств, сотрудничавших с нацистским Третьим рейхом, включая участников коллаборационистских вооружённых формирований, причастных к блокаде Ленинграда.
«New York Times», «Washington Post», «Wall Street Journal», «Politico», «Reuters», «Bloomberg», вы где? Почему вы этого не видите? Это же вопиющий пример не просто отхода, а попрания всего того, что связано с правами человека, моралью, нравственностью.
Блокада Ленинграда стала одним из самых зверских, чудовищных актов целенаправленно осуществлявшегося Третьим рейхом в рамках геноцида многонационального народа СССР. Настоятельно требуем от германских властей проявить ответственный подход и элементарную порядочность. Не вываливаться за рамки общепринятых моральных норм, признать этот неопровержимый исторический факт, услышать обращения оставшихся в живых немногочисленных блокадников и достойно отреагировать на них. Это такой позор!
Мы долго занимались этим вопросом. Подготовили публикации, комментарии. Мы долгое время пытались не выносить в информационное пространство этот вопрос и решали его кулуарно с германской стороной, полагая, что это просто произошло недопонимание. Когда озвучиваешь эти вещи, задаешься вопросом: как можно не рефлексировать на них? Как у них это получается? Как у всей мировой прессы получается не замечать все это? Вариантов, видимо, нет. Если заметят, то рассыплется все, что они многие годы формировали в виде имиджа «просвещенного Запада».
Об итогах участия российской делегации в саммите Форума АТЭС
15-17 ноября с.г. в Сан-Франциско прошел очередной саммит форума «Азиатско-тихоокеанское экономическое сотрудничество». По поручению Президента Российской Федерации В.В.Путина официальную делегацию возглавил Заместитель Председателя Правительства Российской Федерации А.Л.Оверчук.
Мероприятие на уровне лидеров подвело черту под годичным переговорным процессом, включавшим порядка 10 министерских встреч, различных специализированных конференций и регулярных консультаций старших должностных лиц.
Первостепенный интерес был прикован к наиболее острым современным вызовам, способным подорвать устойчивый экономический рост и привести к фрагментации мирохозяйственной системы. В предметном ключе рассмотрены возможности ускорения цифровой трансформации, повышения качества энергетических перспектив, борьба с бедностью, голодом и безработицей, в т.ч. посредством развития малого и среднего предпринимательства, удаленных территорий и внедрения новых технологий.
Отдельные, носящие эпизодический характер попытки насытить дискуссию конфронтационными сюжетами в различных сферах, по сути, встречали широкое отторжение. Мы об этом уже говорили. При этом многими экономиками, в частности Россией и дружественными партнерами, отмечалась необходимость положить конец страданиям и боестолкновениям на Ближнем Востоке. Сожалеем о том, что эти озабоченности не были услышаны, а то и, наоборот, игнорировались США и их сателлитами.
Со своей стороны, подробно изложили планы и текущие достижения в развитии торговых, инвестиционных и экономических контактов с экономиками Азиатско-Тихоокеанского региона. Отметили наблюдаемый у нас рост ВВП (на 2,8% за 9 месяцев текущего года), ориентиры по достижению климатической нейтральности к 2060 г., увеличение товарооборота с соответствующими партнерами до порядка 300 млрд долл. Подробно рассказали о предпринимаемых Россией усилиях по развитию транспортно-логистического потенциала, наращивания технологической базы, производственных мощностей высокого передела. Вновь привлекли внимание к вопросам выстраивания Большого Евразийского партнерства.
Саммит завершился принятием консенсусной декларации. В отличие от прошлого года она имеет сугубо экономический характер и концентрируется на конкретных практических задачах без привнесения выходящих за рамки мандата АТЭС геополитических сюжетов.
Продолжим активную работу на площадке АТЭС, укрепляя во взаимодействии с дружественными нам партнерами статус форума в качестве ключевой платформы для обсуждения модальностей и новых идей по развитию экономического сотрудничества и интеграции в АТР.
О начале работы «Дороги жизни» на Ладожском озере во время Великой Отечественной войны
19 ноября 1941 г. был подписан приказ «Об организации автотракторной дороги через Ладожское озеро» для снабжения осажденного фашистами Ленинграда. И уже 22 ноября 1941 г. по льду Ладожского озера пошли первые грузовики.
К обеспечению движения по ледовой трассе были привлечены армейские части, авиация и флот. Ученые из ленинградского Физико-технического института на основе научных разработок сформулировали правила прохождения колонн с грузом. Ленинградские метеорологи регулярно анализировали состояние дороги. Сотрудник института Н.М.Рейнов изобрел специальный прибор – прогибограф, фиксировавший колебания ледяной поверхности. Были брошены все силы со всех направлений – армия, флот, наука, – чтобы поддерживать регулярное автомобильное движение даже при толщине льда всего 10 см. Речь идет не о прогулках или пеших переходах, а об автоколоннах.
В целом за самую страшную блокадную зиму 1941-1942 гг. в Ленинград были доставлены 361 тысяча тонн грузов, в том числе военных, вывезены полмиллиона людей. Город продолжал давать стране оборонную продукцию. Ленинградские заводы в условиях блокады производили минометы, артиллерийские орудия, снаряды. По льду переправлялись даже тяжелые танки КВ.
В январе 1943 г. в результате операции «Искра» советские войска отбили Шлиссельбург и часть южного побережья Ладожского озера. На освобожденной территории сразу же было организовано железнодорожное и автомобильное сообщение, но «Дорога жизни» продолжала функционировать, внося значительный вклад в окончательный прорыв блокады Ленинграда.
После всего этого германское правительство пытается что-то изобрести и сказать, что русские и представители других национальностей, не относящиеся к евреям, недостойны получить компенсацию?
К 50-летию участия России в миротворческой деятельности ООН
25 ноября исполняется 50 лет с начала участия Советского Союза и его правопродолжателя – Российской Федерации – в операциях ООН по поддержанию мира. Ровно полвека назад 36 советских офицеров в качестве военных наблюдателей были направлены в Орган ООН по наблюдению за выполнением условий перемирия для содействия прекращению военных действий в Палестине.
Миротворчество ООН – это уникальный инструмент по разрешению кризисов, угрожающих международному миру и безопасности, наиболее осязаемое и благородное проявление коллективной примирительной воли мирового сообщества. Благодаря самоотверженному служению «голубых касок» удавалось останавливать огонь в критические моменты, тем самым создавая условия для мирных процессов. Именно это, в конечном счете, спасает бесценные человеческие жизни.
Россия на сегодняшний день занимает достойное место в миротворческих усилиях Всемирной организации. Мы входим в десятку крупнейших плательщиков в бюджеты операций ООН по поддержанию мира. Более 70 российских миротворцев служат в качестве военных наблюдателей, штабных офицеров и полицейских в семи миссиях: в ЦАР, ДР Конго, на Кипре, в Южном Судане, в Западной Сахаре, на Ближнем Востоке и в Абьее. В учебных центрах Министерства обороны и Министерства внутренних дел Российской Федерации по сертифицированным Секретариатом ООН программам готовятся как российские, так и иностранные миротворцы.
В качестве постоянного члена Совета Безопасности ООН Россия принимает конструктивное участие в разработке резолюций об учреждении, продлении и сворачивании миротворческих миссий, следит за тем, чтобы законные озабоченности принимающих государств учитывались, а мандаты были достижимы и соответствовали меняющейся «на земле» обстановке.
Занимаем активную позицию в Специальном комитете Генассамблеи ООН по миротворчеству, где на консенсусной основе принимаются решения по общим параметрам развития данной деятельности ООН.
К 50-летию участия России в миротворческих операциях ООН приурочена выставка «Советские и российские миротворцы: 50 лет на страже мира. 1973–2023». Она пройдет в Музее военной формы в период с 22 ноября по 28 декабря 2023 г. На выставке будут представлены предметы обмундирования, снаряжения, награды и фотографии советских и российских миротворцев, как из частных собраний, так принадлежащие ветеранам – военным наблюдателям ООН.
Выставка открывается сегодня вечером в 17:00. Приглашаем представителей СМИ, а также всех интересующихся её посетить.
Кроме того, в Санкт-Петербурге в начале декабря на базе факультета Международных отношений СПбГУ состоится премьера документального фильма «Нота доверия» о судьбе советских и российских женщин в миротворческих миссиях ООН.
26 ноября исполняется 55 лет со дня принятия Генеральной Ассамблеей ООН Конвенции о неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества. Этот международный договор был принят на основе передовых наработок Нюрнбергского и Токийского трибуналов (о которых мы говорили на прошлых брифингах), содержит четкие определения указанных преступлений и обязательства государств-подписантов.
Одним из главных мотивов разработки и принятия документа стало отсутствие наказания за совершенные злодеяния для значительного числа укрывавшихся тогда по миру нацистских и фашистских преступников. Многие из них в послевоенные годы успешно работали в интересах западных государств, сотрудничали с их спецслужбами. Примеров тому ‑ десятки, если не сотни. Один из них — эсэсовец Вернер фон Браун, считающийся одним из «отцов» американской космической программы. До сих пор считается «уважаемым» человеком в США.
В свете роста неонацистских проявлений в современном мире, а также открытой поддержки «коллективным Западом» преступлений киевских неонацистов хотели бы напомнить, какие государства в 1968 г. не голосовали или воздержались от голосования по принятию упомянутой Конвенции в ходе заседания ГА ООН. Это как раз и есть основные спонсоры нынешнего преступного киевского режима ‑ США, Великобритания, Канада, Германия. По сей день они укрывают и открыто оказывают почести оставшимся в живых нацистским военным преступникам, как это было недавно в случае с эсэсовцем Я.Хункой в канадском парламенте.
Вместо реальной практической работы страны, которые, казалось бы, в память о погибших в борьбе с нацизмом согражданах должны быть более других заинтересованы в том, чтобы осудить зверства нацистов, они плодят бессмысленные инициативы по заполнению неких мнимых «правовых пробелов». Та же Германия, так и не присоединившись к Конвенции, а по сути просто дождавшись естественного ухода нацистов в мир иной, теперь в числе первых лоббирует в ООН запуск полноформатного переговорного процесса по выработке конвенции о преступлениях против человечности. (Где вы были 80 лет?) Только уже без исторической отсылки к совершенным нацистами преступлениям. Все материалы сегодня так или иначе связаны с лицемерием, пронизавшим международные отношения.
В духе насаждаемого Западом «миропорядка, основанного на правилах», государствам пытаются навязать обязательства сотрудничать с международными следственными и судебными механизмами, легитимность которых по меньшей мере спорна, а профессиональная репутация — как у МУС – и вовсе отсутствует. Подобные целенаправленные действия, а на деле – зашкаливающее лицемерие, возведенное в ранг политики, обесценили принцип, заложенный в основу международной юстиции, – борьбу с безнаказанностью за самые серьезные преступления по международному праву, придав ему политизированный, предвзятый, а зачастую и коррумпированный характер.
Для нашей страны, одной из первых ратифицировавших Конвенцию, уголовное преследование и наказание нацистских преступников и их пособников – святая обязанность. Тем самым мы отдаем дань памяти миллионам убитых и замученных советских граждан, погибших от рук нацистских палачей.
Хотела бы напомнить, что в Советском Союзе судебные процессы против нацистов начались еще в период Великой Отечественной войны и продолжились после завершения работы Нюрнбергского трибунала. Эта работа продолжается и сегодня — в частности, в рамках проекта «Без срока давности» ведется работа по сохранению памяти и установлению новых обстоятельств совершенных нацистами военных преступлений на территории СССР.
Будем продолжать эту работу как в отношении нацистов периода Второй мировой войны, так и применительно к современным украинским неонацистам и всем, кто их поддерживает. Хотим, чтобы они понимали: никто из карателей, как прошлого, так и дня сегодняшнего, никто из нацистов или неонацистов не уйдет от справедливого наказания и возмездия за совершенные ими преступления.
К 80-летию Тегеранской конференции руководителей СССР, США и Великобритании
В конце 1943 г. СССР продолжал нести основную тяжесть войны. Неоднократные обещания США и Великобритании открыть второй фронт в Европе так и не были выполнены.
В ходе длительной переписки между главами трёх великих держав антигитлеровской коалиции И.В.Сталиным, Ф.Рузвельтом и У.Черчиллем была достигнута договоренность о проведении их личной встречи в Тегеране в период с 28 ноября по 1 декабря 1943 г. Это событие вошло в историю как Тегеранская конференция руководителей антигитлеровской коалиции. Сейчас в эти самые дни будем отмечать ее 80-летие.
В результате последовательных и настойчивых усилий советской стороны в документе, озаглавленном «Военные решения Тегеранской конференции», удалось закрепить положение о том, что высадка союзных войск в Нормандии (операция «Оверлорд») будет предпринята в течение мая 1944 г., одновременно с операцией в Южной Франции. В документе также рассматривались вопросы координации военных действий трех стран, участие в войне Турции и помощь партизанам Югославии.
Война в Европе ещё шла полным ходом, Германия продолжала оказывать упорное сопротивление наступающей Красной Армии, а лидеры государств антигитлеровской коалиции уже работали над вопросами послевоенного мироустройства и международной безопасности. В принятой на конференции Декларации трех держав выражалась уверенность, что страны «будут работать совместно как во время войны, так и в последующее мирное время», что существующее между ними согласие обеспечит прочный мир. Было заявлено о готовности к сотрудничеству и высокой ответственности всех Объединенных Наций за осуществление мира, «который устранит бедствия и ужасы войны на многие поколения».
На конференции были намечены контуры послевоенного устройства мира, состоялся обмен мнениями по будущему Германии и по польскому вопросу.
Верная союзническому долгу советская сторона подтвердила готовность вступить в войну на Дальнем Востоке через 3 месяца после капитуляции Германии.
Итоги Тегеранской конференции стали подтверждением плодотворности военного и политического сотрудничества великих держав антигитлеровской коалиции, направленного на победоносное завершение Второй мировой войны и установление прочного мира.
Вопрос: Как Вы оцениваете итоги состоявшейся в Париже 8-10 ноября с.г. международной конференции «Полярный саммит» по тематике таяния полюсов и ледников?
Ответ: Нам мало что известно об упомянутой Вами конференции в Париже. Мы не принимали в ней участие.
Роль Арктики и Антарктики в мировой политике, науке и экономике неуклонно возрастает. Представляются актуальными проблемы сохранения криосферы Земли. Об этом свидетельствует заметный рост числа проводимых профильных мероприятий разного уровня. Однако ключевой вопрос, который стоит задать всем интересующимся этой темой, какова добавленная стоимость той или иной встречи?
Обсуждение этой тематики ведется на нескольких основных площадках. Стоит выделить Рамочную конвенцию ООН об изменении климата (РКИК ООН) – всеобъемлющий и универсальный механизм международного сотрудничества. На этой платформе координируются усилия не только государств, но и экспертного сообщества, деловых кругов и НПО. Россия подготовила проект декларации о сотрудничестве в области проблем изменения климата и деградации горных ледников, принятие которой планируется на предстоящей 30 ноября – 12 декабря 2023 г. в Дубае 28-й сессии Конференции Сторон РКИК ООН. Ряд стран уже подтвердил намерение присоединиться к этой инициативе. Наша страна участвует в поиске путей противодействия таянию ледников и в рамках других положительно зарекомендовавших себя международных форматов.
К сожалению видим искусственное дублирование Францией дискуссий по важным международным вопросам. Подход, в данном случае, по «полярной» проблематике считаем контрпродуктивным. Существуют специализированные площадки, где есть профильное эффективное обсуждение и принятие решений по этим вопросам.
Насколько можно судить, круг участников парижского мероприятия был ограничен некой «группой единомышленников». Что это за «группа», когда речь идет о глобальной проблеме? Как это может быть? Или это опять сегрегация, когда некие «достойные» будут решать судьбы мира за всех, не будучи ими делегированными? Это попытка неарктических государств, в частности Франции, подменить форумом ad hoc подлинно многостороннее международное сотрудничество по линии структур ООН. Всё это цинично прикрывается риторикой о многосторонности.
Истинный смысл французской затеи видится нам вовсе не в стремлении защитить уникальную природную среду, а в продвижении узкокорыстных подходов западных государств и желании повысить свой статус среди арктических стран. Всё это не имеет отношения к решению глобальных проблем. Их надо решать всем миром в специализированных институтах.
Вопрос: В Финляндии напротив здания парламента поставили подбитый российский танк. Как бы Вы могли прокомментировать такой шаг Хельсинки?
Ответ: Странные новости приходят из Хельсинки. Одна из них о которой Вы говорите. Действительно, буквально напротив здания финского парламента, был выставлен танк российского производства, который, как утверждается, был подбит ВСУ.
21 ноября с.г. Посольством России в Финляндии была направлена нота протеста в финское внешнеполитическое ведомство. Зачем это всё нужно Финляндии – непонятно. Понимаю, зачем это необходимо киевскому режиму. Он уже организовывал подобное в ряде европейских городов – в Амстердаме, Берлине, Таллине. Теперь, видимо, согласно «графику», пришло время (или наступила очередь) Финляндии. Зачем, для чего это нужно финнам?
Возможно, власти Финляндии сегодня настолько поражены русофобией, что готовы не только предоставлять неонацистскому режиму в Киеве масштабную финансово-экономическую и военную помощь, но и слепо идти на поводу у тех, кто ослеплен неонацизмом. Зачем Финляндии участвовать в подобных акциях, никто объяснить не может. В финском руководстве, очевидно, неспособны понять, насколько неуместными видятся подобные акции на площади, расположенной в минутах ходьбы от Дворца Финляндии, где в 1975 г. закладывались основы общеевропейской безопасности и сотрудничества. Или это больше не ценности? Сложно сказать.
Посмотрите, что творится на российско-финской границе именно по причине соответствующих действий Хельсинки. Напомню, 13-14 ноября с.г. ряд министров правительства Финляндии заявили, что финской стороной фиксируется значительный рост количества прибывающих через границу с Россией мигрантов, не имеющих документов, дающих право на въезд в страну. Отмечалось, что этот поток является-де, «организованным», а «Россия изменила свою прежнюю практику контроля на границе и больше не препятствует выезду лиц, не имеющих оснований для въезда в Финляндию». По информации финской пограничной охраны, в страну ежедневно въезжало от 50 до 100 просителей убежища.
16 ноября с.г. правительство Финляндии объявило о закрытии с 00 часов (по финскому времени) 18 ноября с.г. четырех пунктов пропуска на южном участке границы с Россией – «Ваалимаа», «Нуйямаа», «Иматра» и «Ниирала» (с российской стороны – «Торфяновка», «Брусничное», «Светогорск» «Вяртсиля»). Прием заявлений на предоставление убежища остался возможным в пунктах пропуска «Вартиус» («Люття») и «Салла» («Салла»). Эти ограничения введены финской стороной до 18 февраля 2024 г.
По сведениям Погранохраны Финляндии, в настоящее время ежедневно на пункте пропуска «Вартиус» оформляется порядка 20 заявлений на получение убежища, на пункте «Салла» – около 30-40. В этой связи данные пункты пропуска несколько раз временно полностью приостанавливали свою работу.
По сообщениям финских СМИ, в этой ситуации 21 ноября с.г. правительством Финляндии было подготовлено решение о полной остановке движения через российско-финляндскую границу. Вместе с тем, его принятие было заблокировано минюстом страны, которое в частности указало на то, что в таком случае будет нарушено конституционное право находящихся в России финнов вернуться в Финляндию, а также международное обязательство страны предоставлять защиту соискателям убежища.
Это краткий материал с изложением того, что происходило. Теперь вывод. Можно было решить этот вопрос, начав консультации, переговорный процесс, контакты с российскими коллегами, также охраняющими эту общую границу. Все, что я сказала, было осуществлено без консультаций с российскими пограничниками или какой-либо связи с российской стороной по каким-либо каналам. К чему это привело? Сколько времени прошло с 13 ноября с.г.? Что-то улучшилось? Ухудшилось лишь состояние людей, вынужденных ночевать буквально в поле. Это в нынешних условиях и той географической расположенности (имею в виду холод и минусовую температуру). Самопиаром это не назовешь, потому что уже общество Финляндии восстало против подобных решений. Тогда для чего? Или это делается из-за нажима западников в угоду чему-то непонятному? У всего есть практическое решение и смысл. В чем он, совершенно непонятно. Возможно, речь идет о давлении, которое оказывается на Хельсинки.
Мы открыты к диалогу по обозначенному вопросу, связанному с границей. Мы его не закрывали, не обрубали ни одного канала связи для Хельсинки. Говорили об этом не только финским представителям напрямую (был вызван посол Финляндии в России А.Хелантеря), но уже который раз говорим публично. Надеюсь, что финские СМИ смогут донести эту российскую позицию до финского же государства и общественности.
Вопрос: В недавнем интервью Общественному телевидению секретарь Совета безопасности Армении А.В.Григорян заявил, что он не в курсе предложений Москвы по мирному договору между Арменией и Азербайджаном. Рассказал о том, что поставляемая из Франции военная техника полностью удовлетворяет Армению и подчеркнул, что в Ереване ожидают ответы на многочисленные вопросы к ОДКБ. В заключение он заявил, что республика не меняет свой внешнеполитический вектор. Как бы Вы могли прокомментировать высказывания А.В.Григоряна?
Ответ: По поводу первой части могу сказать, что армянской стороне в сентябре, октябре, ноябре с.г. направлялись приглашения провести переговоры и в Москве, и «на полях» многосторонних мероприятий. На них мы до сих пор не получили внятных ответов. Как может быть неизвестно, когда я привела сейчас факты?
При этом Ереван рвется вести переговоры по мирному договору в Вашингтоне и Брюсселе, хотя ни США, ни ЕС не могут считаться добросовестными посредниками по целому ряду причин. Их действия подчинены цели вытеснить Россию с Южного Кавказа, разрушить существующие в регионе механизмы безопасности. При этом западники беззастенчиво воруют и переиначивают достигнутые при участии Москвы трехсторонние договоренности в угоду конъюнктурным соображениям. Никакой реальной отдачи от их посредничества нет и быть не может. Другая заряженность и цель, которую они преследуют.
Безоглядная ставка Еревана на то, что Запад им поможет, потерпела фиаско. Это тоже очевидно и не видеть этого нельзя. Несмотря на имеющиеся приглашения, переговоры по мирному договору до сих пор «заморожены».
Наивно выглядят рассуждения о выгоде от поставки в Армению французских бронемашин «Бастион». На Украине они показали весьма низкую эффективность в условиях реальных боевых действий.
Получается, что Париж с удовольствием продал Еревану «неликвид», который не смог реализовать на других направлениях. Каким именно образом это приобретение сможет укрепить «охрану суверенной территории Армении» (как говорится в интервью), остается загадкой. Не говоря уже о том, что «сборная солянка» из военной техники разных производств никогда не способствовала повышению обороноспособности.
Наконец, по заявленной А.В.Григоряном «диверсификации внешнеполитической линии Армении без смены вектора». Это откровенная попытка закамуфлировать истинные намерения. Ясно, что данный джентльмен имеет в виду кардинальную переориентацию республики во внешних делах. Видимо, армянские власти не без подсказки Запада пытаются это скрыть, полагая, что так можно усыпить нашу бдительность. Спешу разочаровать: мы все видим и делаем соответствующие выводы.
Разговоры о том, что Армения была якобы «вынуждена искать альтернативу, не получив от России ответной реакции на свои просьбы» и «это не Армения выходит из Организации, а наоборот» – попытки перевалить ответственность «с больной головы на здоровую». Консультации о развертывании миссии ОДКБ на территории Армении проводились, однако в Ереване приняли осознанное решение в пользу размещения в республике миссии ЕС. Это – собственный выбор Армении, а не ее союзников по ОДКБ.
Вопрос: Ведутся ли в ОБСЕ дискуссии относительно «войны» с мемориалами, воинскими захоронениями и памятниками в Латвии и Эстонии? Как в целом можно охарактеризовать политику стран Прибалтики в области сохранения историко-культурного наследия?
Ответ: Задача ОБСЕ заключалась в том, чтобы там не просто велись дискуссии, а принимались решения на основе консенсуса, т.е. выработки общих подходов с учетом взаимных озабоченностей, интересов, целей и задач.
Вы правы, что всё это превратилось в площадку для дискуссий (теперь уже очевидно агрессивных и невзаимоуважительных со стороны целой группы стран).
Российская сторона на регулярной основе инициативно поднимает на заседаниях Постсовета ОБСЕ вопрос о продолжающихся нарушениях Латвией и Эстонией своих обязательств в области историко-культурного наследия. Указываем на недопустимость попыток властей этих стран оправдывать нацистские военные преступления и искажать итоги Второй мировой войны, унижать ветеранов, оскорблять память тех, кто уже не с нами. Требуем повышенного внимания и должной реакции на подобные безобразные проявления со стороны функционеров ОБСЕ, включая Верховного комиссара по делам национальных меньшинств К.К.Абдрахманова (Казахстан). Оперируем конкретными фактами.
Оппоненты ничего кроме огрызаний и доходящих до оскорблений тезисов в ответ нам не предоставляют. Презрение к советскому мемориальному наследию стремятся «обелить» псевдоисторическими измышлениями. По существу реакции нет. Это подтверждает, что они, мягко говоря, не правы и что они упиваются своей безнаказанностью. Они чувствуют поддержку, может даже прямые указания со стороны еэсовского и натовского Брюсселя.
Напомним, что эта группа стран каждый год голосует против (редко когда воздерживается) резолюций Генеральной Ассамблеи ООН «Борьба с героизацией нацизма, неонацизмом и другими видами практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости». Делают это безуспешно. Мировое большинство принимает эти резолюции и фактически осуждает тех, кто проводит государственную политику «войны с памятниками» вопреки истории и нарушению исторической правды.
Властями Латвии, Литвы и Эстонии проводится государственная линия на переписывание истории, героизацию бывших легионеров «Ваффен-СС», «национальных партизан» (бандформирования «лесные братья») и других пособников фашистов. Уничтожается на корню всё советское мемориальное наследие под видом того, что они якобы демократические и не приемлют тоталитарных практик. На самом деле они как раз сейчас и исповедуют тоталитарные практики, учитывая отношение режимов в прибалтийских странах к национальным меньшинствам в своих государствах.
В Латвии в нарушение статьи 13 двустороннего межправсоглашения по вопросам социальной защищенности военных пенсионеров 1994 г. в прошлом году снесены более 120 советских мемориалов советским солдатам. Это не просто их личное предпочтение, это их обязательство по соглашению. Сейчас в латвийском Сейме рассматривается законопроект о сносе всех памятников, включая те, которые располагаются на воинских захоронениях. В Эстонии ликвидированы более 60 мемориалов, анонсирован перенос без согласия близких 18 захоронений умерших в 1969-1980 гг. советских военнослужащих. В Литве уничтожено около 30 монументов. Это реваншизм. Только так могу квалифицировать действия Вильнюса, Риги, Таллина. Это оскорбление памяти жертв Второй мировой войны и унижение проживающих в Прибалтике русскоязычных соотечественников.
Кроме того, в контексте отказа от советского прошлого в Прибалтике сносятся памятники и переименовываются улицы, имеющие отношение не только к СССР, но и к периоду царской России. Под угрозой оказалось и наше культурное наследие. Это кощунственно, аморально и противозаконно.
Вопрос: В бельгийских СМИ пишут о том, что потомки эмигрантов «первой волны» якобы открыто «пропагандируют» прокремлевские взгляды и выступают в поддержку Президента России. Упоминаются Пушкины, Шаховские и другие представители аристократических семей. Чем Вы можете объяснить столь пристальный интерес к гражданской позиции потомков русского дворянства?
Ответ: Понимаю, о чём Вы говорите. В бельгийской газете в середине ноября с.г. вышла статья под заголовком «Русские аристократы в Бельгии открыто защищают войну Путина». Чуть позже буду готова более подробно остановиться на этом материале. Скажу о первопричинах.
Это тотальное разрушение ценностей, которые воспевались, в том числе, и в Бельгии в рамках «либерально-демократического сообщества». Это попытка не дать людям проявлять, высказывать и отстаивать свою точку зрения. Люди имеют право на свободу слова. Это то, под чем подписалась Бельгия и уж тем более местные журналисты. Они должны быть этому привержены. Но видим обратную сторону.
Это тоже часть попытки отмены России и нашей культуры. Вижу в этом попытки продолжить оказывать давление на наших соотечественников, на людей, сделавших миссией своей жизни популяризацию достижений отечественной литературы, науки, искусства. Корни именно в этом.
Вопрос: В понедельник в МИД России был вызван посол Молдавии в Москве Л.Дарий. Ему был выражен протест из-за политически мотивированного преследования русскоязычных СМИ в Молдавии. Нескольким официальным лицам из Молдавии был закрыт въезд в Россию. Какие шаги предпринимаются для поддержки русскоязычного населения Молдавии? Что известно об отношении к русскому языку в стране сейчас?
Ответ: По статистике, 80% жителей Молдавии владеют русским языком и используют его в повседневной жизни. Граждане этой страны бережно относятся к русской культуре и с любовью к этому наследию, считая его в том числе своим. Один из примеров – это отношение к А.С.Пушкину, который прожил на территории современной Молдавии почти три года.
К сожалению, власти в Кишинёве делают все, чтобы вытеснить русский язык из общественной жизни. Сначала они переименовали молдавский язык в румынский. Теперь взялись за русский язык. Вслед за Прибалтикой и Украиной официальный Кишинев взял курс на искусственную дерусификацию страны. Для чего это? Учитывая, что у нас есть экономические связи, смешанные семьи и общая история. Понятно, для чего. Для того, чтобы изничтожить ещё одну страну под видом демократических реформ. Под надуманными предлогами вводятся запреты на трансляцию программ, имеющих русскоязычный контент, закрываются телеканалы, блокируются новостные сайты. Имеет место открытая дискриминация по языковому признаку. В конце октября с.г. одному из кандидатов на пост мэра Кишинева было отказано в участии в теледебатах из-за использования русского языка. Мы постоянно фиксируем эти факты и доносим их до международных площадок.
Российские загранучреждения в Молдавии ведут работу по поддержке и защите русского языка. В образовательные учреждения направляется учебно-методическая литература и художественная классика. Проводятся тематические конференции и круглые столы. Распространяется информация о тематических диктантах. Оказывается содействие в направлении молдавских преподавателей-русистов, филологов и творческих коллективов на фестивали, форумы и другие мероприятия в России.
Эта работа более чем востребована (она нами не инициируется в вакууме), потому что о ней просят и её требуют жители Молдавии, понимающие, что русский язык такое же и их достояние, как и их национальная культура.
Вопрос: 60 лет назад, 22 ноября 1963 г., был убит 35-й президент США Дж.Кеннеди. По вашим наблюдениям, как изменилась политическая элита Америки с тех пор? Как повлияли на нее события того года?
Ответ: Что касается убийства 35-го президента США Дж.Кеннеди. Как Вы знаете, оно вошло в публицистику и закрепилось там, как самое громкое преступление ХХ века. В прошлом веке было много чудовищных преступлений, но почему именно это имеет такую коннотацию? Потому что оно до сих пор фактически не раскрыто. Оно произошло буквально в прямом эфире, шли трансляции большого числа каналов, под вспышками фотокамер, в присутствии тысяч людей. При этом до сих пор никто не знает правды по одной простой причине. Более четырнадцати тысяч секретных документов, связанных с убийством президента США Дж.Кеннеди остаются частично или полностью засекреченными в Национальном архиве США. Это является очевидным нарушением духа ключевого закона США о прозрачности 1992 г., который должен был обеспечить публикацию практически всех этих документов многолетней давности. Этого так и не произошло.
Мне нравится, как США всегда всех поучают раскрывать данные, знают, где и что произошло, безосновательно обвиняют кого угодно и в чём угодно. При этом крупнейшее преступление, осуществляемое в отношении Президента США Дж.Кеннеди на территории самих Соединённых Штатов, до сих пор так и не раскрыто.
Что касается двусторонних отношений. 16 ноября с.г. отмечали 90-летнюю годовщину восстановления дипломатических отношений с США. На нашем сайте был опубликован соответствующий комментарий.
Эти отношения переживали взлеты и падения, подчиняясь логике «холодной войны» и балансируя даже на грани ядерного конфликта, как это было во время Карибского кризиса. В них было всё, в том числе и союзничество во времена Второй мировой войны. Государственным деятелям США той эпохи хватило здравомыслия, чтобы остановиться и начать договариваться с СССР о мирном сосуществовании и контроле над вооружениями.
К сожалению, такое прагматичное восприятие действительности оказалось несвойственным поколению американской политической элиты, взявшему бразды правления в 1990-е и 2000-е гг., которые, видимо, были объединены (как они считают) периодами победы в «холодной войне» (они так себе всё «обрисовали»). Подумали, что теперь они могут всё. Всё самое чудовищное на уровне животных инстинктов начало из них вылезать. Иллюзорная вера в «конец истории» и «золотой век гегемонии США» была и остается их базовым мировоззрением. Не говорю уже о неспособности нынешних политиков и экспертного сообщества за океаном адекватно оценить процессы в России после 1991 г. Эти круги США демонстрируют бесперспективную и абсурдную нацеленность на «смену режима» и организацию внутрироссийской смуты, во что продолжают вкладывать колоссальные средства. Периодически они называют цифры. На фоне тектонических геополитических сдвигов, меняющих расстановку сил на мировой арене, в Вашингтоне одержимо делают ставку на «глобальное сдерживание Москвы и Пекина», а в конечном счете – всего Мирового большинства, несогласного с навязываемым Западом «миропорядком, основанным на правилах».
В этом первопричина глубочайшего кризиса, который переживают сейчас российско-американские отношения. Это происходит по вине Вашингтона, взявшего на вооружение оголтелую русофобию. Они не понимают, что «ткань» российско-американских отношений предельно истончилась по вине Вашингтона и рискует быть разорванной в любой момент. Это не выбор России, а безответственные шаги США, раскручивающие маховик эскалации, включая доктринально поставленную задачу нанести Москве «стратегическое поражение». Это всё может привести к катастрофическим последствиям.
Делаем всё, чтобы этого не произошло. Стоит также адресовать этот вопрос и Соединённым Штатам.
Вопрос: 21 ноября лидеры БРИКС провели специальный видеосаммит по палестино-израильскому вопросу. Это была первая онлайн-встреча лидеров стран БРИКС с момента расширения этой организации в августе 2023 г. На встречу были приглашены лидеры Саудовской Аравии, Египта, Объединенных Арабских Эмиратов, Ирана, Аргентины и Эфиопии, которые станут официальными членами БРИКС в начале следующего года. Что Вы думаете об итогах этой встречи, а также о функции и роли механизма сотрудничества БРИКС в решении сложных международных проблем? Как Вы оцениваете роль Китая и России в урегулировании палестино-израильского вопроса?
Ответ: Встреча подтвердила настроенность БРИКС на коллективное решение актуальных вопросов глобальной повестки дня, приверженность всех стран объединения и единомышленников соблюдению международного права. По итогам южноафриканским председательством было сделано соответствующее заявление, которое отражает позиции участников саммита по ситуации в секторе Газа.
Прошедшее заседание стало еще одним свидетельством возрастающей роли БРИКС в решении сложных международных проблем, нацеленности объединения на формирование подлинной многосторонности с учетом интересов Мирового большинства. Объединение давно зарекомендовало себя в качестве демократической площадки, где каждый выступает со своей позицией и при этом уважает мнение партнёров.
Что касается взаимодействия между Россией и Китаем, которым вы регулярно интересуетесь. По вопросу урегулирования палестино-израильского конфликта поддерживаем плотные контакты и самым тесным образом координируемся как в межмидовском формате, так и в ООН, и в других международных организациях и объединениях.
Придерживаемся схожих подходов к данной проблеме и полностью солидарны в том, что разрешение ближневосточного кризиса должно осуществляться исключительно на основе утвержденной СБ ООН «двухгосударственной» формулы и резолюций, предусматривающих создание независимого палестинского государства.
Вопрос: 20 ноября Япония завершила третий этап сброса воды с АЭС «Фукусима-1». Менее чем за три месяца в Тихий океан утекло более 23 тысяч тонн сточных вод. В течение этого периода были выявлены неисправности оборудования и произошло радиационное облучение нескольких сотрудников АЭС. Может ли японский «безопасный и прозрачный» план сброса воды в океан успокоить соседние страны? Или их тревога обоснована?
Ответ: Вместе с китайскими партнёрами на площадке МАГАТЭ добиваемся от Японии проявления высокого уровня транспарентности в предоставлении заинтересованным государствам доступа ко всей интересующей их информации относительно сброса с АЭС «Фукусима-1» обработанной по методу ALPS воды в океан.
Россия представила в Секретариат Агентства список лабораторий, которые могут быть подключены к анализу проб, отобранных Агентством в районе сброса. МАГАТЭ подтвердило готовность задействовать российские лаборатории в этих целях, начиная с 2024 г.
Вопрос: Вы сказали, что не было никаких консультаций между Россией и Финляндией по поводу прохода беженцев через границу России. В понедельник Премьер-министр Финляндии П.Орпо сказал, что переговоры велись по дипломатическим каналам. Правда ли, что никаких приговоров не было? Будут ли какие-то переговоры?
Если Финляндия закроет пункты пропуска на границы Финляндии и России, какая будет реакция России?
Ответ: Отвечу сначала на второй вопрос. Реакция последует. Она будет проработана в нашем внутриведомственном формате.
Что касается первого вопроса. Отвечала на него два раза сегодня утром. Третий раз о нём говорила на брифинге. Получается, что это уже четвёртый раз только за сегодняшний день.
Подтверждаю ещё раз, что никакие предварительные консультации с российской стороной относительно закрытия пунктов пропуска с финской стороны не проводились. Мы были просто поставлены перед фактом. Довели все эти факты до финского посла в Москве и заявили протест в этой связи.
Это ещё одна попытка Хельсинки переложить ответственность за сложившуюся ситуацию на нас (а может быть на кого-то ещё). Думаю, что это всё не приведёт к должному результату. Для урегулирования этой ситуации финской стороне необходимо работать с российскими коллегами, пограничниками. Это очевидно. Такой диалог был, и он не закрывался. Нашей стороной он никогда и не прерывался.
Возможно, вы запросите финского премьера-министра или правительство Финляндии. Пусть напишут дату переговоров и должность человека, если они утверждают, что вели с нами переговоры, когда и с кем они это делали. Если они на этом настаивают. С кем они вели переговоры? Может, с пранкерами?
Вопрос: Сегодня проходит виртуальный саммит «двадцатки», на котором выступит Президент России В.В.Путин. Какова сейчас повестка России в отношениях с «двадцаткой»? Чего Москва ждет от саммита?
Ответ: Скажу в целом о нашем отношении к этой площадке. Являемся активным участником «Группы двадцати». Неизменно вносим продуктивный вклад в её работу. Важным преимуществом указанного ведущего глобального экономического форума является его лидерский характер.
Не знаю, почему и каким образом должна где-то оправдывать наше отношение или само участие. Считаю, что это не нужно. Совершенно неправильная тональность. Являемся и будем являться активным участником «Группы двадцати».
Все оценки и тезисы по участию Президента России В.В.Путина в саммите были даны пресс-службой Президента Российской Федерации.
Ожидаем, что мероприятие под руководством премьер-министра Индии Н.Моди позволит лидерам «сверить часы» по текущим международным событиям, суммировать результаты индийской «вахты», которую мы оцениваем исключительно позитивно, а также закрепить достигнутые на Делийском саммите «Группы двадцати» (9-10 сентября с.г.) успехи. Это, прежде всего, возвышение голоса глобального Юга, закрепление ориентира в деятельности форума на учет потребностей развивающихся экономик, признание новой значимой роли Африканского континента, в том числе в свете принятия Афросоюза в постоянные члены «двадцатки».
Способствовали успеху индийского председательства, поиску в его период разумных взаимоприемлемых решений. Полезной инициативой в этом направлении видим запущенный Индией механизм саммитов «Голос Глобального Юга», который транслировал бы «двадцатке» свои чаяния. Вместе с единомышленниками из числа стран с формирующимися рынками целенаправленно наращивали координацию, объединяли усилия по противодействию политизации этого диалогового формата. Одна из его целей – его возвращение к предметному разговору по существу глобальной социально-экономической повестки.
Совместно смогли отфиксировать главное – нет единых лекал, которыми должно руководствоваться международное сообщество, наращивая свою хозяйственную базу. При любых обстоятельствах мы не должны стоять перед ложным выбором – бороться ли нам с бедностью или заниматься изменением климата. Необходимо сохранить открытость мировой экономики, рыночный характер трансграничной торговли, активизировать инвестиционное и технологическое сотрудничество с акцентом на трансфер цифровых и «зеленых» разработок.
Рассчитываем, что внеплановый саммит «Группы двадцати» также позволит членам форума обсудить приоритеты его деятельности на перспективу. Надеемся, что наши соратники по БРИКС – Бразилия и ЮАР, которые станут председателями в 2024 и 2025 гг., – будут столь же интенсивно, как Индия, содействовать демократизации глобального управления, укреплению многосторонности и полицентричного миропорядка.
Россия со своей стороны продолжит последовательно добиваться деполитизации «Группы двадцати», усиления консолидации государств с формирующимися рынками и установления на площадке «двадцатки» подлинно равноправного и взаимоуважительного диалога между «семеркой» и развивающимися экономиками.
Вопрос: Закрытие Финляндией пунктов пропуска на границе с Россией и возможное закрытие двух последних пунктов пропуска. Как Вы считаете, можно ли сказать, что тем самым Запад строит новый «железный занавес», отгораживаясь от России? Или это сейчас такая политическая повестка?
Ответ: Я бы не рассматривала только ситуацию на финской границе. Мне кажется, что все тенденции последнего времени говорят о том, что «старший брат» по НАТО (англосаксонский дуэт) делает всё для того, чтобы изолировать остальных членов (в частности ЕС) от нормальной, взаимовыгодной формы сотрудничества и общения с очевидными и естественными партнёрами, одним из которых является наша страна.
Напомню, что десять лет горевали по той дате, когда начался майдан, приведший к необратимым последствиям в Европе. Девять с половиной лет назад были приняты первые санкции ЕС в отношении нашей страны не по желанию какой-то страны или народа, а под давлением Вашингтона. Лично Дж.Байден (будучи тогда вице-президентом США) хвалился, что заставил лидеров стран Евросоюза принять на себя кабальные условия санкций, ударивших в первую очередь по самому Европейскому союзу. С этого всё и началось. Это не просто тонкие и разделительные линии, строительство каких-то заборов, а глобальное отделение стран ЕС от выгодных ресурсных источников, каналов экономического взаимодействия и сотрудничества, финансовых и технологических потоков. Для чего это делается Вашингтоном и Лондоном? Именно они разрабатывали и реализуют эту концепцию. Думаю, что вы тоже это прекрасно понимаете. Здесь, наверное, Р.Киплинг всем нам в помощь про то, как ведут себя равные. Англосаксонский мир не умеет выигрывать конкуренцию на основах равноправия, одинаковых правил и прав. Они умеют только действовать силой, либо подло даже в отношении своих ближайших партнёров. Тому пример всё, что происходит с Северной Европой, которая всегда получала только бонусы от взаимодействия с нашей страной в новейшей истории.
Самое интересное, что никто не хочет даже думать, откуда идут эти самые люди, которые хотят получить в Финляндии убежище и что спровоцировало конфликты и проблемы в их странах. В том числе это спровоцировали западные идеологи вмешательством во внутренние дела и активизацией процессов, которые приводили к гражданскому противостоянию и к горячей фазе конфликта.
Вопрос: Президент Азербайджана И.Г.Алиев заявил о подготовке Францией почвы для войны на Южном Кавказе. Фиксирует ли Москва, в частности российские миротворцы и военные, такие риски?
Ответ: Нас не удивляет столь резкая оценка действий Франции со стороны Азербайджана. В Баку и в других столицах устали от навязчивости Парижа, который безуспешно пытается реабилитировать на Южном Кавказе свое политическое реноме, изрядно потрепанное в других частях мира.
Риски рецидивов на Южном Кавказе сохраняются. В этой связи Россия последовательно работает над превращением региона в зону стабильности и процветания на основе баланса интересов всех регионалов и их соседей.
В этой логике выстраиваем взаимодействие в рамках Консультативной региональной платформы «3+3», работаем над комплексной нормализацией отношений Баку и Еревана на основе трехсторонних договоренностей на высшем уровне (1, 2, 3, 4).
Как неоднократно говорили, цели у западных посредников, в том числе Франции, совершенно иные. Они стремятся превратить Южный Кавказ в еще одну арену геополитического противостояния, игнорируя коренные интересы стран региона. Ничего не делают, чтобы обеспечить безопасность, стабильность и процветание этого региона.
Вопрос: Президент Азербайджана И.Г.Алиев заявил, что больше нет препятствий для подписания мирного договора с Арменией. Как Россия это оценивает? Что Москве даст перемирие между Баку и Ереваном, в том числе с экономической точки зрения?
Ответ: Сегодня уже подробно останавливалась на этой теме. Говорила о наших усилиях, предпринятых в последние годы. Двусторонний договор предполагает две стороны. Необходимо дождаться реакции из второй столицы.
Вопрос: «Financial Times» пишет, что ЕС обсуждает возможное ограничение передвижений в Союзе российских дипломатов. Его выдвинула Чехия в рамках 12-го пакета санкций. Как Вы можете прокомментировать такое сообщение?
Ответ: Пока это предположение. Уже не удивляет, учитывая творящееся в стане недружественных режимов. Еще одно русофобское движение. Посмотрим, будет ли оно реализовано. Мы на всё отвечаем.
Насколько это нужно и к чему приведет – лучше спрашивать у тех, кто внедряет подобные бредовые мысли в сознание своей общественности.
Вопрос: 15 ноября с.г. Совет Безопасности ООН принял резолюцию, призывающую к гуманитарным паузам в Газе. Планирует ли Россия дополнительные шаги с целью принятия резолюции, которая будет призывать стороны к перемирию?
Ответ: Будем делать всё на площадках международных организаций, в наших контактах с представителями региона и с другими заинтересованными и неравнодушными странами, чтобы внести свой вклад в деэскалацию и будущую стабильность.
О реализации будем информировать. Вчера состоялась подробная беседа Министра иностранных дел России С.В.Лаврова с министрами иностранных дел арабских и мусульманских стран по реализации решений саммита в Эр-Рияде.
Вопрос: Поддержит ли Россия инициативу Турции по созданию международного механизма с целью установления наличия у Израиля ядерного оружия?
Ответ: Зафиксировали сигналы из Анкары о намерениях инициировать создание некоего инспекционного механизма по проверке наличия у Израиля ядерного оружия и о желании активизировать такую работу с другими государствами. Официальных предложений или иных обращений на этот счет к нам не поступало. Преждевременно делать оценочные суждения.
Реальная работа, нацеленная на ликвидацию ядерного оружия на Ближнем Востоке, уже долгие годы ведется в рамках многостороннего диалога по формированию в регионе зоны, свободной от ядерного и других видов оружия массового уничтожения (ЗСОМУ). Россия является последовательным сторонником создания подобной зоны, отвечающей интересам всех без исключения государств Ближнего Востока и за его пределами.
На днях в Нью-Йорке под эгидой ООН состоялась четвертая сессия Конференции по зоне, свободной от ядерного и других видов оружия массового уничтожения. Важно, что участники демонстрируют конструктивный настрой на создание благоприятных условий для вовлечения в этот процесс государств, которые пока остаются за его рамками.
Верим, что рано или поздно странам региона удастся достичь поставленных целей добровольно и путем принятия консенсусных решений. Россия готова и далее этому содействовать.
Вопрос: Как Вы прокомментируете подписание соглашения о статусе миссии Евросоюза в Армении? Считает ли Москва этот шаг ещё одним звеном в «цепи порабощения», как Вы сказали на прошлом брифинге?
Ответ: Видим, что эта миссия не имеет никакого отношения к обеспечению безопасности республики и региона в целом. Способствует не нормализации отношений между Баку и Ереваном на основе комплекса трехсторонних договоренностей лидеров России, Азербайджана и Армении 2020-2022 гг. (1, 2, 3, 4), а ровно противоположным результатам.
Вопрос: Южная Корея, США и Япония выступают против запуска Северной Кореей спутника с использованием технологии баллистических ракет, так как это является нарушением резолюций Совета Безопасности ООН. Какова позиция России по запуску северокорейского спутника?
Ответ: 21 ноября с.г. КНДР осуществила заблаговременно анонсированный запуск спутника, вызвавший крайне болезненную реакцию Сеула, Японии и США.
В качестве «ответной меры» правительство республики Корея приняло решение частично приостановить действие межкорейского военного соглашения 2018 г., играющего важную роль в поддержании стабильности и недопущении вооруженных инцидентов в районе военно-демаркационной линии, чреватых перерастанием в крупномасштабный конфликт.
Подобные шаги южнокорейской стороны не могут не вызвать сожаления. Обостряющаяся напряженность вокруг полуострова является прямым следствием агрессивной военной активности США и их союзников, которые проводят военные учения практически в режиме нон-стоп и накачивают субрегион вооружениями.
Россия неизменно выступает за мирное урегулирование всего комплекса проблем Корейского полуострова исключительно политико-дипломатическими средствами, без внешнего давления и шантажа.
Вопрос: Появилась информация, что Российская Федерация передала военные технологии Северной Корее. Какова позиция России по этому вопросу?
Ответ: Позиция России по этому вопросу изложена в материале, опубликованном 11 ноября с.г. на нашем сайте.
Повторю, что обвинения, предъявляемые «коллективным Западом» в «незаконном» военно-техническом сотрудничестве России с КНДР – голословны и бездоказательны, в их излюбленном стиле «highly likely». Вместо доказательств используется форма вероятности. Помимо прочего, хотели бы спросить, кто наделил Вашингтон, Токио или другие страны полномочиями быть следователями (иногда даже судьями) двусторонних отношений других государств?
Россия ответственно выполняет свои международные обязательства, включая резолюции Совета Безопасности ООН. Это не мешает нам развивать традиционные отношения дружбы и сотрудничества с соседями, в том числе КНДР, имеющие давние исторические корни.
Здесь не надо искать «подводных камней» и обвинять нас в том, в чем мы не виноваты. Нужно видеть первопричины нестабильности в регионе. Они связаны с геополитическими амбициями США.
Вопрос: 16 ноября с.г. в Пхеньяне прошло заседание Межправкомиссии России и КНДР по торгово-экономическому и научно-техническому сотрудничеству. Когда планируются следующие контакты?
Ответ: Предоставим Вам график ближайших контактов по мере их появления.
Вопрос: Западные страны могут устраивать акты саботажа против российской инфраструктуры. Об этом предупредил глава государства. Какие меры безопасности предпринимаются по защите сотрудников и собственности зарубежных представительств России? Может ли вопрос о диверсиях и террористических угрозах России с участием западных и украинских спецслужб стать предметом рассмотрения на заседании Совбеза ООН?
Ответ: Регулярно информируем международное сообщество о террористической активности киевского режима в отношении нашей страны, гражданского населения, дипломатов. Это не только со стороны киевского режима, но и спецслужб стран НАТО.
Не могу перечислить, какие предпринимаются меры по защите сотрудников, т.к. это связано с вопросами безопасности. Правильнее сказать, что предпринимаются все необходимые меры во взаимодействии с нашими соответствующими службами.
Вопрос: Послу Молдавии в России Л.Дарию был заявлен решительный протест в связи с преследованием русскоязычных СМИ в республике. В чем это выражается? Как складывается ситуация с оплатой долга Молдавии перед ПАО «Газпром»?
Ответ: Мы регулярно обращаем внимание на катастрофическую ситуацию со свободой СМИ и свободой слова в Молдавии, которая приблизилась к критической отметке. Нынешние молдавские власти копируют репрессивные методы, ранее применявшиеся в Прибалтике, а затем на Украине. Сегодня в республике идет зачистка информационного пространства от инакомыслия и независимых, прежде всего, русскоязычных СМИ. Доступ граждан к объективной информации искусственно ограничивается.
Только в текущем году в стране было закрыто около 10 русскоязычных телеканалов, заблокировано свыше 60 интернет-ресурсов. Действующие русскоязычные СМИ подвергаются штрафным санкциям, а их сотрудники – давлению со стороны властей. Широкий резонанс вызвало выдворение в сентябре с.г. из Молдавии под надуманным предлогом руководителя информагентства «Sputnik Молдова» В.А.Денисова.
Все это делается в нарушение внутреннего законодательства и международных обязательств Кишинева. Вынуждены реагировать на происходящее. Помимо дипломатических протестов, применяются ответные действия («стоп-листы» и т.д.).
Что касается задолженности Молдавии перед ПАО «Газпром», то мы уже комментировали данную ситуацию. Как известно, в октябре 2021 г., состоялись переговоры между «Газпромом» и представителями Правительства Молдавии по поставкам газа. Российский оператор в очередной раз доказал готовность на деле учитывать интересы Молдавии и принял все предложения Кишинева. Был подписан протокол, содержащий ряд обязательств молдавской стороны, в том числе по аудиту исторической задолженности. Ни одна договоренность молдавскими властями выполнена не была.
6 сентября с.г. Минэнерго Молдавии опубликовало «отчет аудита исторической задолженности», на основании которого молдавские власти заявили о фактическом отсутствии долга.
Упомянутый «отчет» не соответствует международным стандартам и требованиям независимости аудита. Он не может рассматриваться в качестве надлежащего итогового документа независимого аудита, а содержащиеся в нем выводы не могут влиять на размер и обоснованность долга, который подтвержден как документально, так и решениями международного арбитража.
Утверждения руководства Молдавии об ином ничего в данном вопросе не меняют. Обязательства необходимо выполнять. Это – основополагающее правило добросовестного сотрудничества.
Вопрос: На Ваш взгляд, может ли антироссийская риторика Х.Милея сказаться на двусторонних отношениях России и Аргентины?
Ответ: Есть предвыборная риторика, а есть – конкретные действия тех или иных кандидатов, выигравших выборы и пришедших к власти. Будем ориентироваться на конкретные действия.
Вопрос: Генеральный секретарь ОДКБ И.Н.Тасмагамбетов сообщил Президенту Белоруссии А.Г.Лукашенко, что Ереван попросил партнеров по Организации снять с повестки документ о помощи Армении. Как Вы это прокомментируете?
Ответ: Уже прокомментировала. Наверное, им больше не нужна помощь. Но лучше спросить у Еревана.
Вопрос: На прошлом брифинге Вы заявили, что Армения обращается к России с просьбой сохранить бонусы, получаемые от членства в ЕАЭС. Предупредили, что попытка усидеть на двух стульях хорошо не закончится. Было ли это предупреждением армянским властям, что пересмотр Ереваном отношений с Москвой в политической сфере грозит изменением взаимодействия в области экономики?
Ответ: Ответ на вопрос «который час?» является ли предупреждением о скоротечности времени? Констатация факта должна быть рассмотрена именно таким образом. Выводы оставляем другим, в зависимости от целей и задач, стоящих перед каждым.
Были озвучены факты, причем в ответ на упреки и неуместную риторику. Сегодня уже сказали, что невозможно не обращать внимание на факты с той стороны. И уже на их основе будем принимать решение о будущем развитии отношений.
Вопрос: Стало известно, что завтра начинается гуманитарное перемирие между ХАМАС и Израилем и предполагает освобождение 50 женщин и детей, находящихся в заложниках. Есть ли среди них граждане России?
Ответ: Подчеркну, что среди заложников нет тех, кто имеет только наше гражданство. Есть люди – граждане Израиля, постоянно проживающие на территории этой страны, но сохранившие гражданство других государств, в том числе российское. Это ставило перед нами задачи, чтобы быть вовлеченными в переговорный процесс со сторонами относительно их судьбы.
В связи с вопросами безопасности не хотела бы комментировать конкретные цифры и данные, связанные с вызволением заложников. Оставим. Это – первоочередная задача переговорщиков и тех, кто реализует соответствующие договоренности. В данном случае подходит формула «не навреди».
Вопрос: Какие конкретные усилия предпринимает Москва для завершения конфликта между Израилем и ХАМАС?
Ответ: Фокусируем на этом публичную риторику и дипломатические усилия. Не должно быть легковесного отношения к временному перемирию. Нужно всячески подчеркивать его поддержку. Сейчас главное не употреблять фразы «только лишь» и им подобные. Важно отметить усилия всех, кто сумел привести эту ситуацию пусть к временному (по целому ряду причин), но перемирию.
Обращали внимание на первопричины кризиса, приведшие к обострению. Необходимо выводить ситуацию на не просто временную или частичную деэскалацию, а в перспективе вести дело к полному решению указанной проблемы.
21 ноября с.г. Министр иностранных дел России С.В.Лавров на встрече с министрами иностранных дел арабских и мусульманских стран говорил в том числе о возвращении к урегулированию на основе международно-правовой базы, о реализации договоренностей, достигнутых резолюцией СБ ООН, а также о необходимости создания дипломатического коллективного инструмента для реализации международно-правовой базы. Раньше был «квартет» международных посредников, но он не включал в себя представителей стран региона. Они должны там быть.
Будет ли перезагрузка, переформатирование, создание нового – это вопрос будущего. Но обсуждение надо вести сейчас. Это и предлагает Россия.
Дополнительные материалы
-
Видео
-
Фото
