Брифинг официального представителя МИД России М.В.Захаровой, Москва, 15 декабря 2022 года
- О заседании Правительственной комиссии по делам соотечественников за рубежом
- О проведении Общего собрания Комиссии Российской Федерации по делам ЮНЕСКО
- Об участии Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова в 45-м заседании СМИД ЧЭС
- Об украинском кризисе
- О поездке заместителя Генсекретаря ООН М.Гриффитса в г.Херсон
- О подходах Управления Верховного комиссара ООН по правам человека к оценке событий на Украине
- О расширении взаимодействия представителей IT-отрасли США с украинским правительством
- О гарантиях безопасности
- О принятии нижней палатой польского парламента резолюции о признании России «страной-спонсором терроризма»
- О планах Варшавы по интеграции западных регионов Украины
- О ситуации в зоне ответственности Российского миротворческого контингента
- О годовщине принятия Декларации ООН «О предоставлении независимости колониальным странам и народам»
- О кончине первого и единственного польского космонавта М.Гермашевского
- О дне памяти журналистов, погибших при исполнении профессиональных обязанностей
- О гуманитарной акции «Международное новогоднее путешествие российского Деда Мороза из города Великого Устюга»
- О выставке-ярмарке народных художественных промыслов «Ладья. Зимняя сказка-2022»
Из ответов на вопросы:
- Об антироссийских санкциях Евросоюза
- О кандидатуре нового посла США в России
- О позиции России по предоставлению постоянного места в СБ ООН одной из африканских стран
- О некоторых высказываниях Президента Франции
- О возможном иске Молдавии к ПАО «Газпром»
- О некоторых высказываниях Президента Молдавии
- Об отношениях России и Ватикана
- О роли ООН в урегулировании кризиса в Косове
- О поставках вооружений США на Украину
- Об "обменах" осужденными гражданами России и США
- Об урегулировании в Нагорном Карабахе
- О зерновой «сделке»
- О новом пакете антироссийских санкций ЕС
- О некоторых инициативах Президента Украины
- О российско-американском взаимодействии
- О визите председателя КНР в Саудовскую Аравию
- Об обеспечении безопасности Запорожской АЭС
- Об урегулировании кризиса в Косово
- О выполнении трехстороннего заявления по Нагорному Карабаху
- Об азербайджано-турецком военном сотрудничестве
- О Трёхсторонней рабочей группе по разблокированию экономических и транспортных связей
- О российских поставках нефти в Пакистан
- О работе представителей СМИ в России
- О деятельности ДИП МИД России
О заседании Правительственной комиссии по делам соотечественников за рубежом
На 20 декабря в МИД России под председательством Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова запланировано очередное заседание Правительственной комиссии по делам соотечественников за рубежом (ПКДСР).
В мероприятии примут участие члены ПКДСР, среди которых представители федеральных и региональных органов исполнительной власти, депутаты Государственной Думы и сенаторы Российской Федерации, а также руководители ряда общественных организаций и фондов.
Центральным пунктом повестки дня заседания станет обсуждение итогов и задач работы с соотечественниками в свете прошедшей Всемирной тематической конференции «Экономическое сотрудничество: соотечественники и регионы России. Отвечая на вызовы современности».
Кроме того, предполагается утвердить список награждаемых в 2022 г. представителей диаспоры по линии Комиссии, а также рассмотреть ряд других вопросов.
О проведении Общего собрания Комиссии Российской Федерации по делам ЮНЕСКО
20 декабря под председательством Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова состоится очередное Общее собрание Комиссии Российской Федерации по делам ЮНЕСКО с участием руководителей профильных российских ведомств, глав субъектов Федерации, представителей деловых кругов, видных деятелей образования, науки, культуры, журналистики и спорта.
По традиции Министр иностранных дел России представит доклад об актуальном состоянии дел в ЮНЕСКО и дальнейших планах развития нашего сотрудничества с Организацией, в том числе в свете завершившегося на прошлой неделе в Казани Международного форума к 50-летию Конвенции об охране всемирного культурного и природного наследия. Помимо этого, будут заслушаны сообщения ряда федеральных министров, руководителей регионов и партнерских некоммерческих организаций (НКО). По итогам заседания планируется принять соответствующее решение.
Об участии Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова в 45-м заседании СМИД ЧЭС
21 декабря Министр иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавров примет участие в 45-м заседании Совета министров иностранных дел Организации Черноморского экономического сотрудничества (ЧЭС), которое пройдет в формате видеоконференцсвязи.
Нынешний год является юбилейным для ЧЭС: 25 июня с.г. ей исполнилось 30 лет со дня основания. В этой связи в ходе мероприятия ожидается подведение итогов совместной деятельности, обмен мнениями в контексте актуализации среднесрочной экономической стратегии, обсуждение дальнейших перспектив и планов работы.
Обратило на себя внимание очередное телеобращение В.А.Зеленского от 12 декабря с.г. Причем не своей новизной или глубиной, а преступностью и беспринципностью. На этот раз он обратился к лидерам «Группы семи», которым адресован «заказ» на шаги по дальнейшей поддержке неонацистского режима в Киеве в его противостоянии с Россией.
Как мы уже поняли на что-либо новое «творческая единица» не способна. Речь шла о требованиях к спонсорам киевского режима предоставить дополнительную военную и финансовую помощь, к России – начать уже к Рождеству вывод войск с «международно-признанной территории Украины», а ко всему миру – созвать глобальный саммит по реализации оторванной от реальности «формулы мира» В.А.Зеленского. Когда людей из ближайшего окружения официально спросили, что с В.А.Зеленским, они ответили, что «он устал». Это видно невооружённым глазом.
Подобные псевдомирные инициативы маскируются словами о приверженности дипломатическим методам урегулирования. Это всё свидетельствует о том, что он действительно «устал» и переутомился. Видимо, в Киеве не думают категориями прекращения войны. Главной задачей режима остается победа «на поле боя», для чего в их фантазиях требуется все больше оружия. Переговоры с Россией в его планы не входят. К тому же они запрещены на законодательном уровне. Вот такой незамысловатый «мирный» план.
В свою очередь наша страна неоднократно, отвечая на соответствующие вопросы и давая разъяснения, подчёркивала, что не Москва прервала переговоры в апреле с.г., а киевский режим. Соответственно, ответственность за отказ от дипломатии как методе лежит на киевском режиме и «уставшем» В.А.Зеленском. Новые реалии формируют на «земле» новую картину. Только им потом будет тяжелее выходить на какие-либо договорённости, как было неоднократно сказано российским руководством. Видимо, люди там действительно переутомились. Ожидать от них какой-либо адекватности не стоит.
Всем также хорошо известно (хотя Запад пытается этого не замечать) о применении ВСУ запрещенных методов ведения боевых действий и нарушении Киевом международного гуманитарного права. Украинские вооруженные формирования, которые все больше превращаются в наемническую армию, продолжают обстрелы городов и населенных пунктов приграничной территории России, в результате которых множится число убитых и раненых мирных граждан, разрушается гражданская инфраструктура. Страдают жители Донбасса, Херсонщины, Запорожья, Белгородской, Брянской и Курской областей.
Наиболее варварским ударам подвергаются жилые кварталы Донецка. Об этом, к слову, хорошо знают в ООН (правда, не всегда говорят). Они поддерживают связь с представителями двух местных гуманитарных неправительственных организаций, остающихся в городе. В частности, такой информацией 8 декабря с.г. поделился на брифинге в Нью-Йорке официальный представитель Генсекретаря ООН С.Дюжаррик.
Единственная настоятельная просьба к Секретариату ООН – быть объективными. Хотелось бы, чтобы столько драматизма, сколько они уделяют ситуации в поддержку киевского режима, они уделяли не столько поддержке Москвы, сколько объективности. Настаиваем именно на этом. Это не вопрос должен быть: кого поддерживает Секретариат ООН. Напомню, что задача Секретариата – сохранять объективность для оценки ситуации. Для этого у него есть соответствующие инструменты и механизмы деятельности. Занятие чьей-либо позиции в функциональные обязанности Секретариата не входит.
12 декабря с.г. украинские диверсанты подорвали опоры моста в пригороде Мелитополя. 13 декабря с.г. ракетная атака совершена на город Клинцы Брянской области в полусотне километров от границы с Черниговской областью Украины.
Подобные действия киевского режима осуществляются с одобрения США, которые непосредственно участвуют в наведении артиллерийских и ракетных систем, предоставляют ВСУ спутниковую развединформацию. Американские журналисты открыто пишут, что «Пентагон дал зелёный свет на удары беспилотников по российской территории». Окрылённые такой поддержкой, украинские политики уже заявляют о намерении нанести удары по критической инфраструктуре Подмосковья. У Вашингтона, который практически стал стороной конфликта, не получится уклониться от причастности к развязанному киевским режимом террору против мирного населения России и снять с себя ответственность за смерти и разрушения, причиненные американским оружием по американской наводке. Нечто подобное проходили в 1990-е гг. Прекрасно помним, откуда шло оружие, деньги, политическая, информационная, моральная и психологическая поддержка боевикам и террористам, засевшим на Северном Кавказе. Помним, где были центры принятия решений. Люди, которые были заброшены на территорию Северного Кавказа и рекрутировали в свои ряды местное население, обучались, готовились и спонсировались не у нас. Всё шло из-за рубежа. История той страшной войны против международного терроризма, которую впервые на себя приняла Россия, уже давно написана и все факты зафиксированы. В США хотят повторения истории? На этот вопрос стоило бы ответить. Разве они не сделали выводов после того, как тотальным поражением международного терроризма закончилась игра чужими руками Запада на нашей территории?
Украинские неонацисты продолжают безжалостную практику дистанционного минирования российских населенных пунктов запрещенными противопехотными минами. В своем пресс-релизе от 3 декабря с.г. Международный комитет Красного Креста наконец-то отважился публично заявить о последствиях действий ВСУ для жителей Донбасса. Он констатировал угрозу, которую несут гражданскому населению неразорвавшиеся боеприпасы, а также кассетные бомбы, в изобилии применяющиеся киевским режимом с февраля с.г.
Запад не прекращает накачивать Украину оружием. Лидером и основным вдохновителем этой гонки вооружений является Вашингтон. По данным различных источников, с февраля с.г. США поставили киевскому режиму вооружений, в т.ч. тяжелую артиллерию и реактивные системы залпового огня, на 21,5 млрд долл.
На радость американскому военно-промышленному комплексу останавливаться на этом США не собираются. Недавно Пентагон выделил на «оборонные нужды» ВСУ еще 800 млн долл. Белый дом 9 декабря с.г. сообщил о направлении Украине очередного «пакета» помощи в виде дополнительных боеприпасов к реактивным системам залпового огня «HIMARS», 80 тыс. артиллерийских снарядов, оборудования для борьбы с беспилотными летательными аппаратами и укрепления противовоздушной обороны. Всего на сумму 275 млн долл.
Интересно, что масштабы расходования ВСУ поставляемых из США боеприпасов удивляют даже американских экспертов. Они отмечают, что по этому показателю украинцы «бьют рекорды». По данным корпорации «Локхид Мартин», за почти 10 месяцев конфликта был израсходован запас ракет, рассчитанный на применение в течение 13 лет. А В.А.Зеленскому никого не жалко из своих. Ему всё равно. Это он на публику называет себя «гражданином Украины» и носит косоворотки вместо вышиванок, совершает некие ритуальные действия в храмах, а на самом деле он не принадлежит культуре, духовности этой страны и народа. Прекрасно это понимаем, исходя из тех безжалостных приступных действий, которые он производит, находясь, как говорят в его окружении, в «уставшем» состоянии. Всё, что происходит с точки зрения «логики» киевского режима – это не предел. Своих не жалко – не жалко никого. Страшно только за себя, за «бункерных», кто засел на Банковой. Все остальные должны идти (с точки зрения логики В.А.Зеленского) в расход.
Судя по всему, это не предел. 13 декабря с.г. было анонсировано намерение США предоставить Украине батарею противоракетной обороны «Пэтриот». Ранее многие эксперты, в т.ч. за океаном, сомневались в разумности такого шага, который ведет к эскалации конфликта и повышает риск прямого втягивания американской армии в боевые действия. Как говорится: «гулять, так гулять»! Тем более, что «гуляют» на чужие жизни. Если посмотреть на жизнь самого В.А.Зеленского, где только не были разбросаны его финансовые интересы и амбиции. Разве он действительно является выразителем чаяний украинского народа? Конечно нет. Где платят – там и «пляшет».
Вашингтон продолжает «выкручивать руки» другим странам НАТО, требуя от них более существенного вклада в милитаризацию Украины. Госсекретарь Э.Блинкен 30 ноября с.г. в Бухаресте на встрече мининдел стран альянса отметил, что объем военной помощи Киеву со стороны союзников и партнеров по НАТО за 10 месяцев превысил 40 млрд долл. Это сопоставимо с военным бюджетом Франции на 2022 г.
В Европе раболепно следуют указаниям Вашингтона. На днях Высокий представитель Евросоюза по иностранным делам и политике безопасности (он же известный «садовник») Ж.Боррель сообщил о том, что «Европейский фонд мира», через который осуществляются поставки оружия на Украину, будет дополнительно пополнен на 3,5 млрд евро. Генсекретарь НАТО Й.Столтенберг заявил, что «лучший способ достижения прочного и долгосрочного мира на Украине – оказать ей военную поддержку». Это же так логично. Мало, видимо, людей там погибло.
Хотели бы напомнить, что все поставленные Западом вооружения на Украину являются законной военной целью для Вооруженных сил России и будут либо уничтожены, либо захвачены. Об этом говорили неоднократно.
Не секрет, что поставляемое странами Запада на Украину оружие постоянно утекает на «черные рынки». 9 декабря с.г. на заседании СБ ООН заместитель Генсекретаря Организации, представитель по вопросам разоружения И.Накамицу отметила риски утечки, расползания и перенаправления оружия, поставляемого в условиях конфликта на Украину.
В последние месяцы об этом начали говорить непосредственно в странах ЕС, фиксируя факты его попадания на свою территорию.
Обратили внимание на прошедшую 13 декабря 2022 г. в Париже очередную конференцию «доноров» Украины. С протянутой рукой туда приехала делегация из Киева во главе с премьером Д.А.Шмыгалем. По ее итогам было объявлено о сборе очередных многомиллионных средств и создании некоего специального механизма в рамках ЕС по финансовому и иному содействию Украине. По словам главы Еврокомиссии У.фон дер Ляйен, с 2014 г. Евросоюз выделил украинским властям свыше 90 млрд евро. Результат то налицо – уровень демократии зашкаливает. Рост экономики и решение всех гуманитарных программ – всё уже сделано. Вдумайтесь, 90 млрд евро пропало в этой «чёрной дыре» под названием «киевский режим и его эксперименты». Хочу сказать, что сейчас в США представители общественности задаются вопросом о начале действенного и настоящего аудита средств, которые якобы уходили в сторону киевского режима. А 90 млрд евро кто-то проверит? Каким образом использовались и куда направлялись? Что на это всё было сделано?
Помощь киевскому режиму недешево обходится европейским налогоплательщикам, потому что эти деньги идут не на решение проблем, а на их создание, что требует ещё больших денег. Это такая страшная, кровавая и финансовая карусель по перекачке денег из западных карманов опять же в западные, но только транзитом через Украину. В итоге погибают тысячи людей.
Что касается реакции самих европейцев. Видим какие эмоции, отнюдь неположительные, это всё вызывает. Особенно на фоне обостряющихся в странах Европы социально-экономических проблем.
Несмотря на эти усилия, все попытки США, их союзников по НАТО и стран Евросоюза поддержать неонацистский киевский режим и максимально затянуть боевые действия обречены на провал. Лучше понять раньше, чем позже. К сожалению, отнюдь не все всегда понимают постфактум. Но у них не будет возможности сказать, что мы их не предупреждали.
О поездке заместителя Генсекретаря ООН М.Гриффитса в г.Херсон
По поступающим сообщениям СМИ, с 12 декабря с.г. заместитель Генсекретаря ООН по гуманитарным вопросам, координатор чрезвычайной помощи М.Гриффитс посещает ряд регионов Украины, а также город Херсон. Заканчивать свою поездку он намерен в Киеве, чтобы дать отчет о том, что он там увидел, представителям киевского режима.
Ценим гуманитарные усилия организаций системы ООН в различных регионах и странах мира. Однако, как представляется, в данном конкретном случае речь идет вовсе не о благородных задачах оказания помощи нуждающимся, а о стремлении высокопоставленных представителей Секретариата ООН политизировать гуманитарную деятельность и спекулировать на страданиях мирных жителей, обслуживая политический заказ Киева.
Приезд М.Гриффитса в российский Херсон и область, жители которых в ходе референдума высказались за вхождение в Российскую Федерацию и приняты в ее состав, носит заведомо провокационный, а потому неприемлемый характер. Генеральный секретарь ООН должен положить конец подобным действиям своих сотрудников «гуманитарного блока» и потребовать от них вместо подобных провокационных вояжей выполнить обязательства Секретариата, вытекающие из Меморандума Россия-ООН от 22 июля с.г. по прекращению попыток Запада и киевского режима препятствовать снятию препон на пути экспорта российского зерна и удобрений, включая безвозмездные поставки в беднейшие страны Африки.
О подходах Управления Верховного комиссара ООН по правам человека к оценке событий на Украине
Не можем оставить без реакции тенденциозный и предвзятый подход Верховного комиссара ООН по правам человека Ф.Тюрка и возглавляемого им Управления к оценке событий вокруг Украины.
Показательна в данном контексте занятая Управлением Верховного комиссара ООН по правам человека (УВКПЧ) позиция в отношении видеозаписи с расстрелом силовыми представителями киевского режима российских военнопленных в ноябре с.г. в Макеевке.
Аутентичность видеоматериала и его широкое распространение в сети Интернет, а также освещение в западных СМИ не позволили Верховному комиссару замолчать зверства украинских националистов. Вместе с тем принципиального и жесткого осуждения действий украинских палачей со стороны Ф.Тюрка не последовало. Вы спросите: как такое может быть?
В своем заявлении он продемонстрировал мастерство эквилибристики, намеренно сместив акценты с внесудебных казней, совершаемых ВСУ. Он заявил, что «шокирован» в связи со «страданиями украинцев» из-за ущерба, нанесенного критической инфраструктуре Украины. Реакция на преднамеренное убийство российских военнослужащих, сложивших оружие в данном случае, на этом фоне выглядит куда как более сдержанная.
Вопрос обращения с военнопленными Ф.Тюрк также затронул в ходе пресс-брифинга по итогам своего визита на Украину 4‑7 декабря с.г. Вновь не указывая на кого-либо конкретно, Верховный комиссар в нейтральном ключе высказался за гуманное отношение к военнопленным и призвал отказаться от практики преследования их в связи с участием в боевых действиях.
Эту позицию наблюдаем постоянно. Всё, что необходимо в «копилку» киевского режима, Секретариат ООН, представители Генсека и его заместители артикулируют предельно чётко: всё называется своими именами и всё эмоционально раскрашивается. Всё, что говорится, должно свидетельствовать об объективности Секретариата. Это его прямая задача. Однако, всё сводится к одному. Якобы представители Секретариата ООН и представители Генсека и его заместители не имеют точной информации, а оценка подобных действий не входит в их компетенцию. Говорят, что идёт сбор данных и только позже может быть дана оценка. Делается всё, чтобы уйти от прямых комментариев, заявлений и прямой оценки ситуации. Это недопустимая история. Министр иностранных дел России С.В.Лавров об этом неоднократно говорил Генеральному секретарю ООН А.Гутеррешу и лично, и в ходе телефонных разговоров. Направляли соответствующие послания через наше постпредство при ООН.
Наши развернутые материалы о зверствах украинских военных, регулярно направляемые в Управление Верховного комиссара ООН по правам человека (УВКПЧ) не смогли сподвигнуть Ф.Тюрка на беспристрастную оценку этой трагедии. Все материалы у него есть. Их просто нужно обработать и выдать соответствующую реакцию. Будьте добры, займитесь вашими прямыми функциональными обязанностями.
Не можем не прокомментировать и само заявление Ф.Тюрка по итогам его украинской поездки. Текст пресс-релиза носит выраженную эмоциональную окраску, насыщен экспрессивными выражениями и образами. Получился «художественный» текст. Верховный комиссар широкими мазками живописует положение в Буче и Изюме после ухода российских вооруженных сил. Не приводя ни одного факта или свидетельства Ф.Тюрк акцентирует внимание на военных преступлениях, внесудебных казнях, пытках, произвольных задержаниях, сексуальном насилии как методе ведения войны. В это же время дается ссылка на недавно опубликованный антироссийский доклад Управления по массовым убийствам гражданских лиц в Киевской, Черниговский и Сумской областях Украины (мы уже это комментировали).
Очевидно, что стилистика заявления выбрана не случайно и призвана закреплять в сознании международного сообщества продвигаемый западниками нарратив по обелению украинской неонацисткой школы мысли и возложению на Россию всей ответственности за происходящее на Украине.
Получается, что громкие заявления Верховного комиссара при вступлении в должность о приверженности принципам объективности, беспристрастности и независимости при осуществлении своей деятельности забыты, если не сказать попраны. Сохранение этой тенденции неизбежно приведет к окончательной утрате доверия международного сообщества к институту Верховного комиссара и возглавляемому им Управлению. А это в свою очередь существенно ослабит сферу международного сотрудничества в области прав человека.
О расширении взаимодействия представителей IT-отрасли США с украинским правительством
Политика США и их союзников по «накачке» киберарсенала режима В.А.Зеленского. К усилиям Пентагона и спецслужб Соединенных Штатов в качестве подрядчиков подключается все больше компаний, готовых реализовывать русофобские установки Вашингтона. Прежде всего – по нанесению киберударов против России и ее критической инфраструктуры, сценарии которых регулярно отрабатываются в НАТО.
В данном контексте обратили внимание на заключенный 6 декабря с.г. меморандум о сотрудничестве между «Рекордед Фьючер» (США) и Министерством цифровой трансформации Украины. Документ подписал вице-премьер М.А.Фёдоров, кичащийся подчиняющейся ему украинской «Ай-Ти армией». Ее функции, на деле, отрабатывают американские компании, получающие доступ к базам данных пользователей на подконтрольной Киеву территории в обмен на защиту от «российской киберагрессии». Теперь ряды «Майкрософт» и «Амазон» пополнила упомянутая «Рекордед Фьючер», известная как исполнитель заказов ЦРУ.
Администрация и ее силовые ведомства США, очевидно, стремятся освоить беспрецедентно увеличившийся бюджет на информационно-коммуникационные технологии, их применение в наступательных целях. Что касается частных компаний, то для них Украина и ее информационные ресурсы – удобный полигон для испытания и совершенствования ИКТ как средства поражения, которые в дальнейшем могут заинтересовать военных США.
Политика администрации Дж.Байдена по вовлечению частных предприятий в реализацию своих геополитических планов – угроза для безопасности и суверенитета независимых государств. Разработчики ИКТ в погоне за прибылью готовы выполнять любые установки, нацеленные на милитаризацию информационного пространства, его превращение в арену столкновений между государствами, сведение счетов с противниками.
Приведенные свидетельства – еще одно подтверждение обоснованности наших оценок лицемерия и лживости лозунгов Госдепартамента о стремлении США к миру и стабильности в международном информационном пространстве, решению социально-экономических задач с помощью ИКТ. Все больше рисков исходит и от безответственных американских производителей и разработчиков информационно-коммуникационных технологий, которые стремятся нажиться на технических уязвимостях устройств связи, прикрыться при этом обычными, ничего не подозревающими пользователями. А потом их использовать, а также внедрённые возможности в своих целях. Они известны: разрушение устойчивого мирового порядка, введение хаоса в собственных целях.
В связи с годовщиной (15 декабря 2021 г.) передачи американской стороне проектов договора между Российской Федерацией и США о гарантиях безопасности и соглашения о мерах обеспечения безопасности Российской Федерации и государств-членов Организации Североатлантического договора хотела бы напомнить некоторые факты.
В декабре прошлого года Россия выдвинула предложение о заключении юридически обязывающих договоренностей с США и НАТО о гарантиях безопасности нашей стране. Оно включало следующие основные элементы: исключение дальнейшего расширения НАТО, неразмещение наступательных вооружений вблизи от российских границ и возвращение военной инфраструктуры альянса к ситуации по состоянию на 1997 г. В Вашингтон и Брюссель были переданы тексты соответствующих проектов. Мы также предложили подтвердить принцип неделимости безопасности, суть которого в том, что ни одна страна не должна принимать меры, направленные на обеспечение собственной безопасности, в ущерб другим.
Однако обсуждения не получилось. На наш призыв комплексно и творчески со всем наработанным потенциалом подойти к сложившейся ситуации западники твердили только одно: каждая страна имеет право выбирать свои союзы, а значит – Украина имеет право вступить в НАТО. Все компоненты компромиссной формулы о неделимости безопасности в альянсе попросту игнорировали. Наши проекты договоренностей были отвергнуты как в Вашингтоне, так и в Брюсселе. Напомню, что до этого на протяжении пары десятилетий, мы наблюдали то, как разрушается система этой безопасности. Её архитектура больше не выполняла своих функций. Но главное было другое. Раз за разом «коллективный Запад» во главе США нарушает собственные обязательства, принятые в рамках двусторонних или международных договорённостей. Всё это делалось вопреки устным и письменным заверениям, юридически закреплённым соглашениям или данным в качестве «честного слова». Всё то, что создавалось до этого по итогам Второй мировой войны и тех геополитических изменений, произошедших в мире в конце 1980-х гг., на ходу разрушалось и превращалось в тлен и пепел. Мы видели и фиксировали это и ставили эти вопросы. В конце концов предложили заняться построением новой архитектуры безопасности. Сделали это ровно год назад (15 декабря 2021 г.)
Государства-члены НАТО предпочли не воспользоваться реальным шансом на разрядку напряженности. Их высокомерный и циничный отказ, в том числе попирающий международное право, предметно обсуждать нашу инициативу о гарантиях безопасности стал одним из определяющих факторов эскалации ситуации в Европе и катализатором нынешнего обострения международной напряженности. Вместо того, чтобы сесть за стол переговоров и инвентаризировать проблемы, с которыми предстоит работать, Запад дал команду «пуск» и киевский режим приступил к обстрелам Донбасса.
Мы всё видели и понимали, к чему это идёт. Не замечать этого мог только тот человек, который намеренно отворачивался от всей ситуации. Для тех, кто никак не мог прозреть и у кого оставались иллюзии в отношении того, с кем мы имеем дело и какие мысли заполняли умы западных архитекторов псевдобезопасности, для них А.Меркель дала интервью изданию «Цайт», где окончательно расставила все точки над «i». Думаю, что это не последнее признание, которое слышали от западников. Вы же прекрасно знаете, что тех, кто совершил нечто неправомочное и противозаконное всегда тянет либо на место преступления, либо они так или иначе по разным причинам (у кого это страх, а у кого совесть) рассказывают, как было на самом деле или что их к этому сподвигло. Это не единственное признание. Будут ещё.
Последующее развитие событий показало, что США совершенно не были заинтересованы в диалоге по вопросам международной и, особенно, европейской безопасности. Они делали все для того, чтобы он не возобновлялся. НАТО продолжила свой курс – накачивать Украину оружием и осуществлять форсированное военное освоение ее территории, занимаясь, по сути, целенаправленным переводом ситуации в фазу горячего конфликта. Была сделана масса безответственных шагов и заявлений вроде того, что России следует нанести стратегическое поражение или что Украина должна выиграть войну, а потом её с лаврами «победителя» примут в Североатлантический альянс. Но у них что-то пошло не так. Всё смешалось. Они прямо сказали, что до ЕС и НАТО киевскому режиму пока ещё далековато. Мол, сейчас надо продолжать делать ту «грязную работу», которую определили для киевского режима в Брюсселе.
На июньском саммите НАТО в Мадриде принято провокационное решение о приеме Финляндии и Швеции и подтверждено решение Бухарестского саммита 2008 г. о том, что членами альянса будут Украина и Грузия. Видимо, когда Украина сделает вот ту самую заказанную преступную работу, которую ей поручили её западные кураторы.
Нас регулярно обвиняют в том, что после начала спецоперации мы отказываемся от диалога. Это не цинизм, а извращённая логика. Кто отказывается от диалога? Мы с диалога начали ровно год назад. Разработали проекты и положили их на стол переговоров. Отправили делегацию во главе с двумя высочайшими профессионалами своего дела, заместителями министра иностранных дел, людьми, которые провели не один десяток переговоров по различным темам и добивались там успеха. Сделали всё для того, чтобы несмотря ни на что, в очередной раз протянуть руку и совместными усилиями, аккумулировав их, заняться мировой безопасностью. Оказывается, что мы от диалога отказались? Интересно. Неоднократно на всех уровнях заявляли о сохраняющейся у нас принципиальной готовности к разговору, если другая сторона «дозреет» до понимания необходимости учитывать интересы России. В частности, как сказал министр иностранных дел России С.В.Лавров, «если наши западные собеседники осознают свои ошибки и выразят готовность вернуться к обсуждению документов, предложенных нами в декабре 2021 г., это будет позитивным фактором. Сомневаюсь, что они найдут в себе силы и разум пойти на такое, но если вдруг это произойдет, будем готовы вернуться к разговору».
С утра пришла новость из Польши о том, что польский парламент в очередной раз пытается нас в чем-то обвинить и якобы назвал нас «государством-террористом».
Мы много раз концептуально отвечали на этот вопрос в контексте подобных действий на примере других стран. Позвольте мне вернуться к нашим основополагающим подходам по этому вопросу.
Попытки обвинить Россию в якобы «государственном терроризме» начались задолго до специальной военной операции. В качестве «застрельщика» такой риторики выступил Киев, озвучивающий подобного рода обвинения еще с 2014 г., когда «постмайданная» украинская власть стала навешивать на ополченцев ДНР и ЛНР ярлык «террористов».
Надо было начать с другого – с людей, сидевших с бутылками с зажигательной смесью на «майдане», которые «жгли покрышки». Это был не просто перфоманс или фаер-шоу, а нарушение деятельности всей инфраструктуры города, которая создавала для экстремистов удобную ситуацию для совершения государственного переворота. Напомню, что эти люди строили палаточные городки. Их снабжали бутылками с зажигательной смесью, саперными лопатками, другими видами орудий, которые они потом применяли против служб безопасности, наделенных полномочиями защищать органы государственной власти.
Можете себе представить, чтобы люди неделями сидели в центре Вашингтона, окружив Капитолий, Белый дом, Госдепартамент, закидывали машины, в которых ездят официальные лица, главы государств, члены правительств этих стран, в частности США, бутылками с зажигательной смесью, перекрывали бы улицы, не пускали бы службы МЧС или скорой помощи к местам несения дежурства, врывались бы в административные здания, и всё это происходило бы на протяжении нескольких недель и было сопряжено с нанесением ущерба не только инфраструктуре города, но и увечий людям. Потом еще началась бы стрельба. Можете представить себе такую картину в Вашингтоне? Конечно, представить себе можно всё, что угодно. Но я точно знаю, что закончилось бы это тем, что этих людей скрутили бы и кинули в тюрьмы и назвали бы (как и, собственно говоря, называли людей, которые совершили в миллиард раз меньше в США) «внутренними террористами». Описанную картину можно увидеть в роликах. Наберите в поисковике «майдан, 2013-2014 гг., покрышки, бутылки с зажигательной смесью» и увидите этих людей, которых, в том числе на Западе, называют «борцами за демократию». А тех, кто охранял учреждения, защищал свои дома от экстремистов и террористов, их объявили «террористическими элементами». То есть всё перевернуто с ног на голову.
За киевским режимом последовали и некоторые другие недружественные страны и даже организации. Не удержались и наши польские соседи. Нижняя палата польского парламента приняла резолюцию о признании России «страной-спонсором терроризма».
В этой связи хотели бы еще раз напомнить, что Российская Федерация всегда последовательно отстаивала и отстаивает линию на неприятие доктрины «государственного терроризма», которая эксплуатируется некоторыми недобросовестными государствами, режимами для оправдания вмешательства в дела, входящие во внутреннюю компетенцию других государств, в нарушение положения пункта 7 статьи 2 Устава ООН.
Ведь только СБ ООН обладает исключительным полномочием по введению в отношении суверенного государства мер принудительного характера. Мы же со своей стороны всегда проводим линию на необходимость приверженности Уставу ООН и недопустимость незаконных односторонних принудительных мер в международных отношениях.
Данный недружественный шаг является частью заказной информационно-политической кампании, проводимой Западом в отношении нашей страны, и не имеет ничего общего с реальной ситуацией в борьбе с международным терроризмом.
Это то самое разработанное клише, ярлык, которые западники навешивают на всех, кто с ними не согласен и против кого они ведут подобные компании. Именно западные страны во главе с США используют такие ярлыки, как «террористическое государство», «террористический режим» или «государство – спонсор терроризма», для обозначения неугодных соперников с целью легитимизации вводимых против них односторонних принудительных мер, идущих вразрез с принципом суверенного равенства.
Хотели бы подчеркнуть, что терроризм как общеуголовное преступление влечет индивидуальную уголовную ответственность. Следовательно, только конкретные физические лица (а никак не государства), причастные к терроризму, могут быть субъектами данного преступления и подлежать преследованию в соответствии с уголовным правом. Кроме того, доктрина «уголовной ответственности государств», обсуждавшаяся после Первой мировой войны некоторыми маргинальными юристами-международниками, не известна ни современному, ни историческому международному праву.
Это всё носит псевдоюридический характер, ущербный для самой Польши. Мы понимаем, что это часть «заказной» кампании. Насколько я слышала, они туда и трагедию под Смоленском «подверстали» с какой-то стати. Почему они это сделали, понять невозможно.
О планах Варшавы по интеграции западных регионов Украины
На прошлом брифинге был задан вопрос относительно того, что Варшава планирует делать в контексте Украины, какие у неё планы.
Я попросила журналиста конкретизировать вопрос. Насколько я понимаю, имелись в виду какие-то высказывания польских политиков. Нам прислали уточняющий вопрос, из которого стало понятно, о чём идет речь. Имелась в виду базовая позиция польской политической элиты к ситуации вокруг Украины, в том числе и амбиции политических деятелей в Варшаве относительно возможного раздела украинских территорий. Хотела бы отреагировать на присланные вопросы.
Об этих «планах» мы регулярно говорили в ходе брифингов и выступлений руководства Министерства. Нас не услышали, говорили, что «нам кажется». Но нет, всё есть, давайте будем об этом говорить открыто.
На протяжении многих лет политика ряда польских политических сил, конкретных представителей и представителей глубинного государства или политических элит отражала стремление к созданию собственной «сферы влияния» на постсоветском пространстве. Польские «великодержавные» амбиции, уходящие корнями в историю Речи Посполитой, простиравшейся в XVI-XVII веках от Балтийского до Чёрного моря, в настоящее время стали подкрепляться практическими действиями.
На протяжении последних десятилетий приходившие к власти представители всего спектра польского политического истеблишмента единогласно реализовывали курс на культурную, экономическую, а с 2014 г. – и военно-политическую экспансию на Украине.
Изначально данный вектор реализовывался с подачи поляков на еэсовской платформе («Восточное партнерство» – с 2009 г.). После госпереворота на Украине в 2014 г. Варшава делает упор на поддерживаемый Вашингтоном проект «Инициатива трех морей» (с 2015 г.), а также относительно новый формат «Люблинский треугольник» (с 2020 г.) – создание «единого социокультурного пространства», отражающего общность судьбы польского, белорусского, литовского и украинского народов как правопреемников Речи Посполитой. В военной сфере форсированное создание в сентябре 2014 г. Литовско-польско-украинской бригады под предлогом создания «миротворческих сил» послужило предвестником развертывания полномасштабной подготовки западными инструкторами подразделений ВСУ.
Эти люди, руководившие страной, впрямую проводившие интересы других стран, либо не поняли, либо сознательно шли на преступления против собственного народа, против Украины. Они позволили втянуть себя в эту «маскарадную» деятельность по реинкарнации «духа соседничества» и, как это всё подавалось, «партнерства» в противодействии России. На самом деле они позволили на своей территории разрушить собственную независимость и суверенитет. Сделали это изнутри, запустив к себе боевиков, тренировавшихся в лагерях на территории Польши. Стали плацдармом, инструментом ведения гибридной войны против нашей страны. Всё это было сделано верхушкой, политической элитой, теми управленцами, которые заправляли на Украине последние десятилетия.
Варшава активно использует свои загранучреждения на Украине для работы с гражданами польского происхождения, которым выдаются так называемые Карты поляка. Часто выдача данного документа является промежуточным этапом на пути к польскому гражданству. Из открытых источников известно, что в период 2008-2019 гг. украинцами было подано около 150 тыс. заявок на получение «Карты поляка». К вопросу о национальной политике, о вышиванках, о том, что говорит В.А.Зеленский и все, кто его окружает, что они там бьются за «этническую самобытность». Ряженые. Сегодня в вышиванке, завтра в косоворотке, послезавтра с «Картой поляка», а потом с паспортом Израиля. Им всё равно. Какая разница какой «костюм» на себя надеть?
В самой Польше указанный курс пользуется поддержкой населения, подпитывается усилиями госпропаганды. Примером этого служат инициативы польских властей по размещению «исторически польских городов» – Вильнюса и Львова на страницах польского заграничного паспорта или запуск в 2018 г. к 100-летию обретения Польшей независимости курсировавшего вблизи польско-украинской границы поезда с очертаниями довоенного польского государства, включавшего западноукраинские земли.
С началом специальной военной операции России Польша еще больше погрузилась в украинские дела, инициативно предоставив свою территорию для создания основного транзитного хаба по доставке гуманитарной помощи и вооружения и военной техники Киеву. Есть основания полагать, что Варшава перешла к тактике подготовки инкорпорирования западноукраинских земель в состав польского государства.
Так, 15 марта с.г. лидер правящей в Польше партии «Право и справедливость» Я.Качинский, находясь вместе с премьер-министром страны М.Моравецким в Киеве, озвучил идею о введении на территорию Украины натовских формирований, заявив о необходимости «миротворческой миссии под эгидой НАТО или возможно более широкого международного блока, такой миссии, которая была бы способна себя защитить и будет действовать на территории Украины». Это не единственная случайно «оброненная» цитата. Это ход мысли, который проявлялся неоднократно. Аналогичные соображения были высказаны им 3 июля с.г.: «Без вступления миротворческой миссии войск НАТО он [мир на Украине] не наступит, если мы хотим, чтобы мир был действительно гарантирован и чтобы он был на приличных для Украины условиях».
В мае текущего года президент Польши А.Дуда заявил, что «Между нашими странами – Польшей и Украиной – больше не будет границы. Этой границы не будет. Чтобы мы жили вместе на этой земле, строя совместно свое общее счастье и общую силу». «Ода любви» лис курам. Его высказывание лишь подтвердило обнародованные руководителем СВР России С.Е.Нарышкиным 28 апреля с.г. сведения, свидетельствующие о разработке Варшавой и Вашингтоном плана по установлению контроля поляков над «историческими владениями» на Западной Украине. Вы считаете, что на Банковой кто-то об этом думает?
28 июля с.г. украинским парламентом одобрен закон о наделении польских граждан особым статусом (вступил в силу 16 сентября с.г.), в соответствии с которым поляки получат на территории Украины право на трудоустройство, длительное пребывание, регистрацию как налогоплательщиков, осуществление хозяйственной деятельности, обучение и медицинское обслуживание, а также на некоторые социальные выплаты. Это и есть «жить вместе на этой земле, строя совместно свое общее счастье и общую силу», как сказал А.Дуда? Всё нормально. Только почему-то не наоборот. Это не граждане Украины получают равные с гражданами Польши права на территории Польши. Это граждане Польши получают на территории Украины особые права и будут строить свою «силу» и своё «счастье».
18 ноября с.г. А.Дуда заявил, что он призывает польских предпринимателей смело включаться в процесс восстановления Украины, подчеркнув, что переговоры о создании «наиболее благоприятных условий» для участия польского бизнеса в украинской экономике уже ведутся с властями этой страны.
При этом польская сторона устами пресс-секретаря польского министра-координатора по делам специальных служб (ставшего теперь его заместителем и уполномоченным польского правительства по вопросам безопасности информационного пространства Республики Польша) С.Жарына «в дежурном режиме» реагирует на появление в российских и международных СМИ обвинений Польши в планах по аннексии западноукраинских земель, заявляя, что это – дезинформация, распространяемая российской пропагандой с целью «вбить клин» между поляками и украинцами. Какой тут «клин»? Всё уже «стёрто ластиком» представителями польских властей и сказано об общих счастливых перспективах. Польские граждане наделены особыми правами. Такие комментарии публиковались вслед за заявлениями по польскому сюжету Президента России В.В.Путина (29 мая с.г. и 7 декабря с.г.), директора СВР России С.Е.Нарышкина (28 апреля с.г.) и Секретаря Совета безопасности России Н.П.Патрушева (6 июня с.г.).
Всё, о чём я сегодня сказала, российская сторона уже озвучивала неоднократно, констатируя очевидные факты. Их никто и не скрывает. Мы просто их перечислили. Отрицать их польской стороне странно. Но при этом совершенно логично, что для того, чтобы прикрыть свои абсолютно нелегитимные и заведомо незаконные планы, они придумывают очередную историю об «отведении взоров» в другую сторону и называния врагом того, кто может, с их точки зрения, помочь им избежать необходимости объясняться в собственных действиях.
О ситуации в зоне ответственности Российского миротворческого контингента
Хотели бы прокомментировать ситуацию в зоне ответственности Российского миротворческого контингента, к которой сейчас приковано повышенное внимание.
Накануне брифинга к нам поступил ряд вопросов на этот счет как от азербайджанских, так и от армянских СМИ. Обеспокоены блокировкой Лачинского коридора, вызванной разногласиями сторон по вопросу разработки рудных месторождений региона. Минобороны России и Российский миротворческий контингент все эти дни активно работают над деэскалацией обстановки. Рассчитываем на восстановление полноценного транспортного сообщения в самое ближайшее время.
Хотели бы подчеркнуть, что Лачинский коридор обеспечивает связь Нагорного Карабаха с Арменией и находится под контролем Российского миротворческого контингента. При подписании Заявления лидеров России, Азербайджана и Армении от 9 ноября 2020 г. стороны взяли на себя соответствующие обязательства, которые должны неукоснительно соблюдаться. Неприемлемо создавать проблемы для жизнедеятельности гражданского населения.
Отдельно вынуждены прокомментировать голословные обвинения и провокационные действия в отношении российских миротворцев. Откуда бы они ни исходили, считаем их недопустимыми и контрпродуктивными. Российский миротворческий контингент эффективно выполняет свои задачи, выступая гарантом стабильности в регионе.
О годовщине принятия Декларации ООН «О предоставлении независимости колониальным странам и народам»
14 декабря с.г. исполнилось 62 года с момента принятия Декларации ООН «О предоставлении независимости колониальным странам и народам», сыгравшей заметную роль в истории человечества. Документ придал импульс процессу ликвидации мировой колониальной системы, ознаменовал собой формальное окончание длившейся несколько сотен лет постыдной эпохи колониализма, вселил надежду в сердца сотен миллионов людей на скорое построение более справедливого мира.
Однако эти чаяния в основном не были претворены в жизнь. Многие вновь образованные государства, формально получив суверенитет, на практике остались глубоко зависимыми от бывших метрополий. Страны «золотого миллиарда» во главе с США с азартом продолжили «перекачивать» ресурсы народов развивающихся государств. Была выстроена изощренная неоколониальная система, которая под видом оказания помощи, защиты прав человека и с использованием других лозунгов работала, по сути, на единственную цель – построение вечной глобальной гегемонии «коллективного Запада».
Одновременно западные элиты, задействуя весь арсенал средств «промывки мозгов», постарались стереть историческую память о чудовищных преступлениях колонизаторов, включающих геноцид, этнические чистки, работорговлю, расизм, разграбление и уничтожение культурного наследия древних цивилизаций. В том числе в результате этих усилий в большинстве европейских стран и США выросло современное поколение политиков, считающих себя непогрешимыми и уверенных в собственной исключительности.
В нашей стране, внесшей значительный вклад в крушение мировой колониальной системы и становление независимости многих стран Африки, Азии, Ближнего Востока и Латинской Америки, бережно чтят память о том историческом периоде. Имена героев народно-освободительных движений носят улицы российских городов, учебные заведения, им продолжают открывать памятники, о них снимаются фильмы. В рамках этой линии на днях Президент Российской Федерации В.В.Путин выступил за активизацию научных исследований истории колониализма, в которой остается еще много белых пятен. Призываем ученых и экспертов, как российских, так и иностранных, деятельно включиться в эту работу.
Сегодня мир переживает болезненный, переломный период своего развития. Как никогда остро стоит вопрос, пойдет ли человечество по пути справедливости, равенства и гармонии. Давайте скажем более реалистично – выберет ли направление, которое поведёт к большей справедливости, к возможному достижению равенства, гармонии или станет заложником эгоистичного западного меньшинства – адептов неоколониального однополярного мирового порядка, того псевдопорядка, который они называют «порядком, основанным на правилах»? Надеемся, что правительства и народы стран, составляющих мировое большинство, сделают правильный выбор в русле Декларации ООН «О предоставлении независимости колониальным странам и народам» в пользу принципа суверенного равенства государств, свободы выбора ими путей развития и подлинной демократизации международных отношений.
О кончине первого и единственного польского космонавта М.Гермашевского
С глубоким прискорбием восприняли известие о кончине 12 декабря одного из самых выдающихся польских современников – первого и единственного космонавта Польши, Героя Советского Союза М.Гермашевского.
Судьба человека, открывшего для поляков дорогу к звездам, стала отражением героического и трудного пути, который плечом к плечу проделали наши государства в XX веке.
М.Гермашевский родился на оккупированной нацистами территории Украинской ССР. В 1943 г. он чудом уцелел в ходе устроенной бандеровскими пособниками нацистов Волынской резни, жертвами которой стали его дед и отец, многочисленные родственники и земляки, десятки тысяч советских граждан – поляков, русских, евреев и украинцев.
В Польше семья Гермашевских, преодолев трудности послевоенного времени, вырастила настоящего патриота своей страны, талантливого летчика-профессионала, освоившего в рядах Войска Польского различные типы советских самолетов. 27 июня 1978 г. М.Гермашевский совершил космический полет, чем навсегда вписал своё имя в историю освоения космоса.
В условиях царящей в последние годы в Польше русофобии М.Гермашевский продолжал оставаться верным идеалам дружбы и добрососедства между нашими странами, выступал за развитие отношений с Россией.
Выражаем глубочайшее соболезнование родным и близким М.Гермашевского.
О дне памяти журналистов, погибших при исполнении профессиональных обязанностей
15 декабря в нашей стране отмечается День памяти журналистов, погибших при исполнении профессиональных обязанностей, учрежденный в 1991 г. по инициативе Союза журналистов России как дань уважения ставших жертвами гражданской войны в Югославии корреспондента Гостелерадио СССР В.В.Ногина и оператора Г.Д.Куринного.
Традиционно в этот день чтим память талантливых и самоотверженных репортеров, фотокорреспондентов, телеоператоров, с честью отдавших жизни за свое опасное ремесло, профессию. Вспоминаем всех тех, кто снял свой последний репортаж из «горячей точки», пал жертвой от рук террористов и преступников, погиб с камерой или микрофоном в руках в мирное время из-за неосторожности в стремлении с максимальной достоверностью передать на экране те или иные экстремальные обстоятельства с места событий. Эти влюбленные в профессию люди до самого конца оставались верными своему призванию и долгу.
Каждый год скорбный список безвременно и несправедливо покинувших этот мир работников СМИ пополняется новыми именами. К глубокому сожалению, уходящий 2022 г. не стал исключением. Не стало Д.А.Дугиной, чья жизнь оборалась вследствие беспримерного по своей жестокости теракта диверсантов киевского режима, О.В.Клокова, погибшего от прицельного ракетного удара украинскими военными по мирной колонне в Херсоне. А до них – И.В.Корнелюка, А.Д.Волошина, А.А.Стенина, А.С.Кляна и многих других. Они навсегда останутся в нашей памяти. Надеемся, что виновные в их гибели понесут заслуженное наказание.
Эти смерти, как и смерти многих других убитых при исполнении журналистов, не только на совести непосредственных исполнителей, но и тех, кто по роду своей деятельности, в том числе на высоких постах в уважаемых международных организациях был обязан беспристрастно и добросовестно обеспечивать соблюдение стандартов безопасности журналистов, требовать этого от ошалевшего от безнаказанности киевского режима, кто теперь делает вид, что ничего не произошло и не происходило. Помалкивают, но нельзя сказать, что стыдливо. Для этого надо иметь совесть, чтобы чувствовать стыд. Но кровь этих людей и на руках тех представителей международных организаций, которые многие годы потакали киевскому режиму, не видели его преступлений, таким образом, воодушевляли его на новые, несмотря на то, что все факты были у них на руках. И замолчать эти преступления не получится – мы не позволим.
В этот день хочу от всего сердца поблагодарить всех, кто на редакционном задании подвергается опасности, но стремится в самую гущу событий, чтобы снять заветный материал. Сегодня это в первую очередь военкоры на передовой. Пожалуйста, возвращайтесь живыми и здоровыми. Пусть вам сопутствует удача.
Удивительно, но слово «военкор» мужского рода. Вы знаете, какое количество женщин, молодых девушек сейчас на той самой настоящей передовой? Сражаются за правду не «в полях» информационного фронта, а в зоне реальных боевых действий. До этого они боролись за правду у себя в редакциях, кабинетах, командировках. Теперь они бьются за неё на фронте.
Пожалуйста, когда вы слышите слово «военкор», помните, что это не только мужественные, брутальные сильные мужчины, но еще и женщины.
О гуманитарной акции «Международное новогоднее путешествие российского Деда Мороза из города Великого Устюга»
Приближается Новый год, особый праздник. Мы делаем всё, чтобы использовать эту возможность для того, чтобы напомнить всему человечеству, что нам есть, что сохранять на этой планете. У нас есть замечательные общие традиции.
В этом году Правительством Вологодской области при поддержке Министерства иностранных дел Российской Федерации, Россотрудничества и его представительств в зарубежных странах организовано путешествие Деда Мороза по странам ближнего и дальнего зарубежья. В европейские столицы Дедушке пришлось лететь с пересадкой, но это не помешало ему добраться в добром здравии и хорошем настроении.
Большим концертом встретили высокого гостя учащиеся школы «Гармония» в Милане. На площади Навона в Риме Дед Мороз со Снегурочкой успели пофотографироваться со всеми желающими. В Берлине Дед Мороз зажёг огни на ёлке перед Русским домом, после чего отправился в Сербию (1 декабря) и Республику Беларусь (1 – 2 декабря). Сегодня они со Снегурочкой должны прибыть в заснеженную Астану. 20-21 декабря их уже ожидают в Армении.
Основная цель проекта – поддержка соотечественников, проживающих за рубежом и, конечно же, детей. Наших сограждан мы не оставляем ни в горе, ни в радости. Всегда стараемся им помочь всем, чем можем.
Путешествие Деда Мороза имеет также большое гуманитарное значение. Помимо праздничных концертов, спектаклей, массовых мероприятий, официальных встреч, теле- и радио- эфиров, пресс-конференций, российский Дед Мороз обязательно навещает детей в детских домах, приютах, интернатах, детских больницах, реабилитационных и онкологических центрах, чтобы поздравить с приближающимся праздником тех, кто будет встречать его вне дома и вне семьи.
Кроме того, конечно же, Дед Мороз не забывает о встречах со школьниками, изучающими русский язык.
Ежегодно, начиная с 2005 г., в преддверии Нового года Российский Дед Мороз отправляется из города Великого Устюга Вологодской области в большое новогоднее путешествие. Его старт традиционно дается 18 ноября, в день, когда Дедушка отмечает свой день рождения.
В этом году график новогоднего путешествия Деда Мороза по России включает в себя около 100 населенных пунктов.
Дед Мороз – исконно русский символ добра, дружелюбия и новогодних чудес. Он стал общероссийским. Уверены, что в этом большом международном путешествии он принесет много радости и детям, и взрослым, продолжающим верить в добро.
О выставке-ярмарке народных художественных промыслов «Ладья. Зимняя сказка-2022»
С 14 по 18 декабря 2022 г. в центральном выставочном комплексе «Экспоцентр» проводится крупнейшая в стране Выставка-ярмарка народных художественных промыслов «Ладья. Зимняя сказка-2022». Вчера состоялось торжественное открытие.
«Ладья» – уникальный проект России, представляющий весь спектр народного искусства в стране. В выставке принимают участие творческие объединения, индивидуально работающие мастера и ремесленники из более 50 субъектов Российской Федерации.
По традиции свои лучшие изделия представляют всемирно известные промыслы и центры народного искусства и даже те, которые не имеют широкой известности за рубежом, но при этом их произведения достойны быть выставленными в лучших музеях мира. Это и Хохлома и Городец, Ростовская финифть, Гжель, Кисловодский фарфор, Кадомский вениз, Вологодское, Елецкое и Михайловское кружево, Кизляр, Златоуст, Кубачи, Жостово, Торжокские золотошвеи, Палех, Холуй, Мстёра, широко представлены промыслы Урала, Екатеринбурга и многие другие.
Организаторы «Ладьи» – это настоящие сподвижники, которые несмотря на многие сложности продолжают такое важное дело: знакомят новое поколение с культурой и ремеслом народов нашей страны. С их помощью мы узнаем друг друга, мы познаем, чем живет наша Родина, из поколения в поколение передавая те самые ценности, культурный код, наследие, которое мы так бережно охраняем сегодня. Именно таким образом, нашим единством и культурой мы формируем свои ценности и границы.
Сама «Ладья» стала своего рода энциклопедией русской народной культуры. На выставке посетители знакомятся не только с местными ремёслами регионов нашей страны, но и изучают туристические маршруты традиционных промыслов и музеев, а также в рамках мастер-классов «Города мастеров» сами участвуют в изготовлении изделий промыслов: росписи по дереву, ткани и металлу, гончарстве, резьбе по кости, камню и дереву, лепке игрушек, ковке, кружевоплетении и ювелирном искусстве.
Настоятельно рекомендую взять с собой всю семью и отправиться на выставку. Не пожалеете. Там каждый узнает для себя что-то новое: и стар, и млад.
Более подробную информацию о мероприятии, график работы выставки, контакты для аккредитации СМИ можно увидеть на сайте Ассоциации «Народные художественные промыслы России».
Из ответов на вопросы:
Вопрос: На днях глава европейской дипломатии Ж.Боррель заявил, что странам ЕС не удалось согласовать очередной пакет антироссийских санкций. На Ваш взгляд, является ли это признаком усталости ряда государств Евросоюза от навязываемой Брюсселем политики санкционного давления на Россию?
Ответ: Действительно, странам Европейского союза становится все труднее обосновывать собственным гражданам продолжение политики односторонних ограничений. Объяснить нечего, а сказать, что кто-то в чем-то виноват, тоже нельзя. Выйти из тупика не получается. Все больше жителей европейских государств ощущает на себе последствия этих нелегитимных с международно-правовой точки зрения и разрушительных для них сами, их режимов и правительств санкций. Всё, что в ЕС напринимали до этого в надежде «уничтожить российскую экономику», бумерангом привело к росту инфляции, энергетическому и продовольственному кризисам в самом Евросоюзе.
На политические элиты стран ЕС ложится вся ответственность. При этом они делают вид, что не задумываются о последствиях. Их не заботят проблемы собственного населения. Главное – обеспечить продолжение антироссийской кампании. Какой ценой? Видимо, у них нет возможности задать себе такой вопрос и одуматься. Нужно равняться на Вашингтон и Лондон (пресловутая «блоковая дисциплина») и подавлять любые здравомыслящие голоса об ущербности такой политики для интересов Европы. Посмотрим, к чему всё это приведет.
Вопрос: По результатам слушаний Комитет по иностранным делам Сената Конгресса США рекомендовал утвердить кандидатуру Линн Трейси на пост американского посла в России. Что Вы могли бы сказать по этому поводу?
Ответ: Мы видели ее ремарки в СМИ. В ходе почти полуторачасового доклада американским сенаторам о своем видении дальнейшего выстраивания взаимодействия с Россией номинированная на должность Посла США в Москве Л.Трейси затронула широкий круг российско-американских отношений.
Не скрывала, что видит их продолжение как поддержку ужесточения Белым домом санкций против нашей страны. Акцентировала важность введения предельной цены на российские энергоресурсы для снижения доходов Москвы. Отдельно отметила необходимость продолжения плотных контактов с оппозицией, работу по линии гражданского общества. Попутно проводила мысль о востребованности снижения «зловредного влияния, распространяемого Россией». Она точно к нам хочет приехать? Может её какой-то «ястребиный» политологический центр берет на работу? Или она устраивается «на вакансию» в НАТО? Этот человек точно едет работать в Москву?
В этом контексте привела в пример Закавказье (с 2019 г. по 2022 г. – Л.Трейси была Послом США в Ереване). По ее мнению, «в случае ухода России из региона у США появятся возможности сыграть более сильную роль и положить конец кровопролитию».
Отдельно остановилась на стратегической стабильности. В ее подаче Вашингтон рассматривает Договор о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений как «инструмент обеспечения стабильности». Якобы Администрация Дж.Байдена готова вести переговоры по новому механизму в сфере контроля над вооружениями, который заменит ДСНВ-3 после его истечения в 2026 г. При этом заявила, что «нужно, чтобы Россия разрешила возобновить инспекции в соответствии с договором, прежде чем мы начнем обсуждать дальнейшие шаги».
Что ни фраза, то незамутненная «чистота откровений». Она понимала, что от нее хотят услышать на Капитолийском холме. Знаем, насколько он русофобски заряжен. Л.Трейси шла по заранее обозначенному «меню».
Понимаем, что в Конгрессе США антироссийская атмосфера устоялась. У них есть собственное, выработанное годами представление о «правилах приличия». Но кандидату в главы дипмиссии, охотно принявшей далекий от дипломатического протокола тон сенатских слушаний, было бы не лишним задуматься о том, насколько сейчас уместны подобные оценки страны, где ей предстоит работать. Л.Трейси говорит это от себя. Это то, с чем она намерена приехать в Москву.
Очевидно, что перед дипломатом стоит задача «отработать» в первую очередь внутриамериканскую повестку. Человеку, желающему работать в России в качестве посла все-таки нужно демонстрировать настрой на профессиональную, конструктивную работу во избежание дальнейшего (непоправимого) ухудшения диалога США с нашей страной.
Вопрос: 12 декабря в ходе брифинга для журналистов помощник Президента США по национальной безопасности Дж.Салливан заявил, что американский Президент Дж.Байден поддерживает реформу Совета Безопасности ООН и, в частности, выступает за предоставление постоянного места в СБ ООН одной из африканских стран. Какова позиция России в отношении данного вопроса?
Ответ: Проблематика реформы Совета Безопасности ООН всегда носила для нас приоритетный характер. Регулярно комментировали эту тему. Убеждены, что орган, который в соответствии с Уставом ООН несет особую ответственность за поддержание международного мира и безопасности, должен в полной мере соответствовать текущим реалиям. Россия принимает активное участие в профильных межправительственных переговорах в Нью-Йорке с момента их запуска в 2009 г.
Последовательно выступаем за расширение Совбеза именно за счет развивающихся государств Африки, а также Азии и Латинской Америки. Считаем, что они справедливо претендуют на более значимую роль в мировых делах по мере становления многополярного мироустройства. 24 сентября с.г. в своем выступлении на неделе высокого уровня 77-й сессии Генассамблеи ООН Министр иностранных дел России С.В.Лавров отметил Бразилию и Индию как сильных претендентов на постоянное место в Совете Безопасности ООН при условии решения о его расширении в обеих категориях членства. В данном случае готовы поддержать и достойных кандидатов от Африканского континента.
Отвечая на подобные вопросы, неоднократно говорили, что исходим из того, что сам Африканский континент должен определиться со своими кандидатами. Этим занимается Афросоюз. Постоянно обозначаем наш подход. Для нас это базовая позиция.
Что же касается развитых западных государств, то неоднократно говорили, что они «перепредставлены» в Совете Безопасности ООН, в том числе в «пуле» постоянных членов. Считаем необоснованными амбиции «коллективного Запада» на получение постоянного кресла Совета Безопасности, поскольку они придерживаются единой линии по всем ключевым глобальным сюжетам. Это связано не с единством их мысли, а с «блоковой дисциплиной».
Хороший вопрос. Насколько страны, входящие в геополитические и военно-политические объединения, где доминирует «блоковая дисциплина», могут претендовать на индивидуальный голос в рамках международного права? Вопрос к юристам.
Они вырабатывают позицию в качестве единого голоса, но не на основе прозрачных, демократических процедур, а потому что самый «большой» из них заставляет принимать нужную ему точку зрения. Насколько легитимно говорить, что в глобальных международных отношениях они могут иметь возможность (например, по вопросам международной безопасности) выступать с индивидуальными голосами.
Если, например, вы зададите вопрос на пресс-конференции министрам иностранных дел стран ЕС по позиции Евросоюза относительно тех или иных международных тем, то Вам скажут, что комментируют только национальную повестку, а глобальные вопросы безопасности, международных отношений не могут комментировать, поскольку это дело бюрократии Евросоюза, выступающего за них единым голосом. Если «говорят» за них единым голосом по принципиальным позициям их собственной безопасности, тогда может стоит засчитать за один голос западную «тройку» в Совбезе? Это не утверждение, а вопрос. В том числе к юристам-международникам. Мне кажется, это серьезная тема для исследования.
Вопрос: В ряде недавних интервью западным СМИ Президент Франции отмечал, что сыграл важную роль в организации миссии МАГАТЭ на Запорожскую АЭС. Как рассматриваете подобное заявление французского лидера?
Ответ: Заявления Э.Макрона – особый жанр.
В первую очередь хотела бы остановиться на позиции и конкретных шагах нашей страны. Не смогу рассказать обо всех аспектах кропотливой работы, которую ведут российские дипломаты, все российские эксперты и переговорщики, которые напрямую вовлечены в обсуждение ситуации вокруг Запорожской атомной электростанции. Фактом является то, что мы неоднократно и весьма недвусмысленно ставили перед мировой общественностью вопрос об ответственности и киевского режима, и снабжающих его артиллерийскими и ракетными системами западных стран, включая саму Францию, за постоянные обстрелы территории ЗАЭС, чреватые техногенной катастрофой планетарного масштаба. Говорим об этом на каждом брифинге.
Неоднократно и на самом высоком уровне, в том числе в ходе телефонных разговоров Президента России В.В.Путина с Президентом Франции Э.Макроном, разъясняли, что еще в июне с.г. по нашей инициативе была согласована поездка специалистов МАГАТЭ на станцию. Однако в последний момент в результате нечистоплотной подковерной борьбы, мало имеющей отношение к заботам о безопасности населения, тот визит был сорван.
Все это хорошо известно Президенту Франции Э.Макрону. Вынуждены читать все заявления, касающиеся международной безопасности. Конечно, обратили внимание и на его попытки представить роль Франции и свою собственную в ситуации вокруг ЗАЭС как весьма значительную. Правда состоит в том, что никакого особого влияния на организацию поездки миссии МАГАТЭ на ЗАЭС, согласие на которую мы дали еще в начале лета, Франция не оказала. Как говорил великий соотечественник французского Президента П.-О. Карон де Бомарше, «делать вид, что не знаешь того, что знают все, и есть суть политики». Что касается слов французского лидера о готовности «точечно вмешаться для защиты АЭС», то они действительно требуют расшифровки, поскольку может быть много трактовок. Хотели бы в этой связи предупредить любого желающего вмешаться в ход специальной военной операции на Украине о самых тяжелых последствиях подобного безответственного и крайне опасного шага. Если речь идет об угрозе ядерного объекта, то не стоит вновь повторять всю опасность подобного экспромта.
Неоднократно подчеркивали, что возможные параметры декларации о создании зоны защиты ядерной и физической ядерной безопасности Запорожской атомной электростанции мы обсуждаем исключительно в рамках прямых контактов с Секретариатом МАГАТЭ и гендиректором Агентства Р.Гросси. Посредники нам для этого не требуются. Французская сторона участником этого процесса не является.
На фоне продолжающихся французских поставок вооружений Киеву заявления, звучащие из Парижа, явно диссонируют, иногда идут в прямое противоречие с его же действиями. Если бы французские коллеги действительно беспокоились о безопасности АЭС, то Франция, как ответственная ядерная держава, должна была бы первой призывать Киев, киевский режим и В.А.Зеленского прекратить обстрелы этого объекта. Вместо этого французы, очевидно, руководствуясь другими соображениями, используют любую возможность, чтобы разрекламировать свои псевдоусилия по нормализации ситуации. Довольно безответственная история на фоне страшных последствий, к которым может привести преступная деятельность киевского режима вокруг ЗАЭС. Мы об этом неоднократно говорили во всех форматах.
Вопрос: Ранее вице-премьер Молдавии А.Спыну заявил, что власти республики готовят обращение в суд против ПАО «Газпром» за «невыполнение контрактных обязательств» по поставкам газа. Как Москва могла бы прокомментировать такое заявление?
Ответ: Видим, что наши заявления доходят до цели и к ним серьезно относятся в Кишиневе.
Обратили внимание на совершенно безосновательное заявление заместителя Премьер-министра, Министра инфраструктуры и регионального развития Молдавии А.Спыну, сделанное, как мы понимаем, в попытке оправдаться за непопулярное, с точки зрения западных кураторов, решение Кишинева возобновить поставки газа в Приднестровье в обмен на получение электроэнергии с левобережья.
Хотелось бы отметить, что ПАО «Газпром» несколько десятилетий обеспечивает энергетическую безопасность целого ряда стран, включая Молдавию. Напомню, ни одного шага, ставящего под сомнение его авторитет как надежного поставщика энергоресурсов, компанией сделано не было.
При этом молдавская сторона неоднократно в течение этого года нарушала контрактные обязательства в части оплаты поставок российского газа. Кроме того, подписанным А.Спыну с руководством российской компании в октябре 2021 г. протоколом предусмотрен аудит исторического долга АО «Молдовагаз», который должен был быть завершен до 1 мая текущего года. Это обязательство молдавская сторона также не исполнила.
Хотели бы в очередной раз призвать молдавских партнеров отказаться от политизации находящихся исключительно в коммерческой плоскости вопросов двустороннего сотрудничества.
Вопрос: На прошлой неделе Президент Молдавии М.Санду, выступая на конференции «Европа после войны на Украине» в румынском городе Клуж-Напока, назвала Россию угрозой безопасности не только для своей страны, но и для всей Европы. Как Вы могли бы прокомментировать участившееся в последнее время выпады молдавских властей против России?
Ответ: Регулярно об этом говорим. Именно нынешние власти Молдавии создают угрозу безопасности своей стране и региону. Если продолжат эту риторику, будем отвечать на заявления. Мы умеем.
Неоднократно давали оценки подобным заявлениям нынешнего молдавского руководства. Очевидно, что они делаются в угоду западным спонсорам, подталкивающим Кишинев к повышению и так зашкаливающего градуса русофобии, и не отражают интересы и настроения граждан страны, выступающих за сохранение связей с Россией. Это и есть угроза безопасности Молдавии, если нынешние власти подобными заявлениями дестабилизируют внутреннюю ситуацию. Они стравливают людей в собственной стране, используя при этом русофобский фактор. Все находится за гранью закона, этики, морали и вопросов безопасности.
О том, что молдавские власти преуспели в деле выполнения западных инструкций, свидетельствует не только масштабная финансовая поддержка Запада, но и недавно полученные М.Г.Санду награды за «усилия по продвижению демократии» и «противостояние российской агрессии». Речь идет о двух премиях – имени М.Олбрайт за демократию от Национального демократического института США и «Европейская Румыния», присуждаемой Ассоциацией «Инициатива для европейской демократической культуры».
Вызывает глубокую озабоченность, что руководство Молдавии продолжает использовать антироссийскую риторику для отвлечения внимания своего населения от насущных внутренних проблем, связанных с политикой республиканских властей и стравливает людей. Происходит это вопреки воле собственного народа. Такая линия не соответствует интересам молдавских граждан и российско-молдавских отношений.
Вопрос: Как Вы видите дальнейшее развитие отношений с Ватиканом, учитывая отсутствие реакции на нашу обеспокоенность в связи с недавним неприемлемым высказыванием Папы Римского Франциска о действиях России на Украине и о двух российских народах? Не означает ли это кардинальное изменение традиционно взвешенных подходов Ватикана к России?
Ответ: По дипломатическим каналам из Ватикана получено обращение, которое содержит официальное заявление от имени Государственного секретаря Святого Престола П.Паролина в связи с упомянутым высказыванием понтифика. В этом обращении в частности говорится следующее: «Госсекретариат Ватикана приносит свои извинения российской стороне. Святой Престол с глубоким уважением относится ко всем народам России, их достоинству, вере и культуре, равно как и к другим странам и народам мира».
Способность признавать свои ошибки всё реже встречается в современном международном общении. Данная ситуация показывает, что за призывами Ватикана к диалогу стоит умение вести этот диалог и слушать собеседника. Такой подход вызывает искреннее уважение.
Считаем, что данный инцидент исчерпан. Рассчитываем на продолжение конструктивного взаимодействия с Ватиканом.
Вопрос: Белград планирует запросить разрешение на ввод своей полиции на территорию Косово 15 декабря. Все это не противоречит резолюции Совбеза ООН. При этом тот же Берлин называет это предложение неприемлемым. Получается, НАТО, да и ЕС нивелирует роль ООН в решении кризисов? Какой механизм в таком случае можно считать действенным в мирном урегулировании конфликтов?
Ответ: В том и суть «коллективного Запада» – подменить роль ООН. Они не смогли ее разрушить. В начале 2000-х гг. был план избавиться от Организации. Череда запущенных с подачи западных спецслужб скандалов с участием сотрудников Секретариата. Все происходило по известным «лекалам». Секретариат ООН и саму Организацию трясло. Был скандал за скандалом, необходимые для того, чтобы вызвать обрушение структуры, заблокировать ее работу. Не вышло.
Международное сообщество, большинство стран и народов мира сказали решительное «нет» попыткам в первую очередь Вашингтона избавиться от ООН. Напомню, что именно американские политики утверждали, что ООН устарела и стала рудиментом прошлого. Мол, от нее нужно избавляться.
После того, как это не удалось, приступили к плану «Б» – замене международного права концепцией «миропорядка, основанного на правилах», наведению понтонов (в виде различных форумов, диалоговых площадок) из собственных представлений о том, как он должен реализовываться, дабы заместить собой международные организации и, в первую очередь, ООН.
По всем вопросам, обсуждавшимся в профильных комитетах ГА ООН, где выступали спецдокладчики, были придуманы многочисленные форумы, проводившиеся в том числе и на уровне глав государств: по климату, свободе слова, правам человека.
Существует же общепризнанный коллективный формат, имеющий устав, четкие законы, международно-правовые нормы. Не хотели вместе работать. Вся повестка ООН «разбиралась» по внегосударственным форматам, которых было большое количество. Они проводились в Париже, Лондоне, в различных частях Европы, в США. Современный пример – «Саммит демократий».
Никто не против обсуждения тематики, не являющейся ооновской. Если она является ооновской, но ей необходимо придать дополнительное (например) региональное измерение (вопросами Африки занимается ООН и Африканский союз, региональные форматы) – так и должно быть, но не когда тематика и проблематика, обсуждаемая профессионалами в ООН замещается разговорами политиков или непрофессионалов на каких-то однодневных площадках.
В этом и есть суть – замещение, размывание роли международно-правовых институтов, основным из которых является ООН.
Международно-правовой базис урегулирования косовской проблемы – это резолюция Совета Безопасности ООН 1244. В ней закреплена возможность возвращения до тысячи представителей сербских силовых структур на территорию края для защиты проживающих там сербов, что в нынешних условиях, очевидно, явилось бы оптимальным способом стабилизации обстановки. Запрос на реализацию данной меры со стороны Белграда был бы абсолютно легитимен и действенным. Как и созыв заседания СБ ООН для обсуждения данного вопроса.
Не в первый раз видим стремление западных стран использовать «полевые присутствия» ЕС и НАТО в эгоистичных геополитических целях. Косово – в этом смысле не просто исключение, а ярчайший пример, подтверждающий глобальные планы Евросоюза и альянса.
Стараясь придать своим действиям видимость законности, они намеренно «забывают» об определяющей функции СБ ООН по обеспечению мира и безопасности. Как бы ни усердствовал Запад в навязывании пресловутого «порядка, основанного на правилах», никакие попытки размыть действующие рамки урегулирования не смогут отменить тот факт, что центральную роль в косовских делах играют СБ ООН и одобренные им решения.
Вопрос: Если предположить, что такие поставки состоятся, кроме того, что эти системы станут законными целями для Вооруженных сил России, какие еще ответные шаги может предпринять Россия?
Ответ: Если утечки в СМИ со ссылкой на некие анонимные источники официальных лиц о планируемом Белым домом объявлении относительно поставок комплексов «Пэтриот» режиму в Киеве подтвердятся, это станет очередным провокационным шагом США. Мы неоднократно говорили, что Вашингтон уже сделал себя стороной конфликта.
Принимая во внимание растущие объемы прямой американской военной помощи, включая присутствие военнослужащих США «на земле», передача столь сложного вооружения, обращение с которым требует многомесячной подготовки, будет означать расширение вовлеченности кадровых американских военных в боевые действия со всеми вытекающими последствиями.
Настоятельно советуем тем, кто в Вашингтоне принимает решения, наконец прислушаться (к самим себе) и сделать правильные выводы из наших неоднократных предупреждений, что любые поставляемые на Украину оружейные системы, в том числе «Пэтриот» с обслуживающим персоналом, были и остаются законными приоритетными целями для Вооруженных сил России.
Вопрос: На прошлой неделе было объявлено об обмене В.Бута на Б.Грайнер. Продолжаются ли в настоящее время переговоры между Россией и США о потенциальных новых обменах?
Ответ: На данный момент мне нечем поделиться с вами. Это чувствительная сфера. Руководствуемся принципом «не навреди». Если появится какая-либо информация, мы подробно ее прокомментируем. Придерживаемся именно такого подхода.
Обсуждение данной темы ведется в рамках определенных нашими президентами каналов. Детали оставим профессионалам. Это не «наработка» сегодняшнего дня. Исторически так сложилось, что в публичное пространство не выносятся детали подобных переговоров.
Вопрос: МИД Азербайджана направил Москве ноту из-за того, что азербайджанские представители не смогли посетить территории Карабаха, где размещены российские миротворцы. По данным Баку, там ведется незаконная эксплуатация полезных ископаемых, после чего на месте начались протесты экологов. Отреагировала ли Москва на ноту азербайджанской стороны? Каким Вы видите выход из сложившейся ситуации?
Ответ: Имеете в виду ноту из-за того, что азербайджанские представители не смогли посетить территорию Карабаха? Повторю, что мы обеспокоены блокировкой Лачинского коридора, вызванной разногласиями сторон по вопросу разработки рудных месторождений региона. Делаем всё по линии соответствующих ведомств, чтобы ситуация в ближайшее время выровнялась.
Вновь призываем тех, кто занимается провокационными заявлениями в отношении российских миротворцев, прекратить это делать. Российский миротворческий контингент эффективно выполняет свои задачи, выступая гарантом стабильности в регионе.
Вопрос: Президент России В.В.Путин и Президент Турции Р.Т.Эрдоган обсудили по телефону реализацию зерновой «сделки». Турецкий президент в беседе предложил расширить «сделку» и начать вывоз по зерновому коридору «другой продовольственной продукции и сырья». О какой «другой» продукции может идти речь? И как Москва в целом оценивает предложение турецкого лидера?
Ответ: Что касается сути переговоров президентов, то, как вы знаете, это комментирует Администрация Президента Российской Федерации.
Хотела обратить Ваше внимание на один важный нюанс. Констатация реализуемой зерновой «сделки» была бы делом правильным и нужным, если бы не одно «но». Меморандум, являющийся частью «пакетной сделки» не выполняется в том же объеме, с той же скоростью и с тем же желанием, как первая часть «сделки». Мы открыты к различным предложениям. Это будут обсуждать эксперты. Если необходимо, то и на уровне президентов.
Вторая часть «сделки» не реализуется нашими партнерами и гарантами теми же темпами и с теми же усилиями, что и первая ее часть. Это один из важнейших вопросов относительно того, как нам дальше выстраивать работу в этом направлении.
Вопрос: Девятый пакет санкций ЕС по предварительной информации включает санкции против почти 200 физических и юридических лиц, 3 российских банков, ограничение доступа России к беспилотникам, новые средства экспортного контроля по товарам двойного назначения, запрет на вещание 4 телеканалов, новые ограничения для горнодобывающего сектора. Как бы Вы могли прокомментировать эти ограничения? Каким будет ответ России?
Ответ: Нам известно о ведущемся в рамках Европейского союза обсуждении на этот счет. Насколько мы понимаем, решение еще не принято.
Что касается в целом политики односторонних ограничительных мер, то практика применяемых западными странами односторонних ограничительных мер подрывает международно-правовые прерогативы Совета Безопасности ООН. Сколько можно говорить о пагубном влиянии? На практике видно, к чему это приводит. Экономика стран-инициаторов санкций, система международных отношений, глобальный торгово-экономический фон и гуманитарные связи – всё стало заложником этого одностороннего убийственного безумия, которое творят представители «коллективного Запада».
Какие бы новые меры ни были введены Евросоюзом, наш ответ не заставит себя ждать. Вы прекрасно об этом знаете. Будем и впредь реагировать на любые недружественные выпады в наш адрес. При этом хотели бы еще раз подчеркнуть, что вся ответственность за спровоцированные нелегитимные действия Евросоюза, риски обострения глобальных продовольственных, энергетических и экономических проблем будет лежать исключительно на Брюсселе и его политических спонсорах в Вашингтоне и Лондоне.
Вопрос: В.А.Зеленский перечислил три шага для наступления мира на Украине. По его словам, идея заключается в предоставлении Киеву новых видов вооружений, оказании финансовой и энергетической поддержки и реализации украинской «формулы мира». Как российская сторона прокомментировала бы высказывание Президента Украины?
Ответ: Эти высказывания В.А.Зеленского о «трех шагах для наступления мира» на практике разбились о его другую концепцию «сто шагов назад по направлению к войне». Вот и всё. Очевидно, что на Украине Россия противостоит «коллективному Западу». США контролируют Украину и рассматривают ее в качестве инструмента реализации своих геополитических интересов. Поставки ВСУ западных вооружений ведут не к завершению конфликта, а к его эскалации. Они это прекрасно понимают.
В.А.Зеленский и его кураторы постоянно повторяют, что киевский режим будет воевать до «победного конца». Правда, видимо, забывают добавить, что «победный конец» – это последний представитель ВСУ. Устают, видимо, повторять, хотя надо бы. Секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины А.М.Данилов четко сформулировал, к какой цели стремится Украина, заявив 2 декабря с.г., что Россию «нужно уничтожить, чтобы она перестала существовать как страна». Он сказал это, скорее всего, после приятно проведенных часов в обществе В.А.Зеленского. Кажется, что-то «на двоих» там было. На этом фоне возникают некие «мирные» инициативы. Вы считаете, это кто-то будет воспринимать всерьез? Считаю, лучше, чем сказал соратник В.А.Зеленского, не скажет никто, и никто не объяснит, что там происходит. Президент Украины «устал». Это точно, поэтому и идет эта вся абсолютно нечленораздельная нетрезвая риторика.
Со своей стороны готовы обсуждать урегулирование украинского кризиса только в случае поступления реальных, а не придуманных предложений, учитывающих ситуацию «на земле» и законные интересы России. Пока не стоит обращать внимание на это «беснование», на то, что они все друг за другом заявляют. Кажется, кто подойдет к столу В.А.Зеленского, тот через 15 минут что-нибудь такое и «отчебучит». Еще П.А.Порошенко предупреждал, что нельзя, чтобы Украиной руководил верховный главнокомандующий-наркоман.
Вопрос: Высокопоставленный чиновник США, отвечающий за дела АТЭС, М.Мюррей заявил на пресс-конференции в Сингапуре, что как «хорошие распорядители АТЭС» Соединенные Штаты пригласят Россию, которая является членом блока из 21 страны, на форум АТЭС в 2023 году. В апреле Министр финансов США Дж.Йеллен заявила, что Россию следует исключить из G20 и что США бойкотируют «серию встреч G20», если на них будут присутствовать российские официальные лица. Как Вы расцениваете такие заявление со стороны США?
Ответ: Наблюдаем множество подобных заявлений. Они настолько противоречивы и входят в диссонанс с другими прозвучавшими высказываниями. Неоднократно говорили, что ориентируемся на конкретные действия, шаги, акции. На заявления «коллективного Запада» и Вашингтона, отдельно вырванные или соединенные с чем-то, ориентироваться сложно. Они сами себе противоречат. Более того мы знаем, что они никогда не держат слово. Всё понятно, доверие абсолютно утрачено. Кому верить? Будем смотреть только по конкретным делам.
Что касается АТЭС, то состоявшиеся 7-9 декабря с.г. в Гонолулу стартовые мероприятия американского председательства в Форуме на уровне старших должностных лиц прошли, как сказали бы в прежние времена, в деловой конструктивной атмосфере. Все участники были сфокусированы на профильной повестке дня этой площадки. Полагаем, что так и должны работать многосторонние механизмы, если они ориентированы на достижение практических результатов, а не сторонних политизированных целей.
Что касается постановки вопроса об исключении России (или другой страны) из какой-либо структуры, в частности из состава «Группы двадцати» по политическим мотивам, – это абсурдная постановка вопроса.
Времена, когда американцы пытались «командовать парадом», давно прошли. Они им все еще «командуют», но не замечают, что это уже парад Macy's. Мир стремительно превращается в подлинно полицентричную структуру с независимыми, самостоятельными «голосами» стран, не входящими в «западный периметр».
В этом контексте сами претензии Соединенных Штатов и их сателлитов на навязывание мировому сообществу своей точки зрения, не имеют под собой никаких разумных оснований. США вообще бы не стоило расшатывать площадку «двадцатки» (как они расшатывали площадку «восьмерки» и «семерки») политическими выступлениями, потому что она создавалась из-за их действий, которые привели в 2008 г. к обвалу мировой экономики. Это не просто фраза, клише или термин, это судьбы сотен миллионов людей, ставших жертвами американской «сильной экономики», а на самом деле той ее части, которая называется «спекулятивная», необоснованная, ничем не поддерживаемая в виде реального сектора. Чтобы вытащить США из трясины разразившегося у них финансового кризиса (по сути, масштаба Великой депрессии), и не допустить весь мир к скатыванию в эту пропасть была создана «двадцатка». Сейчас это никто не помнит и не хочет помнить. Все считают, что это было просто расширение форматов «семерки» и «восьмерки». Нет, не расширение. Это был кризисный менеджмент, когда нужно было консолидировать все усилия, экономические и финансовые в первую очередь. Это были не просто политические заявления. Все хотели денег. Страны участвовали финансовыми средствами, другими возможностями, хозяйственными цепочками для возвращения миру более или менее экономической стабильности. Вот для чего всё создавалось.
Если бы не консолидация усилий всех ведущих экономик в помощь Вашингтону, мы могли бы до сих пор «пожинать плоды» американских просчетов и ошибок. Они в этом ни разу не покаялись и извинений никому не принесли. Надо ставить вопрос не об извинениях и не о покаянии (хотя об этом тоже) а о практической плоскости, о компенсации Вашингтоном всего того, что они натворили, да и сотворили с мировой экономикой в 2008 г. Поэтому пусть они не забывают об этом, когда вырабатывают очередные «посылы» и «посулы».
Напомню, что тогда они вместе с ЕС практически рухнули. Весь мир поддержал, не поставив им это на вид, действовал в партнерстве, по-товарищески, по-нормальному. Но американцы нормального языка, как мы теперь знаем, не понимают. Сейчас им нужно реалистично оценивать ситуацию, учитывая, что они завязаны с Евросоюзом, как бы им вновь не погрузиться в пучину рецессии. Можно сколько угодно избегать использования этого слова на брифингах Белого дома. Технология отработана. Но рецессия есть рецессия. Можно о ней не говорить, но она все равно есть.
Пока не поздно важно извлечь необходимые уроки из бесперспективного санкционного давления на Россию, проявить политическую волю и начать восстанавливать, в частности, глобальные цепочки поставок, отказавшись от пагубной практики протекционизма и недобросовестной конкуренции.
Позиция России в международных форумах, таких как «двадцатка», не зависит от прихоти неких «стратегов» в Вашингтоне. Запрос на сотрудничество с нашей страной на международной арене остается колоссальным. В «двадцатке» это особенно чувствуется. Будем поддерживать этот конструктивный подход «глобального большинства» в рамках указанного форума, конвертировать его в весомые договоренности в интересах поступательного и всеохватного устойчивого развития. На каком-то этапе Вашингтону придется ответить на вопрос: они в демократию верят, её признают? Являются ли они демократией? Если да, то она не заканчивается в национальных границах. Демократия, если ее признают в Вашингтоне, должна касаться и международных отношений. Что говорит большинство на планете Земля? Они выступают за сотрудничество с нашей страной, за мир, прекращение кровопролития, урегулирование ситуации, международную безопасность и ее глобальную архитектуру. Когда Вашингтон признает волю народа? Когда согласится с властью большинства? Это вопрос.
Нацелены внести содержательный вклад в реализацию задач индийского председательства в «Группе двадцати» в 2023 г. и успешное проведение саммита лидеров 9-10 сентября в Нью-Дели. Надеемся, что озвученный индийской стороной лозунг их председательства: «Одна планета, семья и будущее» поможет «коллективному Западу» адекватно воспринять объединяющий настрой этой площадки.
Вопрос: Состоялся визит председателя КНР в Саудовскую Аравию. Китай – ключевой партнер России по ШОС и БРИКС. Эр-Риад – ключевой партнер Москвы по ОПЕК+. Как Вы оцениваете результаты этого визита с точки зрения интересов России – как текущих (потолок цен на нефть), так и долговременных? В частности, в плане координации политики стратегических партнеров в регионе Персидского залива?
Ответ: Россия позитивно относится к развитию равноправного, взаимовыгодного сотрудничества между всеми членами международного сообщества, особенно когда речь идет о дружественных нам государствах, в число которых входят Китай, Саудовская Аравия и остальные страны региона Персидского залива. Рассматриваем укрепление связей между Пекином и Эр-Риядом и другими арабскими государствами в различных сферах как один из факторов поддержания стабильности и стимулирования экономического роста в регионе, как в краткосрочной, так и долгосрочной перспективе. Учитывая участие Китая в ШОС и БРИКС, а Саудовской Аравии в ОПЕК+ (объединениях и форматах, в которых активную роль играет и Россия) считаем, что углубление взаимодействия между этими странами несомненно отвечает нашим интересам.
На состоявшейся 5 октября с.г. 33-й Министерской встрече достигнуты договоренности о продлении действия Декларации о сотрудничестве стран ОПЕК и государств, не входящих в ОПЕК, до 31 декабря 2023 г. Что тоже является важным фактором.
Что касается введения так называемого «потолка цен» на российскую нефть. Возникает вопрос: рыночная ли это мера? Ответ, конечно, нет. Это антирыночная мера, нарушающая цепочки поставок. Она может существенно осложнить ситуацию на глобальных энергетических рынках. Неоднократно говорили, Российская Федерация, не будет поставлять нефть в страны, которые поддержат эту антироссийскую провокационную затею.
Ценовой диктат и формирование «картеля покупателей» создают крайне опасный прецедент для международной торговли.
Можете представить ситуацию, когда человек приходит в магазин и начинает требовать, чтобы ему продавали всё, что там есть, по тем ценам, которые он себе сам устанавливает? Причем лично он и только для себя. Давайте расширим этот пример или конкретизируем. Можете себе представить, что гражданин США заходит в магазин крупной американской сети или лавочку индивидуального предпринимателя и говорит, что всё с первой по третью полку он берет, но по той цене, которую сам сейчас напишет. Дома, мол, решил, «прикинул с ребятами», что они будут покупать каждую неделю эти товары по такой этой цене. Могу сказать больше. Этого человека объявят шантажистом, бандитом, «внутренним террористом» (как они любят говорить). Помните, откуда эта логика и почему она возникла в недрах Вашингтона? Так действовали ковбои. Они приходили в салуны, или туда, где осуществлялась торговля, с оружием в руках и говорили, что им нужно. Иногда платили, иногда нет, или столько, сколько считали нужным. Если так не происходило, просто стреляли. Мы считали, что США стали более цивилизованным государством, нежели были 150-200 лет назад. Оказывается, менталитет остался, закрепился и закалился в эпоху колониализма. Логика «право сильного» доминировать в своих интересах (даже не столько сильного, сколько самодурного) почему-то у «коллективного Запада» переносится и на день сегодняшний. Это их проблемы. На мой взгляд, медицинские.
Вопрос: Сообщается со ссылкой на заместителя Министра МИД России С.А.Рябкова, что Москва направила в МАГАТЭ предложения с конкретными параметрами по созданию зоны безопасности вокруг Запорожской АЭС. Не могли бы Вы рассказать, в чем суть этих предложений?
Ответ: Сегодня подробно уже останавливалась на этом вопросе. Консультации о создании зоны защиты эксплуатационной и физической ядерной безопасности вокруг Запорожской атомной электростанции продолжаются. Мы находимся в тесном контакте с Гендиректором МАГАТЭ Р.Гросси.
Главная цель – предотвращение угроз станции, возникающих вследствие непрекращающихся атак со стороны Украины, способных привести к техногенной катастрофе с непредсказуемыми последствиями.
Идут консультации с МАГАТЭ, за «закрытыми дверями». Обсуждаются тонкие, чувствительные моменты. Если будет информация, которую мы сможем сделать публичной, обязательно ее озвучим.
Вопрос: 22 с половиной года назад, 9 июня 2000 г. МИД России выразил озабоченность поводу выполнения резолюции 1244. Был зафиксирован ряд проблем, начиная с «некоторых действий руководства миссии ООН» и до вопроса «возвращения в край ограниченного контингента югославской армии и полиции». Белград, ссылаясь на эту резолюцию, все еще ожидает разрешения миротворческой миссии НАТО – разместить в Косово свою полицию. Может быть, это тоже попытка Запада выиграть время, почти как в истории с Минскими соглашениями?
Ответ: Это комплексный вопрос. Частично на него сегодня уже ответила. Развитие событий вокруг Косово после агрессии НАТО против Югославии в 1999 г. и принятия резолюции Совета Безопасности ООН 1244, а особенно с 2008 г., когда косовоалбанская верхушка в одностороннем порядке провозгласила «независимость» этой сербской провинции, наполнено примерами циничного игнорирования Западом и косоварами (с поддержкой извне) международных рамок и условий урегулирования, заложенных в упомянутой резолюции Совета Безопасности ООН.
Что касается главного «раздражителя» – возможности возвращения в край ограниченного контингента сербских военных и полиции, то западники и их косовские подопечные «с порога» отвергают этот вариант, называют его «неприемлемым». Как у них с международным правом? Ясно, что боятся прямого столкновения, способного похоронить планы противозаконной суверенизации Косово, и сделают всё, чтобы воспрепятствовать появлению там сербских силовиков. При этом палец о палец не ударят, чтобы снять первопричину такого сценария, которая заключается в целенаправленном угнетении сербов в Косово.
В этом смысле можно говорить о том, что противники справедливого урегулирования действительно тянут время, пытаются размыть, «замылить», замотать принципиальные положения резолюции 1244, включая возможность возвращения в край сербских военных и полиции. Однако от этого решения Совета Безопасности ООН не теряют своей актуальности и законной силы.
Вы видите, к чему привели посреднические усилия Запада и Евросоюза. Коллапс. Западники имеют наглость заявлять о себе как о посредниках в каких-то других конфликтах. У них в активе нет ни одного примера нормализации ситуации.
Вопрос: МИД России заявил о том, что Россия будет помогать Белграду отстаивать законные национальные интересы в отношении Косово, опираясь на резолюции Совбеза ООН. Что именно будет сделано? Уже заключены какие-то конкретные договоренности? Возможно, Посольство России в Сербии предпринимает какие-то шаги?
Ответ: Если Вы говорите о помощи Сербии в принципе, то можно перечислять многое: экономическая, энергетическая, гуманитарная сферы. Все эти годы, сколько Российская Федерация помогала Белграду, сербам, всем, чем только можно было. На нашем сайте есть справочные материалы.
В контексте Косово сегодня сказала достаточно. Что касается нашего Посольства в Белграде, то у Посла России в Сербии, который находится в плотном контакте с сербским руководством, есть поручение Центра о конкретных шагах, заключающихся в нормализации или предложении путей нормализации ситуации. Поэтому ждем реакцию Белграда.
Вопрос: Вы прокомментировали уже ситуацию в Лачинском коридоре. Тем не менее, многие говорят, что складывается впечатление, что трёхсторонние заявления лидеров России, Армении и Азербайджана, в частности от 9 ноября 2020 года, лишь для армянской стороны, а Баку может спокойно нарушать их: не отпускать пленных, захватывать новые территории в Карабахе, блокировать единственную дорогу между Арменией и Арцахом. Как бы Вы могли это прокомментировать?
Ответ: Они называются трехсторонними, потому что подписаны главами трех государств. Это подразумевает, что они равноценны с точки зрения сторон по исполнению для всех трех государств, которые стали не просто подписантами, а вырабатывали вместе эти договоренности. То есть договорились о вещах, «положенных» потом «на бумагу», под которой все подписались. Здесь не должно быть никакого «перетягивания каната». Все документы, подписанные сторонами, выработаны на коллективных началах. Процесс шел практически у Вас на глазах. Я хорошо помню эти дни. Кажется, никто не должен ставить под сомнение, насколько равноценным этот документ должен быть для одной или другой стороны. Все должны выполнять то, под чем подписались.
Вопрос: Турецкий генерал-полковник Б.Эрсай 10 декабря с.г. был назначен советником Министра обороны Азербайджана. А Президент Азербайджана И.Г.Алиев 25 ноября с.г. заявил, что «турецкая армия является не только армией Турции, а нашей тоже, и наоборот, наша армия является и армией Турции». Как в России относятся к столь тесному сотрудничеству в военной сфере Баку со страной НАТО? И почему в одних случаях проникновение НАТО на постсоветское пространство воспринимается Россией как угроза, но в некоторых случаях в Москве предпочитают закрывать на это глаза?
Ответ: Не соглашусь с Вами. Вижу наличие советников с гражданством других стран не только у Азербайджана. Есть они и у соседних с Азербайджаном и Россией стран. И в Армении такие люди тоже имеются.
Прошу прощения, но я имею право на свое суждение. Не говорю об аналогичных должностях, но люди с разной гражданской принадлежностью осуществляют консультации и выполняют роль советников.
У нас тоже был подобный опыт в 1990-е гг. Мы видели, к чему это приводит. Поэтому внутри своей страны привели законы в соответствии с нашими национальными интересами. Например, государственная служба закрыта для людей, у которых есть иностранное гражданство или вид на жительство. У нас такие законы. В данном случае мы в своей позиции выступаем последовательно и начинаем с себя. Не принимаю Ваш упрек.
У каждой страны есть суверенное право развивать военное и военно-техническое сотрудничество со своими партнерами. Вместе с тем, исходим из того, что оно не должно быть направлено против третьих стран и не должно нарушать сложившийся баланс сил на Южном Кавказе. Эти тезисы мы регулярно доносим до наших партнеров в регионе.
Вопрос: 12 декабря группа азербайджанцев закрыла гуманитарный коридор, связывающий Арцах с Арменией, деятельность которого определена пунктом 6 трехстороннего заявления от 9 ноября 2020 года. Кроме того азербайджанская сторона отключила подачу газа на всей территории Нагорного Карабаха. Ситуация там представляет собой гуманитарную катастрофу. Омбудсмен Арцаха предупреждает о возможном гуманитарном кризисе. Как это оценивает российская сторона?
Ответ: Мы как раз занимаемся разблокированием транспортно-экономических связей, необходимых для развития потенциала, для вывода ситуации на мирное русло, возвращения жизни и нормальных отношений. Вы помните эти заявления, всё то, что стороны говорили, объясняя усилия по этому треку. Существует Трехсторонняя рабочая группа по разблокированию экономических и транспортных связей в регионе под сопредседательством вице-премьеров России, Азербайджана и Армении. Она работает, и 6 декабря с.г. состоялось очередное заседание. Мы нацелены на разрешение сложных вопросов, а не создание новых. Из этого и исходим.
Вопрос: Как сообщается, пакистанское правительство Ш.Шарифа ведет переговоры с Россией о поставках дешевой нефти. Не могли бы Вы это прокомментировать? На какой стадии сейчас переговоры?
Ответ: В отношении российского топливно-энергетического комплекса Запад принял ряд нелегитимных ограничений. В частности, продвигается антирыночная схема с установлением предельной цены на российскую нефть.
Россия уже заявила, что не будет продавать энергоресурсы странам, которые пойдут на поводу у инициаторов разного рода ограничений. В этих условиях мы нацелены на сохранение экспорта нефти путем переориентации поставок в страны Азиатско-Тихоокеанского региона и Южной Азии, где партнёры руководствуются национальными интересами.
История российско-пакистанского взаимодействия в сфере энергетики насчитывает более 60 лет сотрудничества. Оно охватывает различные направления, включая геологоразведку в Пакистане, реконструкцию электростанций, развитие инфраструктуры. Придаем большое значение реализации флагманского проекта – строительству газопровода «Пакистанский поток» из Карачи в Лахор. 30 ноября с.г. в Москве состоялась встреча государственного Министра энергетики Исламской Республики Пакистан М.Малика с руководством Министерства энергетики России, на которой обсуждался широкий круг вопросов, включая экспорт энергоносителей в Пакистан. Условия возможных поставок, в том числе цены контрактов, будут определены в результате коммерческих переговоров между уполномоченными компаниями. Для получения более подробной информации рекомендуем обратиться непосредственно в Минэнерго России. Мы также можем передать Ваш вопрос и помочь с обратной связью.
Вопрос: Недавний визит председателя КНР Си Цзиньпина в Саудовскую Аравию считается большим сдвигом в отношениях между США и Саудовской Аравией. Как Вы оцениваете этот визит?
Ответ: Данную тему я уже подробно комментировала. Единственное, что могу добавить, что мы рассматриваем данный визит как еще одно подтверждение формирования справедливого многополярного мироустройства. Видим, что наши арабские партнеры отстаивают свои национальные интересы без оглядки на Вашингтон.
Вопрос: В прошлом месяце в Кении было совершено заказное убийство пакистанского журналиста А.Шарифа, который был против смены режима в Пакистане. Как Вы могли бы это прокомментировать? Безопасно ли пакистанским журналистам находиться в России?
Ответ: Россия всегда последовательно выступала против насилия в отношении представителей СМИ. Сегодня как раз памятная дата, о которой я подробно говорила во вступительной части брифинга, связанная с защитой журналистов и их безопасностью.
Что касается факта убийства журналиста. Как нам известно, расследование по факту убийства журналиста А.Шарифа ведется как кенийскими, так и пакистанскими властями. Исходим из того, что виновные вскоре будут найдены и понесут заслуженное наказание.
Хотела бы отметить, что профессия сотрудника СМИ, корреспондента, оператора, так или иначе сопряжена с повышенными рисками. Именно поэтому многие профильные международные институты разрабатывают особые меры защиты и поддержки корреспондентов. Эта профессия не связана с покоем, комфортом. Журналисты связывают свою жизнь с зоной риска.
Смею вас заверить, что на законодательном и правоприменительном уровне безопасность журналистов обеспечивается в России на должном уровне. Они работают в стране, соблюдают законы. Меры ответственности за нарушение законов четко прописаны в соответствующих нормах.
Мы понимаем, что сейчас большое количество российских журналистов находится в зоне проведения специальной военной операции, где подвергаются постоянным обстрелам со стороны ВСУ, даже не находясь на передовой, а пребывая в районах Донбасса. Безусловно, деятельность тех, кто находится в этом регионе, сопряжена с повышенными рисками.
Вопрос: Наш МИД возглавил список наилучших госструктур Российской Федерации по оперативности и показателям в информационном пространстве. Поздравляем с заслуженной победой в важном направлении!
Мы могли сами убедиться в этом. Когда послали серию вопросов о ЧМ по футболу Послу России в Катаре, получили неожиданно быстрый ответ, который уже опубликован.
Видим, как Департамент информации и печати и Вы оперативно даете информацию на различных информационных площадках. Как Вам это удается? Раскройте секрет!
Ответ: Спасибо Вам большое. Хотела бы отметить, что работу в социальных сетях различных ведомств оценивает не только одна какая-то структура. Таких обзоров много. Это был только один взгляд на нашу работу. Хотя, с другой стороны, в 2014 г. мы, как ведомство, получили премию Рунета за ту «сеть» социальных сетей, которую создали Центральный аппарат и посольства. Так что есть достижения, зафиксированные наградами.
На самом деле рецепт прост. Творчество, профессия, саморазвитие и искренняя заинтересованность дают отдачу. Люди, которые профессионально занимаются цифровой дипломатией, им, на мой взгляд, интересно, и они по-настоящему наслаждаются свободой, которую нам предоставляет руководство ведомства. Поэтому и получается результат соответствующий.
Documents supplémentaires
-
Vidéo
-
Photos
-
Télécharger le fichier
en.vtt
