Rueda informativa ofrecida por la portavoz del MAE de Rusia, María Zajárova, Moscú, 23 de abril de 2020

 

Coronavirus

 

Empezamos nuestra habitual rueda informativa con el problema que hoy en día preocupa a todo el mundo, la pandemia del coronavirus. Durante la semana pasada, la lucha contra la misma en el mundo no dio salto cualitativo. Siguió siendo alta la dinámica de propagación de la enfermedad. Además de que crece el número de infectados y víctimas en todo el mundo, la pandemia afecta de una manera sumamente negativa la economía mundial.

Al mismo tiempo, en esta complicadísima situación, se registran en algunas capitales los ataques inoportunos, politizados e infundados contra ciertos Estados y organizaciones internacionales, intentando responsabilizarles por la actual crisis epidemiológica. Es hora de buscar soluciones conjuntas y aunar los esfuerzos.

Rusia respalda las medidas que está tomando la OMS para contrarrestar el coronavirus y aboga por fortalecer el papel coordinador de esta organización en la lucha contra la pandemia. También calificamos de urgente la necesidad de levantar de inmediato todas las sanciones unilaterales ilegales que agravan la situación humanitaria en una serie de Estados en el contexto de la pandemia.

La actual crisis representa una durísima prueba para toda la comunidad internacional, para todos los Estados, una prueba no sólo de resistencia, sino también de capacidad de ofrecer nuevos enfoques en las relaciones internacionales actuales para una solución decisiva de cuestiones urgentes de la agenda colectiva. Tenemos una única oportunidad de tomar conciencia de la actualidad y de nuestra interconexión, interdependencia y futuro común ante esta amenaza realmente planetaria y confirmar que la única solución viene determinada por las iniciativas y esfuerzos constructivos y solidarios para superar los retos conjuntos, sea la mitigación de las consecuencia de la pandemia o la corrección de los desequilibrios resultantes en la economía mundial. Las propuestas concretas de la parte rusa anunciadas por el Presidente de la Federación de Rusia, son bien conocidas. De las conclusiones que saquemos de esta crisis y de cómo salgamos de ella, depende ahora nuestro futuro común.

Ahora, hablaré de lo que está haciendo el MAE, en primer lugar, nuestras entidades en el exterior, para ayudar a los ciudadanos rusos.

Implementando las decisiones del Centro Coordinador  del Gobierno de la Federación de Rusia, continuamos brindando la ayuda material y financiera a los ciudadanos rusos que esperan el regreso a su país y se ven en una situación complicada a raíz de la pandemia de coronavirus. Se ha creado una comisión especial en el Ministerio que estudia las solicitudes y toma decisiones sobre las prestaciones a los solicitantes, conforme la Resolución №433 del Gobierno de Rusia del 03 de abril de 2020.

Al mismo tiempo y en función del programa elaborado por Rosaviatsiya, se está evacuando a los ciudadanos rusos que siguen «atrapados» en el extranjero. En las últimas semanas se realizaron vuelos de Antalya, Goa, Katmandú, Yangon, Denpasar, Bangkok, Phuket y otros puntos. Los evacuados fueron transportados a las ciudades y regiones de su residencia habitual en el territorio de la Federación de Rusia, es decir, no sólo a Moscú o San Petersburgo, sino también  a Kazán, Ufá, Ekaterimburgo, Irkutsk, Novosibirsk, Krasnoyarsk, Tiumén, Vladivostok y otras ciudades.

Hablando de las regiones, me gustaría enfatizar lo eficaz de su trabajo a la hora de ayudar a sus habitantes a regresar a casa. En los últimos días conseguimos construir una cadena de interacción complicada pero funcional. Ustedes habrán notado que los vuelos se realizan no sólo hasta los centros regionales y se invitan a volar no sólo a los habitantes de la región destino, sino también de las regiones vecinas. De esta manera, nos acercamos a la solución de la tarea de ayudar a todos nuestros ciudadanos a regresar a sus hogares desde el extranjero.

Es un trabajo minucioso, en el que participan tanto los ministerios y departamentos federales bajo la dirección del Gobierno de la Federación de Rusia, como las autoridades regionales, las organizaciones no gubernamentales, los representantes de las asambleas legislativas, los diputados, los encargados para los Derechos Humanos y, desde luego, los periodistas. Lo medios nos ayudan en muchos aspectos.

Cada vez hay más ejemplos de tal interacción eficaz. La ciudad de Novosibirsk recibe un gran número de vuelos para los habitantes del Distrito Federal de Siberia. La misma función cumple la ciudad de Vladivostok para el Distrito Federal de Oriente Lejano. Trabajan de forma intensa Ekaterimburgo, Kazán, Irkutsk, Krasnoyarsk, Yuzhno-Sajalinsk. Se han incorporado al trabajo Sochi y Rostov de Don. Contamos con las regiones de los Distritos Federales del Noroeste y del Volga.

En el reciente vuelo desde Arabia Saudí a la ciudad de Majachkalá pudieron regresar a su país 230 ciudadanos rusos. La mayoría de ellos fueron alojados en centros de observación de la región, ya que no residen en Daguestán. Pero el caso demuestra una gran responsabilidad social de la región, de sus habitantes, su administración, sus ONG, etc. Este es un trabajo que nos une. El vuelo que llegó a Majachkalá no fue fácil. Ninguno los es en esta situación, pero éste en concreto fue extraordinariamente complicado por su logística y organización. Por eso quiero aplaudir el trabajo coordinado al máximo de los representantes de todos los departamentos involucrados: Ministerio de Transporte de Rusia, Rosaviatsiya, Ministerio de Comunicaciones de Rusia, nuestras misiones diplomáticas en Arabia Saudí, que arreglaron las cuestiones complicadas «al vuelo». Expreso un reconocimiento especial a la firmeza y paciencia de la tripulación de las líneas aéreas Utair. Fue la compañía que realizó el vuelo y lo hizo de forma brillante a pesar de una demora de muchas horas debido a los esfuerzos de llenar el vuelos al máximo. Todos los que querían volver a Rusia en aquel momento, pudieron aprovechas aquella oportunidad. Lo conseguimos entre todos.

Me gustaría subrayar que este trabajo requiere un grado excepcional de coordinación entre todas las entidades involucradas, en primer lugar, en cuanto al cumplimento de todos los requisitos necesarios para impedir la importación de la infección y su propagación. Confiamos en que el programa regional se complete en breve con nuevos destinos. Ya contamos con la experiencia positiva de otras regiones.

Reitero que los pasos para evacuar a los ciudadanos rusos del extranjero son posibles sólo a condición de una cooperación estrecha y comprensión mutua. En este sentido quiero mencionar la actitud de los gobiernos extranjeros. Rusia brinda ayuda a otros países que lo solicitan, también en cuanto a la evacuación de Rusia de sus ciudadanos. Esperamos la misma colaboración y comprensión, y muchas veces, las recibimos, por parte de otros países. Estamos dispuestos para mantener un diálogo constructivo con todos los socios, sin excepciones, sobre la organización de la evacuación de sus respectivos ciudadanos de Rusia a los países de residencia. Y contamos con que esta actitud sea recíproca. Vuelvo a subrayar que ahora nos urge desbloquear la situación de nuestros compatriotas en el Sudeste Asiático. Estamos intercambiando los documentos correspondientes, notas diplomáticas y contactos con Fiyi. Esperamos una respuesta rápida.

 

Modificación en el procedimiento de pago de pensiones a los residentes fuera de la Federación de Rusia

 

A raíz de las medidas de emergencia tomadas en la mayoría de los Estados extranjeros par contrarrestar la propagación de la infección por coronavirus, y la imposibilidad de tramitar desde el extranjero los documentos necesarios para prorrogar el pago de pensiones establecidos, el Gobierno de la Federación de Rusia  aprobó el pasado 17 de abril la resolución № 530 «Sobre el pago de pensiones y otras prestaciones sociales a los ciudadanos rusos residentes fuera de la Federación de Rusia», que entró en vigor el pasado 20 de abril.

Esta una resolución provisional prevé la prórroga del pago de las pensiones establecidas y otras prestaciones sociales a los ciudadanos residentes en el extranjero, cuyos documentos para la continuidad de pagos de pensiones (tramitados también por las misiones diplomáticas y consulares rusas) expiran entre el 1 de marzo y el 31 de mayo, ambos inclusive.

El pago de pensiones y otras prestaciones sociales a estas personas se realizará sin documentos necesarios para su prórroga para el período comprendido entre abril y junio de 2020, ambos inclusive.

 

Situación de los escolares rusos en EEUU

 

La Embajada de Rusia en Washington sigue aplicando enérgicos esfuerzos para encontrar a los escolares rusos en EEUU, donde arrecia la pandemia del coronavirus. Se trata de los alumnos de últimos cursos del colegio que fueron a realizar diferentes programas educativos, no acordados de ninguna manera con las autoridades de nuestro país.

Lamentablemente, los propios organizadores de los viajes de los menores no son capaces de precisar el número de los mismos que salieron de Rusia ni el objetivo concreto de sus viajes. Como ya hemos informado, el Departamento de Estado de EEUU comunicó que «unos 80» escolares rusos estaban en EEUU desde el otoño pasado en calidad de participantes en su programa anunciado en el respectivo sitio web («Secondary School Student Program»). En el medio mes trascurrido no nos facilitaron la lista de los alumnos ni sus contactos, lo cual es triste. Tan sólo nos proporcionaron las direcciones de correos electrónicos de siete ONG estadounidenses que actuaron de anfitriones para los escolares rusos en distintos Estados, Pero, desgraciadamente, no todas ellas respondieron a las comunicaciones urgentes de la Embajada de Rusia en EEUU.

Entretanto, nos dimos cuenta de que los estadounidenses ofrecen numerosos programas a espaldas de las instituciones públicas rusas. De ahí que en EEUU podrían estar muchos más de 80 adolescentes rusos.

Por ahora, la Embajada logró establecer los nombres de 42 niños de los que ocho ya regresaron a Rusia y 34 quedan en EEUU, dispersos por todo el país. Muchos de ellos quieren regresar a sus casas cuanto antes. Algunos consideran su situación segura y, apoyados por sus padres, planean quedarse hasta el plazo programado de partida en mayo o junio.

Desconocemos el paradero de al menos 38 personas. Las autoridades estadounidenses no colaboran en su búsqueda y evacuación, es más, nos da la sensación que se distancian de este asunto dejando sin respuesta las solicitudes de la Embajada. Por eso los diplomáticos rusos en Washington y, en general en el territorio de EEUU, se ven obligados a solucionar esta cuestión por su cuenta.

Desde luego, sacaremos las conclusiones de semejante actitud de los representantes oficiales de EEUU. Esperamos que nuestros colegios y las familias de los escolares, cuando vean publicidad de semejantes programas estadounidenses, la acojan con más responsabilidad y seriedad, teniendo en cuenta los posibles riesgos. Estamos seguros de que es inadmisible llevar al exterior a los ciudadanos de Rusia menores de edad si no les acompañan sus padres u otros representantes legales sin acordarlo debidamente con los departamentos competentes de Rusia

Volvemos a instar a los centros educativos y las familias que enviaron a los escolares a EEUU a facilitar al MAE sus datos, incluidos los números de teléfonos móviles.

 

Día Internacional del Libro y del Derecho de Autor

 

Hoy, el 23 de abril, se celebra el Día Internacional del Libro y del Derecho de Autor. Fue declarado en 1995 por la UNESCO. La celebración de este día en la situación actual tiene un sentido simbólico.

L mayoría de los colegios del mundo están cerrados, los alumnos estudian a distancia o están de vacaciones. Las personas pasan mucho tiempo en sus casas, y hay muchas opciones para hacerlo de manera placentera sin infringir el confinamiento obligado. Y una de las mejores es leer. Por fin, uno puede leer todo para lo que no encontraba tiempo. Hoy hay un gran motivo para ello: el Día Internacional del Libro.  

 

Día Internacional del Multilateralismo y la Diplomacia para la Paz

 

El 24 de abril, se celebrará por segunda vez el Día Internacional del Multilateralismo y la Diplomacia para la Paz. Esta fiesta se instituyó el 12 de diciembre de 2018 por la resolución 127 de la Asamblea General de la ONU elaborada por Venezuela como presidente del Movimiento de Países No Alineados.

La vertebración de un ordenamiento mundial policéntrico que recoja los intereses y posturas de todos los miembros de la comunidad mundial, así como el arreglo de los conflictos armados por medios políticos y diplomáticos, revisten hoy suma actualidad, sobre todo en condiciones de la pandemia global del coronavirus. En esta coyuntura, crece la importancia de la ONU que sigue siendo el único mecanismo para una justa y equitativa cooperación interestatal con la legitimidad universal. La observancia rigurosa de los principios de la Carta de la ONU, inclusive la igualdad soberana de los Estados, la no injerencia en los asuntos internos, la renuncia a recurrir a la amenaza o al uso de la fuerza garantiza el mantenimiento de la paz y la seguridad internacional, el progresivo desarrollo social y económico y la protección de los derechos humanos.

Varios Estados, ante todo, los occidentales continúan emprendiendo intentos de debilitar el papel protagónico coordinador de la ONU en la arena internacional para restablecer el dominio perdido. Con estos fines aplican una política dirigida a revisar los marcos acordados de la interacción interestatal y sustituirlas con un presunto ‘orden mundial basado en las normas’ que prevé, en particular, crear mecanismos competitivos para promover ideas dudosas. Se mantiene la tradición destructiva de imponer sanciones unilaterales. Todo eso conlleva un crecimiento de potencialidades conflictivas, contribuye al regreso a los tiempos de la confrontación y no corresponde al espíritu del multilateralismo.

En esta coyuntura parece importante intensificar la actividad dirigida a fortalecer los principios policéntricos en los asuntos globales y consolidar los esfuerzos dirigidos a arreglar controversias por vía pacífica y superar los desafíos y amenazas comunes de conformidad con la Carta de la ONU y otras normas del Derecho Internacional. Rusia como uno de los Estados fundadores de la Organización internacional, miembro permanente de su Consejo de Seguridad y miembro responsable de la comunidad internacional continuará emprendiendo esfuerzos en esta dirección con todos los socios concernidos.

 

Ayuda rusa a Moldavia

 

Quisiera informar de lo que hemos prometido hablar más detalladamente: la ayuda que Rusia presta a los países del espacio postsoviético. El Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia dijo que íbamos a compartir esta información en mayor medida.   

Durante la última semana, varios acontecimientos importantes pasaron en las relaciones ruso-moldavas.

El 17 de abril, en Moscú se firmó un acuerdo intergubernamental sobre el otorgamiento de un crédito público de Rusia a Chisinau. En las condiciones de la pandemia el acuerdo fue firmado a distancia por el Viceministro ruso de Finanzas, Timur Maxímov, y el Embajador de Moldavia en Moscú, Andrei Negutsa.

En estos tiempos difíciles el apoyo de Rusia es muy importante y oportuno para Moldavia.

El 19 de abril, finalizó la operación conjunta ruso-china para prestar ayuda humanitaria a Moldavia. Un avión militar de transporte AN-124 Ruslán de la Fuerza Aeroespacial de Rusia transportó de Shanghái a Chisinau más de 50 toneladas del cargamento médico fabricado en China para la lucha contra el coronavirus: sistemas de diagnóstico, equipos de desinfección, medios de protección, etc.

Esperamos que el apoyo prestado ayude a Moldavia a atajar el nuevo coronavirus y superar todas sus consecuencias.

 

Resultados de la reunión del Consejo de Paz y Seguridad de la Unión Africana dedicada a la influencia del nuevo coronavirus en la paz y la seguridad en África

 

El 14 de abril, se celebró una reunión por videoconferencia del Consejo de Paz y Seguridad de la Unión Africana con la participación de los dirigentes de la Organización Mundial de la Salud (OMS) y la Comisión Económica de la ONU para África dedicada a la influencia del nuevo coronavirus en la paz y la seguridad en este continente.

En el curso de la reunión, se destacó que las consecuencias de la pandemia a largo plazo no sólo tienen un impacto político, económico y social sino también representan una grave amenaza a la seguridad en el continente africano. Se anunció que se pronostica un crecimiento de la tasa de criminalidad y violencia de género, el empeoramiento de la situación con los refugiados y desplazados internos.

Se reconoció como un problema acuciante manifestaciones de la xenofobia en relación con los ciudadanos infectados y se recomendó intensificar la actividad de concientización y medidas nacionales de seguridad cibernética dirigidas a luchar contra la desinformación que socava la confianza de la sociedad en organismos públicos y contra el uso del tema de coronavirus por grupos extremistas.

Otras decisiones en relación con la consolidación de medidas conjuntas dirigidas a impedir la propagación de la pandemia incluyen un llamamiento a los Estados partes de la Unión Africana, el sector privado de África, instituciones financieras internacionales y socios internacionales a contribuir enérgicamente al llenado del Fondo africano para la lucha contra el COVID-19. Además, el Consejo de Paz y Seguridad de la Unión Africana solicitó a los socios internacionales a suavizar la deuda de los países africanos, aprobar un paquete de medidas de estímulo y levantar de inmediato y sin condiciones las sanciones y otras medidas restrictivas que siguen en vigor.

Se subrayó también lo importante de realizar programas de apoyo social de la población, ante todo, de las categorías más vulnerables, refugiados y desplazados internos, fortalecer la cooperación transfronteriza para contrarrestar la intensificada actividad terrorista y de la delincuencia organizada. El Consejo exigió a los bandos del conflicto libio y todos los grupos armados en el continente a cesar de inmediato todos los combates. Además, exhortó a los países africanos a prestar una ayuda posible a los organismos especiales de la Unión Africana que llevan a cabo la actividad humanitaria.

Al confirmar su apoyo a los esfuerzos de la OMS en la entrega de la información actualizada, recomendaciones técnicas y la ayuda financiera, el Consejo de Paz y Seguridad de la Unión Africana exhortó a la comunidad internacional a seguir prestando un apoyo integral a la actividad de esta organización panafricana en su lucha contra la propagación del coronavirus.

 

Situación actual en Siria

 

Continúan los esfuerzos dirigidos a estabilizar la situación en Siria, ante todo, a tenor de los acuerdos vigentes entre los países garantes del proceso de Astaná.  Los Ministros de Asuntos Exteriores de Rusia, Irán y Turquía abordaron ayer en el curso de una conversación telefónica la situación actual y las tareas de prestar la necesaria ayuda humanitaria a los sirios y hacer avanzar el proceso político. La información detallada para los medios de comunicación está publicada en la página web oficial del MAE de Rusia.

En Idlib los militares rusos y turcos aplican medidas para realizar lo estipulado en el Protocolo adicional ruso-turco del pasado 5 de marzo sobre la creación de un ‘corredor de seguridad’ a lo largo de la autovía М-4 y la organización de un regular patrullaje conjunto. Estos esfuerzos encuentran una resistencia enérgica de los grupos radicales que quedan en la zona de distensión. En vista de eso, destacamos los esfuerzos de Ankara dirigidos a expulsar a los yihadistas del área en torno a la autovía М-4 y esperamos que al final se logre separar a los llamados opositores moderados de los terroristas y neutralizar a los últimos.

Una creciente preocupación la suscita la situación en el noreste de Siria donde hay focos de acumulación masiva de personas: cárceles del Estado Islámico, campamentos de desplazados internos el acceso a que casi está prohibido. Si el coronavirus entra allí esto podrá producir una catástrofe y hacer insoportables las complicadas condiciones de vida de las personas.

En esta coyuntura alarmante, hemos tomado nota de varias publicaciones en que se dice de la ayuda que presta EEUU a la administración kurda en el noreste de Siria suscita muchas preguntas. La ayuda es realmente extraña. Según se dice, los estadounidenses entregaron a los kurdos no sólo equipos médicos de desinfección sino también medios para reprimir desórdenes entre los presos, lo que es difícil calificar como ‘ayuda humanitaria’. Además, llega la información sobre una propagación rápida del coronavirus entre los militares estadounidenses y que esto se oculta.

A tenor de las normas del Derecho Humanitario Internacional, se puede calificar la presencia militar de EEUU en Siria como ocupación. Es decir, Washington es plenamente responsable por la población civil y debe satisfacer sus necesidades humanitarias en las áreas bajo su control en el este del río Éufrates y en el sur, cerca de Al Tanf, donde se ubica el conocido campamento de desplazados internos de Rukban. Hemos anunciado en reiteradas ocasiones nuestra postura de principio en relación con Rukban y quisiera repetirla de nuevo. Es imposible resolver el problema de Rukban con convoyes humanitarios, es necesario eliminar su origen: la zona de seguridad de 55 kilómetros establecida arbitrariamente por EEUU en torno a Al Tanf. Además, como se pone de relieve, la ayuda humanitaria no llega a los que la necesitan quedándose en las manos de yihadistas que mantienen a los refugiados como rehenes.

En las condiciones actuales de la pandemia, la prioridad absoluta es prestar una ayuda humanitaria integral a todos los sirios que la necesitan sin discriminación o condiciones previas. En vista de eso, respaldamos el llamamiento del Secretario General de la ONU, Antonio Guterres, a levantar o suspender sanciones unilaterales que socavan las capacidades de muchos países, incluida Siria, a luchar de manera eficaz contra la propagación del coronavirus, bloquean suministros de los medicamentos y equipos médicos de importancia vital. Esperamos que las respectivas agencias humanitarias de la ONU intensifiquen e incrementen sus programas de ayuda urgente en todo el territorio de Siria sin excepciones o preferencias a favor de las áreas que están fuera del control de Damasco.

 

Situación actual en Libia

 

Los sucesos acaecidos estos días últimos en Libia suscitan nuestra seria inquietud. La intensificación de las hostilidades entre las fuerzas que respaldan el Gobierno de Unidad Nacional y unidades del Ejército Nacional Libio evidencia, a nuestro modo de ver, que el armisticio anunciado en enero pasado, ya no es observado por las partes enfrentadas.

Tal desarrollo de los acontecimientos es especialmente peligroso en vista de la propagación de la epidemia de coronavirus en Libia. Como entendemos, el Estado no es capaz de luchar contra la infección en medio de la guerra civil que continúa.

En la coyuntura actual, son muy importantes los esfuerzos de la comunidad internacional para contribuir al arreglo político de la prolongada crisis libia. Mientras, su coordinación se ve obstaculizada debido a que, después de que Ghassan Salame renunciara al cargo de Enviado Especial del Secretario General de la ONU para Libia en marzo pasado, este cargo queda vacante.

Consideramos importante que el Secretario General de la ONU, Antonio Guterres, elija lo más pronto posible a un candidato conveniente para este cargo. Sin mencionar nombres concretos, suponemos que, dada la situación geográfica y el perfil árabe de Libia, sería óptimo nombrar para este cargo a un prestigioso representante de un país de África del Norte. De ese modo, se podría involucrar mejor en el proceso de arreglo libio a la Unión Africana y la Liga Árabe cuyas capacidades mediadoras no se aprovecharon debidamente en las etapas anteriores, según nuestra opinión.

 

Situación actual en Venezuela y en torno a este país

 

Nos vemos obligados a volver de nuevo a la situación en este país. El pasado 31 de marzo, el Departamento de Estado de EEUU anunció su “plan de transición democrática” en el país sudamericano. En las ruedas de prensa anteriores explicamos en detalle por qué no podíamos reaccionar positivamente a esta innovación diplomática de Washington. En realidad no es ninguna innovación porque persigue el objetivo de antes: conseguir la destitución del Presidente legítimo Nicolás Maduro. Planteamos que este “constructivismo” fingido de las iniciativas washingtonianas no concordaba en absoluto con la remuneración ofrecida por la Casa Blanca por la “cabeza” de  Nicolás Maduro acusado ya de todos los pecados capitales ni con las maniobras navales en el Caribe que de hecho perseguían el objetivo de imponer bloqueo naval a un país soberano.

Nuestra respuesta equilibrada, tranquila, concreta y basada de hechos reales provocó allende el océano nerviosismo e irritación. Al leer las numerosas declaraciones hechas en EEUU nos damos cuenta de que se desarrolla una guerra de información. Se pusieron a “interpretarnos”.

Se oyeron afirmaciones como “Rusia da espaldas a Maduro”, Rusia supuestamente está dispuesta a apoyar al mandatario venezolano sólo desde la tribuna de la ONU, guiándose exclusivamente por consideraciones geopolíticas.

Estas y otras afirmaciones se hacen rotundamente, sin alegar a las fuentes. Según entendemos, la tarea sigue siendo la de antes: persuadir a los chavistas de que la situación del Presidente Maduro es precaria, incitarlos a pronunciarse contra él. Socavar y desorganizar el poder, sobre todo cuando es imprescindible movilizar al máximo los recursos del Estado y la sociedad para salir al frente de la pandemia, y mostrar que el Gobierno carece de apoyo exterior.

Rogamos a los colegas estadounidenses que se fijen en lo que decimos sin inventar cosas que no hemos dicho. Citar en directo, por favor. Publicamos expeditivamente nuestras declaraciones en la página web oficial del MAE de Rusia, en las cuentas de las redes sociales y traducimos al inglés para ustedes.

Vuelvo a plantear: sólo los propios venezolanos, y no EEUU, son los que pueden y deben decidir su destino mediante el diálogo directo a nivel nacional, sin injerencia foránea, sin condiciones preliminares ni ultimatums. El dictado jamás había generado confianza. Por cierto, el propio hecho de que el “plan de transición democrática” fuese anunciado por el Secretario de Estado de EEUU, Mike Pompeo, y no por el así llamado “presidente interino” de Venezuela, Juan Guaidó evidencia que los estadounidenses no se fían de su testaferro, dándolo, por lo visto, por descartado.

En los comentarios que se hacen allende el océano están muy presentes los temas de obstáculos que Occidente interpone a las inversiones extranjeras en la economía venezolana y de las condiciones para levantar las sanciones impuestas por EEUU a Venezuela. Suena siniestro, tanto en general como en el contexto actual de la pandemia de coronavirus. ¿Acaso una alegría mal disimulada provocada por las dificultades generadas, por haber impedido al país el acceso a los mercados mundiales de artículos y servicios en los tiempos de la pandemia (lo que perjudica ante todo a los ciudadanos de a pie) es una actitud de políticos responsables y simplemente humanistas? Evidentemente, que tamaña actitud no tiene nada que ver ni con el humanitarismo  ni con la defensa de los derechos humanos. La satisfacción provocada por los problemas artificiales generados por uno significa la ausencia de toda moralidad.

Queremos avanzar una propuesta: que la propia Rusia hable por Rusia. No nos “interpreten” ni en su propio beneficio ni en beneficio de nadie. Nuestra postura es consecuente, no disimulamos nuestros criterios, estamos dispuestos a defenderlos y lo haremos.

A mi entender, nuestros colegas allende el océano deben aprender una regla: hablar por ustedes mismos. Si tienen cosas que decir, que las digan. No tergiversen ni interpreten nuestras declaraciones. A propósito, si se ponen a hablar por ustedes mismos y con mucha sinceridad, tal vez, la gente empiece a darles crédito. Creo que Washington debe empezar a ser honesto con el pueblo de Venezuela. Actuar con franqueza, enseñarle su mano en vez de inventar unas campañas míticas de defensa de los intereses nacionales de Venezuela.

En esta época turbulenta secundamos a quienes organiza la labor para impedir la propagación de la infección que se convirtió en amenaza global al mundo entero en general y al subcontinente latinoamericano en particular. Ya hemos señalado que la situación actual en Venezuela se caracteriza por moderación, sobre todo en comparación con lo que ocurre en los Estados vecinos que critican a Caracas: Brasil, Perú, Ecuador.  Lo digo basándome en las estadísticas proporcionadas por la Organización Panamericana de la Salud. Un reflejo de esta realidad objetivo es el retorno de los migrantes venezolanos desde Colombia a su tierra natal.

A título de colofón, quisiera volver a recalcar que no renunciamos a discutir con Washington la problemática venezolana, pero no a costa de la salud y el bienestar de los ciudadanos de a pie.

 

Devolución de las notas de protesta al MAE de Ucrania

 

Esta semana, el MAE de Rusia devolvió a los colegas del MAE de Ucrania dos notas.  En la primera Kiev protestó contra las excavaciones arqueológicas y trabajos de remoción de tierra en Crimea. En la segunda exigió presentar el informe sobre las medidas que adopta Rusia para impedir la propagación del coronavirus en Crimea y Donbás.

Tamaños pasos dados por la diplomacia ucrania no dejan de provocar extrañeza. Mientras en la propia Ucrania se propaga la pandemia y en el área de Chernóbil los incendios abrasan los bosques, cuando aviones rusos recogen a ciudadanos ucranianos en terceros países y los diplomáticos rusos gestionan su repatriación, el MAE de Ucrania se emplea a fondo para “bombardear” con temibles notas de protesta al “Estado agresor”, según nos llaman a nosotros.

Exhorto a los colegas del MAE de Ucrania: ahorren papel. Da la impresión de que las autoridades kievitas viven en una realidad paralela. Primero cortan el suministro de agua y electricidad a Crimea, imponen el bloqueo a Donbás y luego exigen que Rusia les rinda cuentas de cómo protege a los habitantes de estos territorios contra el coronavirus. Kiev puede entablar diálogo directo con las repúblicas populares de Donetsk y Lugansk, si las autoridades ucranianas están realmente preocupadas por la suerte y la salud de las personas que allí residen. Rusia no es parte del conflicto en el sudeste de Ucrania y no controla el territorio de Donbás.

Volvemos a recordar por enésima vez que el tema de identidad estatal de Crimea está cerrado. En 2014, la República de Crimea y Sebastopol se reincorporaron voluntariamente en Rusia. También en adelante se devolverán a la parte ucraniana todas las notas de protesta respecto al ejercicio por las autoridades rusas de la soberanía sobre la península de Crimea, sean visitas de cargos oficiales, construcción de instalaciones infraestructurales, incluidas las excavaciones arqueológicas, celebración de comicios, así como los demás eventos, debido la ausencia de fundamentos para estudiar dichas notas.

 

Cooperación militar entre Noruega y EEUU apuntada contra Rusia

 

La corporación Rand (EEUU) ha publicado informe sobre las prioridades de Noruega en la política de defensa. Es un documento poco relevante y es uno de muchos otros parecidos en los que Rusia se presenta como la “mayor amenaza” y para contrarrestarla es preciso, en particular, fomentar la coordinación militar entre EEUU y Noruega, utilizando a tales efectos, desde luego, la producción del complejo militar industrial de EEUU.

Llama la atención otra cosa. Estos años últimos, Noruega ha pasado a figurar en los planes de los estrategas de EEUU y la OTAN como la primera línea de “disuasión de Rusia”, como ellos mismos afirman. En este país se incrementan constantemente las capacidades militares, se moderniza la correspondiente infraestructura, se abren los centros de instrucción militar de unidades de los aliadas, se amplían  los depósitos de armamentos y material de guerra de los marines estadounidenses, se realizan con regularidad maniobras de envergadura. Noruega participa enérgicamente en los esfuerzos por “uncir” a la alianza países neutrales como Finlandia y Suecia.

Es de lamentar que Noruega desempeñe un activo papel en todos estos guiones antirrusos. Para favorecer los intereses ajenos, incluidos los financieros, se han sacrificado las seculares tradiciones de buena vecindad con Rusia. La cooperación entre los dos países se reduce, aumentando al propio tiempo los aprestos bélicos apuntados contra Rusia.

Exhortamos a Oslo a revisar posturas destructivas y desarrollar una cooperación a largo plazo con nuestro país en pie de respeto mutuo y consideración de los intereses.

 

Cooperación ruso-iraquí en arqueología

 

El año pasado, empezó la materialización práctica el proyecto multifacético denominado  «Expedición científica ruso-iraquí». El proyecto incluye no solo excavaciones arqueológicas en el sur de Iraq, sino también la interacción entre los museos de nuestros países, publicaciones conjuntas. De hecho, hay razones para hablar sobre la reanudación de la cooperación en arqueología entre Rusia e Iraq suspendida hace 35 años.

Entre el 17 de marzo y el 2 de abril, una expedición arqueológica rusa practicó junto con sus colegas iraquíes una temporada experimental de excavaciones en el campo investigando un relevante testimonio histórico incluido en la lista del Patrimonio Mundial de la UNESCO.

Se trata del antiguo asentamiento de Dehaila situado en la gobernación austral de Dhi Qar, que data de la época de la Vieja Babilonia, entre comienzos y mediados del segundo milenio a.C.

Se llevó a cabo el estudio instrumental del terreno, fueron encontrados y sistematizados varios artículos cerámicos, tablillas cuneiformes en blanco y se confirmó la fecha del asentamiento.

Se acordó organizar, al término de las excavaciones y después de normalizada la situación epidemiológica, una exposición provisional de hallazgos arqueológicos en el territorio de la Federación de Rusia. Estamos a la espera de este evento. 

Al concluir la primera etapa del Proyecto conjunto, el Ministro de Cultura, Turismo y Antigüedades de la República de Iraq, Abdulameer Al-Hamdani, envió a nombre de la Ministra de Cultura de la Federación de Rusia, Olga Liubímova, una carta expresando el interés de la parte iraquí en continuar una cooperación mutuamente beneficiosa.

 

Paul Whelan acusado de espionaje

 

Representantes oficiales de EEUU siguen “generando en abundancia” declaraciones críticas acerca del juicio que se está celebrando en Moscú contra Paul Whelan acusado de espionaje. Así, el Embajador de EEUU en Rusia, John Sullivan, y el Comité para Asuntos Extranjeros del Senado de EEUU manifestaron que se “estaba procesando a un inocente”.

Me gustaría señalar que hace un año, al ser sentenciada a pena de prisión en Washington María Bútina sólo por ser ciudadana rusa, dado que no constaban otras infracciones, los cargos oficiales de EEUU hicieron mención de la ‘independencia judicial’. Era la respuesta que se daba a todas nuestras solicitudes. Se subrayaba que no se podía poner en tela de juicio las sentencias dictadas por un tribunal estadounidense. Sin embargo, no se duda en ofrecer evaluaciones de un proceso en marcha en Rusia como tampoco se duda en tergiversar los hechos reales.

Paul Whelan no era turista, a pesar de querer presentarlo como tal EEUU. Había acudido a Rusia para hacer espionaje y fue detenido en Moscú el 29 de diciembre de 2018 in fraganti, es decir, al serle entregados unos datos confidenciales. Había entrado en el país con pasaporte estadounidense, pero también cuenta, todo parece indicar que por si acaso, con la nacionalidad de otros Estados, el Reino Unido, Irlanda y Canadá.

Desde el momento de su detención, Paul Whelan es visitado casi todas las semanas por el personal diplomático de las cuatro Embajadas, incluidos los Embajadores. Saben perfectamente que el señor Whelan se encuentra en una buena forma física y en caso de necesidad es atendido enseguida por un médico del centro penitenciario. Fue incluso examinado por los médicos de uno de los hospitales de Moscú, no habiéndose descubierto ninguna enfermedad grave. Hemos de comentar estos temas, dado que oímos de los representantes estadounidenses declaraciones acerca de su salud y de los exámenes médicos. Me gustaría señalar al respecto que se le había propuesto practicar una intervención quirúrgica de menor importancia, en caso de creerlo necesario el propio paciente. El señor Whelan se negó.

De modo que las declaraciones acerca de la falta de asistencia médica son completamente infundadas y contrarias a la verdad.

El tribunal autorizó además las llamadas telefónicas del acusado con los miembros de su familia en EEUU. Partimos de que sean efectuadas próximamente.

En cuanto al hecho de celebrarse las escuchas a puerta cerrada y no haberse permitido el acceso a las mismas al Embajador de EEUU, no es nada sorprendente: las limitaciones de acceso son una práctica habitual para la legislación rusa y la de la mayoría de los países, en casos de contener el sumario materiales clasificados como secreto de Estado. El proceso contra Paul Whelan, quien había venido a Moscú, precisamente en busca de datos clasificados es de este tipo.

Y, dicho sea de paso, el inicio de las escuchas que empezaron el pasado 30 de marzo, se alargó por culpa del propio titular de cuatro pasaportes. La redacción definitiva de la acusación le fue presentada el 30 de agosto del año pasado, pero tardó más de 6 meses en estudiar los materiales del sumario, a pesar de contar con servicios permanentes de un traductor diplomado. Todos entendemos que no tenía ninguna prisa en hacerlo, dado que sabía lo convincentes que eran las pruebas.

Ahora el horario de las escuchas se ve alterado a causa de la epidemia de coronavirus COVID-19 y a petición de los abogados del señor Whelan. A pesar de ello, el proceso no para, habiéndose celebrado las escuchas de turno los días 20 y 21 de abril. De acuerdo con los datos disponibles, serán reanudadas la semana que viene. Las pertinentes decisiones son tomadas por un juez. El proceso judicial transcurre en estricta correspondencia con la legislación rusa y las normas procesales.

 

Preocupado EEUU por la situación de los medios y los periodistas en Rusia

 

No hemos dejado pasar desapercibidos los cada vez más frecuentes intentos de nuestros interlocutores occidentales y, en primer lugar, estadounidenses, de presentar como desfavorable la situación con la libertad de los medios en Rusia en las actuales condiciones complicadas debidas a la pandemia de coronavirus COVID-19. Todo parece estar vinculado de una manera extraña. A nuestro modo de ver, dicha evaluación tiene un carácter expresamente politizado, basándose las conclusiones en una visión propia de los materiales, las declaraciones y las entrevistas en vez de en los hechos reales.

Dada esta circunstancia, nos gustaría proponerles a nuestros interlocutores estadounidenses que se abstuvieran de dar pasos fácilmente calificables como injerencia en los asuntos internos de Rusia. En vez de ello podrían centrarse en la solución de los problemas que enfrenta la libertad de los medios en EEUU y que no son pocos ni se limitan a la retórica negativista de los altos cargos estadounidenses con respecto a los representantes de los mass media. Así, por ejemplo, de acuerdo con numerosas organizaciones internacionales encargadas de la defensa de los derechos humanos, en concreto del Comité para la Protección de los Periodistas con sede en Nueva York, en EEUU sigue habiendo casos de violencia física dirigida contra el personal de los medios y de aplicación de tales formas de presión en los medios, como  querellas formuladas contra los medios por publicar artículos críticos. Los defensores de los derechos humanos se muestran también preocupados por el minucioso cacheo al que son sometidos los periodistas, al cruzar la frontera estadounidense, así como por la coerción de los mismos a la revelación de fuentes de información confidenciales, viéndose minado de esta forma el instituto de la investigación periodística.

Me gustaría recordarles también que una serie de medios es objeto de discriminación abierta en EEUU. Me estoy refiriendo a los medios extranjeros, en concreto de los rusos Russia Today y Sputnik, en torno a los cuales es fomentado un ambiente de hostilidad y desconfianza. Y no sólo los medios rusos caen víctimas de esta actitud, todo el mundo ya sabe que los medios chinos también lo sufren. La Ley estadounidense sobre el registro de agentes extranjeros no les permite ni a ellos ni a sus socios mediáticos en EEUU llevar a cabo sus actividades periodísticas.

Estamos presenciando la introducción de una mayor censura y las persecuciones de los recursos mediáticos non grata en Internet. De los ejemplos más recientes puedo citar el bloqueo el pasado 17 de abril por la corporación estadounidense Google de la cuenta de la Agencia Federal de Noticias y de su canal en Youtube. Como consecuencia, fueron eliminados decenas miles de documentales y reportajes de la Agencia en cuestión.

Por muy paradójico que parezca, estas “purgas” en el espacio mediático siguen pasando por alto por alguna razón a la página web de carácter extremista Mirotvórets que continúa funcionando en los servidores estadounidenses, presentando amenaza directa a todos los periodistas, cuyos datos figuran en su base de datos. Se ve que es un asunto especial para EEUU: Washington no percibe en ello ninguna amenaza y no toma ninguna medida al respecto.

Esperamos de EEUU pasos concretos que corrijan la situación con la libertad de los medios y la situación de los periodistas en su propio país y no preocupación demostrativa por la libertad de los medios en el mundo.

 

Acusaciones contra Rusia en el Senado de EEUU

 

No puede menos de provocar sorpresa que, a pesar de una situación desastrosa, fruto de la pandemia de coronavirus COVID-19, los senadores reunidos en Washington, en vez de prestar asistencia a sus electores, encuentren tiempo para redactar nuevas noticias falsas dirigidas contra Rusia. Seguramente han oído que el Comité para la Inteligencia del Senado presentó el pasado 21 de abril la cuarta parte del informe dedicado a la llamada “injerencia en las elecciones en EEUU”. Esta vez los legisladores manifestaron haber analizado y aprobado en rasgos generales la metodología aplicada por sus servicios secretos para la detección de “las acciones destructivas de Moscú”.

Es imposible entender de qué metodología estamos hablando, dado que el 90% del informe tiene carácter clasificado. Por supuesto, nos son citadas ningunas pruebas. Como de costumbre, abundan clichés altisonantes que ya fueron introducidos en la conciencia de los electores estadounidenses. Únicamente se hicieron públicas las conclusiones, todas muy floridas. Así, se llega a asegurar que en las elecciones presidenciales de 2016 EEUU se tuvo que enfrentar a una injerencia rusa “agresiva y a gran escala”. Se llega a asegurar incluso que “los rusos, sin lugar a dudas, continuarán desestabilizando la situación”.

Leer este tipo de frases por cuatro años consecutivos provoca tristeza y risas al mismo tiempo. Es evidente que las insinuaciones paranoicas provenientes de Washington son producto de las luchas políticas entre varias fuerzas dentro de EEUU. Acusan con tenacidad difícil de entender a Rusia de sus propios fracasos y aplican esfuerzos para ganarse más puntos en una nueva campaña electoral con esta campaña antirrusa.

Dudo mucho que alguien se vea realmente beneficiado con ello, dado que hoy EEUU tiene otro tipo de problemas. De todo corazón les deseamos a sus habitantes a superar esta etapa difícil. Les deseamos también que por fin despierten y se den cuenta de que los problemas de la actualidad y del pasado no son fruto de las actividades de gente de fuera. De los males económicos, políticos o de otro tipo uno debe culpar a si mismo. Espero que los políticos estadounidenses de todas las ideologías y partidos se acuerden de que sus ciudadanos están preocupados en estos momentos por otros problemas y no piensan en Rusia, sino en como salir adelante en condiciones de la pandemia.

Con este nuevo brote de histerismos como telón de fondo, es cada vez más complicado mantener un diálogo productivo, eficaz y constructivo con la parte estadounidense, también en aras de la solución de los problemas globales. Esperemos que los senadores lleguen a darse cuenta de lo carentes de sentido y nocivas que son actividades de este tipo.

 

Desmantelamiento del monumento al Mariscal Iván Kónev en Praga

 

Otro tema a que seguiremos prestando atención tiene que ver con la situación en torno al monumento al Mariscal de la Unión Soviética, Ivan Kónev, en Praga. El nivel y el grado del cinismo del que estamos siendo testigos en el mencionado campo siguen dejándonos atónitos.

Analizamos con detenimiento la situación provocada por el desmantelamiento el pasado 3 de abril en Praga del monumento al Mariscal de la Unión Soviética, Héroe de Checoslovaquia, ciudadano de honor de Praga, Iván Kónev. Bajo su mando las tropas del I Frente de Ucrania en marzo de 1945 liberaron Praga de los invasores nazis.

Este acto de vandalismo político representa una flagrante violación del Tratado de Cooperación entre Rusia y la República Checa suscrito en 1993, documento fundamental para las relaciones bilaterales. El Tratado en cuestión establece que las partes firmantes habrán de garantizar la conservación y el mantenimiento de los monumentos a los militares, así como conceder la una a la otra acceso a los mismos. En este caso habríamos de hacer constar el incumplimiento por la parte checa de los postulados del Tratado.

El debido cumplimiento del mencionado Tratado ratificado por la República Checa corre a cargo del Gobierno de dicho país. De acuerdo con la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados, todo Tratado en vigor es de obligatorio cumplimiento para sus participantes. Es inadmisible que se aleguen los postulados del derecho interno del país y las decisiones de los organismos del poder locales, a modo de justificación del incumplimiento del Tratado. Las autoridades de la República Checa no sólo no tomaron las medidas que previnieran las acciones ilegales de las autoridades del barrio capitalino Praga-6 que tienen derechos de propiedad para el monumento, sino que se hicieron de la vista gorda al respecto. En estas circunstancias no importa, a quien le pertenezca el derecho de propiedad.

Es evidente que este desmantelamiento no autorizado del monumento a Iván Kónev no cuadra en el cumplimiento concienzudo de los compromisos relativos al mantenimiento y conservación del mismo. Dada la necesidad de que sea garantizado el acceso al monumento, el lugar de su estancia no debió decidirse de manera unilateral. El Artículo 5 del Tratado prevé un extenso mecanismo de consultas a diferentes niveles, al que se podría haber recurrido en el mencionado caso.

Llamamos a la parte checa a volver al cumplimiento completo de los compromisos derivados del Tratado en cuestión.

Estamos dispuestos a mantener un diálogo dedicado a dicho problema que perjudica a las relaciones bilaterales.

El cinismo ha alcanzado en esta situación unos niveles exagerados, dado que vemos con profunda pena cómo están en marcha en el territorio checo no una, sino varias campañas informativas, todas de marcado carácter antirruso. Todas estás relacionadas con la política y asestan un fuerte golpe a las relaciones bilaterales. Da la sensación de que cada elemento de las relaciones bilaterales es analizado por determinadas fuerzas, para ver, si es posible aprovecharlo, para causar un daño todavía mayor a las relaciones y contactos bilaterales. Incluso los asuntos menos problemáticos, como, por ejemplo, los técnicos, acaban convertidos en temas políticos para complicar al máximo las relaciones bilaterales.

 

Campaña mediática antirrusa en relación con ataques cibernéticos en la República Checa

 

En varios medios de comunicación checos se lleva a cabo hoy una campaña antirrusa absolutamente infundada que no tiene algunas pruebas excepto las presuntas filtraciones provenientes de fuentes anónimas de los servicios secretos. Nuestro país se acusa de organizar ataques cibernéticos contra la infraestructura del sector energético y de salud pública de la República Checa.

Calificamos tales insinuaciones falsas como una nueva etapa de la campaña sucia para difamar a Rusia orquestada en Occidente. Si hay pruebas preséntenlas, ante todo. Además, ¿para qué se debe actuar mediante filtraciones? Informen de éstas. Funcionan nuestras Embajadas, trabajan los Embajadores, los diplomáticos, entréguenles la información, convoquen consultas, envíen notas diplomáticas. ¿En qué consiste el problema? ¿Para qué es necesario usar de nuevo la herramienta británica para empeorar las relaciones bilaterales en medios de comunicación y filtraciones infinitas? Los que orquestaron esta provocación lanzaron tradicionalmente un ‘generador de noticias falsas’.

Hace lamentar que varios representantes de las autoridades checas respalden esta iniciativa. Se apresuraron a practicarse en la retórica antirrusa sobre el tema. Empezaron a hablar sobre unos ataques cibernéticos lanzados por ‘Estados extranjeros’.

Quisiéramos advertir a los autores de la campaña que dejen de especular con el tema de los presuntos hackers rusos que parece especialmente cínico en la coyuntura de propagación del coronavirus porque debilita la frente única de la lucha contra la infección que se crea por todos los Estados.

Sería oportuno recordar que, a tenor de lo estipulado en el informe del Grupo de Expertos Gubernamentales aprobado por consenso en 2015 y la resolución Nº 70/237 de la Asamblea General de la ONU que aprobó sus recomendaciones, cualesquiera acusaciones de organizar y cometer acciones ilegales contra Estados deben poseer un fundamento.

Rusia se pronuncia de manera consecuente por el uso de las tecnologías de la información y comunicación exclusivamente con fines pacíficos y por un diálogo profesional de expertos en el ámbito de seguridad internacional de la información a nivel bilateral y multilateral. Este incidente confirmó de nuevo lo inconsistente de la actividad dirigida a lanzar campañas de información sin fundamentos y la necesidad de elaborar lo más pronto normas y principios universales de la conducta responsable de los Estados en el espacio informativo.

 

59º aniversario de la independencia de Sierra Leona

 

El 27 de abril, la República de Sierra Leona celebrará el 59º aniversario de su independencia. El pueblo de este país con que nos vinculan las antiguas relaciones de amistad y cooperación tiene un rico pasado histórico, tradiciones y costumbres únicas. Es simbólico el nombre de la capital del país que se traduce como ‘ciudad libre’. Fue fundada por los africanos liberados de la esclavitud que hicieron la elección a favor de la soberanía y defendieron su derecho a determinar su destino independientemente.

A partir de comienzos del siglo XVII, buques británicos, holandeses, franceses llegaron a Sierra Leona para sacar a los habitantes autóctonos y venderles como esclavos en las Indias Occidentales, América del Norte y del Sur. La conquista del territorio de Sierra Leona por los colonizadores europeos empezó a finales del siglo XVIII. Los británicos aprovecharon el período de su dominio sobre Sierra Leona para convertir el país en el proveedor de materias primas para la metrópoli. Los pueblos de Sierra Leona participaron en una guerra infinita por la independencia. La primera sublevación a gran escala de la población local tuvo lugar dos años después del establecimiento del protectorado de Gran Bretaña sobre Sierra Leona en 1896. Esta lucha por la independencia nacional pasó a ser más organizada después de la Segunda Guerra Mundial. Se formaron sindicatos que defendieron los intereses de los trabajadores, partidos políticos que encabezaron la lucha contra el colonialismo. Esto cambió la situación y acercó la proclamación de la independencia de Sierra Leona en abril de 1961.

Sierra Leona avanza hoy por el camino de desarrollo democrático y progreso, resuelve con éxito las tareas complicadas en el ámbito económico y social planteadas ante el país. Respaldamos constantemente la disposición de las autoridades de Sierra Leona a profundizar todos los vínculos fructíferos con Rusia, estamos dispuestos a desarrollar la cooperación mutuamente beneficiosa. Quisiéramos felicitar el pueblo de Sierra Leona por su fiesta nacional, desearle nuevos éxitos, la paz, el florecimiento y el bienestar.

 

Respuestas a algunas preguntas:

Pregunta: Hace varios días, el titular del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, manifestó la esperanza de que próximamente se reanudasen vuelos entre Rusia y Georgia. ¿En qué etapa se encuentran hoy las negociaciones al respecto? ¿Hay algunas señales por parte de Tbilisi?

Respuesta: El jefe del servicio diplomático ruso, Serguéi Lavrov, respondió de la forma más detallada a la pregunta que se le hizo en el curso de la ‘mesa redonda’ organizada por el Club de Apoyo de la Diplomacia Pública Alexander Gorchakov hablando del ambiente necesario que debe formarse para resolver toda una gama de problemas acumulados.

Llamo a todos a leer el estenograma (está disponible en la página web del MAE de Rusia https://mid.ru/ru/foreign_policy/news/1430804/) y orientarse a esta respuesta.

Pregunta: Comente el estado de salud del piloto ruso, Konstantín Yaroshenko, encarcelado en EEUU. Se informó que su compañero de celda murió del coronavirus.

Respuesta: Continuamos controlando la situación con Konstantín Yaroshenko condenado en EEUU a 20 años de cárcel. Tiene serios problemas con la salud, inclusive debido a las torturas en el momento de su detención por agentes de la Agencia Antidroga estadounidense en Liberia en 2010.

Cuando apareció la información de que la epidemia del coronavirus alcanzó la cárcel donde está el ciudadano ruso la Embajada rusa en Washington se puso en contacto de inmediato con él. Las autoridades estadounidenses no han confirmado todavía que la enfermedad se diagnosticó a un hombre que se encuentra en la cárcel junto con Konstantín Yaroshenko. A pesar de eso, el riesgo de la propagación de la enfermedad sigue siendo alto en vista de que el número de casos de contagio en EEUU se aproxima rápidamente a 900.000.

Preocupa también el nivel general de asistencia médica en cárceles estadounidenses. Como se sabe, allí las dificultades surgen hasta con consultas rutinarias sin hablar de medicamentos especiales o un tratamiento complicado en caso necesario.

Por eso ya el pasado 24 de marzo el Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, envió al Secretario de Estado de EEUU, Mike Pompeo un mensaje verbal exhortando a liberar por motivos humanitarios a Konstantín Yaroshenko y a todos los demás ciudadanos de nuestro país que están procesados o condenados a la cárcel en EEUU. Adicionalmente, el 18 de abril, se entregó a la Embajada de EEUU en Moscú una nota diplomática del MAE de Rusia en que se centró la atención de nuevo en la necesidad de resolver lo más pronto posible la cuestión con el regreso de los compatriotas a Rusia. Esperamos que Washington reaccione positivamente a nuestras solicitudes, lo que permitiría salvar la vida y la salud de los ciudadanos rusos.

Hay otro tema relacionado con la República Checa y divulgado de manera extraña en el espacio informativo de la República Checa.

Pregunta: El Ayuntamiento de la ciudad de Praga tomó hace mucho la decisión de renombrar la plaza Pod Kaštany donde está ubicada la Embajada de Rusia en la República Checa. Hace varios días  La Embajada de Rusia en la República Checa declaró que usaría como oficial la dirección de su Consulado: calle Korunovacni, 36. ¿Por qué se tomó esta decisión? ¿Y por qué en el sitio web de la Embajada de Rusia en la República Checa está indicado el nombre antiguo de la plaza – Pod Kaštany?

Respuesta: La Embajada de Rusia en la República Checa comenta regularmente todo lo que pasa en las relaciones bilaterales y todo lo que se refiere a la actividad de la misión diplomática rusa. Se celebran ruedas de prensa, se lleva a cabo una actividad en redes sociales. Por mi lado, puedo decir en adición que la cuestión con el cambio del domicilio de la Embajada de Rusia en Praga es de carácter técnico. Las declaraciones que aparecieron en el espacio mediático de un 'traslado' de la misión diplomática rusa al edificio de su Consulado no tiene nada que ver con la realidad.

Es que, según los datos del Servicio de Catastro de Praga, el edificio principal de la Embajada tiene dos domicilios, de que el Departamento de Negocios y Asuntos Civiles del Ayuntamiento de Praga nos informó tras renombrar la plaza Pod Kaštany que anteriormente fue el domicilio oficial de la misión diplomática. En vista de que los domicilios son jurídicamente iguales, la Embajada prefirió no usar el nuevo nombre y decidió dejar como su domicilio el nombre tradicional de una calle de Praga: Korunovacni, 36.

De acuerdo con las costumbres, la misión diplomática informó de esto mediante una nota al Ministerio de Asuntos Exteriores de la República Checa que tomó nota de esta decisión técnica. Al recibir la respectiva confirmación del MAE de la República Checa (esperamos que esto no lleve mucho tiempo), la Embajada publicará en su sitio web la información del domicilio actual.

No se debe buscar la política donde no hay. Es necesario verla donde hay.

Pregunta: El 19 de marzo, al responder a mi pregunta sobre la ayuda a Afganistán en la lucha contra el coronavirus usted dijo que, en caso de que llegue la respectiva solicitud, esta posibilidad se abordará. Ahora, cuando la solicitud oficial ya ha llegado en el marco del intercambio interparlamentario, ¿es posible esperar la respuesta positiva?

Respuesta: La parte rusa realmente recibió hace poco una solicitud de los parlamentarios afganos de prestar ayuda a Afganistán en la lucha contra el coronavirus.

La postura de principio de nuestro país consiste en que ninguna de las solicitudes no debe quedar sin atención y hay que estudiar todas las posibilidades para prestar apoyo. Estamos convencidos de que esta solicitud se estudiará partiendo de la misma lógica también.

Quisiéramos llamar a los bandos de conflicto afganos que no dejen que se propague el coronavirus en las áreas bajo su control y a los Estados partes de la coalición internacional que actúa en Afganistán que no dejen que se reduzcan volúmenes de la ayuda humanitaria destinada a Afganistán, inclusive la dirigida a la lucha contra la pandemia.

Pregunta: Comente los obstáculos que interpone EEUU para suministrar medicamentos a Irán.

Respuesta: Consideramos inadmisible el rumbo de Washington dirigido a incrementar sanciones unilaterales arbitrarias contra Irán afectado seriamente por la pandemia del COVID-19.

En este contexto, nos guiamos por la postura formulada por el presidente de Rusia, Vladímir Putin, en el marco de la cumbre del G20 celebrada el 26 de marzo de 2020 por videoconferencia de que es necesario crear las llamadas zonas verdes', introducir una moratoria sobre cualquier restricción a los suministros de medicamentos y bienes esenciales, así como transacciones con fines de su compra para los países afectados por la pandemia.

Rusia siempre centra la atención en el carácter arbitrario de sanciones unilaterales estadounidenses en relación con Irán y varios otros países. Instamos resueltamente a EEUU a cancelar de inmediato las restricciones y no poner obstáculos a la lucha contra el coronavirus.

Junto con nuestros partidarios, nos pronunciamos contra sanciones antihumanas que se hicieron la herramienta principal en el ámbito de política exterior de EEUU y varios aliados suyos. Esta actividad da resultado. En su mensaje escrito a los líderes de los países del G20 el Secretario General de la ONU, Antonio Guterres exhortó a levantar sanciones impuestas contra otros países para contrarrestar a la pandemia del COVID-19. Un grupo de senadores demócratas estadounidenses enviaron un mensaje similar al Secretario de Estado de EEUU, Mike Pompeo, y el Secretario del Tesoro de EEUU, Steven Mnuchin, y la Alta Comisionada de la ONU para los Derechos Humanos, Michelle Bachelet, hizo una declaración crítica sobre el tema refiriéndose a los derechos humanos.

La actual situación complicada en el mundo mostró la cara real de los países occidentales que recurren con frecuencia a los conceptos del derecho humanitario. Resultó que la mayoría de estos países mantienen otra postura. Es lamentable.

Pregunta: Comente el llamamiento de EEUU dirigido al Consejo de Seguridad a examinar si el lanzamiento por Irán del satélite militar Noor cumple con la resolución 2231 del Consejo de Seguridad de la ONU. El Secretario de Estado de EEUU, Mike Pompeo, lo anunció en la rueda informativa ofrecida el pasado 22 de abril.

Respuesta: No por primera vez el Estado que viola burdamente las normas del Derecho Internacional y la resolución 2231 del Consejo de Seguridad de la ONU intenta escapar de la crítica de la comunidad internacional acusando infundadamente a Irán de no cumplir con las exigencias del Consejo de Seguridad de la ONU. Tales métodos sucios se desacreditaron hace mucho y probaron su inconsistencia, lo que confirman los resultados de múltiples discusiones en el Consejo de Seguridad de la ONU en relación con el cumplimiento de la resolución 2231. Como se sabe, la propia resolución ni el Plan de Acción Integral Conjunto (PAIC) sobre el arreglo en torno al programa nuclear iraní no restringe derechos y posibilidades de Teherán en el ámbito de exploración del espacio ultraterrestre con fines pacíficos y desarrollo de los respectivos programas nacionales. Los intentos inútiles de algunos analíticos de Washington de presentar el asunto de manera que los misiles iraníes son capaces de portar armas nucleares no tienen nada que ver con la realidad. Irán no dispone, no dispuso ni dispondrá nunca, según esperamos, de armas nucleares. Conforme a la resolución, Irán no desarrolla, no ensaye, no posee ni emplea misiles balísticos capaces de portar armas nucleares, a diferencia de EEUU que sorpresa diariamente a todo el mundo con las noticias sobre sus planes respecto al desarrollo de sus capacidades nucleares y de misiles. Durante todos los últimos años a partir de la suscripción del PAIC, Irán es el país más controlado por el OIEA y la Agencia no descubrió allí armas nucleares, a pesar de que los inspectores trabajen de día y de noche, pese a la cansancia y riesgos vinculados con el coronavirus. Por lo visto, a algunas personas en Washington no les gusta el hecho que, a pesar de una presión sin precedente y los obstáculos creados por las autoridades estadounidenses premeditadamente, Teherán siga cumpliendo con sus compromisos de no proliferación. En este caso, en el foco de atención global estarán errores y violaciones cometidos por EEUU que pretende gozar de la exclusividad. En este caso es exclusiva la impertinencia con que EEUU maniobra lo estipulado en la resolución 2231 del Consejo de Seguridad de la ONU y una postura cínica en relación con el Derecho Internacional que, según los de allende al océano, es una guía de acción indiscutible para todos los países excepto EEUU. Esta lógica tergiversada se manifestó de la forma más clara y evidente en el informe recién publicado por el Departamento de Estado de EEUU sobre el cumplimiento de acuerdos y tratado en el ámbito de control de armamentos, el desarme y la no proliferación. Nuestros colegas estadounidenses ni siquiera mencionaron en este informe el PAIC ni la resolución 2231 (por lo visto, para no recordar de sus violaciones de las respectivas resoluciones), pero criticaron mucho a Teherán que, según EEUU, no ha violado nada todavía, pero si lo hace Washington le condena anticipadamente. Lamentablemente, las violaciones por EEUU de la resolución 2231 no es un pronóstico sino un diagnóstico. Las declaraciones falsas de los representantes de la administración de EEUU destinadas para el auditorio no preparado no pueden cambiar nuestra firme decisión de continuar luchando junto con los demás por el mantenimiento del PAIC y su cumplimiento de conformidad con los objetivos acordados en los plazos establecidos.