Брифинг официального представителя МИД России М.В.Захаровой, Москва, 2 августа 2023 года
СОДЕРЖАНИЕ
- О третьем Международном молодежном лагере стран БРИКС
- О проведении ряда мероприятий по МИБ в рамках второго Саммита Россия-Африка
- Об украинском кризисе
- О преступлениях киевского режима с 2014 г.
- О заявлении Верховного комиссара ООН по правам человека по поводу первой годовщины событий в Еленовке
- О заседании СБ ООН по вопросу систематического использования Украиной террористических методов
- О сотрудничестве Вашингтона и Международного уголовного суда
- О высказываниях директора МИ-6 в Праге
- О ситуации в Нигере
- О реакции ЕС на поправки в закон «О некоммерческих организациях»
- О невыполнении западными государствами-участниками ОБСЕ своих обязательств в части транспарентности передач ЛСО
- О новых свидетельствах преступлений милитаристской Японии
- О 60-летии со дня подписания Договора о запрещении испытаний ядерного оружия в атмосфере, в космическом пространстве и под водой
- Международный день коренных народов мира
- О некоторых высказываниях премьер-министра Армении
- О расширении российского дипломатического присутствия в странах Африки
- О переговорах США и Украины о гарантиях безопасности
- Об отношении России к территориальным претензиям сторон в рамках НКУ
- О работе по возвращению российских военнослужащих из украинского плена
- О ситуации вокруг А.Кубанычбека
- О некоторых высказываниях Генсека ООН
- О мирных инициативах Саудовской Аравии по урегулированию украинского кризиса
- О перспективах по урегулированию кризиса в Нигере
- О сложностях в НКУ
- Об инициативах по установке трофейного вооружения перед посольствами западных стран
- О некоторых итогах Саммита Россия-Африка
- Об антироссийских демонстрациях в Грузии
- О происшествии на КПП в Лачинском коридоре
- О запуске переговоров между Баку и Степанокертом
- Об усилиях по разблокированию Лачинского коридора
- О противодействии неоколониальной политике стран Запада
- О роли СМИ в формировании общественного мнения
- О роли вещания российских медиа на иностранных языках
О третьем Международном молодежном лагере стран БРИКС
С 1 по 6 августа в Ульяновской области проходит третий Международный молодежный лагерь стран БРИКС, центральной темой которого станет медиасфера. Сегодня на официальной церемонии открытия планируется видеообращение Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова.
Молодые журналисты, специалисты информационно-коммуникационных технологий и графического дизайна из государств «пятерки» обсудят перспективы реализации совместных проектов, научатся работать в команде. Рассчитываем, что это мероприятие внесет весомый вклад в дело укрепления атмосферы доверия и взаимопонимания между народами стран БРИКС.
Активное участие молодого поколения в нашей общей работе – наглядное свидетельство притягательности самой идеи и концепции объединения БРИКС, которое закрепилось в качестве одной из опор формирующейся более справедливой многополярной архитектуры мироустройства.
Российская сторона традиционно придает особое значение развитию разноформатных связей государств «пятерки». В текущем году в нашей стране пройдет еще ряд мероприятий «гуманитарной корзины». Большое количество встреч и заседаний, в том числе по молодежной линии, запланировано на следующий год, когда Россия будет председательствовать в объединении.
В контексте последовательных усилий по укреплению национальной и международной информационной безопасности (МИБ) по итогам второго Саммита Россия-Африка (Санкт-Петербург, 27-28 июля с.г.) заложена прочная основа для вывода наших отношений с африканскими государствами (в целом или обществом в каждой конкретной стране континента) на принципиально новый уровень в духе взаимного уважения и в соответствии с ключевыми принципами Устава ООН.
Принятие итоговой политической и тематической деклараций, а также Плана действий Форума партнерства Россия-Африка на 2023-2026 гг. свидетельствует о готовности России и стран региона укреплять политический и прагматический диалог в области безопасности сферы информационно-коммуникационных технологий. Упомянутые документы отражают высокий уровень доверия и понимания задач, реализуемых, в частности, в рамках ООН – Рабочей группе открытого состава по МИБ, Спецкомитете по разработке международной конвенции о противодействии информпреступности, а также Международном союзе электросвязи.
Организация отдельной панельной дискуссии «Безопасность информационного пространства: вызовы и возможности для сотрудничества» позволила государственным экспертам и представителям компаний-лидеров технологического рынка из России и ряда стран Африки обменяться мнениями по ключевым вопросам этой сферы. Акцент был сделан на формировании единой безопасной и стабильной цифровой среды, доступной для всех стран. Поддержана разработка международных юридически обязывающих инструментов, регулирующих сферу МИБ. Обозначен настрой на координацию соответствующих усилий как на региональном уровне, так и на ключевых международных площадках.
Примером для остальных стран Африки стало подписание «на полях» встречи в верхах межправительственных соглашений о сотрудничестве в области обеспечения МИБ с Республикой Зимбабве и Федеративной Демократической Республикой Эфиопия. Документы отражают единство подходов наших стран к формированию справедливой системы МИБ на равноправной и недискриминационной основе. Предусматривают новые возможности для наращивания потенциала в сфере использования информационно-коммуникационных технологий, прежде всего в части подготовки квалифицированных кадров. Создают условия для развития взаимодействия между компетентными органами государственной власти.
Неонацистский режим в Киеве наращивает масштабы террористической деятельности.
28 июля с.г. украинские вооруженные формирования из крупнокалиберной артиллерии обстреляли гражданские объекты в Донецке. В зоне обстрела оказались транспортная развязка, остановка, торговый центр и две больницы.
В тот же день киевский режим обстрелял жилую инфраструктуру Таганрога зенитной ракетой комплекса ПВО С-200, переоборудованной в ударный вариант. Российские системы ПВО смогли вовремя ее перехватить, однако обломки ракеты упали на территории города. В больницы обратились 22 человека.
31 июля с.г. Вооруженные силы Украины нанесли удар по жилым кварталам этого города. Один из снарядов попал в автобус с пассажирами, другой – в частный дом, известно о 4 погибших и 11 раненых жителях.
В этот же день украинские боевики ударили по городу Алёшки Херсонской области, погиб один человек.
В селе Басань Запорожской области также 31 июля с.г. под удар попал продуктовый магазин. В это время в нем находилось множество людей – трое погибли, ещё порядка 15 человек ранено, под завалами длительное время находился 12-летний ребёнок.
Дважды, в ночь на 30 июля с.г. и на 1 августа с.г. беспилотники киевского режима врезались в фасады башен комплекса «Москва-Сити». Очевидно, что украинские неонацисты, запуская летательные аппараты в мирные офисные здания, действовали по сценарию их предшественников, международных террористов, атаковавших в том числе таким образом многие гражданские объекты. Подобные атаки, но с другим масштабом поражения, были в Нью-Йорке 11 сентября 2001 г.
Никто не собирается сравнивать масштабы. Кощунственно сравнивать теракты по мере нанесения ущерба, поражения и убийства людей. Но невозможно не видеть очевидного: единой методологии совершения таких акций, несущих целый комплекс задач – разрушение гражданской инфраструктуры, угроза жизни гражданскому населению и, безусловно, психологический фактор. Эта методология обычно используется террористами, а сейчас эти же террористические методы подхватил киевский режим.
Напомню, что в мире разные террористические акты подвергались однозначному осуждению со стороны Запада. Но только когда происходили в их странах. Тогда они объявлялись недопустимыми, плохими, находящимися вне закона, полностью показывающими нечеловеческую сущность террористов. Эти теракты Запад у себя в странах квалифицировал как акции, с которыми нельзя мириться, и объявлял (у них даже есть специальное выражение) «нулевую толерантность» в отношении подобной деятельности. Когда похожие теракты осуществлялись в других странах, например, в странах Большого Юга, в той же Сирии или в России, – ни слов сочувствия, ни слов осуждения (вообще никаких слов) нет.
На этот раз Запад пошел еще дальше. Устами своих официальных лиц прямо заявили, что киевский режим может выбирать любые цели для поражения.
Руководитель пресс-службы Госдепартамента США М.Миллер заявил, что украинские власти могут самостоятельно выбирать цели для ударов против России. Давайте спроецируем ситуацию зеркально – представим, что официальные представители какого-либо государства 11 сентября 2001 г. сказали бы, что террористы могут самостоятельно выбирать себе цели на территории США. Как бы это было воспринято в Вашингтоне? Или в Париже, когда ударили по редакции «Шарли Эбдо»? Президент Франции Ф.Олланд призвал весь мир сплотиться и попросил лидеров и официальных представителей различных государств пройти единым маршем по улицам Парижа. Как бы тогда в Елисейском дворце восприняли призыв или официальное объяснение из какой-то столицы или какого-то государства, в котором были бы слова, произнесенные сейчас в Вашингтоне, о том, что террористы сами могут выбирать себе цели для поражения? Оставляем за скобками данного конкретного случая то, что всё это киевский режим совершает на деньги, с технической поддержкой, вооружениями, разведывательной информацией именно Запада.
Именно так сейчас отнеслись к России, москвичам, которые работают в этом офисном центре. По сути, США официально оправдали террористические методы, подтвердили, что гражданские объекты можно разрушать, ставя под угрозу жизни мирных жителей. Ни слова осуждения. С другой стороны знаем концепцию – всё ради одного «золотого миллиарда», а все остальные имеют вторичное значение. Знаем и позицию, озвученную Высоким представителем Евросоюза по внешней политике Ж.Боррелем о том, что они «прекрасный сад», а все остальные – «джунгли». В эту концепцию вписывается подобное отношение сегрегации людей.
Киевские нацисты, осознавая, что не встретят осуждения со стороны Запада, смело взяли на себя ответственность за атаки и не скрывают своих истинных намерений – запугивание мирных жителей. При этом говорят, что эти объекты не являются гражданскими. Как не являются гражданскими? Там жилой фонд, офисы людей, приходящих каждый день на работу, никаким образом не связанные ни с чем, имеющим отношение к военно-промышленному комплексу или подобному.
Спикер Воздушных сил ВСУ Ю.Р.Игнат прямо заявил: «Говорить о российском покое в глубинке уже не приходится. Они получили то, что хотели». Ю.Р.Игнату рекомендуем вернуться в реальность. Пусть не надеется – никакой паники у нас нет. Напротив – только ещё более крепнет консолидация общества в вопросе о безусловной необходимости реализации целей специальной военной операции, поскольку украинская хунта раз за разом являет миру своё чудовищное нутро. Если на определенном этапе кто-то мог каким-то образом усомниться, что такое киевский режим, теперь ни у кого нет сомнений.
Нам также известно о том, что западные страны не только на словах поощряют террористические методы киевского режима, но и непосредственно участвуют в организации терактов, поставляя вооружения и передавая необходимые разведданные.
Однако всех украинских преступников ждёт неотвратимое наказание. Российские правоохранительные органы тщательно расследуют уголовные дела, которые заводятся по каждому преступлению киевского режима. Организаторы и исполнители преступлений обязательно рано или поздно окажутся на скамье подсудимых.
Такая участь уже постигла 18 боевиков запрещённого украинского нацистского формирования «Айдар», которые, по данным следствия, причастны к жестоким убийствам мирных жителей, пыткам пленных, мародёрству и разбойным нападениям. Судебный процесс над ними недавно начался в Ростове-на-Дону.
Киевский режим продолжает антирелигиозный произвол в отношении Украинской православной церкви.
На прошлой неделе В.А.Зеленский подписал законопроект, согласно которому Рождество будет теперь на Украине отмечаться не 7 января, а 25 декабря. Подобные действия – это продолжение линии руководства Украины на ликвидацию канонического православия в стране.
Это стали признавать и в западном экспертном сообществе. 22 июля с.г. в Вене австрийское отделение Центра геостратегических исследований провело конференцию, посвященную нарушениям прав православных христиан на Украине. Участники сошлись во мнении, что неонацистский киевский режим на глазах у мирового сообщества уничтожает каноническую православную церковь.
В данном контексте еще раз хотела бы привлечь внимание к докладу «О противоправных действиях киевского режима в отношении Украинской православной церкви», ее священнослужителей и прихожан», опубликованному на сайте МИД России 25 июля с.г.. В нем собраны факты грубейших нарушений Киевом прав православных христиан при попустительстве Константинопольского патриархата, США и ряда других западных стран.
Активно набирает обороты и переходит все мыслимые границы борьба со всем русским на Украине. В Днепропетровске в рамках политики властей по вычёркиванию из жизни населения русской культуры переименовали Днепропетровскую академию музыки им. М.И.Глинки в «Днепровскую академию музыки». Видимо, это сразу повысило качество образования, предлагаемых услуг. Что будут делать с музыкой? «Выковыривать» ноты, чаще других встречающиеся у русских композиторов, замазывать портреты, выдергивать из нотных тетрадей части, связанные с русской культурой?
В Киеве планируют переименовать монумент «Родина-мать» в «Украину-мать». Недавно ее раскрасили в цвета американского флага. Хочется понять, какая же «Украина-мать»? Уже начали срезать герб Советского Союза. Не вы же строили, возводили, не вы выделяли на это всё деньги. Вы к этому не имеете никакого отношения. Ломать – не строить. Это превращается в театр абсурда. Очередной акт вандализма киевского режима под предлогом так называемой «декоммунизации» обернулся еще одним коррупционным скандалом. Выяснилось, что подходящей стали высокого качества на Украине не производится и материалы надо закупать за рубежом. Под этим предлогом практически в три раза была увеличена стоимость всего проекта. Стали нет. Сами делать ничего не могут. Умеют только воровать. Это я о киевском режиме.
Ни идеологическая пустота бестолковых инициатив, ни огромные бюджетные траты на фоне обнищания населения Украины не способны остановить киевские власти. Ощущение, что они точно также, как и идеологи в Вашингтоне, считают, что нужно убить как можно больше – только в данном случае не русских, а украинцев. Своих же. Заморить, затравить, просто поставлять на фронт «в один конец».
По мнению политологов, проблема состоит в чудовищных масштабах коррупции, пронизывающей все сферы жизни на Украине. Как ей не быть на Украине, когда Запад, Вашингтон несколько десятилетий изничтожал всю государственность этой молодой страны, поставляя каких-то «советников», политтехнологов, раскачивая все имевшиеся институты власти, подменяя голос и волю народа бесконечными PR-компаниями. Никакая система не будет способна в таких условиях иметь иммунитет против коррупции, бандитизма, преступности. Это все то, что обычно является органичной частью действующего государственного механизма с плюсами и минусами, победами и поражениями, достижениями и провалами. США, Британия, Германия, Польша при пособничестве Прибалтики изничтожали этот государственный аппарат. Делали всё, чтобы поставить государство под свою зависимость. Что же они теперь хотят?
Каждый предлагаемый сейчас на Украине проект – повод для фашиствующих украинских чиновников набить свои карманы. Видимо, напоследок. Считают, что обеспечили свое будущее политически там, за границей, бесконечными рассказами относительно того, как их «мучали» и не давали «жить». Теперь напоследок нужно «урвать кусок» побольше. При этом сложившаяся на Украине система госуправления поощряет такое почти неприкрытое воровство. Диктатура киевского режима не допускает инакомыслия и жестко карает несогласных.
Как утверждается в опубликованном недавно обзоре генерального инспектора Госдепартамента США (хочется сослаться на них, чтобы не сказали, что это мы это делаем от «нелюбви» к киевскому режиму; это те люди, которые публично, буквально ежедневно поклоняются этому режиму), в долгосрочной перспективе коррупция в украинском правительстве создаёт риски для эффективности помощи США. Если переводить на обычный язык, это означает, что, чем больше США будут помогать Украине деньгами, тем больше этих денег Правительство Украины будет разворовывать. Американцы даже планируют вводить жесткий контроль за использованием помощи. Для этого, как сообщается в документе Госдепартамента, они собираются увеличить численность работников американского посольства в Киеве. Наивный подход. Считают, что если сделают больше рабочих мест в американском посольстве, то киевский режим, конечно же, воровать станет меньше. Может возьмут в долю американских дипломатов? Это максимум. Как уже неоднократно происходило с теми же американскими «советниками», которых «пришвартовывали» к нашей стране в 1990-е гг. те самые представители спецслужб США. Анекдот получился. Американцы «забрасывали» их сюда для того, чтобы они строили нам демократию с либеральной экономикой. А они сами погрязли в такой коррупции, что по возвращении в свои страны попали под следствие и суды. На Украине будет лучше? Как там можно присматривать за тем, чтобы помощь не разворовывалась? Это оксюморон. В одной этой фразе миллион противоречий. Быть этого не может. Никакие американские дипломаты никому ничего не сделают.
Наверное следующий шаг – это создание специальных подразделений американских правоохранительных органов на территории Украины, которые будут контролировать, как эта «помощь» проходит. Если это будет контролироваться, кому же она на Украине будет нужна? Наивные. Столько лет имеют дело с киевским режимом, до сих пор так и не поняли, про что это всё.
27 июля – скорбная дата для всей нашей страны. Это день памяти детей-жертв войны в Донбассе. С 2014 г. украинские нацисты убили сотни несовершеннолетних жителей региона всех возрастов. Говорили об этом в прошлый раз.
Девять лет назад в этот день киевские преступники организовали жестокий обстрел Горловки. Погибли и ранены десятки мирных жителей, среди которых было много детей. На Аллее ангелов – мемориальном комплексе в Донецке – прошли траурная церемония.
Украинские неонацисты решили внести свой черный вклад в эту дату снова. Им было мало того, что сделали в Горловке. Решили вновь отличиться. Они организовали массовую рассылку жителям региона сообщений, жестокость и циничность которых не имеет предела. В этих сообщениях они обещали убивать ещё больше детей, сравнивали день скорби с «днём бургера», отправляли издевательские изображения с использованием фотографий погибших детей.
Не понимаю, для чего и зачем. Чтобы их – киевский режим в Донецке и Луганске ненавидели еще больше? Чтобы навеки вписать свое имя кровавыми буквами в историю этого региона? Для этого киевский режим старается отличиться? В принципе, уже сделано всё. Мне кажется, больше не стоит. Эти преступления никогда не будут забыты. Никогда! Исходя из всего того, что видим и о чем говорим, мы не должны забывать, что на Украине российские Вооруженные силы сражаются с фашистской человеконенавистнической идеологией. Не с отдельными абсолютно не отвечающими элементарным требованиям морали и нравственности людьми, а с целой системой, «выкормленной» ровно для того, чтобы «зачищать» собственное пространство от инакомыслия и сегрегировать его на сорта, позволяя одним жить, а вторым не разрешая даже существовать.
Все эти факты (это малая толика происходящего там) подтверждают, что цели и задачи специальной военной операции оправданы и актуальны.
О преступлениях киевского режима с 2014 года и фактах применения террористических методов
Преступная деятельность с открытым использованием террористических методов давно стала, как мы неоднократно говорили, обыденной практикой киевского режима. Его представители уже не боятся в этом признаваться напрямую, открыто беря на себя ответственность за атаки на гражданские объекты и теракты против мирного населения. Единственное, они все время подчеркивают, что это как бы негражданские объекты. Представители киевского режима соглашаются, что делали это, с оговоркой, что это негражданские объекты. С какой стати становятся негражданской инфраструктурой жилые дома, по которым намеренно наносится удар, где не располагаются никакие объекты, склады и т.д.?
Начало такой практике положено было давно. События на майдане в 2013-2014 гг., когда в результате вооруженного госпереворота к власти пришли национал-радикальные силы, для которых использование террора было одним из средств для свержения легитимного правительства. Именно так. Да, это был настоящий террор.
Первыми жертвами экстремистов и националистов из формирований, осуществивших в Киеве в феврале 2014 г. кровавый путч, стали украинские политики, журналисты и общественные деятели. 18 февраля 2014 г. было совершено нападение на офис правящей Партии регионов. Боевики забросали здание бутылками с зажигательной смесью и дымовыми шашками, устроили пожар, избивали людей, которые пытались покинуть помещение. В результате погибли два сотрудника офиса. Позднее та же самая тактика была применена в Одессе 2 мая 2014 г., когда вооруженные националисты, поощряемые властями (потом прикрываемые ими), устроили кровавую бойню в Доме профсоюзов. Они подожгли здание, чтобы уничтожить противников нового режима и стреляли по людям, пытающимися спастись из горящего здания.
Помню, как весь мир сочувствовал тем, кто пытался покинуть здания башен-близнецов в 2001 г. в Нью-Йорке. Мы все с замиранием сердца стояли перед телевизорами и молились за этих людей. Хотя понимали, что они были обречены. Хорошо помню «гиканье» и «улюлюканье» этих самых бандитов-экстремистов, стоявших перед Домом профсоюзов в Одессе и ожидавших, когда люди догорят. Никто на Западе не проронил ни слова сочувствия (не говорю об осуждении, а просто человеческого сочувствия), когда весь мир облетели эти дикие, страшные кадры того, что оставили после себя киевскорежимные экстремисты. Запад брезгливо отворачивался от этих кадров – на картинках погибали не те люди, не того сорта. Но это было только начало. Наверное, у кого-то, кто хотел верить в лучшее, оставались иллюзии, что это просто отдельные вурдалаки, а не система, что власть не будет поощрять такого на Украине.
Но вот прошли годы, и мы видим именно системный подход со своей идеологией, философией, с большим количеством оправдательных методичек, с дополнительными действиями по периметру, зачищающими все, что может хотя бы намекнуть на расчеловечивание тех, кто проводит подобные акции.
Тогда в Одессе от рук неофашистов погибли 42 человека. Страшно погибли, в муках, под «гиканье» толпы, считавшей, что так и должно быть со всеми, кто не встраивается в ее ряды.
Развязанный в апреле 2014 г. киевским режимом конфликт в Донбассе лишь способствовал еще большему использованию им методов террора. Систематический характер приобрели украинские обстрелы мирных населённых пунктов региона. 2 июня 2014 г. Луганск подвергся преднамеренной массированной атаке с воздуха. Удары штурмовиков СУ-25 пришлись по центру Луганска, где находились детский сад, сквер, жилые дома, здание городской администрации. Не верите – посмотрите эти кадры. Они есть. Целью этой «акции» было желание запугать людей, посеять панику, уничтожить их. Тогда погибли 8 мирных жителей, 28 человек были ранены. За что и для чего всё это? Потому, что идеология такая – неонацистская.
27 июля 2014 г. жители Горловки назвали «Донецким кровавым воскресеньем». В тот день украинская армия нанесла массированный артиллерийский удар по мирному городу. Жители, ещё не привыкшие к обстрелам, не успели быстро укрыться. Погибли мирные граждане, дети. Десятки были ранены.
В последующем ВСУ регулярно атаковали жилые кварталы Донецка, Луганска и других населенных пунктов республик Донбасса. С 2014 г. по 2022 г. в регионе из-за украинских обстрелов погибли тысячи мирных жителей.
С началом специальной военной операции киевский режим перешел к активному и повсеместному использованию террористических методов. Применяя западное оружие, украинские неонацисты обстреливают жилые кварталы, оборудуют огневые позиции и склады боеприпасов в школах, больницах и жилых домах, как «живым щитом» прикрываются мирными жителями, расстреливают беженцев и военнопленных.
Еще пример? Пожалуйста. Буденновск – еще одна наша трагедия. Разве это несопоставимые вещи? Да, тогда это называлось по-другому. Регион был другой. Но смысл и суть, когда террористы с оружием в руках открыто прикрывались мирными жителями, остается. Еще год назад мы говорили об этом, а нам отвечали, что это не так, у киевского режима нет такой практики. Теперь он в этом «расписался». Они признали, что, действительно, использовали гражданскую инфраструктуру (детские сады, школы и больницы) в целях, связанных с вооруженными действиями. Если говорить проще, окапывались там. Наводили огонь на эти объекты. Делали всё для очередных инсценировок, не думая о последствиях для мирного населения.
Помните историю годичной давности? Мирные жители не могли покинуть свои дома, потому что киевские боевики не выпускали их оттуда, заставляя сидеть в квартирах, подъездах. Они были нужны им в качестве заложников. Теперь есть документальные свидетельства того, как киевский режим в этом публично признался.
Отдельная категория террористических методов киевского режима направлена на реализацию политических задач. К ней можно отнести подрыв аммиакопровода «Тольятти-Одесса» в Харьковской области 5 июня с.г. Он имел глобальное значение для продовольственной безопасности. Он был одним из существенных элементов «зерновой сделки» – пакетных договорённостей по экспорту агропродукции и удобрений из России и зерна с Украины.
С июля 2022 г. украинские вооруженные формирования наносили множественные постоянные удары по Каховской ГЭС, в т.ч. с применением американских РСЗО «HIMARS». Такие методичные обстрелы привели к тому, что 6 июня с.г. конструкции станции рухнули и произошел неконтролируемый сброс воды из Каховского водохранилища вниз по течению Днепра. Как следствие, в регионе возникла масштабная гуманитарная и экологическая катастрофа. Кроме того, могут возникнуть сложности с обеспечением охлаждения реакторов Запорожской АЭС. Это не новость. Мы об этом говорили.
Если вам будут рассказывать, что это всё потому, что идет специальная военная операция, и это, мол, легитимный (на самом деле, псевдолегитимный) ответ киевского режима, не верьте им. Они этим занимались еще в 2014 г., 2015 г. и затем все последующие восемь лет. Минировали ЛЭП, ведущие к Крыму, перекрывали воду, делали все для того, чтобы проводить эти теракты.
Нам рассказывали про «великого режиссера» О.Г.Сенцова. Никто, правда, не видел, его «творчества». Зато его взяли с поличным при минировании памятника. Он шел туда. Помните, что Запад сделал? Провел целую кампанию относительно того, что это – художник, и трогать его нельзя. А «художник» на самом деле был террористом. Всё это началось давно.
К акциям террористического характера, не имеющим никакого военного смысла, относятся и две атаки на Крымский мост – 8 октября 2022 г. и 17 июля с.г. Автомобильная часть моста используется исключительно гражданскими лицами. Об этом было всем хорошо известно. В основном речь идет о туристах. Это прекрасно знают и киевский режим, и Запад. В результате атак погибли мирные граждане. Очевиден террористический характер осуществлённых подрывов. Ответственность за них киевский режим взял на себя. Спокойно, цинично. Еще раньше они полушепотом утверждали, что они это все делают, просто не надо об этом говорить. Сейчас говорят об этом громко. Почему? Понятно, почему. Потому что ничего не осуществилось из того, что им наобещал Запад, и приходится переходить в открытую к терроризму.
Власти Украины активно используют методы террора в отношении журналистов, политических и общественных деятелей как в своей стране, так и в России. Вот несколько примеров. 15 апреля 2015 г. у дверей своей киевской квартиры был убит бывший депутат Верховной Рады от Партии регионов О.И.Калашников. На следующий день, 16 апреля 2015 г., в Киеве около своего дома был застрелен журналист О.А.Бузина. Убийцы до сих пор не понесли ответственности. 20 июля 2017 г. в Киеве в автомобиле был взорван известный российский и украинский журналист П.Г.Шеремет.
31 августа 2018 г. в Донецке в результате приведения в действие заранее заложенного взрывного устройства погиб глава ДНР А.В.Захарченко.
20 августа 2022 г. в Москве убита журналистка и политолог Д.А.Дугина. ФСБ России установлена причастность СБУ к этому убийству. 6 марта с.г. предотвращена попытка подрыва автомобиля основателя телеканала «Царьград» К.В.Малофеева. 2 апреля с.г. в Санкт-Петербурге убит военкор В.Татарский. По данным следствия, взрыв, в результате которого погиб журналист, был организован украинскими спецслужбами. 6 мая с.г. в Нижегородской области в результате подрыва автомашины ранен писатель и публицист З.Прилепин. 22 июля с.г. с использованием кассетных боеприпасов, поставленных США, в Запорожской области был атакован гражданский автомобиль с журналистами. Погиб военкор «РИА Новости» Р.И.Журавлев. Ранения получили четыре его коллеги.
Все, что сейчас делает киевский режим, – это методология международных террористов. Вспомните, как киевский режим и ВСУ издевались над военнопленными, расстреливая их. Делали всё это на камеру. Разве не так поступали террористы запрещенной ИГИЛ, когда снимали все свои кровавые преступления и отправляли по всему миру? Скажете, для чего? Вам и не понять. Потому что для этого нужно иметь логику террориста, чтобы запугать, посеять ужас, показать свое могущество и дальше использовать всё это в своих целях.
В последнее время украинские власти стали все чаще прибегать к террористическим методам. О некоторых я уже сказала. Также изобретаются новые. Это связано, в первую очередь, с очевидным провалом контрнаступления ВСУ, щедро спонсируемого США и другими странами НАТО.
Использование террора киевским режимом – фактор, который усугубляет украинский кризис и отдаляет перспективы его мирного урегулирования. Известно, что для осуществления терактов зачастую применяются вооружения и техника, поставляемые на Украину её западными спонсорами, что делает их причастными напрямую ко всем этим преступлениям.
Напомню, термин «режим, спонсирующий терроризм», «государство – спонсор терроризма», активно применяется именно на Западе. Так они же это и делают. Спонсируют террористическую активность киевского режима.
Обратили внимание на очередной антироссийский выпад Верховного комиссара ООН по правам человека Ф.Тюрка. На этот раз он решил отметиться заявлением, приуроченным к первой годовщине событий в Еленовке, где в результате ракетного удара ВСУ погибли находившиеся там в следственном изоляторе украинские военнослужащие.
Хотели бы вновь призвать Верховного комиссара соблюдать принципы объективности и беспристрастности, на которых должна основываться его работа и вверенный ему мандат. Ооновскому чиновнику не пристало присваивать себе роль «генерального прокурора» мирового масштаба и давать собственные оценки действиям суверенных государств без каких-либо доказательств и понимания того, что такое доказательная база.
Вызывает недоумение утверждение Ф.Тюрка о том, что гибель более пятидесяти украинских военнопленных в следственном изоляторе в Еленовке не была вызвана попаданием ракеты, выпущенной из РСЗО «HIMARS». Возникает закономерный вопрос, откуда у возглавляемого им Управления, не имеющего соответствующей компетенции в столь специфической сфере, подобная убежденность. Кто-то передавал материалы? Хотелось бы ознакомиться и с тем, кто передавал, и с самими материалами. Ссылки Верховного комиссара на некие «свидетельства жертв и их родственников» не выдерживают критики. Поскольку никаких следственных действий и экспертиз Управлением Верховного комиссара ООН по правам человека проведено не было, разговаривать, в принципе, не о чем. На деле мы имеем очередное пустое откровение из категории «highly likely» («весьма вероятно»). Мы даже приводили степень градации. Это одна из них.
При этом Ф.Тюрком игнорируется официальная информация Министерства обороны Российской Федерации и Следственного комитета нашей страны, которая неоднократно доводилась до широкой общественности.
Сожалеем, что Верховный комиссар вновь продемонстрировал двойные стандарты и нежелание давать объективную оценку действиям киевского режима.
31 июля с.г. по инициативе России состоялось заседание Совета Безопасности ООН по вопросу систематического использования Украиной террористических методов.
В качестве докладчиков на мероприятии выступили заместитель главы Управления ООН по контртерроризму Р.Грегорян и гражданский активист С.Чаулин, пострадавший в результате теракта против военного корреспондента В.Татарского в апреле с.г.
Российский представитель в СБ ООН с опорой на конкретные примеры подробно описал террористическую сущность киевского режима, указав на ответственность за подобные действия его западных союзников. Кроме того, была отмечена роль Секретариата ООН и других международных структур, которые своим отказом от реагирования на все более вопиющие акции киевского режима способствовали ее скатыванию к терроризму.
В свою очередь, западные государства предсказуемо пытались сместить акцент дискуссии на «российскую агрессию». При этом ряд наиболее рьяных сторонников киевского режима договорился до прямого оправдания использования им террористических методов. Я приводила цитату Госдепартамента США, когда представитель этого ведомства сказал, что террористы могут сами выбирать свои цели. Он, правда, не называет «киевский режим террористов», а говорит просто «киевский режим». Но методы террористические, соответственно, и режим такой.
Неудивительно, что, чувствуя свою абсолютную безнаказанность, военно-политическое руководство Украины не боится признаваться в совершении все новых атак в отношении мирных жителей и объектов гражданской инфраструктуры, не имеющих военного назначения.
Россия продолжит привлекать внимание международного сообщества, в частности в рамках Совета Безопасности ООН и других специализированных органов этой структуры, к тяжелым гуманитарным последствиям террористической деятельности киевского режима.
О сотрудничестве Вашингтона и Международного уголовного суда
27 июля с.г. стало известно о решении президента США Дж.Байдена начать передачу Международному уголовному суду (МУС) неких имеющихся у Вашингтона доказательств якобы преступлений российских военных на Украине. Тем самым международное сообщество становится свидетелем кардинальной смены подходов американцев к взаимодействию с гаагским судобюрократическим аппаратом.
Напомним, долгие годы США, отозвав подпись под Римским статутом, игнорировали МУС и не только отказывались от какого-либо взаимодействия с этой структурой, но и препятствовали её расследованиям, и даже вводили персональные санкции в отношении её прокуроров. В Вашингтоне открыто боялись, что в результате расследований МУС могут вскрыться неприглядные для США факты, а международное сообщество узнает о настоящих преступлениях, совершенных натовскими военнослужащими в Афганистане, Ираке и других точках мира, где альянс «отметился» своими военными интервенциями и кровавыми преступлениями.
Нынешняя американская администрация, похоже, убеждена в том, что создавая через карманные международные структуры негативный фон вокруг России и её руководства, США смогут заставить весь мир забыть об их собственных многочисленных военных преступлениях. Кстати, любопытный факт: «потепление» в отношениях Вашингтона и МУС совпало с началом мандата нового главного прокурора суда британского подданного Карима Ахмад Хана, одним из первых решений которого стала «деприоритизация» расследования американских преступлений в Афганистане. Вот вам и ответ. Все принципы этих «особых» отношений Британии и США соблюдены, и американских санкций К.Хан избежал.
Решение американских властей для нас свидетельствует, что Вашингтон не утруждает себя соблюдением хотя бы внешних приличий. Никто не говорит о внутренних американских законах, о международном праве. Речь идет о попытке лицедейства. Ведь нельзя так открыто, нагло заявлять о собственной стране – США, как о нарушителе всех возможных норм. Ничего подобного. Нагло, хамски, открыто. Так будет и дальше, если им не указать на то, что так делать нельзя.
Наше отношение к деятельности МУС, в том числе в контексте Украины, хорошо известно. Тотальная деградация этого органа – прямое следствие его готовности потакать западным спонсорам, игнорируя как нормы международного права, так и интересы урегулирования конфликтов.
О высказываниях директора МИ-6 Р.Мура в Праге
Не можем обойти вниманием недавнее (19 июля с.г.) выступление главы внешней разведки Великобритании (МИ-6) Р.Мура в британском посольстве в Праге, которое носило заостренно русофобский характер. Давно такого не было.
Будучи руководителем «тайных операций» Лондона за рубежом, вновь рассказывал о некой «российской агрессии» и необходимости продолжать оказывать всемерную помощь ВСУ. При этом он особо не открещивался от причастности спецслужб своей страны к терактам, совершенным в отношении России, особенно Керченского моста, заметив, что Украина имеет право на самооборону, а Запад должен ей в этом помогать. Видимо, его мало заботило, что речь идёт о гражданской инфраструктуре.
Отфиксировали и слова Р.Мура, свидетельствующие о нацеленности Лондона вбить клин в отношения России с африканскими странами, а также с Ираном и Китаем. Как показал прошедший в Санкт-Петербурге саммит Россия-Африка, подобные провокационные потуги британцев не имеют шансов на успех. Но они это дело оставлять не хотят.
Совсем позабыв элементарные понятия (про честь и порядочность я бы вообще не стала говорить) хотя бы кодекса джентльмена, Р.Мур призвал наших граждан идти на предательство Родины – сотрудничать с британской разведкой.
Мысль интересная. Полагаю, что надо отвечать зеркально. Пожалуй, такие призывы стоит обратить британским подданным и гражданам других стран натовской «оси зла», предложив им сотрудничать с нашей разведкой. Мне кажется, отличная мысль предложить гражданам Британии, многие из которых находятся в крайне стесненных обстоятельствах, работать с российской разведкой. Почему бы нет? Что такого? Ведь это, с точки зрения Лондона, норма. Не вижу причин, почему мы должны себе в этом отказывать.
Для нас враждебный антироссийский курс Лондона давно очевиден. Теперь же наглость и беспардонность руководителя британского шпионского ведомства переходят все мыслимые границы. По большому счету, он ударил сам по себе. Раньше они выглядели умнее.
Всё это очень смахивает на методы геббельсовской пропаганды. Русофобия националистического «угара», «приемчики». Нацисты во времена Второй мировой войны предлагали гражданам Советского Союза, Британии взаимодействовать. Говорили, что Родина их не любит, зато на Западе очень любят. Там наших граждан начинают любить сразу, когда не удается «блицкриг». После неудачного «блицкрига» всегда переходят к плану «Б» и предлагают взаимодействовать. Потому что «очень любят».
Есть вещи, которые мы не исповедуем, но есть действия, на которые мы умеем отвечать зеркально. Ждите. Не надо потом кричать, что мы вмешиваемся во внутренние дела Британии. Ничего подобного. Это будет просто зеркальный ответ.
Продолжаем внимательно следить за развитием событий в дружественной нам Республике Нигер, где 26 июля с.г. группой военнослужащих был отстранен от власти Президент М.Базум, объявлено о создании «Национального совета по защите Родины», в задачи которого входит управление страной на нынешнем этапе. Разделяем озабоченности, высказанные в связи с ситуацией в Нигере Генеральным секретарем ООН, Афросоюзом и Экономическим сообществом западноафриканских государств (ЭКОВАС).
Считаем крайне важным не допустить дальнейшую деградацию обстановки в стране. Полагаем неотложной задачей организацию национального диалога для восстановления гражданского мира, обеспечения законности и правопорядка. В качестве положительного фактора отмечаем, что развитие событий идет по мирному сценарию и не омрачено человеческими жертвами.
Приходится констатировать, что текущий кризис в Нигере происходит на фоне сложной ситуации в области безопасности и крайне тяжелого социально-экономического положения населения этого государства.
При поиске путей разрешения конфликта в Нигере продолжаем исходить из принципа «африканским проблемам – африканское решение». Рассчитываем, что будут предприняты энергичные посреднические усилия с целью содействия обществу Нигера в выходе из кризиса по линии Африканского союза и субрегиональных организаций. При этом полагаем, что угроза применения силы в отношении суверенного государства не будет способствовать разрядке напряженности и урегулированию ситуации в стране.
Выражаем надежду на то, что нигерский народ, с которым нас связывают давние отношения дружбы и сотрудничества, сможет успешно преодолеть нынешний непростой период в своей истории. Нацелены на дальнейшее развитие всего комплекса взаимовыгодных российско-нигерских связей.
О реакции ЕС на поправки в закон «О некоммерческих организациях»
Обратили внимание на заявление официального представителя Еврокомиссии П.Стано в отношении поправок к Федеральному закону «О некоммерческих организациях» и изменений в Уголовный, Уголовно- процессуальный и Административный кодексы Российской Федерации, которые, в частности, регламентируют порядок участия российских физических и юридических лиц в деятельности иностранных НПО.
По оценке стороны ЕС, данные поправки якобы идут вразрез с российской Конституцией и «серьезно ограничивают права и свободы граждан». Более того, делаются глубокомысленные умозаключения о том, что поправки и вовсе направлены на «изоляцию» народа России от «остального мира».
Г-н П.Стано, Вы серьезно? Во-первых, давайте начнем с того, что «коллективный Запад» – это далеко не «остальной мир». Это его меньшинство. Теперь уже по всем показателям. Право говорить от имени «всего мира» Брюсселю никто не давал. Не давали не потому что такого права нет. Европейский союз себя морально дискредитировал. Отсутствие возможности самостоятельно принимать решения в принципе ставит крест на какой-либо серьезной роли этого объединения в мировых делах. Пора ЕС избавляться от неоколониальных повадок.
Второй момент. Мы живем в России. Это наша страна, законодательство, Конституция. Можно мы сами без г-на П.Стано, без брюссельской «демократии» решим, как нам жить и что делать, и как c проблемами справляться. Умеем это делать. Когда нам потребуется совет – обязательно обратимся. Пока вижу, что эти советы нужны Брюсселю, у которого дела идут совсем не очень.
Столь нервная реакция Еврокомиссии понятна – российские законодательные инициативы дополнительно сужают возможности еэсовского Брюсселя пытаться влиять на внутриполитическую ситуацию в России. Именно это, а отнюдь не мнимые ограничения прав российских граждан, о которых на словах так «пекутся» на Западе, вызывает недовольство Евросоюза.
Ещё важный момент. Сейчас Евросоюз, Еврокомиссия устами г-на П.Стано заговорила о том, что якобы наши поправки и законы ограничивают российских граждан в какой-то деятельности и направлены на изоляцию народа России от остального мира. Г-н П.Стано в курсе, какой десяток пакетов санкций «разменян» именно Европейским союзом, который напрямую ограничивает народ России в возможности общаться, конечно, не с «остальным миром», но непосредственно с Европейским союзом?
Возможно, г-н П.Стано не в курсе, что решением Европейского союза перекрыты все возможности осуществления гражданских авиаперевозок. Это ударило по всем гражданам нашего континента. И по тем, кто живет в Западной Европе и тем, кто живет в центральной части Европы – в нашей стране , по тем, кто и в других регионах мира использовал эти маршруты транзитно для того, чтобы попасть на европейский континент.
Г-н П.Стано, наверное, не знает, что санкции, которые коллективно разрабатываются Западом и применяются то Европейским союзом, то Вашингтоном, то ими вместе, блокируют возможности осуществления денежных переводов, использования карт, свободного передвижения, причем любым видом транспорта.
Г-н П.Стано, наверное, не знает, что уже много лет, задолго до 2022 г. Европейский союз просто издевался над здравым смыслом, когда манипулировал переговорами по безвизовым пространствам, по облегчению безвизового режима, а сейчас вообще перешёл к использованию визового режима в качестве политического инструмента, что запрещено теми самыми документами, под которыми подписывались страны Европейского союза.
Г-н П.Стано, наверное, не знал о колоссальном количестве ограничений на торговлю, развитие связей, гуманитарных контактов, которые были введены именно Европейским союзом в отношении нашей страны. Не только нашей. Есть ещё страны и регионы мира, где Европейскому союзу, есть что поразрушать. В нашем случае это бесчисленное количество. И после этого всего г-н П.Стано от имени Еврокомиссии «наковырял» какую-то статью нашего закона, которая якобы изолирует россиян от Евросоюза?
От зарубежных НПО для привлечения к своей деятельности российских граждан на законных основаниях требуется зарегистрировать в России свой филиал или представительство. В чем здесь изоляция? Простая формальная история, которая есть во всех странах. Сложности с этим, очевидно, могут возникнуть лишь у тех, кто не хочет работать транспарентно и цивилизованно, а стремится реализовывать «скрытую повестку», осваивая выделяемые на эти цели значительные финансовые средства, в т.ч. из бюджетов государств и объединений, проводящих недружественную по отношению к России политику. Да, этим будет сложно. «Этих», которые под видом НПО занимаются разрушением нашей страны, мы действительно хотим от себя изолировать. Это факт. Много натерпелись.
В очередной раз вынуждены твердо указать Евросоюзу на необходимость придерживаться принципа невмешательства во внутренние дела суверенных государств.
При этом представителя Еврокомиссии ничуть не смущает (это самое абсурдное заявление П.Стано), что в самом ЕС запущен законотворческий процесс по так называемому Пакету «Защита демократии». Под предлогом борьбы с «вмешательством в европейские демократические процессы» еэсовский Брюссель проталкивает в рамках данного Пакета «Директиву об общих стандартах прозрачности и подотчетности поставщиков услуг по предоставлению интересов, чья деятельность координируется или финансируется из-за пределов ЕС», которую профильные европейские НПО по аналогии с американским законом об иноагентах называют не иначе как «EuroFARA» (есть американский закон FARA об иноагентах, теперь такой же аналог принимается в Европейском союзе). Задача – обеспечить жесточайший еэсовский контроль за услугами по предоставлению интересов и препятствовать попыткам их скрытого продвижения. Займитесь собой, вашими проблемами и соотношением всего этого с нормами в демократии, которые вы многие годы утверждали.
На этом фоне критика нормотворческой деятельности третьих стран (говорю не про нас, а вообще), направленной на упорядочение работы иностранных НПО, из уст официального представителя ЕС выглядит, прямо скажем, глупо.
На фоне вхождения конфликта на Украине в горячую фазу фиксируем широкомасштабные нарушения США и их сателлитами Документа ОБСЕ о легком и стрелковом оружии (2000 г.), а также Принципов, регулирующих передачу обычных вооружений (1993 г.). Сейчас много разговоров о том, как все «вывернутся» из документов, которые обрамляли стратегическую стабильность, контроль над вооружениями. Слышу много вопросов экспертов, нас спрашивают на пресс-конференциях, когда можно ожидать того, что США и Россия, вновь на новом уровне, станут заниматься вопросами взаимного ограничения вооружений? Давайте посмотрим, что в реальности происходит со стороны Соединенных Штатов, «коллективного Запада», чтобы снять все вопросы о том, что будет в будущем.
«Накачивая» оружием киевских неонацистов, западники потворствуют нарушениям прав человека страной-получателем, провоцируют обострение вооружённого противостояния и становятся соучастниками военных преступлений ВСУ против гражданского населения по обе стороны от линии боевого соприкосновения. У них есть обязательства по линии ОБСЕ в рамках этой структуры. Всё, что они делают, идёт вразрез с этими обязательствами.
Характерно, что в этих условиях предсказуемой тенденцией текущего года стало массовое непредоставление государствами «коллективного Запада» сведений об экспорте легкого и стрелкового оружия в другие страны и импорте из них за 2022 г. Из 57 стран ОБСЕ свои обязательства по Документу о ЛСО выполнили лишь 26, причём открыто «признались» в поставках оружия киевским неонацистам всего семь государств-участников. Весьма показательно, что среди них нет основных «оружейных спонсоров» Украины, включая США, Британию и Францию. Что касается самих украинцев, то они отказались предавать гласности данные об импорте ЛСО. Налицо попытки утаить факты оружейных передач в зону вооружённого противостояния. Почему? Во-первых, всё идёт в нарушение взятых на себя обязательств, а во-вторых мы уже говорили про коррупционную «связку» между Вашингтоном и Киевом. Будут переданы статистика, данные в ОБСЕ – можно будет сравнивать и сличать, что там происходит на самом деле. Кто этого хочет? С киевскорежимной коррупцией Вашингтон хочет бороться только на словах. На самом деле он в ней активно участвует. Он её для этого и создавал, чтобы участвовать, разрушить государство, иметь способ влияния на политические элиты и использовать Украину как инструмент. Для этого они и «сеяли» там коррупцию.
Вместе с тем, в условиях массированных поставок киевскому режиму продукции военного назначения западным государствам – участникам ОБСЕ становится всё труднее скрывать множащиеся факты хищения, перепродажи и перетока оружия в незаконный оборот.
Где и когда «всплывёт» очередное предоставленное «сердобольным» западным альянсом государств оружие для Украины – вопрос открытый. Но это происходит. Под прицелом чешских или бельгийских винтовок могут оказаться невинные люди в любой точке мира, в том числе и их собственные граждане. Однако страны НАТО и ЕС последовательно игнорируют угрозу попадания современного оружия в руки национал-радикалов и террористов, как на Украине, так и за её пределами, так что с учётом высоких рисков подобных последствий можно прямо говорить о потворстве стран Запада террористической деятельности.
Дальнейшие поставки оружия и боеприпасов Киеву не принесут ему желаемого перелома на поле боя, но гарантированно затянут конфликт, истощат европейские экономики и нанесут ещё больший урон обороноспособности западных государств-участников ОБСЕ.
Возвращаемся к первому тезису по данной теме. С кем договариваться по чувствительным вопросам? С людьми, связанным с безопасностью, которую они не соблюдают, и жульничают по обязательствам, по которым они должны не нам, а глобально международному сообществу и непосредственно своим союзникам?
О новых свидетельствах преступлений милитаристской Японии
Как стало известно из многочисленных публикаций СМИ Китая и Японии, недавно в Токио был обнаружен архивный документ, раскрывающий новые факты о структуре и деятельности «отряда 731» японской Квантунской армии, который занимался чудовищными испытаниями бактериологического оружия на людях в годы Второй мировой войны. Помните, нам всегда говорили, что нет такого? Оказывается, есть.
Находка представляет собой датированный 1940 г. доклад главы этого подразделения высшему руководству страны и ярко дополняет показания японских военных преступников в рамках Хабаровского процесса 1949 г. Как неоднократно подчеркивалось, юридические действия по исполнению его решений, а также Международного военного трибунала по Дальнему Востоку 1946-1948 гг. продолжаются. В этой связи рассчитываем на получение в ближайшее время упомянутого материала, запросив копию у китайских коллег, которые, по имеющейся информации, уже имеют его в своем распоряжении.
Данное событие в очередной раз вынуждает нас напомнить официальному Токио о необходимости признания в полном объеме своей ответственности за агрессию 1930-1940-х гг., включая вторжение в Маньчжурию в 1931-32 гг. и ее оккупацию в 1937 г., Нанкинскую резню, вооруженные провокации у озера Хасан и на реке Халхин-Гол в 1938-1939 гг. (мой дед участвовал в тех сражениях) и многое другое, что Токио нужно не просто вспоминать, а анализировать. Они занимаются противоположным – забвением. Администрации Ф.Кисиды также следует прекратить реваншистскую риторику и молчаливое потворство демонстрациям ультраправых националистов у стен российских дипломатических учреждений в контексте предстоящей годовщины вступления СССР в боевые действия против милитаристской Японии (9 августа 1945 г.). С таким «багажом» всем нужно каяться всю жизнь (говорю сейчас о политическом истеблишменте Токио), а не организовывать акции. Мы знаем, что они организованные и знаем кем, и что японское государство принимает в этом непосредственное участие. Не организовывайте эти акции напротив наших дипмиссий! Испокон веков, постоянно, из десятилетия в десятилетие в Токио перед нашими дипломатическими и консульскими представительствами сгоняют автобусы с громкоговорителями и осуществляют настоящую психологическую атаку. Круглосуточно вещают из мегафонов, выкрикивают какие-то лозунги и считают это нормальным. А потом рассказывают нам про «демократию».
Ещё раз – каяться и анализировать, чтобы в будущем никогда не смели повторить. Вот, что нужно делать и куда бросать ресурсы, а не на автобусы с мегафонами, полагая, что это нормально и так себя ведут цивилизованные люди. Так себя ведут варвары.
Отметим, что Красная Армия, по общему признанию отечественных и зарубежных историков, внесла решающий вклад в скорейшее окончание кровопролитной войны и спасла миллионы жизней простых японцев, проживавших на основной территории страны. Если бы не американские удары ядерным оружием по Хиросиме и Нагасаки, то было бы больше спасенных жизней простых японцев. Об этом всегда надо помнить. Будем напоминать. Чем больше будет автобусов перед нашими посольствами, тем больше будем напоминать.
Одновременно вновь заявляем, что южные Курильские острова являются неотъемлемой частью Российской Федерации по итогам Второй мировой войны. Ввиду этого неоспоримого факта любые соответствующие «протесты» Токио будут в дальнейшем рассматриваться нами как попытка вмешательства во внутренние дела и нарушение фундаментальных принципов Устава ООН.
5 августа 1963 г. в Москве СССР, США и Великобританией был подписан Договор о запрещении испытаний ядерного оружия в атмосфере, в космическом пространстве и под водой (т.н. Московский договор), который явился важным шагом на пути прекращения гонки ядерных вооружений.
Документ стал первым международно-правовым инструментом, установившим существенные ограничения на проведение ядерных испытаний в трех средах и заложившим прочную основу для международных усилий по дальнейшему их запрещению. Стоит отметить, что это были времена, когда США и Великобритания еще могли серьезно работать над устранением стоящих перед человечеством угроз и выполнять взятые на себя обязательства. Московский договор действует до сих пор.
Надежда на то, что эра ядерных испытаний подходит к своему окончательному завершению, появилась 24 сентября 1996 г.: именно в этот день был открыт для подписания Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний (ДВЗЯИ). К сожалению, за более чем четверть века ДВЗЯИ, который был призван стать следующей вехой после Московского договора и навсегда остановить все виды ядерных испытаний, так и не вступил в силу.
Причины этого кроются в деструктивном и безответственном поведении США, которые в 2018 г. официально отказались от ратификации Договора и продолжают придерживаться этой позиции. Расцениваем такой выбор американских властей как признак отсутствия политической воли, проявление недоговороспособности Вашингтона и его нежелание соблюдать свои международно-правовые обязательства в области ядерного нераспространения и контроля над вооружениями.
Призываем США, претендующих на авторитетный голос в сфере контроля над вооружениями, разоружения и нераспространения (КВРН), пересмотреть свои предубеждения и ложные установки в отношении ДВЗЯИ, проникнуться чувством ответственности и сделать шаг в правильном направлении (понимать, что будет сложно, но надо) – ратифицировать Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний, отказавшись от соблазна возобновить ядерные испытания под тем или иным предлогом.
Международный день коренных народов мира
Ежегодно 9 августа во всем мире отмечается Международный день коренных народов, который вновь и вновь способствует привлечению внимания к истокам традиционной культуры, пробуждая интерес и уважение к обычаям народов, что в нынешних условиях геополитических изменений особенно важно.
Для России этот день имеет особое значение, поскольку в нашей стране издревле в мире и согласии проживают представители около двухсот национальностей, говорящие на 270 языках, из них 47 относятся к коренным малочисленным народам. Российское законодательство определяет коренные народы объектами особой правовой защиты, носителями коллективных и индивидуальных прав. Уникальное многообразие обычаев, традиций, языков – наше общее бесценное достояние, которое мы оберегаем и развиваем.
Необходимость устойчивого экономического, социального и культурного развития коренных малочисленных народов, защиты их исконной среды обитания, традиционного образа жизни, прав и законных интересов трудно переоценить, поэтому поддержка коренных малочисленных народов – приоритетная задача для Российской Федерации, залог укрепления нашего общества перед лицом новых вызовов.
Вопрос: Как в Москве оценивают высказывания премьер-министра Армении Н.В.Пашиняна в ходе пресс-конференции 25 июля с.г. на предмет того, что переговорная активность России в рамках армяно-азербайджанской нормализации снизилась, поскольку Россия не может направить всю свою энергию на этот трек, так как занята событиями на Украине, а также рассуждения Н.В.Пашиняна о возможном выходе российских миротворцев из Нагорного Карабаха?
Ответ: Логика малопонятная. Складывается ощущение, что до 2022 г. на этом направлении, с точки зрения руководства Армении, всё было без сучка и задоринки. Давайте посмотрим на факты.
Разговоры о том, что на фоне специальной военной операции какие-то направления внешней политики стали для Москвы менее приоритетными, не имеют под собой никаких фактологических оснований. Наверное, это оценочные суждения, личные мнения, эмоции. Стоит прислушаться к фактам. Россия всецело была и остается заинтересованной в продвижении процесса нормализации армяно-азербайджанских отношений, достижении прочного мира и согласия в регионе. В полной мере это относится и к Южному Кавказу. И все остальные наши обязательства мы тоже выполняем.
О каком «снижении активности» может идти речь, если за последние пару месяцев состоялась целая серия контактов с участием России на высшем и высоком уровне? Из ключевых – трехсторонняя встреча лидеров в Москве 25 мая с.г., 12-е заседание Трехсторонней рабочей группы по разблокированию транспортных коммуникаций под сопредседательством вице-премьеров России, Азербайджана и Армении 2 июня с.г., переговоры министров иностранных дел России, Азербайджана и Армении в Москве 19 мая с.г. и 25 июля с.г. Это снижение темпов? Привела данные только за май, июнь, июль.
Нужно смотреть правде в глаза. Дело – за последовательной реализацией Баку и Ереваном достигнутых договоренностей, в чем мы готовы всячески помогать. Но реализация сторонами того, о чем договорились – приоритет.
Абсолютно непонятны и рассуждения относительно возможного решения российских миротворцев о выходе из Нагорного Карабаха, особенно на фоне нынешней крайне непростой гуманитарной ситуации там. Это пожелание г-на Н.В.Пашиняна? Он хочет, чтобы так было? Общеизвестно, что наши миротворцы выполняют важные функции – от обмена пленными и разминирования до урегулирования инцидентов и оказания гуманитарной помощи. Неужели с точки зрения руководства Армении эта деятельность не нужна, не желательна и они хотят, чтобы её не было? Нужно определиться. К сожалению, нередко видим, что представители руководства Армении занимают двусмысленную позицию по ряду ключевых вопросов. Хотелось бы, чтобы по этому пункту двусмысленности не было. Жонглирование словами до добра не доводит.
На высшем уровне не раз отмечался ключевой вклад российского миротворческого контингента в обеспечение безопасности в зоне его развертывания и акцентировалась востребованность его действий по нормализации обстановки.
Подобные попытки поставить это всё под сомнение вызывают большие вопросы. Зачем это делается? В целом, после того, как руководство Армении признало Нагорный Карабах азербайджанским (как они об этом сказали), какие-либо претензии в адрес России по поводу недостаточности усилий выглядят вдвойне неуместно.
Вопрос: В конце прошлой недели Вы сообщили, что с целым рядом африканских стран ведутся переговоры об открытии там посольств России. Для них готовят новые кадры с необходимыми для работы в Африке знаниями или туда направят дипломатов, которым пришлось досрочно покинуть страны ЕС и США?
Ответ: На сегодняшний день имеются договоренности об открытии посольств России в некоторых государствах Африки, с которыми у нас уже давно установлены дипломатические отношения.
К работе в новых загранучреждениях будут привлекаться в первую очередь профильные специалисты-страноведы, которые в МИД России имеются в достаточном количестве и уже проявили себя на это направлении прекрасными профессионалами. Что касается сотрудников закрытых загранучреждений в Европе, то в нашем ведомстве есть целая программа по их трудоустройству в соответствии с квалификацией, уровнем профессиональной подготовки и языковых знаний, как в центральный аппарат, так и в загранучреждения. Здесь всё решается индивидуально, но подход системный. В отношении каждого сотрудника рассматриваются различные параметры трудоустройства. Всё определено в соответствующей программе (под «программой» подразумеваю документ).
В отношении конкретных планов по открытию посольств обязательно поделимся информацией, как только переговорный процесс с нашими партнёрами позволит это сделать.
Вопрос: Госдепартамент США подтвердил начало переговоров о гарантиях безопасности Украины на этой неделе. Как заявил руководитель пресс-службы госдепартамента США М.Миллер, речь пойдет о долгосрочных обязательствах по оказанию Киеву помощи в области безопасности, которые не связаны с текущими поставками. Ранее Глава офиса президента Украины А.Ермак заявил, что гарантии будут действовать до вступления в НАТО. О чем, по Вашему, говорят такого рода гарантии безопасности Украине и как в целом российская сторона оценивает такие действия Вашингтона?
Ответ: Это все словесная эквилибристика. Её цель – найти красивые политологические формулировки, а суть остается прежней – использование Украины в качестве инструмента антироссийской гибридной войны, развязанной Западом, сохранение украинской территории в качестве плацдарма (в прямом смысле этого слова) для реализации цели, о которой ранее сказала.
Вашингтон исправно выполняет функции генерального штаба гибридной войны «коллективного» Запада против России, не жалеет своих и европейских сил и средств, не считается с военными потерями украинцев – лишь бы сделать так, чтобы соседняя с нами страна на максимально долгий срок оставалась источником угроз для России. Только на военную помощь за последние полтора года американцы потратили более 43 млрд. долл.
Киевский режим рассчитывал получить сигналы о перспективах членства в НАТО в ходе саммита альянса в Вильнюсе 12 июля с.г. Это было даже не ожидание, а истерика В.А.Зеленского и масштабная PR-кампания на уровне шантажа. Однако очевидно, что среди членов блока по совершенно разным причинам консенсуса на этот счет не просматривается. Видимо, чтобы каким-то образом в политологическом сообществе поддержать тему неразмежевания и некой «консолидации» (как они это называют). По итогам встречи в Вильнюсе Администрация Дж.Байдена решила подобрать «правильные» фразы и таким образом воодушевить киевский режим обещаниями продумать для них некие «гарантии безопасности» и тем самым мотивировать к продолжению боевых действий. Цель очевидна. Я о ней уже сказала.
Хотела бы напомнить о нашей позиции, которую высказывали неоднократно – для полноценного мирного урегулирования украинского конфликта нужен нейтральный статус Украины. Любые попытки включить страну в НАТО, предоставить ей такие гарантии безопасности или придумать какую-то формулировку, все то, что можно будет приравнять к членству в этой организации, существенно усложнит ситуацию вокруг украинского кризиса и приведет к неконтролируемым последствиям для безопасности в Европе и во всем мире. Думаю, что теперь это уже все понимают.
Важно помнить, что для США Украина – это, прежде всего, инструмент для достижения собственных геополитических интересов. Рано или поздно Вашингтону все же придется смириться с новыми геополитическими реалиями и распрощаться с претензиями на гегемонию. Процесс для них будет непростым, мучительным (потому что они же исключительные), но неизбежным.
Вопрос: Какова позиция России по поводу требований азербайджанской стороны вернуть в состав Азербайджана семь анклавов в Араратской и Тавушинской областях?
Ответ: Нам известна позиция Баку на этот счет. У армянской стороны также имеются схожие претензии к Азербайджану.
Исходим из того, что вопросы территориальных споров должны решаться в рамках процесса делимитации и демаркации армяно-азербайджанской границы. Он координируется соответствующей двусторонней Комиссией.
Приветствуем тот факт, что 12 июля с.г. после долгого перерыва состоялось ее 4-е заседание. Россия готова оказывать сторонам консультативное (экспертное и документальное) содействие в разрешении всех, даже самых сложных вопросов.
Вопрос: Принимает ли Ваше Министерство участие в работе по возвращению находящихся в украинском плену российских военнослужащих?
Ответ: Такая работа ведется, прежде всего, по линии Министерства обороны Российской Федерации и Уполномоченного по правам человека Т.Н.Москальковой. При необходимости МИД России тоже подключается. Но основную работу ведут два упомянутых направления.
Вопрос: Позвольте вернуться к вопросу о судьбе А.Кубанычбека. Депутат Госдумы М.В.Бутина в своем Телеграм-канале сообщила, что «со своей стороны уже направила ходатайство в МИД». К.В.Кабанов, член СПЧ при президенте России, сообщил, что «мы с коллегами обратимся в МИД и МВД с просьбой выдать ему российский паспорт в бишкекском СИЗО и выдвинуть властям Киргизии требование о его освобождении и передаче России». Есть ли у Вас новости по этому вопросу?
Ответ: Могу сказать, что такое обращение мы получили. Вопрос прорабатывается.
Вопрос: Генеральный секретарь ООН А.Гутерреш сказал, что «горстка пожертвований» не заменит всего объема, который удавалось безопасно экспортировать по Черному морю, когда действовала зерновая сделка. Как Вы это прокомментируете?
Ответ: Для Генерального секретаря Организации, занимающейся глобальными вопросами, «горстка пожертвований» – странное выражение. Надо спросить реципиентов, страны, которым эта «горстка» предназначается, как они её оценивают и что они хотят. Может у них поинтересоваться, прежде чем А.Гутеррешу выходить к камерам и делать подобные заявления? Возможно, для них это чрезвычайно важно.
Помню, как аудитория, состоящая из колоссального количества африканских делегаций, встретила аплодисментами заявление Президента России В.В.Путина о намерении выделить нуждающимся странам российское продовольствие в качестве гуманитарной помощи. Надо быть осторожнее в выражениях, когда речь идет о гумакциях, в которых одна страна в отношении других исключительно безвозмездно их реализует, с открытым сердцем и доброй волей. Нужно понимать, что подобная высокая должность обязывает.
Найдутся люди, которые гипотетически могут развернуть эту фразу другим образом. Например, что «горстка» сотрудников Секретариата ООН не может исправить драматических последствий разрушения международно-правовой системы. Это открывает дверь для скабрезной риторики. Получается, что усилия, прилагаемые в соответствии с полномочиями и с доброй волей, могут встретить недоброжелательную реакцию. Никому не надо так говорить.
Складывается ощущение, что «зерновые сделки», «черноморские инициативы» – всё это было выработано из-за якобы неспособности России предоставить продовольствие, которое обещала, но по каким-то причинам не может реализовать свои заверения. Это же не так. Думаю, что Генеральному секретарю ООН известно, что не было бы проблем с доставкой, продажей или безвозмездной передачей российского продовольствия, если бы не нелегитимные санкции Запада, призванные полностью всё с нашей стороной заблокировать без учета потребностей мирового сообщества.
Этот пафос А.Гутерреш должен был адресовать странам, которые каждый месяц вырабатывают очередные пакеты нелегитимных санкций, не задумываясь, к каким прямым и косвенным последствиям они приведут. Слово «горстка» стоило бы применить к ним. «Горстка» западных стран создала предпосылки для драматических последствий прекращения «зерновой сделки». А до этого – она же создала предпосылки для драматических последствий, влияющих на всемирную продовольственную безопасность. В этом случае слово «горстка» идеально подходит. Функционал Секретариата ООН – ставить «на вид» государствам, расшатывающим мировую систему хозяйства, использующим нелегитимные санкции, что их действия разрушительны для универсальной ООН и мира в целом.
Продовольственной безопасности угрожают не действия нашей страны. Россия готова продавать, передавать в качестве гуманитарных грузов продовольствие, удобрения. С нашей стороны не изменилось ровным счетом ничего. Все, что сейчас угрожает мировой продовольственной безопасности, было связано с действиями «коллективного Запада». Это их безответственная политика в сфере продовольствия, экологии, энергоносителей, их махинации (скупка и манипуляции на соответствующих рынках). Это их неучет базовых экономических показателей. В некоторых странах Запада наблюдаются кризисные проявления, рецессия и т.д. Это всё – прекрасная возможность для Генерального секретаря ООН А.Гутерреша провести глубинный анализ соответствующих последствий и использовать это слово по адресу.
Вопрос: Ожидает ли Москва получить приглашение на предстоящую встречу по украинской «формуле мира» в Саудовской Аравии? Будет ли Министерство иностранных дел России следить за развитием событий вокруг встречи?
Ответ: Уже комментировали этот вопрос. Находимся в контакте с различными странами, предлагающими мирные инициативы. Встречи, которые инициирует киевский режим и его западные кураторы для продвижения «формулы» В.А.Зеленского – это обман. Это не конференция научно-практического толка и не встреча дипломатов для выработки политических решений, а попытка воспользоваться искренними намерениями ряда государств в целях сколачивания антироссийской коалиции.
Это приманка. Страны, которые искренне переживают, хотят урегулирования ситуации, избежать бо́льших масштабов конфликта вокруг Украины, их под «формулу» В.А.Зеленского собирают с целью «выработки» некой мирной инициативы. Но это обман, очередная инсценировка. Под видом разговора с небезразличными на самом деле хотят сколотить антироссийскую коалицию, показав псевдоединство мира в отношении неприятия действий России.
Говорю об этом именно так, потому что «формула» В.А.Зеленского не имеет никакого отношения к миру и мирному плану. Российская Федерация неоднократно (в том числе недавно) подтверждала её неприемлемость. Для нас эта «история» не работает и не будет. Обсуждать её, предполагая, что в ней будет участвовать Россия, – бессмысленно.
Подобные встречи являются попыткой киевского режима монополизировать право на выдвижение мирных инициатив. Все видели, как нагло, хамски реагировал киевский режим на мирные инициативы неравнодушных государств или политических деятелей. Почему? Потому что им никто не нужен. Они хотят только сами доминировать, принизить значение посреднических и гуманитарных предложений, которые выдвигают другие страны. В «формулу» В.А.Зеленского заведомо заложили вещи, которые никогда не сработают.
Помните западную «формулу»? Только битва до конца, без мирных переговоров. Киевскому режиму заблокировали переговоры, потом он сам себе запретил их проводить. Никакой мирной повестки нет. Задача Запада – убить как можно больше русских (об этом говорили и Дж.Буш-младший, и сенатор Л.Грэм). Задача киевского режима – убить как можно больше граждан Украины. Этим они и занимаются. Для этого создана «формула» В.А.Зеленского, заведомо не имеющая отношения к реальности, непроходная ни по каким пунктам. Носятся с ней по всему миру и отвергают то, что предлагают страны – потенциальные посредники, неравнодушные.
Псевдомирный план киевского режима на деле не имеет никакого отношения к миру. Он состоит из заведомо неприемлемых ультиматумов. Требования к России невыполнимы и не будут выполнены. Его авторы это прекрасно понимают и банально прикрываются данной инициативой для оправдания боевых действий киевского режима и получения еще больше материальной помощи. Коррупционная связка.
Если подобные встречи помогут Западу осознать тупиковость интриги с планом В.А.Зеленского, то они будут небесполезными.
Вопрос: Возможны ли какие-то контакты Москвы с новыми лидерами Нигера на фоне противоречивого развития ситуации? С одной стороны, глава МИД России С.В.Лавров осудил попытку захватить власть в Нигере и заявил, что конституционный порядок в этой стране нужно восстановить. С другой, – в африканской стране идут пророссийские митинги. СМИ сообщают, что среди прочих лозунгов можно было услышать: «Да здравствует Россия» и «Долой Францию».
Ответ: Что Вы подразумеваете под возможными контактами?
Вопрос: Налаживание потенциальных отношений, ведение диалога.
Ответ: Сегодня и до этого выразили искреннюю заинтересованность в том, чтобы была остановлена деградация ситуации. Необходима организация национального диалога для восстановления гражданского мира, обеспечения законности и правопорядка. С нашей точки зрения, это первоочередные вещи, которые должны быть предприняты и реализованы. При этом отметили обнадеживающую динамику.
Всё остальное – после того, как ситуация войдет в законное, мирное русло.
Вопрос: Как российская сторона планирует помочь в разрешении нового скандала между Арменией и Азербайджаном? Ереван направил гуманитарный конвой для карабахских армян и, по утверждениям Баку, не согласовал его отправку с азербайджанскими властями. При этом проследить за движением колонны пригласили наблюдателей ЕС. При этом в адрес российских миротворцев звучат обвинения в якобы бездействии.
Ответ: Несмотря на то, что, как Вы отметили, отправка гуманитарного конвоя не была согласована с азербайджанскими властями, российский миротворческий контингент активно подключился к поиску развязок и установил постоянные контакты с обеими сторонами.
На этом фоне считаем любые обвинения в адрес российских миротворцев контрпродуктивными и не отражающими их реальный вклад в усилия по стабилизации ситуации «на земле». Контакты установлены и дадут свои результаты.
Вопрос: Некоторое время назад в Берлине перед посольством России был выставлен трофейный русский танк. Планирует ли Россия адекватный ответ и разместит ли трофейное западное оружие перед зданиями соответствующих посольств в Москве? Подстреленный танк «Леопард» перед посольством Германии, «Брэдли» перед посольством США, «Челленджер» перед посольством Великобритании и бронетранспортеры перед посольством Франции? Какую сбитую технику Вы бы поставили перед посольством Польши?
Ответ: Вопрос о сбитой, подбитой и уничтоженной технике и её демонстрации перед посольствами соответствующих стран нужно адресовать Минобороны России и московским властям. Они должны принимать на этот счет решения. Слышали общественное желание это реализовать. МИД России имеет полное право на поддержку волеизъявления народа. Мы им воспользовались. Но реализация (если будет) должна осуществляться Минобороны России и московскими властями.
То, что позволили себе сделать западные страны, вытаскивая российские танки и используя их для глумления над нашими предками и над нынешней трагичной ситуацией вокруг украинского кризиса, – недопустимо. Такие вещи не должны сходить с рук не потому что мы – мстительные или всегда пользуемся правом на зеркальный ответ. Раньше к нему не прибегали. Говорю об иных методах, чтобы показать, что можно жить по-другому, а не так дико, как предлагает «коллективный Запад». Есть вещи, которые нельзя вот так пропускать. Это не вопрос уязвленности, ощущения превосходства или отношения с сарказмом. Это погружение людей в атмосферу, в которую они погрузили других. Чтобы они поняли, что это такое, осознали. Хотя в полной мере они не смогут это сделать. У них не получится. Все-таки это современная техника.
Могу от себя лично сказать, что если такая акция состоится, то почему только в Москве? У нас есть генеральные консульства, представительства тех самых недружественных стран, поставляющих технику, в других наших городах. Но это опять вопрос к тем, кто будет организовывать.
Что касается того «какую технику бы поставили», то это не мой вопрос. Я не большой специалист в технике. Это вопрос к тем, кто в этом разбирается и будет реализовывать.
Вопрос: Немецкие СМИ изображают Саммит Россия-Африка якобы провальным. Какие ключевые результаты саммита? «COMPACT-TV» транслирует в Германии напрямую, минуя западную цензуру.
Ответ: Считаю, что провальным был саммит НАТО. Туда приехали все. Вопрос: зачем? Чем это все закончилось? Диким скандалом, демонстрацией абсолютного отсутствия понимания и тем более единства в рядах, презентацией всему миру выкормленного на западные деньги диктатора, монстра, которого они не включали как в НАТО, так и непосредственно в круг людей, с которыми была бы какая-то беседа «на равных». Даже протокольно. Это – провал.
Саммит «Россия-Африка» прошел с успехом и масштабом, который никому в альянсе и не снился. Понимаю, как проходят современные саммиты. Как правило, протокольно, за закрытыми дверьми, потом – пресс-конференция. Саммит «Россия-Африка» в Санкт-Петербурге в 2023 г. был не традиционный, а революционный. Считаю, что это саммит будущего. Он сочетал в себе элементы встреч на высшем уровне, выставку образцов того, о чем подписывались соглашения, контракты или вырабатывались будущие решения (перед Экспофорумом была развернута экспозиция). Если бы западные журналисты позволили себе написать правду, то рассказали бы своей аудитории, как все было организовано. Пройдемся по цифрам и по фактам.
В саммите приняли участие официальные делегации африканских стран. 27 государств были представлены на уровне первых и вторых лиц. Участвовали пять крупнейших интеграционных объединений континента. Прошло два пленарных заседания.
В ходе обсуждений участники заявили о приверженности совместному построению новой, более справедливой многополярной архитектуры мироустройства на основе суверенного равенства государств и взаимовыгодного сотрудничества. Важнейший тезис для сегодняшнего мира, который, к сожалению, по большому счету нигде более не звучит. Раньше слышали от международных организаций системы ООН.
Сейчас, к сожалению, всемирная Организация редко использует такие слова, как справедливость, в контексте будущего мироустройства. Редко вспоминают о международном праве, говорят об истинном суверенном равенстве государств на практике. Саммит все эти вещи реинкарнировал и показал, какое количество государств и региональных структур (только по направлению Россия-Африка) этому привержены. Если соединить их с количеством стран Глобального Юга, получим большинство в мире.
Было принято пять ключевых документов: четыре декларации (1, 2, 3, 4) и План действий Форума партнерства «Россия-Африка» на 2023-2026 гг. Подписаны два документа с ведущими африканскими интеграционными объединениями: Меморандум о взаимопонимании между Правительством Российской Федерации и Межправительственной организацией по развитию (ИГАД) об основах взаимоотношений и сотрудничестве и Меморандум о взаимопонимании между правительством Российской Федерации и Экономическим сообществом государств Центральной Африки (ЭСГЦА) об основах взаимоотношений и сотрудничестве.
Девять тысяч участников, две тысячи журналистов (400-500 международных). Кроме представителей России и Африканского континента были и из других государств. Тысячи представителей иностранного бизнеса. Более двух тысяч – российского. Около 1100 участников иностранных официальных делегаций. Проведено 59 панельных сессий с 457 спикерами. Были выделены четыре основных направления: «Экономика нового мира», «Кооперация в области науки и технологий», «Гуманитарная и социальная сфера: вместе к новому качеству жизни» и «Комплексная безопасность и суверенное развитие». Прошел Медиафорум. Подписано 161 соглашение. Проведены: молодежная и культурная программа, кинофестиваль, гастрономический проект и т.д.
Это был настоящий форум будущего. Так, как они должны проходить. Без деления на «джунгли» и «прекрасные сады», без сегрегации по каким-либо признакам, без раздачи ярлыков, в какой степени демократичности является то или иное государство. Было равенство, нацеленность на мирное развитие, справедливость и неприятие никаких форм колониализма, империализма, расовой дискриминации. Истинный суверенитет и взаимное уважение с опорой на международное право, в первую очередь, Устав ООН.
Вопрос: В ночь на 31 июля с.г. в грузинском городе Батуми около стоянки круизного лайнера «Astoria Grande», на котором находились российские туристы, оппозиция провела акцию против пребывания россиян на территории Грузии. Оппозиционеры закидали автобусы с туристами яйцами, скандируя агрессивные лозунги в отношении российских граждан. Происходит ли в таких случаях взаимодействие между МИД России и Грузии? Есть ли взаимное конструктивное решение данной проблемы?
Ответ: Прежде чем дополнительно анализировать какие-то вещи, нужно понимать, что это такое, – заказная акция. Они проводятся по разным темам, в контексте России или каких-то внутренних событий. Понимаем, кто заказчики.
В большинстве своем люди, совершающие подобные акции, представляют собой не население, а заказчиков, которые это организовывают. Доказательства налицо: хвалебные оценки данной провокации со стороны представителей радикальной грузинской оппозиции, а также ряда западных стран. Все видели заявление посла США в Тбилиси К.Дегнан. Она прямо учит граждан Грузии, как им жить, и радуется подобным акциям. Своими заявлениями доказывает, кто за этим стоит, кто является бенефициаром.
Внутри страны эта акция не имела поддержки. Получаем большое количество обращений грузинских граждан, которые говорят о том, что для них эта хамская провокация неприемлема, они к ней (как жители этой страны) не имеют отношения, отмежевываются. Вспомните, что устроили, когда возобновили авиарейсы. Кому они мешали? Не хочешь летать – не летай. Хочешь летать – летай. Все и так это делают – в облет через третьи страны за колоссальные деньги и с большими неудобствами. Как только гражданам России и Грузии предоставили возможность прямого авиаперелета, вдруг это стало «не устраивать». Многие общественные деятели Грузии задали вопрос, почему за них решают, что им надо, а что нет? Через третьи страны можно было ехать, а напрямую нельзя? Это выгоднее людям, которые сейчас и так из-за махинаций «коллективного Запада» на целом ряде направлений вынуждены думать о бюджетах больше, чем это планировалось ранее.
Это провокация. Если бы люди это делали от души и сердца, они бы думали о том, какое количество денег приносит им российский туризм, какие возможности открывает наш рынок. Думали бы просто о своих близких, родственниках и друзьях, которые соединены с двумя странами историей, семьями, родственниками и т.д. Это классическая проплаченная провокация.
Вопрос: Как Вы прокомментируете похищение Азербайджаном на КПП в Лачинском коридоре жителя Арцаха, которого перевозил Международный Комитет Красного Креста в присутствии МККК и российских миротворцев? Притом что Баку заранее получил список больных, которых МККК планировал перевезти. Что делается для В.Хачатряна?
Ответ: Произошедшее затрудняет поиск непростых, но необходимых развязок, компромиссов и решений, усугубляет ситуацию. Видели диаметрально противоположные оценки армянской и азербайджанской сторон.
Безотносительно к этому инциденту исходим из важности примирения как в контексте армяно-азербайджанской нормализации, так и обеспечения прав и безопасности карабахского населения.
Вопрос: Согласно информации властей Арцаха, Россия настаивает на переговорах представителей республики с Азербайджаном в Евлахе. Как после последних событий возможны переговоры на территории Азербайджана с участием граждан Республики Арцах? Какие гарантии безопасности есть для армянских участников переговоров, если Азербайджан грубо нарушает свои обязательства перед международными структурами и не обращает внимание на присутствие миротворцев Российской Федерации?
Ответ: Понимаю, что журналисты, разведенные по разные стороны в конфликтных ситуациях (горячих, тлеющих, «холодных»), так или иначе ставятся перед дилеммой – быть объективным или занимать определенную сторону. От этого никуда не уйти из-за ряда компонентов сложной ситуации.
Но без объективности не бывает журналистики. Безусловно, есть гражданская позиция, личная оценка. Но журналистика предполагает объективность. Для этого нужно понимать, что такие рубленые фразы на уровне лозунгов, делу не помогут. Даже если формулировать вопрос. Только привнесут дополнительные раздражители, провокационность. Настоятельно призываю всех, если задавать вопрос, то максимально быть объективными и превращать его не в декларацию, а в вопрос.
Вопрос: Описываю ситуацию, факт. От себя ничего не добавляю. Привожу в пример слова представителя Арцаха, не я их придумал.
Ответ: Думаю, Вы опытный журналист и понимаете, о чем я говорю. Перейду к ответу. Без этой вступительной части он был бы неполным.
Россия поддерживает запуск переговоров между Баку и Степанакертом. Данная тема находится в повестке дня наших контактов с заинтересованными сторонами. Российские миротворцы уже ранее помогали в организации встреч двух делегаций, готовы и дальше оказывать этому необходимое содействие. Россия не выдвигает никаких предусловий, а кропотливо работает над сближением подходов сторон, которые в настоящее время серьезно расходятся на фоне обострения напряженности в Нагорном Карабахе.
Что касается случаев, о которых Вы упомянули в первом вопросе, то они имеют негативное влияние на без того сложную ситуацию.
Вопрос: В Арцахе уже начинается голод. Что делается для разблокировки Лачинского коридора и обеспечения поставок грузов, чтобы избежать гуманитарной катастрофы? На публичные и непубличные призывы со стороны России и других стран Баку не реагирует.
Ответ: Работаем со сторонами. Несмотря на то, что Вы сказали, что публичные призывы не работают, вновь подтверждаем необходимость безотлагательного разблокирования Лачинского коридора и обеспечения нормальных условий для жизнедеятельности местного населения.
Многое зависит от политической воли и готовности к компромиссным шагам. Тогда напряженность может быть оперативно снята.
Вопрос: Президент России В.В.Путин заявил, что «Россию и Африку объединяет врождённое стремление отстаивать подлинный суверенитет». Если Президент говорит о некоем подлинном суверенитете, означает ли это, что проблемы суверенитета России схожи с проблемами суверенитета Африканских стран? Международные органы (например, МВФ) не относят нас к категории развитых стран. Запад стремится превратить Россию, как и страны Африки, в свою колонию?
Ответ: Можно сказать, что испытываем схожие проблемы, но и у нас есть разный опыт. Одно другому не противоречит. Наоборот, в совокупности дополняет тезис Президента России В.В.Путина.
Исторический опыт разный. Африканский континент был колонией для стран, которых сейчас мы называем «западными». Раньше назывались метрополиями. Они «повелевали» всем в Африке: от ресурсов до жизней людей. А когда в процессе деколонизации были вынуждены покинуть континент, то создали такое количество проблем для африканских народов «на будущее», что многие из них «кровоточат» до сих пор.
У России нет такого опыта. Никогда не были чьей-то колонией. При этом главное, что мы никогда не были колонизаторами. Но у нас общее понимание и видение не только в нынешней ситуации – это корнями уходит в прошлое. Несмотря на разный опыт, одинаково смотрим на недопустимость возрождения колониальных систем, империализма, реинкарнацию в любых проявлениях и уровне таких вещей, как расовая и вообще какая-либо дискриминация (национальность, цвет кожи, география, язык, форма черепа и т.д.).
Были разные эпохи: несколько веков колониализма, подчинения Африки метрополиям, даже не расовая дискриминация, а рабство в прямом смысле. Наш опыт относится к XX в. Нас хотели либо поработить, либо уничтожить, если бы порабощение не привело к искомому результату и не состоялось. Говорю о нацизме и фашизме, в основе которого была точно такая же сегрегация людей. Правда, были несколько другие принципы. В Африке – цвет кожи, в нашем случае – происхождение, национальность, регион обитания. Это и есть точки соприкосновения.
Опыт, где-то разный, где-то совпадающий, сегодня выводит нас на понимание недопустимости реинкарнации сегрегации людей по какому-либо признаку, угнетения одних другими странами, государствами, системами. Это общий путь (считаю, что мы его прошли вместе) деколонизации. Без роли Советского Союза деколонизация не случилась бы. Это не просто борьба и поддержка этих стран в борьбе за свою независимость и самостоятельность. Но и помощь в обустройстве этих стран после обретения ими независимости.
Будучи многие века колониями и получив независимость, её можно было утратить из-за огромного количества проблем, созданных уходящими из Африки колонизаторами, из-за искусственно созданной нищеты, из-за политической (на тот момент) «молодости» этих стран. Только поддержка сильного, мощного, надёжного друга (не скажу даже «партнёра» или «игрока») была гарантией того, что они удержат эту независимость, не утратят вновь свободу и будут развиваться по своему пути. Это то, что сделал Советский Союз для Африканского континента. Всё в совокупности даёт нам сейчас общность взглядов на подлинный суверенитет.
Вопрос: Президент России В.В.Путин сказал, что «мозги промывают миллионам людей не эксперты, а представители четвертой власти». Как вы считаете, о чем именно говорил Президент? Сталкивался ли МИД России с целенаправленными искажениями предоставляемой им информации внутри России?
Ответ: Регулярно в этом живем. Президент России В.В.Путин именно об этом сказал. Картина происходящего искажается СМИ западного мейнстрима настолько, что реальность узнать невозможно. Это искаженное восприятие адресовано аудиториям стран Запада и всех государств, где западный мейнстрим вещает или имеет прямые договоренности об обмене «пакетами» информации. Влияние на аудиторию формирует реальность. Замкнутый круг.
Не просто сталкиваемся с этим, живем. На сайте МИД России есть рубрика «Антифейк». В ежедневном формате публикуем опровержения не просто конкретных статей, а обзоры публикаций дезинформационного характера. Выходит огромное количество видеосюжетов с антироссийской заряженностью. Это началось не в 2022 г. и не в 2014 г.
Раньше была политика отсутствия позитивных новостей из России. О нас либо ничего, либо то, что связано с преступностью, коррупционными преступлениями или несуразностью. В СМИ не было ни слова о стройках, спорте, культуре, гуманитарной сфере, образовании, достижениях науки и техники, о жизни людей. Дальше к этому начали подверстывать сначала скрытую, а потом открытую русофобию.
Вопрос: А внутри России?
Ответ: Такое тоже бывает. В рубрике «Антифейк» увидите публикации российских СМИ, тех, кто был зарегистрирован, а потом оказался иноагентом. Даже не иноагенты искажают.
Чем отличается фейк, промывка мозгов от ошибки? Ошибки совершают все – СМИ, государственные информационные агентства, ведомства в своей публичной работе. При нынешних темпах и объемах, к сожалению, это рутина. Но ошибку исправляют, приносят извинения, признаются. Фейк культивируется вне зависимости от того, насколько он уже дезавуирован. Это намеренный вброс непроверенной или заведомо ложной информации.
Все этим грешат. На Западе это поставлено на поток, но и у нас встречается.
Вопрос: Было бы полезно ли СМИ, в том числе нам, «Голосу Отечества», организовывать вещание на других языках, чтобы доносить до иностранных зрителей правду о России? Как это сделать?
Ответ: Можно сразу писать на иностранных языках, переводить, приглашать авторов-носителей языка. Все по-разному. Зависит от Ваших возможностей.
Дополнительные материалы
-
Видео
-
Фото
 Русский дом.mp4)