Брифинг официального представителя МИД России М.В.Захаровой, Москва, 12 января 2023 года
СОДЕРЖАНИЕ
- О рабочем визите в Российскую Федерацию Министра иностранных дел Республики Иран Х.Амирабдоллахиана
- О пресс-конференции С.В.Лаврова по итогам внешнеполитической деятельности в 2022 году
- Об участии С.В.Лаврова в совместном заседании коллегий МИД России и МИД Беларуси
- Об украинском кризисе
- Некоторые факты, свидетельствующие о попадании не по назначению западного оружия, поставляемого на Украину
- О вручении Генсекретарю НАТО Й.Столтенбергу премии имени героя норвежского сопротивления Г.Сёнстебю
- О теракте в Кабуле
- Об армяно-азербайджанском урегулировании
- Об очередном отказе шведских властей от взаимодействия в расследовании ситуации вокруг «Северных потоков»
- О возможном присутствии иностранных военнослужащих на территории Мальвинских (Фолклендских) островов
- О российско-бразильском сотрудничестве
- Об ограничении деятельности «Свидетелей Иеговы» в Норвегии
- О начале работы Миссии Африканского союза по мониторингу, верификации и соблюдению договоренностей в эфиопском регионе Тыграй
- О четвертой сессии Спецкомитета ООН по разработке всеобъемлющей конвенции о противодействии использованию ИКТ в преступных целях
- О публикации агентством «Рейтерс» материала о компьютерных атаках на американские лаборатории ядерных исследований
- О 160-й годовщине установления дипломатических отношений с Республикой Перу
- О 80-летии со дня прорыва блокады Ленинграда
- Поздравление с Днем российской печати
- О заявлениях представителя Генсекретаря ООН С.Дюжаррика
- О текущей ситуации в Косово
- О реабилитации и восхвалении фашизма в Косово
- О решении Франции начать поставлять на Украину тяжелую бронетехнику
- О ситуации вокруг задержания в Латвии шеф-редактора портала «Sputnik-Литва» М.Касема
- О предстоящих переговорах министров иностранных дел России, Сирии и Турции
- О судьбе С.Сапеги
- О нелегитимном характере присутствия США в Сирии
- О некоторых заявлениях министра иностранных дел Финляндии
- О российско-турецком взаимодействии по Украине
- О возможных угрозах безопасности для российских граждан
- Об отношении России к различным вариантам урегулирования на Украине
- О некоторых инициативах Турции
- О российских оценках заявлений Н.В.Пашиняна
- О перспективах экономического роста КНР в 2023 году
- О поставках странами Запада Украине наступательных вооружений
- О подписании ЕС и НАТО совместной декларации о сотрудничестве
- О решении Армении не проводить учения ОДКБ на своей территории
- Об отношениях между Россией и КНДР
- О призывах Украины включить «Росатом» в санкционный список
- О поставках Турцией кассетных боеприпасов Украине
- Об армяно-азербайджанских отношениях
- О ситуации вокруг Лачинского коридора
- Об обсуждении в Совбезе ООН ситуации в Лачинском коридоре
- О некоторых заявлениях И.Г.Алиева
- Армяно-азербайджанский конфликт и ОДКБ
- О нашей реакции на попытки конфисковать российские активы
- О ситуации в Кашмире
- О текущей ситуации в отношениях между Израилем и Палестиной
- О последних решениях талибских властей
- Об обстановке в Узбекистане
- О ситуации в Болгарии в связи с поставками оружия на Украину
О рабочем визите в Российскую Федерацию Министра иностранных дел Республики Иран Х.Амирабдоллахиана (*)
17 января Министр иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавров проведёт переговоры со своим иранским коллегой Х.Амирабдоллахианом, который будет находиться в Москве с рабочим визитом.
Предполагается продолжить заинтересованный обмен мнениями по ряду актуальных международных и региональных тем, включая ситуацию вокруг Совместного всеобъемлющего плана действий по иранской ядерной программе, взаимодействие между двумя странами на международных площадках, включая ООН и ШОС, обстановку в Сирии, Афганистане, Закавказье и каспийскую проблематику.
Намечено обсуждение двусторонней повестки дня, в первую очередь, ее торгово-экономической составляющей в контексте реализации ключевых совместных проектов в области энергетики, транспорта и других отраслях, в том числе с учетом перехода в завершающую фазу переговорного процесса по заключению полноценного Соглашения о зоне свободной торговли между ЕАЭС и Ираном.
(*) По взаимной договоренности сторон ранее запланированные на 17 января переговоры между Министром иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавровым и Министром иностранных дел Исламской Республики Иран Х.Амирабдоллахианом перенесены на более поздние сроки.
О пресс-конференции С.В.Лаврова по итогам внешнеполитической деятельности в 2022 году
18 января в 11.00 (орнт) в Пресс-центре МИД состоится традиционная ежегодная пресс-конференция Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова, на которой он подведет основные внешнеполитические итоги 2022 г. Она пройдет в очном формате.
Пригласим российских и зарубежных журналистов принять в ней участие. Также дадим возможность наблюдать пресс-конференцию в онлайн формате на сайте МИД, наших аккаунтах и социальных сетях. Будет осуществляться перевод на иностранные языки.
Приглашаем представителей отечественных и зарубежных СМИ принять в ней активное участие. Аккредитация на пресс-конференцию будет открыта сегодня до 12:00 16 января.
Анонс размещен на сайте Министерства, а также на аккаунтах МИД в социальных сетях.
Об участии С.В.Лаврова в совместном заседании коллегий МИД России и МИД Беларуси
19 января Министр иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавров посетит Минск для участия в совместном заседании коллегий МИД России и МИД Беларуси. Запланирована его встреча с Президентом Республики Беларусь А.Г.Лукашенко и переговоры с Министром иностранных дел Республики Беларусь С.Ф. Алейником.
Совместные заседания коллегий МИД России и МИД Беларуси проводятся ежегодно, начиная с 2000 г., и являются действенным механизмом синхронизации усилий двух стран на международной арене. В рамках предстоящего заседания будет рассмотрен ход реализации Программы согласованных действий в области внешней политики государств-участников Договора о создании Союзного государства на 2022-2023 гг. Будут затронуты вопросы сотрудничества в области внешнеполитического планирования, координации действий в отношении ЕС, НАТО и Совета Европы, совместной работы в ОБСЕ, взаимодействия на многосторонних площадках в сфере контроля над вооружениями и противодействия линии Запада на политизацию международных экономических и правозащитных организаций.
Заседание коллегий будет приурочено к знаменательной дате общей истории России и Беларуси – 210-летию Победы в Отечественной войне 1812 г. (6 января 1813 г. по новому стилю) и предстоящим профессиональным праздникам – дням дипломатического работника в Беларуси (22 января) и России (10 февраля).
По итогам встречи планируется подписание Постановления заседания, Плана межмидовских консультаций на 2023 г. и межправительственного Меморандума о взаимопонимании по вопросам обеспечения биологической безопасности.
1 января с.г. на Украине на государственном уровне отмечалась очередная годовщина со дня рождения «гитлеровского агента Бандеры» – именно так этот украинский националист, на чьей совести гибель десятков тысяч украинцев, русских, поляков и евреев, именовался в архивных документах, рассекреченных ЦРУ три года назад.
В его честь в Киеве и ряде городов страны прошли факельные шествия. Я бы сказала в «лучших» (но, естественно, в худших) традициях всего того, что должно было остаться в глубоком прошлом, но сейчас реинкарнируется «заботливыми» руками режима В.А.Зеленского. Верховная Рада разместила в соцсетях хвалебное заявление, которое, кстати, украинские власти поспешно удалили по требованию премьера Польши. На Западной Украине готовы чуть ли не канонизировать этого соучастника фашистских преступлений. Понимаю, что это звучит странно, но это факт. Дело в том, что в праздник святого Рождества, которые отмечают христиане, в частности православные, во Львовской области был установлен рождественский вертеп с его фигурой. Может, слово «вертеп» во Львовской области теперь толкуют иначе? Сложно понять, учитывая, какие процессы идут в т.ч. в сфере религиозных свобод (об этом ещё будем говорить).
В своем неонацистском угаре режим В.А.Зеленского дошел до того, что взял на себя смелость поставить под сомнение решения Нюрнбергского трибунала. В декабре 2022 г. Верховный суд Украины оставил в силе решение о непризнании в качестве нацистской символики печально известной дивизии «СС Галичина». А «СС» – это что? Это сокращение от чего? Новая аббревиатура или инициалы? Может, деятели на Банковой нам расскажут, что такое «СС» в их понимании?
США и их союзники по НАТО лицемерно закрывают на глаза на культивирование неонацизма на Украине, рассматривая возрождение бандеровщины как элемент борьбы с Россией. Они это не делают не потому, что не согласны, но поддерживают политически Украину. Они культивируют и поощряют это, делая всё возможное для того, чтобы именно эта идеология стала основной на территории Украины.
Киевские власти намерены узаконить «преодоление последствий русификации» и «борьбу с сотнями названий улиц Пушкина». Если выбирать между С.Бандерой и А.С.Пушкиным, то А.С.Пушкин проигрывает. Очевидно. Но кто это такой А.С.Пушкин по сравнению с С.Бандерой. Об этом заявил Министр культуры Украины А.В.Ткаченко. Соответствующий законопроект уже внесен в Верховную Раду. Интересно, а до Н.В.Гоголя доберутся или он где-то сохранит свои позиции? Думаю, недалёк тот час. Уже всё, как могли, поглумились над его творчеством, биографией, как только его не называли и что только не делали с его произведениями. Думаю, что в какой-то момент, учитывая силу гоголевских произведений и его отношения к России и к русской культуре, недалёк тот час, когда и Н.В.Гоголя будут точно также вымарывать из истории Украины и украинского народа, сбивать его барельефы, сносить его памятники, выцарапывать со стен зданий названия улиц. Можем проверить. Все, что сейчас происходит вокруг А.С.Пушкина на Украине, всё это делается в рамках реализации политики по ревизии и фальсификации истории, борьбы с нашим общим прошлым. Это ведь непросто наше общее прошлое, а исторические факты.
На Украине повсеместно продолжается снос и осквернение памятников, монументов выдающимся русским, советским и российским деятелям. Последний пример – демонтаж памятника А.М.Матросову, установленного на его родине в Днепропетровске. Улицы и социальные объекты переименовываются в честь нацистских преступников. Так, в 2022 г. в Виннице улицу Л.Н.Толстого назвали в честь С.Бандеры. В.А.Зеленский, вам Л.Н.Толстой очень мешает? Без него и солнце ярче светит над Украиной, правда? В Тернополе улицу А.С.Пушкина назвали улицей защитников Украины. Может, проблема в том, что улиц новых не появляется или здания не строятся? Нечего называть теми именами, которые нужно увековечить, поэтому отковыривают старые? Если говорить, отталкиваясь от этих фактов и используя образы, то всё это похоже на переиначивание Украины в глобальный тупик С.Бандеры.
На Украине продолжают грубо нарушаться права человека, демонстрируется пренебрежительное отношение к чувствам миллионов верующих. Уже отмечали, что киевский режим взял курс на ликвидацию канонической Украинской православной церкви (УПЦ). В пользу искусственно созданной в 2018 г. раскольнической «Православной церкви Украины» осуществляются рейдерские, бандитские захваты святынь УПЦ, поступают угрозы физической расправы в адрес ее священнослужителей. Буквально час назад мне прислали материал (понимаю, что он ещё должен перепроверяться) о том, что начинаются уже и поджоги церквей, мест религиозного культа, которые не подчиняются воле той самой раскольнической «Православной церкви Украины», и сохраняют своё каноническое служение в рамках украинской православной церкви.
Власти преднамеренно решили омрачить светлый праздник Рождества, устроив откровенную провокацию с целью выжить каноническую церковь из Киево-Печерской Лавры. Впервые в главной обители монастыря – Успенском соборе – рождественскую службу совершили представители «Православной церкви Украины». То, что это был спланированный политический шаг, говорит юридическое оформление еще 1 декабря 2022 г. «устава Свято-Успенской Киево-Печерской Лавры Православной церкви Украины», которое фактически легализовало начало присвоения Лавры раскольниками. Это всё делается с подачи режима. Это не вопрос внутреннего противостояния и сохранения взглядов одними верующими на каноническое служение, а другими – иных взглядов. Это всё политически режиссируется. Вопрос в том, что и политическая режиссура не принадлежит «перу» граждан Украины. Это всё им преподносится «извне», как уже принятое, закреплённое решение. Главную скрипку здесь играет Вашингтон. Всего этого оказалось мало украинским властям. В канун Рождества стало известно, что В.А.Зеленский своим указом приостановил гражданство 13 митрополитов и архиепископов УПЦ. В религиозной, философской и исторической литературе это называлось «антирелигиозным бесчинством». Так и есть.
Уверены, что, несмотря на все эти жуткие и страшные преступления киевским властям не удастся разрушить каноническую православную церковь на Украине, с которой ассоциируют себя подавляющее большинство православных верующих страны.
Если нам сейчас скажут, почему мы, как власть, как представители госструктур другого государства, высказываемся на тему религиозной жизни, то скажу, что это общепринятая норма – защищать свободы, в том числе религиозные, вероисповедания людей, которых насильно переиначивая «перепрашивают», заставляя отказываться от родной речи и поверить в то, что история была другой. Теперь ещё и заменяя им ту самую традиционную каноническую религию некой совершенно не относящейся к реальной истории пустышкой. Видим, как себя назначившие «цивилизованными» политические режимы западных стран начинают кричать по разным странным поводам, защищая секты, экстремистские организации, которые выдают себя за религиозные, не являющиеся представителями традиционных религий. Действуем исключительно в русле международного права. Соблюдаем всё то, под чем подписались и мы, и подавляющее число стран-членов ОБСЕ, страны-члены ООН также брали на себя соответствующие обязательства и неоднократно их переподтверждали. Не делаем ничего, что не было бы прописано в международном праве в данном случае.
Киевский режим продолжает обстреливать российскую территорию. Он наносит удары по жилым кварталам, больницам и школам, умножая число своих военных преступлений. 3 января с.г. ВСУ ударили из реактивной системы залпового огня «HIMARS» по больнице в городе Токмак Запорожской области. Взрывной волной выбило окна в здании педиатрии и роддома, где в тот момент находились люди и лежали дети.
Призываем международные профильные организации, включая Всемирную организацию здравоохранения и Международный комитет Красного Креста дать принципиальную оценку действиям киевского режима, продолжающего создавать угрозы для гражданского населения.
О стремлении киевского режима и его западных кураторов продолжать войну «до последнего украинца» наглядно говорит их циничная реакция на российское предложение ввести режим прекращения огня на время православного Рождества. В.А.Зеленский прямо запретил ВСУ прекращать огонь и назвал сугубо гуманитарный жест России «лицемерным прикрытием для наращивания войск с целью продолжить боевые действия с новой силой». Не хотели перемирия и на Западе. Председатель Евросовета Ш.Мишель назвал объявление России об одностороннем прекращении огня «фальшивым и лицемерным». Видимо, в Брюсселе забыли даже собственную историю, переписывая общемировую. Напомню о том, что примеры рождественских перемирий были в самой Бельгии в 1914 г. во время Первой мировой войны.
Конфликт на Украине превратился в золотую жилу для военно-промышленного комплекса США. Используя украинский народ в качестве «пушечного мяса» (может, поэтому Л.Н.Толстого запрещают), американская элита независимо от партийной принадлежности исправно обслуживает интересы собственных промышленников, наживающихся за счет военных поставок как на Украину, так и в другие страны. В ответ на соответствующие обращения киевского режима в конце декабря 2022 г. на Капитолии одобрили выделение Украине в нынешнем финансовом году дополнительно почти 45 млрд долл., а 6 января с.г. стало известно о предоставлении Киеву нового пакета продукции военного назначения на сумму 2,85 млрд долл.
Несмотря на это, киевские власти считают, что западные союзники «недостаточно» помогают Украине. Это нормальная история. Это сговор с целью обогащения и получения выгоды на крови. Об этом заявил мининдел Д.Кулеба, который упорно добивался от своей германской коллеги А.Бербок, посетившей 9 января с.г. Киев и Харьков, гарантий поставок Берлином танков «Леопард». Посол Украины в Лондоне В.В.Пристайко в интервью журналу «Newsweek» 7 января с.г. призвал натовские страны покончить с предрассудками (какой оптимист, считает, что они ещё есть) и «не упустить уникальный шанс», предоставив большое количество нужных Киеву вооружений «ради победы над заклятым врагом». Все те, кто отворачивается и делает вид, что не видит и не слышит, что происходит, выражающие свой пацифизм, не вовлечённость в ситуацию и не занятие какой-либо позиции, вы читать умеете? Вы можете прочитать вот эти самые фразы? Посол Украины в Лондоне призвал Запад, отбросив предрассудки, «не упустить уникальный шанс ради победы над заклятым врагом». Что ещё нужно, чтобы понять, что происходит и к чему всё шло последние годы, если враг, как подают, «заклятый»?
Хорошо известно, что цель Запада на Украине – это любой ценой нанести максимальный ущерб России, доктринально объявленной главным противником США. Американское и другое западное оружие на Украине, а также обслуживающий его иностранный военный персонал являются законными целями для ударов российских Вооруженных сил. Если на Западе делают вид, что они этого не знают, то их проблемы. Мы неоднократно об этом говорили.
Обратили внимание на продолжающиеся воинственные заявления украинских официальных лиц. Секретарь Совета национальной безопасности Украины А.М.Данилов недавно открыто угрожал организацией актов саботажа на территории России. Не путайте, на территории другого государства – это не акт саботажа, а терроризма. Вы так и говорите в следующий раз. Вы же режим, исповедующий террористическую логику. Не надо прикрываться никакими саботажами. Это совершенно другое. Откройте словарь, посмотрите от какого слова произошло слово «саботаж». Не буду Вам подсказывать, хотя неоднократно об этом говорила. Ваши подопечные занимаются террористическими акциями, о чём тоже говорили. Не надо скромничать. Надо называть вещи своими именами. Вы умеете всё переименовывать и переиначивать. Вот и переименуйте акты саботажа, которые производит киевский режим в акты терроризма, которыми они являются, учитывая, что вы натворили за все эти годы.
Советник В.А.Зеленского М.М.Подоляк и глава Главного управления разведки Минобороны Украины К.А.Буданов продолжают «грезить» о российском Крыме (я бы сказала, что «это» цирк, но не хочется обижать Запашных), выдвигая идеи, далеко выходящие за рамки реальности и здравого смысла и ментального здоровья. При этом киевские власти не стесняются признаваться, что для них рядовые украинцы – это расходный материал в войне против России. На днях Министр обороны Украины А.Ю.Резников прямо заявил, что, участвуя в конфликте с Россией, ВСУ выполняют миссию НАТО, в которой альянс не проливает свою кровь, а проливают ее украинцы. Это за гранью какой-либо морали. Вы так говорите о народе, который вас выбрал и привёл к власти, которому вы наобещали всего с три короба. Сейчас обращаюсь к Банковой. Что вы творите? Вы прямым текстом говорите, что обслуживаете НАТО убийством своих же граждан. Вы делаете это не в интересах Украины, а для того, чтобы «выполнить миссию НАТО». Сейчас получается, что тот образ, который был создан многими гражданками Украины на территории европейского континента и за его пределами, можно уже смело экстраполировать на весь киевский режим во главе с В.А.Зеленским («обслуживающие»).
Как бы «коллективный Запад» ни старался вооружать ВСУ и нацеливать украинские власти на продолжение противостояния с Россией, на обслуживание интересов Запада, выполнение миссий НАТО – эти попытки обречены на провал. Все задачи специальной военной операции, о которых говорило российское руководство, будут реализованы.
В ходе брифингов и других наших выступлений неоднократно говорили о многочисленных свидетельствах использования не по назначению поставляемого странами НАТО оружия на Украину. С первых недель предупреждали о том, что эти поставки будут расползаться, в первую очередь, по европейскому континенту, но никто не застрахован от того, чтобы стать жертвой этого оружия, которое будет распространяться на «чёрном рынке». Всё это уже имеет системную «основу». Это непросто частные или единичные явления, а глобальная реальность.
1 июня 2022 г. Генеральный секретарь Интерпола Ю.Шток предупредил, что после окончания конфликта на Украине высока вероятность активизации незаконной торговли оружием, изначально предназначенным Киеву.
1 июля 2022 г. телеканал «RT» провел расследование и выяснил, что важным элементом осуществления нелегальных транзакций является теневой сегмент интернета «Даркнет». Там предлагают купить ракеты к противотанковому ракетному комплексу «Джавелин» за 30 тыс. долл. (американским налогоплательщикам они обходятся в 178 тыс. долл.), ракеты к противотанковому ракетному комплексу «NLAW» – за 15 тыс. долл., дроны-камикадзе «Switchblade 600» – за 7 тыс. долл., стрелковое оружие, гранаты и бронежилеты – за 1,1 ‑ 3,6 тыс. долл. (включая доставку по Украине). При этом покупатель и поставщик зачастую не видятся друг с другом: после перевода денежных средств заказчику приходят координаты с местом нахождения желаемого вооружения. То, чем славится «Даркнет» в других нелегальных сферах, сейчас это всё распространяется на оружие, которое Запад поставляет Украине.
21 июля 2022 г. Аппарат Совета национальной безопасности и обороны и Министерство обороны Украины объявили о запуске информационно-аналитической системы главного ситуационного центра страны «СОТА» с целью обеспечить прозрачность поставок западного оружия, т.е. сам киевский режим ещё полгода назад пытался ставить под контроль «хождение» оружия, которое поставляется Западом на территорию Украины. Однако с момента активации системы никакой информации о результатах её работы нет. Потому что это бесполезно.
22 июля 2022 г. официальный представитель Европола Ян Оп Ген Оорт в интервью немецкому новостному агентству «DPA» рассказал о существовании «пугающе высокого» риска, что оружие, поставляемое на Украину, в конечном итоге окажется в руках организованных преступных группировок и террористов. По его словам, уже известно много случаев, когда люди покидали Украину, имея при себе оружие. По данным Европола, криминальные сети в регионе планируют обеспечить контрабанду большого количества оружия и боеприпасов, в том числе тяжелых вооружений, используя существующие маршруты поставок и онлайн-платформы. Представляете, не холодное оружие, а тяжёлое вооружение. Не то, что так или иначе преступникам раньше удавалось скрывать от правоохранительных органов. Тяжёлые вооружения теперь покидают территорию Украины в неизвестных направлениях и потом «всплывают». Это данные Интерпола.
4 августа 2022 г. американская телекомпания «CBS» выпустила документальный фильм «Вооружая Украину». Это расследование было посвящено контрабанде оружия и участившимся случаям его появления на территории Украины. Волонтеры и военные специалисты, участвовавшие в съёмках, утверждали, что от 60 до 70 % (не то, что попадает в ряды ВСУ и потом исчезает, а вообще не доходит) западной помощи вовсе не доходит до ВСУ. Если мы исходим из этих цифр, то доходящие 30-40 % тоже подвержены таким же тенденциям. Представляете о каких партиях и о каком количестве оружия, которое расползается бесконтрольно, идёт речь? Однако спустя несколько дней фильм без предупреждения был удален с сайта телекомпании. Авторы объяснили это необходимостью «обновить данные» по теме. Дискредитирующие украинских военных цитаты экспертов также исчезли из анонсов фильма в социальных сетях. А это были данные экспертов. Всё было зачищено, в том числе в социальных сетях.
30 октября 2022 г. в интервью местному новостному агентству «Yle» комиссар Центральной уголовной полиции Финляндии К.Ахглрен заявил, что вооружения, изначально направлявшиеся на Украину, в том числе штурмовые винтовки, пистолеты, гранаты и боевые дроны, были обнаружены в нескольких европейских странах. Прекрасно понимаем, так как неоднократно проходили таможню при посадке на тот или иной вид транспорта, видели объявления и предупреждения о том, что нельзя проносить/провозить холодное оружие, пистолеты, гранаты и т.д. Да, бывает такое. Люди пытаются как-то провести. Но боевые дроны – это как? Это же непросто по недосмотру. Это не может произойти случайно. В чемодане боевой дрон ни самолётом, ни поездом, ни пароходом провезти нельзя. Это должна быть совершенно иного уровня цепочка доставки и поставки этих боевых средств в страны «неназначения». Бытовым способом боевой дрон довести нельзя. По крайней мере, так было раньше. Сейчас я уже ничему не удивлюсь. По его словам, преступные группировки Финляндии «очень заинтересованы» в приобретении современных военных систем, боеприпасов и оружия. К.Ахглрен сообщил, что украинское оружие уже появилось в Нидерландах, Дании и Швеции. Все три государства от комментариев воздержались.
1 ноября 2022 г. в статье в «The Washington Post» со ссылкой на анонимные источники в Госдепартаменте США отмечалось, что из 22 000 единиц вооружений, требующих особого контроля, проинспектировано было лишь 10 %.
17 ноября 2022 г. Конгресс США анонсировал введение системы аудита всех поставок и финансовых траншей на Украину. Как объяснила представитель республиканцев в нижней палате и один из авторов инициативы М.Т.Грин, «американский народ заслуживает того, чтобы знать, куда идут его с трудом заработанные налоговые доллары для иностранного государства, которое не является членом НАТО». Я бы сказала, что это вопрос уже не денег, а совершенно другого порядка. Американские и другие налогоплательщики, да и граждане всего мира имеют право знать, куда и в каких объёмах расползается оружие НАТО.
30 ноября 2022 г. Президент Нигерии М.Бухари в рамках 16‑го саммита глав государств и правительств Комиссии бассейна озера Чад отметил, что власти республики уже обнаружили оружие, предназначенное для ВСУ, в руках экстремистов. Это Чад. Нет общей границы с Украиной. А это оружие предназначалось для Украины.
15 декабря 2022 г. произошел инцидент со взрывом гранатомета в кабинете коменданта полиции Польши Я.Шимчика. По сообщению радиостанции «Zet», оружие ввезли в Варшаву из Киева на специальном поезде без контроля на границе. Что вообще происходит?
16 декабря 2022 г. Премьер-министр Великобритании Р.Сунак принял решение о проведении аудита предоставляемой Украине помощи, так как Лондон хочет знать «что они вложили и что с этого получили». Могу посоветовать смотреть наши брифинги, тогда можно Великобритании обойтись без аудита. Будем рассказывать британцам, что они вложили и что получили.
О вручении Генсекретарю НАТО Й.Столтенбергу премии имени героя норвежского сопротивления Г.Сёнстебю
Обратили внимание на вручение 9 января с.г. в Осло Генеральному секретарю НАТО Й.Столтенбергу премии имени Г.Сёнстебю – выдающегося героя норвежского Сопротивления времен Второй мировой войны. Данная награда ежегодно присуждается одноименным фондом «за защиту демократических ценностей». В числе «заслуг» новоиспеченного лауреата отмечены» в частности, вклад в «поддержание единства в альянсе в трудные времена», продвижение вступления Финляндии и Швеции в НАТО и оказание помощи Украине.
Считаем кощунственным и нелепым вручение премии Г.Сёнстебю, участвовавшего в совместной борьбе народов СССР и Норвегии с фашизмом, деятелю, не имеющему никакого отношения к «служению демократии», достижению мира и безопасности на европейском континенте. В особенности учитывая тот факт, что альянс во главе с норвежцем поддерживает и накачивает вооружениями героизирующий нацизм киевский режим.
Напомню, что СС «Галичина», свастики, Бандера, герои «коллаборационизма», факельные шествия – это всё то, что поддерживается «коллективным Западом», в первую очередь НАТО. Как же можно давать премии имён антифашистов людям, которые поддерживают сегодня фашизм? Ответ: никак. К сожалению, это происходит.
Решительно осуждаем произошедший 11 января с.г. теракт в непосредственной близости от здания Министерства иностранных дел Афганистана в Кабуле, ответственность за который взяла на себя группировка ИГИЛ. В результате нападения, по предварительным данным, погибли и получили ранения свыше 40 человек, в том числе сотрудники афганского МИД. Данные о жертвах продолжают поступать. Выражаем соболезнования родным и близким погибших, желаем скорейшего выздоровления пострадавшим.
Данное трагическое событие является очередным из серии нападений, совершенных ранее на российское и пакистанское диппредставительства в Кабуле, а также столичную гостиницу с проживавшими китайскими гражданами.
Рассчитываем, что афганское правительство проведет тщательное расследование теракта, найдет и привлечет виновных к ответственности. Призываем власти Афганистана к активным действиям по искоренению террористической угрозы в стране. Отмечаем важность координации региональных и международных усилий по борьбе с этим злом.
Об армяно-азербайджанском урегулировании
К нам поступил целый ряд вопросов, отчасти дублирующих друг друга, от информагентств ТАСС, «Анадолу», «Вестник Кавказа», информационно-аналитического центра «Верелк», издания «The Moscow Post», портала «NEWS.ru». Они касаются проблематики отношений Москвы с Баку и Ереваном, а также различных аспектов армяно-азербайджанской нормализации. Большинство затронутых сюжетов так или иначе связано с прошедшими 10 января с.г. пресс-конференциями Премьер-министра Армении Н.В.Пашиняна и Президента Азербайджана И.Г.Алиева.
Нас, безусловно, беспокоят наметившиеся в последние недели негативные тенденции в отношениях между Баку и Ереваном, активизация резкой риторики и обмен обвинениями, что сопровождается ростом напряженности в регионе. Призываем азербайджанскую и армянскую стороны продемонстрировать добрую волю и совместно искать компромиссы. Будем оказывать этому всяческое содействие.
Сеголня на сайте МИД опубликовали комментарий насчет противоречивых высказываний армянского лидера по вопросу выработки мирного договора с Баку. Еще раз подчеркнем, что, к сожалению, армянская сторона упустила хорошую возможность провести очередной раунд переговоров с азербайджанцами 23 декабря 2022 г. в Москве и использовать ее для обсуждения проблемных сюжетов, в том числе ситуации вокруг Лачинского коридора. Как бы то ни было, наше предложение остается в силе – мы готовы предоставить площадку для переговоров глав МИД Армении и Азербайджана.
В ходе общения с журналистами Н.В.Пашинян сделал много других примечательных заявлений. В частности, что касается ОДКБ – этот момент уже прокомментировали в Кремле.
Очевидно, что в данном вопросе Армения продолжает действовать исходя из тех приоритетных задач, которые стоят перед ее вооруженными силами, принимая во внимание текущую обстановку. Напомним, что и в прошлом году Минобороны Армении не выделяло воинские контингенты для участия в совместных учениях ОДКБ в Казахстане.
Это, безусловно, создает определенные трудности для союзников, вынуждая перекраивать уже согласованные по линии военных ведомств планы. Насколько нам известно, такая работа ведется в рамках ОДКБ. Полагаем, в итоге будут найдены оптимальные решения по организации в этом году эффективной подготовки миротворцев ОДКБ, их слаживанию и повышению выучки.
По ситуации вокруг Лачинского коридора. Мы продолжаем работу по его полному разблокированию в соответствии с Заявлением лидеров России, Азербайджана и Армении от 9 ноября 2020 г. По линии МВД России, Минобороны России и командования Российского миротворческого контингента предпринимаются последовательные шаги для деэскалации. Необходимо найти решение, приемлемое для всех сторон. В настоящий момент по коридору проходят колонны с гуманитарной помощью. Хотелось бы также еще раз отметить, что мы рассматриваем как неприемлемые публичные выпады и провокации против наших миротворцев, являющихся гарантами мира в этом регионе. Такие действия способны нанести существенный вред процессу армяно-азербайджанской нормализации.
Что касается проекта заявления Совета Безопасности ООН для прессы, где речь шла о Лачинском коридоре, то подробные разъяснения были даны Постпредством России в Нью-Йорке. Как было подчеркнуто, несмотря на наш конструктивный настрой, французские авторы документа проигнорировали подавляющее большинство российских предложений. Наши западные коллеги не нашли в себе мужества даже просто изложить в тексте фактологию: в частности, упомянуть о заявлениях лидеров России, Азербайджана и Армении, которые являются фундаментом армяно-азербайджанской нормализации. В любом случае мы настроены заниматься не популизмом, а предметной работой по урегулированию ситуации вокруг Лачинского коридора.
В отношении делимитации армяно-азербайджанской границы последовательно поддерживаем деятельность профильной двусторонней Комиссии. Готовы оказывать всяческое содействие в ее работе, в том числе путем предоставления картографических материалов. Прогресс на этом направлении позволит эффективно решать спорные вопросы «на земле». Разблокированием транспортных коммуникаций в регионе занимается соответствующая Трехсторонняя рабочая группа под сопредседательством вице-премьеров России, Азербайджана и Армении. Под ее эгидой проделана серьезная подготовительная работа. Требуются дополнительные совместные усилия для их перевода в практическое русло.
Отдельно хотела бы прокомментировать вопросы по нашим отношениям с Арменией и дать на них ответы. Российский и армянский народы связывают крепкие узы дружбы, уходящие корнями в глубину истории. Настроены и впредь всемерно укреплять как двусторонние отношения, так и взаимодействие в общих интеграционных объединениях – ОДКБ, ЕАЭС, СНГ.
На этом фоне заявления из Еревана о том, будто «российское присутствие создает некие угрозы безопасности Армении», – абсурд. Десятилетиями наши военные и пограничники вносят значимый вклад в обеспечение безопасности Армении, хранят ее рубежи. Это объективная реальность, которую невозможно отрицать. Притом ранее нынешнее армянское руководство публично заявляло, что военное присутствие России соответствует национальным интересам республики. Авантюристы, призывающие указать нашим военнослужащим «на дверь», явно не отдают себе отчет в реальных последствиях такого шага.
Хотела бы еще раз подчеркнуть, что мы комплексно собрали поступившие вопросы и дали на них достаточно развёрнутые ответы. Если по этой теме у вас будут дополнительные вопросы, убедительная просьба исходить из того, что многое мы сейчас уже прокомментировали.
Вызывает недоумение отказ шведской стороны от ответа по существу на очередной запрос Генеральной прокуратуры Российской Федерации о правовой помощи по уголовному делу о повреждении газопроводов «Северный поток – 1» и «Северный поток – 2» в сентябре 2022 г.
(Упомянула Генпрокуратуру России. С удовольствием поздравляю коллег с их профессиональным днём, который отмечается сегодня).
Свою позицию официальный Стокгольм объясняет тем, что удовлетворение нашего запроса, якобы, «представляло бы угрозу безопасности» Швеции. Удивительно. Скажите, пожалуйста, коллеги в Стокгольме, подрыв трубопроводов с газом представляет угрозу Швеции? Если да, то хотелось бы провести расследование на международно-правовых основах, которое бы выявило, кто на самом деле представляет угрозу Швеции и странам, учитывая, что речь шла о Балтийском море и сделать так, чтобы в будущем подобное не повторилось. Мы себя рассматриваем как сторону, которая понесла значительный ущерб. Не говорю даже об убытках. Но то, что было сделано с инфраструктурой, создаваемой много лет, в том числе, российской стороной – это колоссальный ущерб. Мы имеем право получать соответствующую информацию, задавать вопросы. А вы обязаны на них отвечать.
Кстати, в 2020 г. теми же самыми фантастически размытыми аргументами шведские власти мотивировали отказ от предоставления России правовой помощи в деле о расследовании инцидента с А.А.Навальным.
Одновременно российская сторона была проинформирована об отсутствии у шведской прокуратуры заинтересованности в реализации российской инициативы о создании совместной следственной группы для расследования повреждений газопроводов. Чем мотивирует шведская сторона отсутствие такой заинтересованности в проведении нормального всестороннего расследования с участием России как страны, которой был нанесён урон? Без ответа – в нарушение всех приличий международного дипломатического общения – остается и направленное главе Правительства Швеции еще три месяца назад послание Председателя Правительства Российской Федерации М.В.Мишустина о необходимости проведения всестороннего и открытого расследования случившегося с участием представителей российских органов власти и ПАО «Газпром».
Вопрос очевиден: по какой причине так упорствует Швеция, а также правительства других соседних стран, имеющих отношение к расследованию этой диверсии? Все детали должны быть прояснены. Почему не дают возможности нормально подключиться к расследованию? Что-то скрывают? Ведь в том, что на газопроводах произошла именно диверсия или теракт (эти нюансы будут прояснены: не случайность и не авария), сегодня уже никто не сомневается. Какие «угрозы национальной безопасности», о которых говорит Стокгольм, имеются в виду? Не идет ли речь об угрозе того, что российские эксперты в ходе объективного расследования могут прийти к неудобным выводам и, наконец, раскрыть общественности неприглядную правду о том, кто совершил эти диверсии и теракт? Кто за ними стоит? Кто их придумал и реализовал? Утаивание установленных фактов неопровержимо свидетельствует об очевидном – шведские власти что-то скрывают.
О возможном присутствии иностранных военнослужащих на территории Мальвинских (Фолклендских) островов
В январе с.г. исполняется 190 лет с начала колонизации Великобританией Мальвинских островов (1833 г.), заложившей основу многолетнего аргентинско-британского спора о суверенитете над архипелагом, приведшего в XX веке к кровопролитному вооруженному противостоянию.
Данная тема уже несколько десятилетий находится на рассмотрении ООН, в том числе её Спецкомитета по деколонизации (С24). В результате Генеральной Ассамблеей ООН и другими международными форумами были приняты многочисленные резолюции, в которых содержится призыв возобновить аргентинско-британские переговоры в целях выработки окончательного решения по спору о суверенитете над упомянутыми островами, а также воздерживаться от односторонних действий, способных повлиять на изменение ситуации в Южной Атлантике.
Вместе с тем в последнее время Великобритания не только не демонстрирует стремление к урегулированию данного спора, но и предпринимает шаги, направленные на обострение ситуации в Южной Атлантике. В частности в конце прошлого года Лондон и Приштина (не удивляйтесь, это Косово) договорились о совместных тренировках британских военных с представителями «Сил безопасности Косово» на территории Мальвинских островов. Понимаю, что это звучит апокалептично, но это факт.
В этой связи обратили внимание на заявление наиболее представительной региональной структуры – Сообщества латиноамериканских и карибских государств, – в котором все 33 государства Латинской Америки и Карибского бассейна с совокупной численностью населения более 600 млн человек осудили указанную «провокацию» Великобритании.
Солидарны с оценками латиноамериканского сообщества. Усматриваем в нежелании Великобритании услышать голос «глобального Юга» очередное пренебрежительное отношение к решениям многосторонних организаций. Понимаю, что люди, которые не занимаются глубоко темой Балкан, ситуацией в этом регионе или вопросом Мальвинской проблематики, наверное, могут посчитать, что они сейчас ослышались. При чем здесь «косовские военные» и аргентино-британская проблема? Но это факт. Реальность текущего момента заключается в том, что англосаксонский мир вообще перестал чем-либо брезговать. Они идут напролом в реализации всего, что перед собой поставили в качестве цели и даже не считают нужным всё это каким-то образом камуфлировать. Так цинично, жутко, страшно Британия использует «косовских военных» для продвижения собственной повестки в регионе, в котором она, напомню, не представлена. Всё, что связано со спором должно решаться на международно-правовых основаниях. Для этого существуют соответствующие механизмы.
Так, Лондон, планируя задействовать «косовских военных» в своих операциях на Мальвинских островах, содействует повышению боеготовности «Сил безопасности Косово» и выступает таким образом одним из ведущих сторонников их преобразования в полноценные «вооруженные силы» в нарушение соответствующей резолюции Совета Безопасности ООН. Задача ещё более страшная, нежели кажется на первый взгляд. Не просто отработка Британией своих интересов в регионе Латинской Америки, но это еще и натаскивание «сил безопасности» Косово для того, чтобы у них появился соответствующий опыт. Страшная история. На мой взгляд, она является ярким примером вообще всей философии англосаксов.
Хотели бы вновь подчеркнуть неизменность и принципиальность российской позиции по Мальвинской проблематике. Выступаем за необходимость скорейшего возобновления прямых переговоров между Аргентиной и Великобританией с целью мирного и окончательного урегулирования спора о суверенитете над островами в соответствии с резолюциями ООН.
Считаем важным воздерживаться от шагов, способных осложнить начало вышеуказанных переговоров. Исходим из недопустимости милитаризации региона Южной Атлантики и необходимости строгого соблюдения сторонами своих международных обязательств.
О российско-бразильском сотрудничестве
1 января с.г. в Бразилиа состоялась торжественная церемония вступления в должность Президента Бразилии Луиса Инасио Лулы да Силвы, одержавшего победу на выборах в октябре 2022 г.
Россию и Бразилию связывают узы многолетней дружбы и взаимного уважения – в 2023 г. мы будем отмечать 195-летие установления дипломатических отношений между нашими странами. Поступательное и качественное развитие двустороннего сотрудничества в полной мере отвечает интересам народов наших стран.
С удовлетворением отмечаем традиционно высокую динамику российско-бразильских контактов на высшем уровне. 20 декабря 2022 г. проведен телефонный разговор Президента Российской Федерации В.В.Путина с Луисом Инасио Лулой, в ходе которого была выражена уверенность в том, что российско-бразильское стратегическое партнерство будет и далее успешно развиваться по всем направлениям.
31 декабря 2022 г. состоялась встреча Президента Бразилии Луиса Инасио Лулы с Председателем Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации В.И.Матвиенко, которая возглавила российскую делегацию на церемонии инаугурации нового бразильского руководства.
В деле развития практического взаимодействия между двумя странами значимая роль отводится Российско-Бразильской Комиссии высокого уровня по сотрудничеству (во главе с Председателем Правительства Российской Федерации и Вице-президентом Федеративной Республики Бразилии).
Поддерживается активный межмидовский диалог, действует План политических консультаций между внешнеполитическими ведомствами России и Бразилии на 2022-2025 гг.
Наши страны объединяет стремление к формированию более справедливого, демократического, полицентричного миропорядка, основанного на принципах суверенного равенства государств, взаимного учета интересов, взаимоуважительного диалога, соблюдения норм международного права, прежде всего, Устава ООН.
Активно взаимодействуем в деле обеспечения глобальной продовольственной и энергетической безопасности, устойчивого развития, изменения климата, по другим актуальным проблемам современности.
Конструктивным характером отличается сотрудничество России и Бразилии на различных многосторонних площадках – БРИКС, «Группы двадцати», ООН и ее Совета Безопасности, в котором в настоящий момент Бразилия занимает место непостоянного члена.
Бразилия является крупнейшим торговым партнером нашей страны в латиноамериканском регионе: Россия поставляет экологически чистые минеральные удобрения для нужд бразильского агропромышленного комплекса, закупает в южноамериканском государстве различные виды сельскохозяйственной продукции, осуществляется двустороннее взаимодействие в высокотехнологических сферах – фармацевтике, энергетике, в том числе атомной, космосе. В целом, экономики наших стран характеризует высокая степень взаимодополняемости и наличие большого потенциала. Так что нам есть к чему стремиться в этом плане. Как не вспомнить здесь высказывание недавно ушедшего из жизни легендарного футболиста Пеле, который однажды сказал, что «Россия станет чемпионом мира по футболу, когда Бразилия – по хоккею».
Развивается культурно-гуманитарное сотрудничество. С 2000 г. успешно функционирует уникальный, имеющий значимую социальную направленность, совместный проект в области культуры и искусства – Школа Большого театра (г.Жоинвиль, штат Санта-Катарина), в которой обучается большое количество детей из малоимущих семей. В 2022 г. начала свою работу российско-бразильская межкультурная билингвальная школа в г.Рио-де-Жанейро.
Особое место в комплексе двусторонних связей занимают образовательные обмены. Ежегодно по правительственной квоте предоставляются госстипендии для обучения бразильской молодежи в российских вузах (на 2022-2023 учебный год выделено 47 мест). Всего в России обучается более 400 бразильских студентов.
Рассчитываем, что при администрации Луиса Инасио Лулы нам удастся значительно продвинуться в укреплении всего комплекса российско-бразильских отношений стратегического партнерства.
Об ограничении деятельности «Свидетелей Иеговы» в Норвегии
По решению норвежских властей 22 декабря 2022 г. организация «Свидетели Иеговы» в Норвегии была лишена регистрации в качестве религиозного сообщества. Причиной стало систематическое нарушение законодательства, нежелание ее руководства отказаться от противоправной практики.
Хотя отзыв регистрации не влечет за собой запрета на продолжение деятельности в Норвегии, а лишь ограничение полномочий и преференций, в том числе в части готовности норвежских властей жестко реагировать в случаях, когда не соблюдаются требования национального закона.
Примечательно, что подобная принципиальность не мешает Осло подвергать критике нашу страну за принятие мер в случае неуважения иеговистами российских законов, участвовать в антироссийских демаршах на международных площадках в связи с якобы имеющими место притеснениями подобных псевдорелигиозных образований. Как с этим быть? Почему так? Структура одна и та же. Претензии, которые предъявляют к ней Россия и Норвегия, схожие. А политическая реакция совершенно иная. Когда всё то же самое делается на территории России, Запад, в том числе и Норвегия, говорят о том, что мы не имеем права это делать, что мы «душегубы», «душители свобод», в том числе религиозных и т.д. Госдепартамент каждый раз отличается гневными заявлениями. Когда то же самое происходит в Норвегии, все молчат, никто не делает никаких заявлений. Когда напрямую, «приперев их к стене», задаем эти вопросы, они говорят, что «так и надо», «это другое» и «давайте идти дальше».
Такое неприкрытое вмешательство во внутренние дела нашей страны не имеет ничего общего с защитой свободы вероисповедания и прав человека. Либо должны быть единые стандарты и тогда мы тоже будем иметь полное право давать оценки тому, что происходит в других частях мира. Это будет норма. И вы все на равных будете обсуждать, что где не так происходит вне национальных границ. Либо все комментируют только то, что происходит у себя дома и имеют право заглядывать и давать оценки тому, что происходит у других. Надо определиться.
Есть ответ на это «противоречие». С точки зрения «коллективного Запада» противоречий нет никаких. Дело в том, что они считают эту ситуацию абсолютно правильной, потому что только они, с их точки зрения, имеют право на то, чтобы контролировать все процессы в мире. Остальные нет. Вспоминаем про «прекрасный сад и джунгли».
Всё это очередной пример политики двойных стандартов, который уже неоднократно демонстрировали западные государства (в том числе Норвегия), в отношении Российской Федерации. Такая дополнительная зарисовка к общей картине.
В Москве приветствуют запуск работы в эфиопском регионе Тыграй учрежденной Африканским союзом Миссии по мониторингу и верификации, в задачу которой входит осуществление контроля за ходом реализации мирных договоренностей по урегулированию вооруженного конфликта на севере Федеративной Демократической Республики Эфиопии. Рассматриваем деятельность этой миссии, включающей представителей Нигерии, ЮАР и Кении, как важный элемент в деле практического осуществления посреднических усилий Афросоюза по прекращению огня и имплементации Преторийского мирного соглашения от 2 ноября 2022 г.
С удовлетворением констатируем, что, по сообщениям официальных эфиопских властей, после подписания вышеупомянутого соглашения в Тыграй уже поступило более 106 тыс. тонн гуманитарной продовольственной помощи, 1,4 тыс. тонн медикаментов, а также 10 тыс. тонн предметов первой необходимости. Возобновлены регулярные авиарейсы в административный центр Тыграя – город Мекеле и в еще один город региона – Шире.
Высоко оценивая эффективное содействие Афросоюза и его представителей, рассчитываем на успешное продолжение согласованных усилий с целью восстановления мира, обеспечения безопасности и стабильности в Эфиопии в соответствии с принципом «африканским проблемам – африканское решение».
9 января с.г. в Вене начала работу четвертая сессия Специального межправительственного комитета ООН открытого состава (Спецкомитета) по разработке всеобъемлющей международной конвенции о противодействии использованию информационно-коммуникационных технологий в преступных целях. Этот орган был учрежден в 2019 г. по инициативе России и при соавторстве 46 государств резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 74/247. Задача – создать под эгидой ООН первый в истории универсальный международно-правовой инструмент по борьбе с информационной преступностью.
В ходе заседания государства-участники проведут чтение глав будущего международного договора, касающихся вопросов криминализации, общих положений, процессуальных мер и правоохранительной деятельности. Формулировки статей, предложенных к обсуждению Председателем Спецкомитета Ф.Мебарки (Алжир) в ходе мероприятия, во многом основаны на положениях внесенного в ООН летом 2021 г. российского проекта конвенции, который включает в себя передовые подходы к борьбе с информационной преступностью и правоприменительные практики по налаживанию сотрудничества между правоохранительными органами государств-членов ООН. Итоговый проект документа Спецкомитет должен представить Генеральной Ассамблее ООН в ходе ее 78-й сессии в 2024 г.
Российская межведомственная делегация представлена экспертами МИД, Генеральной прокуратуры, Следственного комитета, МВД, Министерства юстиции и Минцифры. При этом отмечаем неисполнение властями Австрийской Республики обязательств по приему структурных подразделений ООН и обеспечению на ее площадке международных переговоров по упомянутой конвенции, выразившееся в отказе в выдаче визы одному из членов российской делегации.
Рассчитываем на конструктивное участие всех государств-членов ООН в переговорном процессе с целью скорейшего согласования будущей конвенции и её вступления в силу в интересах укрепления международно-правовых основ сотрудничества в борьбе с информационной преступностью.
Раскрученная официальным Вашингтоном русофобия иногда принимает затейливые формы. Очередным журналистским псевдорасследованием отличилось, к сожалению, агентство «Рейтерс». На этот раз пресловутых «российских хакеров» обвиняют в совершении компьютерных атак на три американские лаборатории ядерных исследований в августе-сентябре 2022 г. Цель – якобы получение доступа к чувствительным сведениям. Упомянутой в этом контексте группировке «Колд Ривер» приписывается непосредственное участие в «информационных операциях Кремля».
Мне кажется, что если речь идёт об агентстве с историей, не о новом медиа, не о блогерстве, а именно о традиционном СМИ, претендующем на реноме, то нужно приводить какие-либо факты и доказательства, мнение не одной только стороны. О доказательствах и вообще о каких-либо фактах речи не идет. Ссылка – на мнения и оценки неких «независимых экспертов» из сферы ИКТ.
Я бы хотела обратиться к агентству «Рейтерс». Вы бы нас спросили тоже. У нас есть Департамент международной информационной безопасности. Наши эксперты работают в международных организациях. У нас есть отличные контакты, связи с коллегами из других ведомств, занимающихся информационной безопасностью. Мы бы прокомментировали и с удовольствием предоставили развёрнутый ответ, чтобы вам не нужно было опираться на неназванных «независимых экспертов». У вас были бы известные эксперты, выступающие от своего имени и готовые высказываться на эти темы.
Похоже, новостной повод носит настолько надуманный характер, что даже представители самих лабораторий и Министерства энергетики США от комментариев отказались. А мы бы прокомментировали. И не так как сейчас, развенчивая эти мифы и готовя материалы для опровержения, готовя материалы в рубрику «Антифейк». Тогда это вошло бы в материал статьи.
Впрочем, этот сюжет встраивается в линию Администрации Дж.Байдена, пытающейся представить Россию чуть ли не главным источником вредоносной деятельности в информационном пространстве. Реализация подобных установок все чаще отдается властями Соединенных Штатов на откуп частным компаниям, неправительственным организациям и СМИ. Последние же, либо отрабатывая заказ, либо для того, чтобы повышать цитируемость, хватаются за любые «вбросы», не заботясь о достоверности распространяемых данных.
Более чем примечательно, что и в данном случае США не стали обращаться к существующим двусторонним каналам связи, созданным именно для этих целей, а также – к механизмам ведущегося под эгидой ООН диалога по вопросам информационной безопасности – в частности, к профильной Рабочей группе открытого состава, где реализуется наша инициатива по созданию реестра контактных пунктов для предотвращения и мирного урегулирования конфликтов в сфере ИКТ, всестороннего использования в этих целях международно-правовых механизмов. Всё есть и давно создано. Вместо этого была запущена очередная антироссийская информационная «утка».
Такие безответственные провокации не способствуют снижению напряженности и укреплению доверия в цифровой среде. Более того, Вашингтон, отвлекая внимание международного сообщества на мнимые угрозы, продолжает продвигать собственную, по сути, неоколониальную повестку. Пытается утвердить в интересах западных технологических компаний «порядок, основанный на правилах», не считаясь с остальным миром. По собственному усмотрению назначает неугодные страны виновными в компьютерных атаках, тем самым стремясь оправдать свою незаконную санкционную политику.
Что касается России, то наша позиция хорошо известна. Мы настаиваем на том, что залог эффективного урегулирования подобных противоречий в области безопасности информационно-коммуникационных технологий – конструктивное и равноправное межгосударственное сотрудничество. Эта принципиальная линия остается неизменной.
О 160-й годовщине установления дипломатических отношений с Республикой Перу
17 января исполняется 160 лет со дня установления дипломатических отношений с Перу, начало которым положил обмен соответствующими грамотами между императором Александром II и Президентом этой южноамериканской республики Мигелем де Сан-Романом.
Россию и Перу – страны с тысячелетней историей – объединяют традиционно дружественные отношения. Их основа – взаимопонимание, солидарность, прагматизм и обоюдный учет интересов, уважение основополагающих принципов международного права. Самостоятельную ценность имеет сохраняющийся и по сей день неконъюнктурный характер двусторонних связей, который выражается в нашем общем принципиальном настрое на их дальнейшее развитие в непростых условиях трансформации международных отношений.
Именно на такой созидательной основе в духе стратегического партнерства, как об этом условились в совместном заявлении 2015 г. президенты России и Перу, готовы и далее выстраивать разноплановое сотрудничество с Лимой в таких сферах, как политический диалог, торговля, наука и образование, высокие технологии, защита окружающей среды, предупреждение и ликвидация чрезвычайных ситуаций, культурно-гуманитарные обмены.
О 80-летии со дня прорыва блокады Ленинграда
Блокада Ленинграда длилась 872 дня с 8 сентября 1941 г. по 27 января 1944 г. Это самая страшная осада города за всю историю человечества. Почти 900 дней боли и страдания, мужества и самоотверженности. За время блокады от голода и обстрелов умерло более 641 тыс. жителей (по другим данным, не менее 1 млн. человек), десятки тысяч погибли во время эвакуации.
Гитлеровские планы не оставляли Ленинграду никакого будущего; потерпев неудачу в попытках прорвать оборону советских войск внутри блокадного кольца, немцы решили взять город измором. По всем расчётам германского командования, Ленинград должен был быть стёрт с лица земли, а население города умереть от голода и холода. Для осуществления этого замысла противник не жалел ни сил, ни вооружения: по городу было выпущено около 150 тысяч снарядов и сброшено более 107 зажигательных и фугасных бомб. Эти цифры – только те, которым есть фактологическое и историческое подтверждение.
Нацистское руководство исходило из того, что город штурмовать не нужно, дабы избежать потерь среди личного состава, но при этом и не принимать капитуляции, поскольку капитуляция как военный акт возлагала бы на нацистское руководство необходимость думать о гражданском населении.
12 января 1943 г. Ставка Верховного Главнокомандования (ВГК) приняла решение провести операцию по прорыву блокады Ленинграда, получившую кодовое название «Искра». К ней привлекались войска Ленинградского и Волховского фронтов, часть сил Балтийского флота и авиация дальнего действия.
Общий замысел операции сводился к тому, чтобы встречными ударами двух фронтов – Ленинградского с запада и Волховского с востока – разгромить группировку немецко-фашистских войск, удерживавшую Шлиссельбургско-Синявинский выступ. Командование фронтами было поручено генерал-лейтенанту Л.А.Говорову и генералу армии К.А.Мерецкову. Координировали взаимодействие представители Ставки – генерал армии Г.К.Жуков и маршал К.Е.Ворошилов.
12 января 1943 г. после тщательной подготовки 67-я армия Ленинградского фронта (генерал М.П.Духанов) нанесла мощный удар с запада на восток. Наступление поддерживали огнём корабли, береговая артиллерия и авиация Балтийского флота, а также авиация дальнего действия. 18 января был полностью освобождён Шлиссельбург и всё южное побережье Ладожского озера. Около полуночи того же дня по радио было передано сообщение о прорыве блокады.
Прорыв блокады Ленинграда явился переломным моментом в битве за город на Неве. С завершением операции «Искра» инициатива ведения боевых действий под Ленинградом перешла к советским войскам. Положение города, Ленинградского фронта и Балтийского флота заметно улучшилось. Победа под Ленинградом получила высокую оценку со стороны союзников Советского Союза. Президент США Ф.Рузвельт от имени американского народа прислал специальную грамоту Ленинграду «...в память о его доблестных воинах и его верных мужчинах, женщинах и детях, которые, будучи, изолированными захватчиком от остальной части своего народа и несмотря на постоянные бомбардировки и несказанные страдания от холода, голода и болезней, успешно защищали свой любимый город в течение критического периода от 8 сентября 1941 г. по 18 января 1943 г. и символизировали этим неустрашимый дух народов Союза Советских Социалистических Республик и всех народов мира, сопротивляющихся силам агрессии». Этой мудрости, присущей американскому руководству того периода, не хватает сегодняшнему американскому лидерству.
Одним из символов стойкости и непоколебимости защитников и жителей осаждённого города стало исполнение 9 августа 1942 г. в зале Ленинградской филармонии Седьмой («Ленинградской») симфонии Д.Д.Шостаковича.
Верховный Главнокомандующий И.В.Сталин в приказе от 25 января 1943 г. за успешные боевые действия по прорыву блокады Ленинграда объявил благодарность войскам Ленинградского и Волховского фронтов, поздравил их с одержанной над врагом победой. Около 19 тыс. воинов Ленинградского, Волховского фронтов и Краснознаменного Балтийского флота были награждены орденами и медалями, а 25 человек удостоены звания Героя Советского Союза.
Указом Президиума Верховного Совета СССР от 22 декабря 1942 г. была учреждена медаль «За оборону Ленинграда». 8 мая 1965 г. Ленинграду присвоено звание «Город-герой», вручены орден Ленина и медаль «Золотая Звезда». Звание присвоено за «массовый героизм и мужество его защитников, проявленные в борьбе за свободу и независимость Родины в Великой Отечественной войне».
На Ютуб-канале Российского исторического общества размещён документальный фильм «Самое главное в жизни», посвященный блокаде, из цикла «Настоящее – прошедшее (поиски и находки)». Фильм снят телерадиокомпанией «Плеяда» при поддержке фонда «История Отечества». В фильме впервые представлен ряд документов, с помощью которых можно восстановить реальную картину начала войны и понять, почему стала возможной блокада, благодаря кому Ленинград не был сдан врагу и выстоял. Архивные фонды, воспоминания блокадников, неизвестные ранее мемуары, фотографии и хроникальная летопись помогают понять и прочувствовать ситуацию, в которой оказался город осенью 1941 г.
Хочу напомнить всем тем, кто задается вопросом о роли СМИ в сегодняшних событиях. Напомню, что телеканал «Дождь» (объявленный иностранным агентом в нашей стране) в своё время задался вопросом относительного того, а не нужно ли было сдать город и как правильно было бы сделать. Даже несмотря на фантастическую волну, прокатившуюся по нашей стране и не только по ней, в ответ на это кощунство, телеканал начал упорствовать в проведении своей линии. Поэтому вы и называетесь иностранными агентами, потому что пытаетесь уничтожить историческую память нашего народа о том, что есть правда, а что есть ложь, о том, что есть добро и что есть зло.
Поздравление с Днем российской печати
Не могу не поздравить присутствующих на брифинге (хотя и онлайн) журналистов и всех сотрудников СМИ, в первую очередь работающих с текстом, с особенным для национальной медиасферы праздником. Завтра, 13 января, будет отмечаться День российской печати.
Мы, можно сказать, передаем вам юбилейную эстафету. Как Вы помните, прошлый 2022 г. был юбилейным для нашего ведомства. 220 лет отмечал МИД России, как Министерство. Российской дипломатии и внешнеполитической службе намного больше лет. А в формате Министерства существуем 220 лет.
Теперь юбилей у вас. 320 лет со дня выхода в свет первого номера учрежденной Петром I газеты «Ведомости», который был взят за своеобразную точку отсчета российской новостной и публицистической журналистики. То, что начиналось когда-то с малотиражного новостного листка, сейчас превратилось в профессиональное сообщество, насчитывающее десятки тысяч изданий. Не буду даже пытаться посчитать, какое количество человек работает в этих изданиях.
Три с лишним века вобрали в себя невероятную историю эволюции этой невыразимо увлекательной, яркой и насыщенной всеми красками жизни сферы деятельности на благо общества. В ней есть свои великие герои, впечатляющие достижения, свои печальные страницы. Сегодня, несмотря на взрывное развитие современных технологий и изменения в самих принципах и методах восприятия читателем информации, российским печатным СМИ даже после ухода многих из них в «цифру», удалось сберечь самые ценные качества профессии. Как и прежде, мерилом качественной журналистики остаются честность, точность, достоверность, оперативность, полнота материалов, объективность и неангажированность. Это совместная заслуга авторов, редакторов, наборщиков, сотрудников типографии и всех тех, кто причастен к этому благородному ремеслу. Да и аудитория помогает.
Высоко ценим ваш труд. Новые вызовы времени перемен задают высокую профессиональную «планку» для журналистского сообщества. Желаем вам успехов в этом. Возможность читателей составить объективную картину событий, происходящих в мире, в регионах, городах, в домах, во дворах домов, – это ваша заслуга, миссия, ваша роль.
В преддверии вашего профессионального праздника желаю успехов на журналистском поприще, вдохновения, неутомимости и благополучия и здоровья вам и вашим близким. Без удачи никуда. Желаю удачи!
Вопрос: Представитель Генерального секретаря ООН С.Дюжаррик, отвечая на вопрос, как в Секретариате организации оценивают решение Германии, США и Франции передать Киеву БМП, заявил, что своей целью ООН видит скорейшее завершение конфликта на Украине. Как бы вы могли прокомментировать это заявление и позицию ООН?
Ответ: Хотела бы подчеркнуть два момента. Во-первых, что такое «позиция ООН», о которой Вы говорите? Есть точка зрения Секретариата ООН и позиции государств-членов. Напоминаем, что согласно Статье 97 Устава ООН Генеральный секретарь является «главным административным должностным лицом» Организации. Это означает, что в обязанности подотчетного ему Секретариата входит выполнение сугубо административных функций, не предполагающих наличие собственных политических оценок.
Во-вторых, за словами представителя Генсекретаря С.Дюжаррика о стремлении к скорейшему завершению конфликта, как ни парадоксально, скрываются «двойные стандарты». Дело в том, что подобные ремарки по Украине (ситуации там и вокруг этой страны) подчиненные А.Гутерреша неизменно обставляют тезисом о том, что мир в этой стране должен быть достигнут именно в соответствии с Уставом ООН и международным правом (на что, собственно, и указал С.Дюжаррик в своем ответе). Под этим Секретариат, очевидно, подразумевает и решения Генеральной Ассамблеи ООН, причем даже самые неоднозначные и неконсенсусные. Речь, например, идет о резолюции Генассамблеи 68/262 «О территориальной целостности Украины», не признающей воссоединение Крыма с Россией. При голосовании по этому документу 27 марта 2014 г. почти половина государств-членов ООН отказались его поддержать. Сюда же можно отнести и все антироссийские резолюции 11-й чрезвычайной спецсессии Генеральной Ассамблеи ООН, где Россия называется не иначе как «агрессором». Ни одна из них также не была принята консенсусом.
Если принять это во внимание, становится ясно, почему Секретариат ООН не нашел в себе сил осудить западные поставки вооружений Киеву, в то время как России, напротив, адресуются неподтвержденные и абсурдные обвинения. Причем делается это регулярно и на всех уровнях.
Помним, как на протяжении семи лет действия резолюции Совета Безопасности ООН 2202, утвердившей Комплекс мер по выполнению Минских соглашений в качестве международной основы внутриукраинского урегулирования, представители Секретариата ООН ни разу не указали Киеву на откровенное саботирование им этого документа.
Точнее будет такая формулировка: не помню ни разу, чтобы когда-то эта тема стала не то что основной, а хотя бы мейнстримовой. Никогда за все годы, начиная с одобрения в СБ ООН в 2015 г. Минских договоренностей, Секретариат не ссылался на них открыто и публично, критикуя киевский режим за невыполнение этого документа. Он между прочим, в отличие от резолюции Генассамблеи, обязательный для исполнения для всех стран-членов ООН. Здесь не «промахнешься», если речь идет о резолюции СБ ООН. Каждый человек, наделен он полномочиями или нет, может смело говорить, что это обязательный для всех документ и его нужно выполнять. Представители Секретариата ООН, берущие сейчас на себя обязанности по «призыву» выполнять те или иные международно-правовые документы, почему-то много лет игнорировали решение главного органа в сфере безопасности – Совета Безопасности ООН.
К сожалению, избрав для себя путь следования неконсенсусным решениям Генассамблеи (в противовес единогласным решениям Совета Безопасности ООН, который несет главную ответственность за поддержание международного мира и безопасности), Секретариат «отрезает» для себя возможность быть беспристрастным «честным брокером» в кризисе вокруг Украины.
Есть функциональные обязанности, которых нужно придерживаться.
Вопрос: В Косово сохраняется напряженность. Белград запросил у командования действующего там контингента НАТО согласие на возвращение в край до тысячи сотрудников сербских правоохранителных органов. Какова позиция Москвы по этому вопросу?
Ответ: Поступающие из Косово новости удручают. Атмосфера ненависти в отношении сербов накаляется. Произошедшие накануне и в ночь на Рождество нападения албанских радикалов на сербскую молодежь, включая 11-летнего ребенка, потрясают своим кощунством. Эти преступления – прямое следствие этнической нетерпимости, маниакально разжигаемой местным «премьером» А.Курти, что бы он сейчас ни говорил. Заявления косоваров о том, что виновные будут наказаны, принимаем к сведению, но иллюзий никто не питает: слишком много антисербских инцидентов на протяжении последних лет так и не было расследовано.
Именно в стремлении защитить соплеменников Белград направил международным Силам для Косово запрос на возвращение в край сербских военных и полицейских числом до тысячи человек. Напомню, это не «экспромт» Белграда, не новелла, которую сербские власти придумали накануне. Это то, что зафиксировано в резолюции Совета Безопасности ООН 1244. По имеющимся сведениям, 6 января с.г. от натовского командования контингентом поступил отказ. Предсказуемо это было? Да. Как мы понимаем, с учетом этого руководство Сербии будет определять свои дальнейшие шаги, нацеленные на деэскалацию и восстановление порядка в Косово.
По-прежнему твердо исходим из примата международного права и основополагающей резолюции Совета Безопасности ООН 1244, которая содержит действенные рецепты для преодоления любых затруднений, возникающих на пути косовского урегулирования.
Не хотят ли С.Дюжаррик и А.Гутерреш сейчас призвать натовцев, международные Силы для Косово к выполнению резолюции 1244 и конкретно этого параграфа? Они не ошибутся, ведь этот документ обязательный для всех. К нему можно привлечь внимание. Почему бы нет? Тема на повестке дня. Она не просто обсуждается. Все дышит кануном развития событий. Каждый раз удается, в том числе усилиями конструктивно настроенного международного сообщества и Белграда, не доводить ситуацию до края. Но мы видим, что идет провокация за провокацией. Почему Секретариат ООН, так активно выступающий по ситуации вокруг Украины, не хочет процитировать и зачитать на своих брифингах резолюцию 1244, призвав соответствующие силы к ее выполнению? Почему Секретариат ООН не хочет поддержать запрос Белграда по этой резолюции на возвращение в край сербских военных и полицейских? Хотя это в ней прописано.
Повторю, ни один человек не ошибется, если возьмет резолюцию СБ ООН и зачитает ее положения, естественно, сохраняя целостность этого документа, и призовет ее выполнять. Хороший повод доказать Секретариату свою неангажированность.
Весьма симптоматично неприятие такого единственно справедливого подхода ведущими странами Запада. Посол США в Белграде недавно позволил себе публично усомниться в актуальности резолюции 1244, принимавшейся, якобы, в иных геополитических условиях и потому не соответствующей современным реалиям. Разве была попытка ее пересмотреть? Не помню. Реалии изменились? Если Белград не устраивает что-то в этой резолюции, разве были попытки ее изменить? Нет.
Высказывание американского посла наглядно отражает стремление Вашингтона «вычеркнуть» из ооновского документа неугодные положения, в том числе о праве Сербии вернуть в Косово своих силовиков. Такой вброс очевидно перекликается с откровениями бывшего канцлера ФРГ А.Меркель и экс-президента Франции Ф.Олланда, раскрывшими истинное отношение западных деятелей к международно-правовым основам урегулирования на Украине, включая резолюцию Совета Безопасности ООН 2202 в поддержку «Комплекса мер по выполнению Минских соглашений». Вот отношение «коллективного Запада» к международному праву. Где выгодно – цитируют, исполняют. А где невыгодно – забывают и требуют пересмотра вне международно-правовых рамок. Неактуально – не будем выполнять, будем пересматривать.
Убеждены, что многие факторы риска, порождающие рецидивы насилия в Косово и Метохии, могут быть нейтрализованы посредством учреждения Сообщества сербских муниципалитетов Косово, жизненно необходимого для обеспечения безопасности и благополучия сербского населения. Однако вопреки обязательствам по брюссельскому соглашению 2013 г. Приштина продолжает саботировать формирование этой структуры. Нет сомнений, что без создания Сообщества сербских муниципалитетов Косово развитие событий в крае будет и впредь сопровождаться всплесками напряженности из-за уязвимости сербской общины перед лицом репрессивной ксенофобской политики краевых «властей».
Вопрос: Появилась информация о планах властей Приштины восстановить дом, где проживал косовоалбанский деятель Джафер Дева, сотрудничавший с нацистами в годы Второй мировой войны. Как Вы можете прокомментировать эту инициативу?
Ответ: Неоднократно (12, 26 и 30 декабря 2022 г.) комментировали эту тему. Обеспокоены продолжающейся в Косово практикой реабилитации и восхваления фашизма. Вы правильно отметили. Могу лишь дополнить детали.
Краевым бюджетом на 2023 г. предусмотрено выделить 300 тыс. евро на реставрацию в Косовской Митровице дома нацистского пособника Дж.Девы – одиозного «министра внутренних дел» в марионеточном правительстве Албании времен немецкой оккупации 1943-1944 гг. Это не деятель, не борец за демократию, а высокопоставленный коллаборационист. Он несет личную ответственность за массовые казни участников антифашистского движения и мирных жителей, депортацию еврейского населения в концлагеря, кадровое пополнение албанской дивизии СС «Скандербег». Если Вам будут в очередной раз рассказывать, что это защитник и поборник свобод, не верьте.
В феврале 2022 г. Евросоюз и Программа развития ООН благоразумно свернули свое участие в данном проекте после появления соответствующих публикаций и возникшего международного резонанса. Восстановительные работы были приостановлены. Однако в Приштине не унимаются (потому что за ней всегда стоит Вашингтон) и намерены довести начатое до конца. Отводя нацистским преступникам роль едва ли не исторических лидеров албанского национального движения, косовары продолжают формировать свою «идентичность» вокруг отъявленных палачей и мерзавцев вроде Дж.Девы, известного как «косовский Гитлер». Ничего не напоминает? Все то же самое сегодня повторяли относительно С.Бандеры, бандеризации на территории Украины.
К сожалению, такого рода проявления очевидно взращиваются США и ведущими государствами ЕС, которые в декабре прошлого года впервые солидарно проголосовали в Генассамблее ООН против ежегодной российской резолюции о борьбе с героизацией нацизма. До этого только США и Украина систематически голосовали против. Сейчас к ним, к сожалению, присоединились и страны ЕС. Своим демонстративным молчанием по поводу линии Приштины на пересмотр истории Второй мировой войны Вашингтон и его европейские марионетки поощряют дальнейший рост в Косово праворадикальных настроений, усугубляют угрозы безопасности местного неалбанского населения. Все, что сейчас видим на территории Украины, отрабатывается и там.
Вопрос: Как Вы расцениваете решение французских властей начать поставки тяжелой бронетехники на Украину? Какие цели в данном случае преследует Париж, и к каким последствиям могут привести подобные действия?
Ответ: Практически не удивляет то, что творят в Париже. Квалифицируем это как необдуманные и безответственные шаги французских властей в контексте украинского кризиса. Решение о новых военных поставках Украине – это очередной жест, провоцирующий дальнейшую эскалацию и, как следствие, новые жертвы конфликта, в том числе среди мирного населения новых российских регионов, по которым уже «работает» французское оружие, в частности самоходные артиллерийские установки «Caesar». Как вы знаете, на днях Послу Франции в России П.Леви были переданы материальные подтверждения использования французского оружия для ударов по гражданским объектам Донбасса.
Обращают на себя внимание сомнительные высказывания Министра Европы и иностранных дел К.Колонна о том, что поставки боевых бронированных машин с тяжелым вооружением АМХ-10 RC, дескать, не делают из Франции соучастника конфликта. Не надо быть скромными. Еще как делают. Своим провокационным решением передать киевскому режиму колесные танки своего производства французы все шире открывают «ящик Пандоры», еще сильнее втягиваясь в конфликт. Просто так что ли передаете их? А может, передаете для музеев? Или с обязательством не использовать? Нет, конечно. Не надо дезинформировать собственное население.
Проводимый Парижем курс на бездумную «накачку» Украины оружием обнажил циничность и двуличность заявлений о желании избежать эскалации конфликта, необходимости сохранить диалог с Россией и серьезном отношении к требованиям Москвы по гарантиям безопасности. Либо это дихотомия, когда разные ведомства, так или иначе подчиняющиеся руководству Франции, делают противоречащие друг другу вещи. Либо это – циничная ложь и обман.
На деле Париж продолжает раскручивать конфронтационную спираль и призывает к достижению победы над Россией. Таким образом, перечеркивает возможности своего «беспристрастного посредничества», о чем руководство Франции неоднократно заявляло.
На наш взгляд, Парижу пора бы признать свою непосредственную ответственность за провал Минских соглашений и поддержание на протяжении многих лет иллюзий у киевского режима о возможности решить конфликт военным путем. Не просто на словах – политически, а теперь уже материально – путем поставок вооружений.
Вопрос: Располагаете ли Вы информацией о развитии ситуации с арестом в Латвии шеф-редактора портала «Sputnik-Литва» Марата Касема?
Ответ: У Вас эта информация тоже есть. Знаю, что СМИ следят и освещают всё, связанное с М.Касемом. На данный момент он находится под арестом по предъявленным ему латвийскими властями сфальсифицированным обвинениям.
Принципиальная политическая оценка репрессивных действий Риги в отношении неугодных представителей русскоязычного журналистского сообщества и вообще всех, кто имеет собственное, а не навязанное русофобской пропагандой мнение, была подробно изложена в комментарии, опубликованном МИД России 5 января с.г. Дополнительно комментировали данную тему. Это сведение счетов, политическое преследование, желание сломать человеку профессиональную жизнь и на его примере запугать всех остальных.
Будем добиваться подключения к освобождению шеф-редактора портала «Sputnik-Литва» профильных международных структур, в том числе по линии ООН, ЮНЕСКО. Не уверена, что еще что-то «теплится» в ОБСЕ. (Но обвинять организацию в бездействии мы тоже будем.) Если структура еще заявляет о себе в каком-то качестве, она обязана выдавать результат.
Ожидаем, что на политически мотивированную травлю М.Касема должным образом отреагируют правозащитные неправительственные организации по примеру того, как в своё время это сделала организация «Репортёры без границ», указавшая на нетерпимую ситуацию с преследованием журналистов в Прибалтике.
Политическому террору в Латвии нужно положить конец. М.Касем должен выйти на свободу и возобновить свою профессиональную деятельность.
Кстати, к вопросу о С.Дюжаррике. Он ничего не хочет сказать?
Вопрос: Согласно сообщению саудовской газеты «Аш-Шарк аль-Аусат», что переговоры министров иностранных дел России, Сирии и Турции были запланированы на 11 января с.г. в Москве. Какие проблемы возникли при согласовании даты переговоров? Есть ли понимание, когда они могут состояться?
Ответ: В практическом плане эта дата не была утверждена. Мы уже говорили, что идёт проработка подобной встречи.
Вопрос: Следит ли МИД России за судьбой россиянки Софии Сапеги, находящейся в тюрьме в Белоруссии? Не ведутся ли переговоры о ее освобождении, хотя появились новости, что ей было отказано в помиловании?
Ответ: Если бы Вы следили за нашей деятельностью, то не спрашивали бы, следим ли мы. К сожалению, в Вашем вопросе есть некое пренебрежение судьбой самой С.А.Сапеги и нашими усилиями.
Защита прав российских граждан, оказавшихся в затруднительной ситуации за рубежом, и предоставление им консульской помощи является одним из приоритетов деятельности МИД России. Не только в теории, а на практике, в нашей прикладной деятельности.
Посольство России в Минске непосредственно занимается судьбой россиян, находящихся под следствием или осужденных в Белоруссии, в том числе за антиправительственную деятельность или участие в несанкционированных акциях. Эта тема регулярно затрагивается в ходе переговоров глав внешнеполитических ведомств двух стран. При этом регулярно призываем партнеров к максимально гуманному отношению к таким лицам.
Что касается россиянки С.А.Сапеги, приговоренной белорусским судом в мае 2022 г. к шести годам лишения свободы, то наши консульские сотрудники находятся в постоянном контакте с ее родителями и адвокатом. Это не просто дипломатические контакты, а регулярная работа по всем аспектам, которые мы обязаны отрабатывать. Что мы и делаем.
Вопрос: В среду 11 января должна была состояться трехсторонняя встреча министров иностранных дел России, Турции и Сирии. Ранее СМИ писали, что к организации этой встречи причастны ОАЭ. По данным агентства «Блумберг», Турция совместно с Россией и ОАЭ намерены «политически реабилитировать» Президента Б.Асада и «вытеснить США» из Сирии. Как МИД может прокомментировать эту информацию? О чем на самом деле шла речь на встрече трех министров?
Ответ: О чем прокомментировать? Информацию о чем?
Вопрос: О том, что есть некое желание вытеснить США из Сирии и вообще из региона.
Ответ: Кем? У кого такое желание есть?
Вопрос: У потенциальных организаторов этой трехсторонней встречи.
Ответ: Вы должны себя слышать и понимать абсурдность формулировки Вашего вопроса. Послушайте сами. Есть ли желание вытеснить США из Сирии? Можно задать вопрос: на каком основании США находятся в Сирии? Для того, чтобы отвечать на вопрос о «вытеснении» Соединенных Штатов из Сирии, нужно задать вопрос о том, на каком основании США себя туда «втиснули». Кто приглашал? Кто давал им соответствующий международно-правовой мандат? Кто легитимизировал их присутствие там? Вот в чем вопрос.
Неизменно это спрашивает Сирия, как независимое государство, руководство Сирии, как легитимное руководство независимой страны, и народ Сирии, который устал спрашивать о том, что США в различных «форматах» делают на территории Сирии. Что самое удивительное, никто им не дает ответа. В Америке ни на уровне президентов, ни на уровне соответствующих внешнеполитических структур, ни представители «глубинного» государства, ни американская общественность, ни СМИ – все они молчат. Скажу больше, когда я разговариваю с западными журналистами, они удивлены, что «оказывается» США «есть» в Сирии и присутствуют там не политическими интересами, не экономическим влиянием, а непосредственно «на земле»: частные военные компании, непосредственно занимающиеся деятельностью, никем не санкционированной, в том числе и военной. Западные журналисты задаются вопросом: зачем «там» США и их военные, пусть это и не представители регулярных вооруженных сил, а ЧВК? Мы прекрасно понимаем, кому они подчиняются. Ответ простой: американцы сохраняют свою сферу влияния, и в том числе обеспечивают изъятие ресурсов из недр Сирии, которые потом продают и «легализуют». Даже не «легализуют», а «крышуют» для осуществления нелегальной торговли, в том числе сирийскими природными ресурсами.
Когда задают вопрос относительно того, кто хочет «вытеснить» Соединенные Штаты оттуда. Ответ простой – Сирия, которая «устала» об этом говорить, т.к. делает это уже 10 лет. Напомню, что попытки США сменить в очередной раз режим на территории сирийского государства, осуществляется десятилетиями. Вот и всё.
Что касается предполагаемой трехсторонней встречи, то повторю: она находится в проработке. О дате, деталях, планируемых к обсуждению вопросах, участниках, форматах – всё обязательно расскажем, как только это будет согласовано сторонами.
Вопрос: Финляндия исключила размещение на своей территории ядерного оружия после вступления в НАТО, которое, как предполагается, произойдет летом 2023 г., писали местные СМИ со ссылкой на МИД страны. Как в России оценивают эти заявления?
Ответ: Мы, безусловно, следим за ведущейся в Финляндии дискуссией в связи с решением этой страны вступить в НАТО, а также по вопросу о размещении на их территории ядерного оружия.
В этой связи хотела бы обратить внимание на заявления министра иностранных дел этой страны П.Хаависто о том, что ядерное оружие, по его убеждению, дескать, не появится на территории Финляндии после ее вступления в НАТО.
Оценивать ситуацию в данной крайне чувствительной области будем не по словам, а по конкретным делам. Я об этом неоднократно говорила.
Отмечаем, что с финской стороны звучит «оговорка» о том, что никаких предварительных условий для своего вступления в НАТО в Хельсинки не выдвигали и не выдвигают, «поскольку не хотят сужать сферу своей деятельности» в рамках данного военного блока. При этом финское руководство целенаправленно замалчивает тот факт, что НАТО, как известно, объявило себя «ядерным альянсом».
Однако из штаб-квартиры Организации раздаются призывы, активно подталкивающие Финляндию к участию в дестабилизирующих учениях стран альянса, посвященных отработке откровенно антироссийских сценариев «совместного» применения ядерного оружия. Так, представители НАТО чётко заявляют о желательности получения финским военным персоналом соответствующего «практического опыта».
Напомню, что в учениях в рамках так называемых «совместных ядерных миссий» альянса участвуют неядерные государства-члены блока. Таким образом, с его ядерной политикой ассоциируются не только те из них, на чьей территории непосредственно развёрнуты американские ядерные вооружения, но и те, кто подключается к обеспечению и поддержке подобных операций.
Будем внимательно отслеживать, что ответят на такие «приглашения» в Хельсинки, и делать соответствующие выводы.
Вопрос: Турция поддержала мирный план из десяти пунктов В.Зеленского, который не принимает Россия. «Россия выражает готовность к переговорам. В.Зеленский предложил мирный план из десяти пунктов. Турция поддерживает этот мирный план и продолжает работать над ним», — сказал 10 января с.г. глава турецкого МИД М.Чавушоглу. Мешает ли это, на Ваш взгляд, коммуникации с Турцией по вопросам достижения мира на Украине?
Ответ: Турецкая оценка «мирного плана» В.А.Зеленского нам хорошо известна. Не можем с ней согласиться. Поддержка Анкарой этой киевской «затеи» вряд ли будет способствовать поиску оптимальных путей достижения мира на Украине.
О неприемлемости для России этого «плана» уже неоднократно говорили и Министр иностранных дел России С.В.Лавров, и другие наши высокопоставленные представители. Не вижу смысла комментировать дополнительно. Все оценки уже даны.
Вопрос: В Сербии очередной виток напряженности в связи с косовским вопросом. Существует ли угроза безопасности для российских граждан, находящихся в Сербии или собирающихся ее посетить? Рекомендует ли МИД воздерживаться от поездок в Косово?
Ответ: Что касается поездок в Косово, то в полной мере сохраняют силу рекомендации МИД России воздерживаться от подобных путешествий, так как они могут иметь серьезные последствия для безопасности. Также необходимо учитывать отсутствие возможности оказания на территории края консульского содействия ввиду того, что Российская Федерация, опираясь на резолюцию Совета Безопасности ООН, не признает провозглашенную в одностороннем порядке независимость Косово.
Вопрос: В СНБО Украины заявили, что власти России намерены предложить Киеву «корейский вариант» урегулирования конфликта. Рассматривает ли Москва подобные варианты урегулирования украинского кризиса?
Ответ: 9 января с.г. пресс-секретарь Президента Российской Федерации Д.С.Песков опроверг данную информацию. Думаю, Вы её уже видели.
Что касается урегулирования конфликта на Украине хотели бы напомнить, что именно украинская сторона прервала начатые по своей инициативе в конце февраля прошлого года мирные переговоры, оставив без ответа наши очередные предложения от 15 апреля 2022 г. По всей видимости, властям Украины по-прежнему интереснее распространять подобные слухи и домыслы вместо того, чтобы рассмотреть возможность достижения целей специальной военной операции политико-дипломатическими способами.
Ничего нового в ответе на Ваш вопрос я не скажу. Все оценки были сделаны.
Вопрос: Турция продолжает свои посреднические усилия по урегулированию отношений между Москвой и Киевом. В частности, в Анкаре рассчитывают на открытие при своем посредничестве «гуманитарного коридора» между Россией и Украиной. Как в Москве оценивают реализацию этих планов турецкого руководства?
Ответ: Вчера, 11 января с.г., в Турции прошли две встречи Уполномоченного по правам человека в России Т.Н.Москальковой с Уполномоченным Верховной Рады Украины по правам человека Д.В.Лубинцом, сначала в двустороннем формате, а затем с участием турецкого коллеги Ш.Малкоча. Итоги этих переговоров уже прокомментировала сама Т.Н.Москалькова. Рекомендуем обратиться непосредственно к ней самой.
По поводу идеи и поддержки подобных проектов. Не буду комментировать уже состоявшиеся переговоры.
Хотела бы напомнить, для объективности, февраль-март 2022 г., когда жители Донбасса, находящиеся на территориях подконтрольных киевскому режиму, пытались пройти на территорию Российской Федерации, их просто не пускали. Они были вынуждены использовать украинско-польскую границу, пересекать ее и дальше либо через Беларусь, либо через Калининград, различными путями возвращаться на территорию России, и такими обходными путями оставаться или продвигаться дальше к своим домам.
Вы понимаете, у таких «инициатив», «предложений» не должно быть «срока годности» или «срока давности». Они не должны зависеть от политической конъюнктуры. Если есть желание помогать людям, то оно не должно «уходить на выходные», перерыв на «обед», «полдник» и т.д. В этом регионе люди страдают на протяжении многих лет. Они (имею в виду гражданское население) требуют помощи и защиты. Желание помочь не должно быть ограничено конъюнктурными соображениями.
Хорошо помню период, когда еще и польские власти нанесли «удар» по российскому дипломатическому присутствию в Польше. Это сделало крайне сложным оказание помощи беженцам, пытавшимся попасть на территорию России с территории Украины. Где все были с призывами киевскому режиму дать возможность людям выйти с территории Украины и попасть на территорию России, потому что это их желание? Всё было наоборот. Это стремление киевского режима не допустить людей, уничтожить их, чтобы они не приходили на территорию России.
Международное сообщество делало вид, что ничего не «видит». Потом, когда невозможно было более делать вид, что с территории Украины граждане Украины переходят на территорию России, невозможно было не замечать, помните, что они придумали? Что граждан Украины чуть ли не насильно похищают, привозят на территорию России и удерживают. Феерические бредни.
Всегда выступаем за посредничество и помощь. Просто хочется напомнить, что у этой работы не должно быть «перерывов». О страданиях людей надо помнить всегда. И всем.
Вопрос: Пресс-конференция Н.В.Пашиняна отличилась рядом заявлений об армяно-российских отношениях. С одной стороны, у армянского премьера было много претензий относительно деятельности российских миротворцев в Карабахе, а также он заявил об отмене учений ОДКБ в Ереване. Но с другой стороны, Н.В.Пашинян отметил, что отношения Москвы и Еревана никогда не были такими доверительными и Армения даже готова подписать мир с Азербайджаном по российским предложениям. Как в Москве оценивают такие заявления армянского руководства?
Ответ: Подробнейшим образом отвечала на этот вопрос. Утром был размещен соответствующий комментарий. Мы делаем всё, как объективные посредники, искренне желающие нормализации двусторонних отношений.
Еще раз напомню наше предложение провести трехстороннюю встречу 23 декабря 2022 г. Согласие на неё дали лидеры двух стран. Но именно армянское руководство в последний момент отменило приезд Министра иностранных дел Армении А.С.Мирзояна. Это помешало обсудить не только мирный договор, но и другие насущные вопросы армяно-азербайджанской нормализации, включая ситуацию вокруг Лачинского коридора.
Если армянские партнёры действительно заинтересованы в решении обозначенных проблем в русле комплексной реализации трехсторонних договоренностей на высшем уровне, то вместо того, чтобы заниматься схоластикой, необходимо продолжить совместную работу. «Совместную» «работу» – два ключевых слова. Российское предложение предоставить площадку для армяно-азербайджанских переговоров по мирному договору остаётся в силе. Наши посреднические возможности всегда в распоряжении сторон.
Вопрос: А насчет «колебаний» между Ереваном и Москвой?
Ответ: Мы сами обозначили эту тему в сегодняшнем комментарии и не только по одному «нюансу». Таких тем несколько. Видим разницу в оценках серьезнейших вопросов не только для Армении, но и для региональной безопасности. На это и обращаем внимание.
Хотела бы отметить, что наша работа – это не только публично комментировать у «микрофона» и получать ответы или запрашивать их. Мы буквально круглосуточно находимся в контактах со сторонами. И по двусторонним каналам пытаемся прояснять у армянской стороны, у официальных представителей, у людей, наделенных соответствующими полномочиями, какой позиции они все же придерживаются. Есть принципиальные вопросы и, соответственно, позиция должна формулироваться, может с какой-то амплитудой и оговорками, но без изменения своих принципиальных основ.
Вопрос: В последнее время многие зарубежные учреждения повысили свои ожидания в отношении экономического роста Китая в 2023 г. Какими вы видите перспективы экономического развития Китая? Какую роль в восстановлении экономики сыграла решительная корректировка Китаем политики предотвращения эпидемии?
Ответ: Что касается ожиданий экономического роста, для этого есть профильные национальные, наднациональные, неправительственные структуры. Это вопрос не к внешнеполитическому ведомству.
Что касается наших торгово-экономических связей, то КНР – крупнейший торговый партнер России, с которым нас связывают отношения всеобъемлющего партнерства и стратегического взаимодействия. Мы заинтересованы в сильном и динамично развивающемся Китае, укреплении и диверсификации наших многоплановых практических связей.
Положительно оцениваем решения китайской стороны о поэтапном снятии противоэпидемических ограничений, в том числе в части трансграничных поездок граждан и транспортировки грузов. Готовы к взаимодействию с партнерами с тем, чтобы обеспечить дальнейшую интенсификацию российско-китайского торгово-экономического сотрудничества и возобновление в согласованном режиме масштабных обменов между народами наших стран.
Вопрос: Украина получит от Запада ударные наступательные вооружения. Причем речь идет не только об ударных вооружениях, а о наступательных, в предоставлении которых ранее Киеву Запад отказывал. Президент США Дж.Байден объявил на днях о выделении 50 бронемашин Bradley в составе очередного пакета помощи на сумму около 3 млрд. долларов. Одновременно с Вашингтоном и Париж заявил о готовности предоставить Украине легкие колесные танки AMX-10RC и бронетранспортеры Bastion. Как Москва оценивает эти решения, и как они повлияют на ситуацию вокруг украинского кризиса? Пресс-секретарь Президента России Д.С.Песков заявил, что США и НАТО опосредованно и косвенно принимают участие в конфликте на Украине, накачивая Киев вооружением, технологиями и разведданными. Как Москва отреагирует на действия со стороны «коллективного Запада»? Как решение Запада о выделении наступательного вооружения повлияет на ситуацию вокруг украинского кризиса?
Ответ: Нашу позицию о недопустимости поставок любых видов вооружений в зону проведения специальной военной операции со стороны стран Запада мы регулярно доводим до «партнеров» на профильных площадках в ООН и многих других.
Заявления США и их союзников о расширении номенклатуры военных поставок киевскому режиму рассматриваем исключительно как продолжение целенаправленной линии на затягивание конфликта, что ведёт к продлению страданий украинского народа и эскалации этого конфликта.
Поставки ударных наступательных вооружений не смогут помешать Российской Федерации достичь своих целей в ходе специальной военной операции. Повторю еще раз для тех, кто, может, не хочет слышать. Переданные ВСУ новые системы станут для нас законной целью.
Вопрос: 10 января с.г. НАТО и Евросоюз подписали совместную декларацию о сотрудничестве, направленную на укрепление стратегического партнерства между сторонами в условиях активизации геополитической конкуренции в мире. На пресс-конференции после подписания соответствующего документа Генеральный секретарь Североатлантического альянса Й.Столтенберг отметил, что продвижение стратегического партнерства между альянсом и Евросоюзом важно как никогда, и что НАТО и ЕС продолжат усиливать свою поддержку Украины в 2023 г. Как бы вы могли это прокомментировать?
Ответ: Вчера на сайте МИД России был опубликован соответствующий комментарий.
Совместная декларация о сотрудничестве ЕС и НАТО, подписанная 10 января с.г. в Брюсселе подтверждает полное подчинение Евросоюза задачам Североатлантического блока, который является инструментом силового обеспечения интересов США. Всё, о чём мы говорили, так и есть. Помните, сколько раз мы описывали Евросоюз как, к сожалению, экономический департамент или отдел НАТО? Несамостоятельный, подчиненный глобальной повестке военно-политического блока, где слово «политический» вытесняется словом «военный» и т.д. Под вывесками «упрочения трансатлантической связки», «укрепления стратегического партнерства ЕС и НАТО» продвигаются задачи, зафиксированные в принятой на саммите в Мадриде в июне 2022 г. новой стратегической концепции альянса.
Безопасность в Евро-Атлантике – в нарушение всех обязательств в рамках ОБСЕ – рассматривается через призму противодействия нашей стране, увеличения поставок вооружения и военной техники киевскому режиму, повышения военной мобильности на европейском «театре военных действий», дальнейшей экспансии НАТО. Зафиксированное в декларации положение о вторичности или, говоря языком натовских стратегов, «комплементарности» по отношению к альянсу оборонной политики Евросоюза фактически обнуляет претензии ЕС на автономию в этой сфере. Утрата независимости Евросоюзом как объединением стран, входящих в него, очевидна. Речь идет не просто о делегировании полномочий, а об отказе от суверенитета в пользу «принятия решений». А в НАТО решения принимаются отнюдь не путем обсуждения, демократических процедур, дебатов. Старшие «братья» по «неразуму» (со стороны Вашингтона) пишут сценарии и доводят «дело» до исполнения.
В глобальном плане Евросоюз переходит на «новый уровень партнерства» с НАТО и таким образом подтягивается к геополитическому соперничеству с Китаем, обеспечению превосходства Североатлантического альянса в таких операционных областях, как защита критической инфраструктуры, космос, СМИ и даже борьба с изменениями климата.
Очевидно, что агрессивно-конфронтационные подходы НАТО и Евросоюза в отношении государств, проводящих самостоятельную внешнюю политику, попытки деления государств на «своих» и «чужих» будут только препятствовать мирному урегулированию конфликтов, ослаблять международную безопасность перед сохраняющимися вызовами терроризма, угроза которого, кстати, признается в документе. Но ни о каких общемировых коллективных «началах» в противодействии речи нет.
Мотивы американцев предельно ясны – втянуть ЕС в заявленное в обновленном виде Вашингтоном, как говорится в декларации, «глобальное соперничество», и тогда европейцам будет уготована незавидная судьба американского «вассала», теряющего позиции в мировой политике и экономике, с каждым шагом попадая во все большую зависимость от Вашингтона.
Десятилетиями крупнейшие страны Европы «затягивали» в это «объединение» под видом экономики, финансов, выгоды. Затем, захлопнули за ними дверь, закрыли на ключ и «подвели» всю эту «конструкцию» к военному блоку. Теперь открыли между ними «шлюз». Никакой возможности проявления самостоятельности, независимости, отстаивания своих национальных интересов и даже защиты своей экономики у стран-членов ЕС нет.
Вопрос: В Минобороны Армении заявили, что в этом году не считают целесообразным проводить учения с миротворческими силами ОДКБ на территории Армении. Как Вы оцениваете это решение?
Ответ: На этот вопрос ответила во вступительной части. Также это уже прокомментировал пресс-секретарь Президента России Д.С.Песков.
Вопрос: Заместитель министра иностранных дел России А.Ю.Руденко в интервью «Известиям» 10 января с.г. никак не упомянул отношения России и КНДР. Как Вы это можете прокомментировать? И что Вы можете сказать о гуманитарной ситуации в Северной Корее?
Ответ: В своем интервью заместитель министра иностранных дел Российской Федерации А.Ю.Руденко отвечал на поставленные журналистами вопросы. Это не позиционный материал МИД России. Тематика отношений России с КНДР не затрагивалась самими журналистами – соответственно, не было и реакции.
На сайте МИД России есть раздел, посвященный двусторонним отношениям. Россия высоко оценивает текущий уровень традиционно дружественных связей со своим дальневосточным соседом и однозначную поддержку Пхеньяном специальной военной операции, а также тесное взаимодействие по другим актуальным международным проблемам.
Что касается гуманитарной ситуации в КНДР, то северокорейская сторона лучше ответит на эти вопросы.
Вопрос: Украина настаивает на введении 10-го пакета санкций против России, особенно на включении в него «Росатома». Как Вы это прокомментируете?
Ответ: Что Вы хотите от украинских националистов? С каждым разом требования становятся более абсурдными.
Вопрос: Американский журнал «Форин Полиси» опубликовал заметку, где говорится, что Турция якобы поставляет кассетные боеприпасы Украине. Как Вы это прокомментируете?
Ответ: В большей степени этот вопрос в компетенции Минобороны России.
Вопрос: Вы частично уже прокомментировали армяно-азербайджанские отношения, но, тем не менее, остались вопросы.
Ответ: Вы не видите главного. Много неясного не в нашей позиции, а армянской стороны. Когда состоится прояснение подходов, всем станет ясно. Будет возможность отвечать на практические вопросы, а не выяснять, что должно быть заявлено в качестве принципиальной позиции. Об этой проблеме говорим регулярно.
Вопрос: Уже 32 дня продолжается блокада Арцаха Азербайджаном. Добавилась авария на ЛЭП. Вы призываете армянскую и азербайджанскую стороны решить вопросы путем диалога. При этом 10 декабря 2022 г. Президент Азербайджана И.Г.Алиев на пресс-конференции прямо обозначил цель блокады Армении. Сказал, что всем армянам, кто хочет уехать из Арцаха, дорога открыта. Как на этом фоне планируется добиться открытия коридора? Как Вы это прокомментируете?
Ответ: Это сложная комплексная проблема. Выделять какое-то конкретное заявление, пытаться дать на него отдельную реакцию бесполезно. Это приведет к дополнительным осложнениям. У нас есть принципиальный подход, основанный не на популизме и политической конъюнктуре, а на ряде комплексных шагов, имеющих международно-правовую основу. Важно согласие всех участников договоренностей. Это надо постепенно реализовывать. Призываем азербайджанскую и армянскую стороны продемонстрировать добрую волю и совместно искать компромиссы. Будем всячески способствовать реализации того, о чем договаривались.
Если идти путем одностороннего переформулирования позиции, вносить изменения в принципиальные оценки, дававшиеся ранее, то это будет создавать напряженность и дальше. Люди либо соблюдают договоренности, либо нет. Тогда надо сказать, что подходы изменились. Честно, публично рассказать, в первую очередь своим согражданам. Дипломатия – вещь интересная, подразумевающая разные методы и приемы. Но есть принципиальные вопросы – не тактики и стратегии, а формулирования позиции государства.
Вопрос: В армянских СМИ распространяется информация, что Совет Безопасности ООН не смог принять заявление по ситуации вокруг Лачинского коридора якобы из-за позиции России. Посол Азербайджана в Бельгии и Люксембурге В.Садыков поблагодарил Россию и Великобританию за то, что не было принято это заявление. Как позиции России и Великобритании могли совпасть на фоне мировых процессов? Почему предложения России привели к такому результату?
Ответ: Были конструктивно настроены. Увидели, как наши предложения были проигнорированы французскими авторами документа. Даже в части, касающейся сугубо изложения фактологии, – упоминания заявлений лидеров России, Азербайджана и Армении, которые являются фундаментом нормализации армяно-азербайджанских отношений. Мы работали активно, конструктивно, но увидели отсутствие желания воспринимать наш подход.
Что касается отдельных заявлений, то это тоже часть того, что мы называем кризисом и урегулированием. Будет еще немало различных провокационных высказываний, уводящих дискуссию в сторону и мешающих реализации практических мер.
Вопрос: Президент Азербайджана И.Г.Алиев озвучил угрозы территориальной целостности Армении. Заявил, что если Ереван не хочет делимитации, то Баку проведет границу, как считает нужным.
Ответ: Только что сказала про провокационные заявления, разжигающие ситуацию. Людей и высказываний было и будет немало. Сопряжено огромное количество сил, интересы пересекаются, стороны борются. Этот регион знает всё.
Вопрос: Не является ли это следствием того, что на агрессию Азербайджана союзники Армении по ОДКБ не дали внятной реакции?
Ответ: По поводу «внятной реакции» давали много комментариев. Вернемся к базовым вещам. Хотим понять «внятную реакцию» армянской стороны по основным вопросам. Можем на это рассчитывать.
Реакция ОДКБ была. Не могу назвать её невнятной. Если она не совпала со взглядами некоторых политических деятелей, вовлеченных в урегулирование и историю вокруг него, то это не означает, что она была «невнятная».
Есть договоренности сторон, намеченный путь и план действий. Не надо от него отходить, пытаться рассматривать одну часть общей картины, не видя всего. Это большая, многокомпонентная и сложная картина. Нельзя делать упор на какое-то одно заявление. Это ни к чему не приведет.
Вопрос: Какие меры предпримет Москва в ответ на попытки конфисковать активы России? Эстония до конца января будет разрабатывать механизм изъятия заблокированных в стране российских активов и дальнейшего их направления на помощь Украине.
Ответ: Уже неоднократно говорили, что считаем всевозможные «заморозки» и «блокировки» принадлежащих Российской Федерации активов полностью нелегитимной мерой, нарушающей общепринятые нормы коммерческого и международного права. Планы недружественных стран, в частности, упомянутой в вопросе Эстонии, по использованию средств российского государства для решения своих политических задач воспринимаются нами исключительно как грубое посягательство на суверенную собственность и вызовут адекватную ответную реакцию.
Российские власти рассматривают все возможные юридические механизмы возвращения доступа к российским зарубежным активам и готовы к решительным шагам по защите национальной собственности либо применению отдельных компенсационных мер. Отказ недружественных стран от взаимодействия с Россией в правовом поле продемонстрирует всем участникам современной мировой финансовой архитектуры зависимость статуса суверенных активов национальных государств от конъюнктурных геополитических реалий в нескольких странах Запада. Самое главное – покажет, что они являются ворьём (это перевод вышесказанного на простой, обывательский язык).
Вопрос: Индийские оккупационные силы убили 214 ни в чем не повинных кашмирцев, в том числе женщин и подростков, а сотни кашмирцев получили ранения в оккупированной долине в прошлом году. Как бы Вы могли прокомментировать эту ситуацию?
Ответ: Вопрос связан с непростой историей отношений между Пакистаном и Индией. Неоднократно давали соответствующие развернутые комментарии.
Вопрос: Израиль объявил список из пяти пунктов санкций в отношении Палестины, которые включают сокращение финансирования оккупированной Палестины, отмену привилегий для палестинских официальных лиц и прекращение деятельности организаций по оказанию гуманитарной помощи на оккупированном Западном берегу. Кроме того, Израиль готовится выселить сотни палестинских семей. Как бы Вы могли это прокомментировать?
Ответ: Принципиальные подходы России по проблематике палестинского урегулирования не менялись. В диалоге с новым правительством Израиля намерены продолжать проводить прежнюю линию, нацеленную на скорейшее возобновление палестино-израильских контактов в целях нахождения долгосрочного урегулирования палестинской проблемы на известной международно-правовой базе и на основе «двухгосударственного принципа».
Вопрос: По сообщениям СМИ, правительство Талибана дало 10 дней на закрытие женских салонов красоты в Афганистане. Ранее талибы объявили о запрете обучения в женских университетах. Как бы Вы могли это прокомментировать?
Ответ: Насколько понимаю, речь шла о салонах лишь одной провинции. Талибские власти уже официально опровергли информацию об их закрытии.
На более важный, на наш взгляд, вопрос, а именно введение талибским правительством в Афганистане запрета на обучение девушек в высших учебных заведениях, МИД России уже давал свой комментарий, в соответствии с которым образование без каких-либо дискриминационных подходов – залог благополучного социального и экономического развития любой страны, включая Афганистан.
При этом, ожидая от Кабула соблюдения базовых правочеловеческих норм, не навязываем афганцам собственные взгляды на обустройство общественной жизни.
Вопрос: В Узбекистане проходит конституционная реформа, а также структурные изменения в правительстве. На наших глазах создаётся история нового правового социального Узбекистана. Как Вы оцениваете глобальные изменения конституционной реформы в Узбекистане? Назначен новый Министр иностранных дел Узбекистана Б.О.Саидов. Состоялся ли обмен мнениями, контактами между министрами России и Узбекистана?
Ответ: Российская Федерация как стратегический партнер и союзник Республики Узбекистан поддерживает усилия его руководства как внутри страны, так и в контексте запущенных несколько лет назад процессов регионального сближения.
Насколько можем судить, упомянутые Вами структурные изменения в Кабинете министров Узбекистана являются элементом совершенствования системы исполнительной власти в соответствии с программными установками главы государства.
Что касается общения руководителей внешнеполитических ведомств, то 31 декабря 2022 г. Министр иностранных дел России С.В.Лавров направил поздравительное послание Б.О.Саидову в связи с его назначением исполняющим обязанности Министра иностранных дел Узбекистана.
Думаю, их встреча не за горами. Впереди у нас целый ряд крупных межгосударственных мероприятий, и «сверка часов» по линии МИД России и Узбекистана будет весьма своевременной.
Вопрос: В Болгарии Конституционный суд возбудил уголовное дело против правительства этой страны в связи с поставками вооружений Украине. Как Вы это прокомментируете?
Ответ: Невозможно проконтролировать или оценить судебные разбирательства национального уровня. Если в Болгарии есть такое уголовное дело, то это внутреннее дело страны.
Мы имеем свою позицию на данный счет. Абсолютно точно знаем, что поставки вооружений киевскому режиму ведут к эскалации конфликта и большим жертвам среди военнослужащих и гражданского населения.
«Коллективный Запад» на протяжении долгого времени пытается уничтожить международное право. Но его пока не отменили. Существуют обязательства стран по различным аспектам поставок вооружений. Это касается реэкспорта, соблюдения контрактов, которыми не предусмотрены поставки третьим странам (это как раз запрещено). В государствах есть внутренний контроль за распространением вооружений через поставки, продажу и т.д. Эти вещи должны находиться под контролем государств-партнеров или соответствующих ветвей власти (судебная, законодательная, «власть СМИ»), если это выходит за рамки законности.
Несмотря на то, что я много говорила о международном праве, главное здесь не оно, а безопасность конкретных людей, граждан, находящихся не только на территории России, Украины и европейского континента. Оружие появляется в Африке, в Чаде. Дальше будет еще больше. Во главу угла должны встать проблемы безопасности как общепланетарное понятие. Эти вещи должны доминировать при принятии решений о поставках вооружений, их реализации и пресечении незаконной деятельности. К сожалению, не безопасность и даже не законность стоят во главе угла, а деньги, нечистоплотность, желание доминировать путем не конкуренции, а стравливания, хаоса и разжигания. Это относится не только к ситуации вокруг Украины и поставкам туда вооружений. Это всемирная тенденция, набирающая обороты во многих областях.
Дополнительные материалы
-
Видео
-
Фото
-
Скачать файл
en.srt
